REC Silicon - Third quarter 2019 results

Sa2ri
REC 30.10.2019 kl 06:57 11909

REC Silicon - Third quarter 2019 results

Fornebu, Norway - October 30, 2019: REC Silicon ASA (REC Silicon) reported third
quarter 2019 revenues of USD 36.4 million. EBITDA for the third quarter was a
loss of USD 5.6 million compared to EBITDA of USD 0.5 million in the second
quarter of 2019. The decrease in EBITDA was primarily due a production
interruption in connection with planned maintenance at the Butte facility,
severance payments in connection with the Moses Lake shut down, and higher
electricity costs for the semiconductor materials manufacturing facility in
Butte, Montana.

REC Silicon reported a cash balance of USD 46.2 million on September 30, 2019.
This represents an increase of USD 7.8 million compared to the cash balance on
June 31, 2019. Cash inflows from operations were USD 9.0 million for the quarter
which included a reduction in working capital of USD 17.4 million offset by the
EBITDA loss, interest payments of USD 1.5 million, and a currency loss of USD
1.1 million due to a stronger US dollar. Cash inflows from investing activities
were USD 0.4 million which included a USD 0.5 million reduction in restricted
cash deposits offset by capital expenditures of USD 0.1 million. Cash outflows
from financing activities were USD 1.6 million and were a result of payments of
lease liabilities.

Polysilicon sales volume for the quarter was 1,155 MT compared to 2,090 MT in
the prior quarter, while inventory decreased by 815 MT.

Silicon gas sales volumes for the second quarter were 860 MT compared to
guidance of 900 MT. Silane gas prices decreased by 0.5 percent compared to the
second quarter 2019. Second quarter semiconductor polysilicon production was
191 MT compared to guidance of 220 MT.

For more information, please see the attached third quarter 2019 report and
presentation.

A presentation of the results will be held at 8:00 a.m. CET at Høyres Hus
Konferansesenter, Stortingsgata 20, Oslo, Norway.

A live webcast from the presentation can be accessed at www.recsilicon.com or
with the following
link:https://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=98161653

It will also be possible to listen to the presentation through a conference
call. To join this event, use one of the following access numbers. Please make
sure to dial in 5-10 minutes prior to the scheduled start time.

Norway Dial-in (Tollfree/Freephone): 800 51 084
Norway, Oslo (Dial-in Local): +47 2100 2610
United Kingdom (Dial-in Tollfree/Freephone): 0800 358 6377
United Kingdom (Dial-in Local): +44 (0) 330 336 9125
United States (Dial-in Local): +1 929 477 0324
United States/Canada (Dial-in Tollfree/Freephone): 800 458 4121
Other international: +44 (0) 330 336 9125

Participant Passcode: 1125891

For further information, please contact:
James A. May II, Chief Financial Officer
Phone: +1 509 989 1023
Email: james.may@recsilicon.com

Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no

About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering
high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries
worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology
with the needs of our customers, with annual production capacity of more than
20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on
the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu,
Norway.

For more information, go to: www.recsilicon.com

This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section
5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.

https://newsweb.oslobors.no/message/488073

Datoene er kronologisk riktige hvor historien nå gjentar seg - jeg vet det, du vet det og vi vet det - Falco stakkar, han har ikke helt skjønt det ennå - om noen gang ....;)
Redigert 31.10.2019 kl 13:37 Du må logge inn for å svare
Falco1
31.10.2019 kl 13:52 2027

Nei jeg har ikke skjønt at selskapet sier at de har cash 12 mnd fremover og at underliggende verdier er verdt langt langt mer enn dagens kurs.

Men du svarte ikke på spørsmålet siden jeg ikke skjønner, hva skal dem med emi nå når ikke cash er problemet?? Kan du forklare?

På forhånd takk.
Redigert 31.10.2019 kl 13:54 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
31.10.2019 kl 13:57 2010

Hva mener du med dette? Jeg er ikke opptatt av personangrep som du påstår.
Garanja
31.10.2019 kl 14:02 2050

Sa2ri
I går kl 11:21
1008
Ser at enkelte er mer interessert i å "ta mannen" enn å diskutere aksjen REC.


Du var det i går men ting kan endre seg.

Nivået å fokusere på nå er 2,924. Vi skal helst ikke close under det.
tran5
31.10.2019 kl 14:15 1995

Folk må være ganske syk i hodet når dem Fryder seg når noen taper/blir tvangssolgt.Men ser det er samme gjengen som driver på om igjen gang på gang.Fryder seg at en stakker har 8 kr i snitt få dere et liv .NB jeg har et utrolig lavet sitt så jeg sikter ikke til meg selv
tran5
31.10.2019 kl 14:23 1966

Vi close garantert under 2,924 shortene kommer til å dumpe aksjer for å oppnå at vi havner under teknisk er Rec fullstendig ødelagt
Garanja
31.10.2019 kl 14:28 1943

Enig med deg. Tror vi bare kan slutte med å prøve å se noe sammenheng mellom aksjekurs og selskap her.
tran5
31.10.2019 kl 14:33 1920

Spot On det kan ende med at selskapet blir slaktet og solgt i biter visst dem kjører kursen til bunns eller dem velger å gå ut av Oslo børs

Vi er allerede der hvor vi må selge Butte pga at vi har blitt shortet i senk, men når Butte er solgt er vi gjeldfrie og da vil situasjonen være en helt annen.
grabein
31.10.2019 kl 14:44 1875

Jeg er ikke så sikker på at de som baisser på dette nivået ønsker seg inn i aksjen. Hvor mye billigere forventer de å få den...? Hva agendaen deres er, skal jeg derimot ikke uttale meg om. Kanskje de heller sitter short og ønsker å komme seg ut med gevinsten sin, og for å få til det må de prøve å få litt omsetning på disse latterlige nivåene.
Garanja
31.10.2019 kl 14:44 1871

Som sagt har det nada å si hva selskapet REC gjør. Det er en felles forståelse (også blant eierne) at REC kun skal være et finansielt leketøy.
tran5
31.10.2019 kl 14:46 1854

Eller vi selger Butte i en pakke og 15% JV sammen med ML til Kina

Hele jævla OSE er åndssvak ..dette er et selskap som har kjempet i motbakke i over 5 år , vist en enorm omstillingsevne med tanke på å kutte kostnader.. var til og med konkurranse dyktig i Kina med 57% toll før gulingene virkelig fyrte opp subsidiene på sin egen industri .. Butte har 70 % av markedet og konkurrenter som startet for 5 år siden evner ikke å få ut mer en 50 % kapasitet på fabrikken sin..
Ingen er mer bærekraftig eller billigere enn REC ved konkurranse på like vilkår.. Det er trist at topp 20 og shortpakket rir sammen om å gruse kursen..
grabein
31.10.2019 kl 14:59 1799

Så skal vi ikke glemme: Når var det JUM sist snakket OPP aksjekursen? Det må ha vært mange år siden...
nemi's
31.10.2019 kl 15:11 1757

Husk at REC's styreformann har sagt at Trump er en gal mann som burde bankes i hodet med noe hardt. Det er offisiell informasjon, bare å lete frem.

Jeg sendte for tre uker siden mail til Honourable Mr. Lighthizer, og spurte om det var pga. REC's styreformann sine personangrep at Trump-administrasjonen ikke hadde prioritert poylysil i forhandlingene med kineserne. Jeg har fått "Thank you for receiving your letter...". i svar. Videre beskjed om at svar på henvendelser kan ventes innen en måned.

Spennende. Heia REC!

Og med et par millioner kroner kan man lett dra aksjekursen ned 10% .. så lett og så latterlig enkelt.. hvorfor forsvarer ikke topp 20 kursen ? Og ...hvorfor selger de ikke viss alt er så tragisk?
Garanja
31.10.2019 kl 15:21 1716

Fordi de tjener penger på dette.
livecnn
31.10.2019 kl 15:22 1710

Lett å justere snittet i REC hvis en er topp 20 og ønsker et lavere snitt.
Mitt bett er at vi skal ristes litt før rekyl.
Beste som finnes er Nordnet aksjonærer som løper etter...

Ser forresten at det skal ikke mer til enn skarve 3M til for å havne på nederste del av topp 20 listen... Djeezelouise
Xx2
31.10.2019 kl 15:30 1678

Hva skal egentlig til får at rec går opp?
livecnn
31.10.2019 kl 15:47 1642

Grådighet, det fundamentale er til stede.
Hadde jeg vært i ledelsen hadde jeg tatt en NAS, spe på med små drypp. Horror for short på Halloween:-)
stidalen
31.10.2019 kl 18:34 1472

"No outsiders know what was agreed" Det stemmer med hva Tore Torvund sa i går. De hadde ikke fått noe feedback fra USTR. Når Lighthizer har sagt at poly er noe vi prioriterer er det lov å håpe.

Er det ingen her som har tilgang til den nye analysen fra Swedbank? Skulle gjerne sett begrunnelsen for det kraftige kuttet i kursmål nå han forsvarte det gamle etter trading update. Kan ikke skjønne det kom noe nytt i går som skulle endre på det.
Garanja
31.10.2019 kl 23:46 1226

Du bør snart innse at de eneste som er interessert i en oppgang i aksjekursen er småsparerne. Alle andre arbeider for stadig lavere nivåer.

Det foreligger ingen aktuell analyse fra Swedbank.
Tidlig i høst solgte banken heftig, med misvisende fersk offentlig analyse gående - så vidt "innenfor" ihht svenske relasjoner...
Søta bror kan være lunefull!
nemi's
01.11.2019 kl 09:42 1000

På Q3 i fjor sa Tore Tafatt at REC kunne oppgradere ML til å produsere monograde solar FBR-polysil, fra dagens second grade, og til en relativ lav investering. Men at årsaken til at REC ikke hadde gjort det, var at kundene fortsatt etterspurte den multigrade'en som REC fortsatt solgte (til Taiwan). Dere trodde som vanlig fullt og helt på Tore Tafatt. Full muppetfest, da også! Men ett år senere sier lystløgneren at REC vil investere 50MUSD for å produsere FBR-B i ML. Butte-pengene så klart.

Sannheten er at REC er akterutseilt på alle områder, Tier I konkurrentene produserer allerede monograde og EG-polysil rimeligere, og med høyere kvalitet. Litt av et fremtidsprosjekt dere har foran dere - oldis'en skal satse alt på Kina. Politisk usikkerhet fra dag til dag, ikke minst fra US. Og ledet av den beviselig mest udugelige bedriftsledelsen OSE har sett, fra andre siden av jorda.

Sannheten er også at etter salg av Butte har ikke REC sikkerhet i noen eiendeler lenger. Alt er å betrakte som null verdt. Markedet sier at 15% i JV er null verdt, og det er ikke rart når REC ikke får utbytter derfra på mange år fremover. Låne og emisjonsmarkedet er stengt. Dere kan drite i om REC angivelig har cash for X kvartaler fremover. Uten kunder, uten produksjon, uten inntekter kommer selskapet til å være priset nær 0 veldig snart. Fordi det er fremtiden som prises inn. Og der foreligger kun cash-burrn i all overskuelig fremtid. Og så skal den beviselig korrupte CEO'en dessten ha sine 10MNOK/år for å drive denne galskapen videre.

Sannheten er at REC ikke trengs. Å avvikle selskapet, og betale ut aksjonærene det siste lille er nå å foretrekke fremfor seigpiningen dere opplever nå.

Hvordan er det mulig å kutte kursmålet med over 30% uten å komme med noen ny analyse? Dette sa han etter trading update:

"– Jeg verdsetter Butte-fabrikken til 350 millioner dollar, som nok er en litt optimistisk vurdering i dagens marked. For et par år siden kunne de enkelt solgt for 400 millioner, men markedet er ikke lenger like sprekt, sier Andreas Bertheussen, analytiker i Kepler Cheuvreux.

– Fra et aksjonærperspektiv er dette gode nyheter, sier Bertheussen om salgsplanene.

– Vi ser ingen operasjonell oppside i REC, men har forsvart hold-anbefalingen og kursmålet på 5,40 kroner nettopp med at selskapet har en mulighet til å selge eiendelene hver for seg, legger han til.

Kepler-analytikeren stiller seg derfor i utgangspunktet positiv til planene om å selge Butte-fabrikken.

ANBEFALER HOLD: Analytiker Andreas Bertheussen i Kepler Cheuvreux. Foto: Eivind Yggeseth
– Men de skulle selvfølgelig solgt den tidligere. Styret har håpet og ventet på tilgangen til Kina ett år for lenge og kan nå bli nødt til å gjennomføre et salg for å slukke branner, sier han."

Analytikerstanden blir jo mer og mer patetisk.
Garanja
01.11.2019 kl 10:10 942

For en gangs skyld er jeg enig med deg i noe nemi. Selskapet bør avvikles slik at aksjonærene får noe igjen. Det fortjener de.

Kunne det ikke vært en god mellomløsning å skille ut Butte som eget selskap før salg? De som ikke har tro på solarsatsingen kan ta pengene og gå, mens de som vil være med kan kjøpe seg tyngre opp i den gjenværende solardelen. For JUM er det tydeligvis solardelen som er viktig. Markedet priser ikke ML til noen verdens ting, så han og andre som har tro på dette kunne kjøpt opp restene fra alle som ikke vil være med, til en billig penge. Han ville måttet garantere for emisjon for å skalere opp annlegget og evt kjøpe seg opp i JV, men det hadde han finansiert med inntekter han får fra Butte-salget. Hadde det vært noen juridiske problemer med å gjøre det på den måten? Rest-REC ville jo beholdt risikoen for skattedom og indemnation, men det samme var jo tilfellet da REC-Solar ble skilt ut, uten at det tydeligvis var noen hindring da.

Det henger ikke på greip det du skriver her og jeg tror du vet det selv. REC har jo aldri utelukket emisjon for evig tid. De utelukket at de skulle gjøre emisjon for å erstatte obligasjonen som forfalt i 2018. Hvis du leser dine egne linker ser du at Plan A var å refinansiere med ny obligasjon. Plan B var å selge Butte. De klarte å gjennomføre Plan A. Da blir det bare tull å påstå at de prøvde å selge Butte men ikke klarte det. Burde være ganske åpenbart at man ikke gjennomfører Plan B når man klarer å gjennomføre Plan A. De hadde startet forberedelsene til salg av Butte for å ha en Plan B hvis Plan A ikke lyktes. Her fikk de indikative bud som var høyere enn de hadde forventet. At det var reelle interessenter inne i bildet viser det TT sa på onsdag om at de nå hadde måttet love å selge hvis prisen var god nok, fordi budgiverne fra forrige gang ikke gikk med på å bli snytt for et kjøp en gang til.

Så gjennomførte REC ganske riktig en emisjon i 2019 av andre grunner. Kan godt være med på kritikken av TT om at det brøt med signalene han kom med et par måneder før, men samtidig klarte de å sette emisjonen på et høyere nivå enn REC hadde blitt omsatt for mye av det siste året, så mulig det var til aksjonærenes beste å ikke annonserte en emisjon lang tid i forveien. Uansett hadde denne emisjonen ingenting å gjøre med at de ikke "hadde klart" å selge Butte.
Redigert 01.11.2019 kl 11:01 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
01.11.2019 kl 15:23 623

Legitimt spørsmål, fattig, men minner om at det ligger noen restriksjoner på Butte i form av sikkerhet obligasjonen (110 MSD) ++. Det er sikkert mulig å få til "noe", men det er et langt lerret å bleke skal det du skisserer materialisere seg.

Prøvde å finne ut i går hva betingelsene i obligasjonen er uten å finne noe, men det burde vel ikke være noen risiko for bondholders om lånet fulgte med over i et nytt selskap. Risikoen deres blir jo faktisk mindre siden det nye selskapet ikke har med risikoen for å få skattesaken eller indemnation i fanget. Men det er andre del av spørsmålet. Er det noe som hindrer REC i å beholde forpliktelsene i et selskap og flytte de sikreste verdiene over i et annet? Det høres jo som en litt for enkel måte å kvitte seg med usikkerhet til at jeg kan tro at det er fritt fram for det.
Falco1
01.11.2019 kl 15:39 593

Å splitte/skille Rec har jeg sagt lenge er en løsning butte for seg selv og Mlog JV en annen.
Vi husker jo alle RECsol og RECsil å vi sommar med der tjente store penger.

Takeoff, du må ikke skrive meldinger her mens du kjører taxi, da dette er trafikkfarlig!
Nesten mer rulett enn å være REC aksjonær..

JUM har nok planer for hvordan han skal svelge REC i tiden som kommer. Men han har en stor utfordring: Halvparten av aksjene er låst primært på eiere som har vist at de har is i magen til å vente på eventulle tilbud på anstendig nivå (og i mellomtiden tjener de litt på utlån til short, som vil stoppe så fort eiern kaller tilbake aksjene og kursen eksploderer). Noe skambud ut fra dagens kurs kan han glemme, selv med den sedvanlige gulroten +30% eller deromkring. Og det vet både han og de andre eierne.