NANO - Kjøpsanbefaling!!! Kursmål 72 kroner!!!! 🚀🚀💵💵😀😀
DNB Markets gjenopptar dekning på Nordic Nanovector med en kjøpsanbefaling og kursmål på 72 kroner!!!!!
https://finansavisen.no/investeringer/aksjeanalyse/2019/10/30/7467853/dnb-markets-anbefaler-kjop-av-nordic-nanovector
NÅ GÅR NANO!!!!!!! 🚀🚀🚀💰💰💰😀😀😀
https://finansavisen.no/investeringer/aksjeanalyse/2019/10/30/7467853/dnb-markets-anbefaler-kjop-av-nordic-nanovector
NÅ GÅR NANO!!!!!!! 🚀🚀🚀💰💰💰😀😀😀
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Når han a) står å juger om pengebehovet en uke før emisjonen og b) forsøker a husse aksjen som faen i forkant av emisjonen mislykkes på begge plan så sier det ganske mye om de "tunge strategiske" valgene Bravo gjør. Han er en svak leder. Veldig svak og inkompetent. Noe mer er det ikke å si :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Forum forum
31.10.2019 kl 10:06
7236
Det er lite som slår bitterhet tydeligvis.
Bravo har en betydelig erfaring i å gjennomføre tunge strategiske veivalg. Det er ikke alltid så morsomt på veien, men han har levert på målene. Det er det som teller.
Han er tydelig på dette også i Nano, og har så langt levert dette gjennom en rekke tiltak.
Noe som tilsier at han har tyngde er ikke minst når VP CMC Bayer tar frakken og går til langt mer usikre Nano.
Evnen til å tiltrekke seg sterke faglige ressurser er en av de viktigste oppgavene han har.
Bravo har en betydelig erfaring i å gjennomføre tunge strategiske veivalg. Det er ikke alltid så morsomt på veien, men han har levert på målene. Det er det som teller.
Han er tydelig på dette også i Nano, og har så langt levert dette gjennom en rekke tiltak.
Noe som tilsier at han har tyngde er ikke minst når VP CMC Bayer tar frakken og går til langt mer usikre Nano.
Evnen til å tiltrekke seg sterke faglige ressurser er en av de viktigste oppgavene han har.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
styret har ikke gjort jobben sin bortsett fra å heve sjekken sin
hørte på podcasten med bravo og han virket kompetent mens "kreftsvulsten" burde bli fjernet asap for å redde pasienten
anbefaler EGF hvor nanoittene fjener styret/ledelsen :-)
hørte på podcasten med bravo og han virket kompetent mens "kreftsvulsten" burde bli fjernet asap for å redde pasienten
anbefaler EGF hvor nanoittene fjener styret/ledelsen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2019 kl 09:58
7261
Dersom det finnes en internasjonal nettside ala Finn.no for legemidler under utvikling så kunne de jo lagt ut Nano der:-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2019 kl 09:52
7301
NN
Feilene som er gjort kan det ikke gjøres noe med. Konsekvensene av feilene har vil lagt bak oss og vises i dagens aksjekurs. Det er det du som investor må forholde deg til nå og spørsmålet du må stille er: Hva er det ledelsen i dagens situasjon kan gjøre bortsett fra å gjøre det de kan for å akselerere paradigme?
Feilene som er gjort kan det ikke gjøres noe med. Konsekvensene av feilene har vil lagt bak oss og vises i dagens aksjekurs. Det er det du som investor må forholde deg til nå og spørsmålet du må stille er: Hva er det ledelsen i dagens situasjon kan gjøre bortsett fra å gjøre det de kan for å akselerere paradigme?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Ee nei, faktisk ikke. Jeg kan vise til en rekke avgjørelser hvor det er åpenbart at denne ledelsen favner i blinde. De feiler på helt enkle elementære oppgaver. Nano skal bedømmes på to individuelle kriterier. Betalutin og ledelsen. Betalutin har vist eksepsjonelle ferdigheter i en årrekke. Derfor skal dette legges på ledelsen og ledelsen alene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
mofi1
31.10.2019 kl 09:20
7336
Det er mulig det kan være en konflikt mellom vitenskap og børs, men ledelsens oppgave er primært å utvikle livsforlengende/helbredende kreftmedisin. Da blir det litt nærsynt og slakte ledelsen uten å ha tilnærmet samme kunnskap eller innsikt i hva som vitenskapelig trengs for nettopp å komme fram til målet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kan du gi meg noen eksempler på hvorfor du mener at denne ledelsen er sterk? Hva har de gjort som får deg til å mene dette?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Forum forum
31.10.2019 kl 08:54
7395
Nanovekter.
Det er en meget sterk ledelse i dagens Nano.
De driver ikke med trylling og tidsreiser. Det tar tid med medisinsk utvikling. De har rotet litt, men til syvende og sist ser dette meget lovende ut.
Nå skriver jo DNB at rekrutteringen i Paradigme var "in line" med deres forventning også. Da er vi "on track" enn så lenge.
Det er en meget sterk ledelse i dagens Nano.
De driver ikke med trylling og tidsreiser. Det tar tid med medisinsk utvikling. De har rotet litt, men til syvende og sist ser dette meget lovende ut.
Nå skriver jo DNB at rekrutteringen i Paradigme var "in line" med deres forventning også. Da er vi "on track" enn så lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2019 kl 08:52
7427
NN
Ingen grunn til å skifte ledelse nå,det er minst 3 år for sent og den ledelsen vi har nå vil være best egnet til å ta det herfra og frem til godkjent produkt.
Ingen grunn til å skifte ledelse nå,det er minst 3 år for sent og den ledelsen vi har nå vil være best egnet til å ta det herfra og frem til godkjent produkt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Dersom hele ledelsen trer av og noen kompetente trer inn så vil kursen fly...
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
31.10.2019 kl 08:29
7541
Når skal markedet oppdage at Nano er så totalt feilpriset? 5-gangen kan komme når som helst, om noen med stor pengesekk vil inn. Grunnlaget er absolutt til stede.
100% Complete Response i Archer1. Alle ble kreftfri. Kan ikke bli bedre enn det. Dette blir den nye gullstandarden. Uten konkurranse fra noen. Investorer sover i timen.
100% Complete Response i Archer1. Alle ble kreftfri. Kan ikke bli bedre enn det. Dette blir den nye gullstandarden. Uten konkurranse fra noen. Investorer sover i timen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
ezUnix
31.10.2019 kl 07:51
7667
Dette er enkelt men innebærer at du må følge med.
Blackrock reduserte for å reinvestere i et annet, amerikansk biotekselskap, som jeg ikke husker navnet på i farta. Det tjente de greit på.
Radforsk reduserte da NANO er ved sluttstreken og ikke trenger oppstartstøtten. Radforsk kan nå støtte nye eventyr.
Blackrock reduserte for å reinvestere i et annet, amerikansk biotekselskap, som jeg ikke husker navnet på i farta. Det tjente de greit på.
Radforsk reduserte da NANO er ved sluttstreken og ikke trenger oppstartstøtten. Radforsk kan nå støtte nye eventyr.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
frontal
30.10.2019 kl 22:08
8011
Faktum er at mange har redusert i NN, også spesielle fond som Black Rock og Radforsk. Da må det ikke forventes at kursen skal stige akkurat.. tvert imot.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Ja du kom deg inn før 20 / 100 resultatene, før PIM, før en haug av innsidehandler, før oppstart av PARADIGME, før oppstart DLBCL, før ASH-16, 17 og 18, før Lugano konferansen, før fast track, før det aller meste. Og verdien av alt dette har blitt nullet ut pga ledelsen. Aksjen var 12 kroner pga at selskapet ville utforske en ny dosering og meldte om forsinkelse. Dersom vi går tilbake til IPO så er selskapet verdt mindre i dag en det det var den gang. FØR alt jeg nevner over...
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
30.10.2019 kl 20:00
8331
Tror nok aksjonærene ville vært tjent med at det ble fokusert mer på hva de mener produktet til Nano er verdt og ikke la de som diskuterer neste emisjonskurs dominere diskusjonen. Vi får tro på oppkjøp og kommer det ikke før så kommer det når produktet er godkjent av FDA.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
30.10.2019 kl 19:51
8364
NanoVekter
"Å komme med et kursmål som er mange hundre prosent over dagens verdi er fullstendig useriøst. Det skjønner du også."
Etter at jeg gikk inn i aksjen på 12 kr steg den i løpet av noen måneder til 129 kr. Det er over 1000%, så jeg kan ikke se hvorfor den ikke skulle kunne stige med mange hundre prosent en gang til. Potensialet er ikke mindre nå enn det var dengang. Archer-1 hadde vi vel ikke engang hørt om dengang.
"Å komme med et kursmål som er mange hundre prosent over dagens verdi er fullstendig useriøst. Det skjønner du også."
Etter at jeg gikk inn i aksjen på 12 kr steg den i løpet av noen måneder til 129 kr. Det er over 1000%, så jeg kan ikke se hvorfor den ikke skulle kunne stige med mange hundre prosent en gang til. Potensialet er ikke mindre nå enn det var dengang. Archer-1 hadde vi vel ikke engang hørt om dengang.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
30.10.2019 kl 16:54
8682
Time Last Volume Buyer Seller Market
16:47:25 21,576 66 338 BATF
16:47:25 21,559 86 758 BATF
16:47:25 21,576 66 338 BATF
16:47:25 21,559 86 758 BATF
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
30.10.2019 kl 16:52
8729
NanoVekter
Det er ikke så farlig med et par emisjoner hvis produktet har en verdi på 20-30 milliarder.
Det er ikke så farlig med et par emisjoner hvis produktet har en verdi på 20-30 milliarder.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Betalutin i seg selv er verdt mer en DnBs kursmål. Mye mer også.
Men den talentløse ledelsen som sitter på ræva og krever millionlønn mens de printer opp nye aksjer for å overleve nuller ut alt som har med Betalutin å gjøre. Derfor skal Betalutin taes bort i dette regnestykket.
Og det du sitter igjen med da er et selskap som silblør penger. De skal ha to nye emisjoner neste år. Og selskapet skal ikke tjene en eneste krone.
Da spør jeg deg. Ville du investert i et slikt selskap?
Men den talentløse ledelsen som sitter på ræva og krever millionlønn mens de printer opp nye aksjer for å overleve nuller ut alt som har med Betalutin å gjøre. Derfor skal Betalutin taes bort i dette regnestykket.
Og det du sitter igjen med da er et selskap som silblør penger. De skal ha to nye emisjoner neste år. Og selskapet skal ikke tjene en eneste krone.
Da spør jeg deg. Ville du investert i et slikt selskap?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
mofi1
30.10.2019 kl 16:24
8870
Jeg skriver nesten ikke her, men Nanovekter, når du skriver at Nano ALDRi vil koste mer enn 40 kr, må jeg bare minne deg om at den kostet nesten kr 89 for ca ett år siden. Det er riktignok vært to emisjoner, så litt utvanning, men samtidig har selskapet utviklet seg og nådd mange milepæler!
Så aldri er vel å ta litt hardt i? ( Man skal jo som kjent aldri si aldri:-))
Så aldri er vel å ta litt hardt i? ( Man skal jo som kjent aldri si aldri:-))
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Å komme med et kursmål som er mange hundre prosent over dagens verdi er fullstendig useriøst. Det skjønner du også.
Nano må ha minst to emisjoner før de kan søke om approval. Og det er særdeles høy risiko for ytterlige utsettelse. Dersom de utsetter så trenger de tre emisjoner til. Det betyr i beste fall to emisjoner til og titalls millioner av aksjer. Selskapet kan bikke godt over 110.000.000 aksjer. Så skal altså alle aksjene løftes til 70,- kroner. Joooooooa.
Nano må ha minst to emisjoner før de kan søke om approval. Og det er særdeles høy risiko for ytterlige utsettelse. Dersom de utsetter så trenger de tre emisjoner til. Det betyr i beste fall to emisjoner til og titalls millioner av aksjer. Selskapet kan bikke godt over 110.000.000 aksjer. Så skal altså alle aksjene løftes til 70,- kroner. Joooooooa.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Du er å blir en jævla IDIOT. At du gidder. Håper du driter så jævelig på draget med de oppgulpet dine🤮🤮Du er herved blokkert. Driter i hva du skriver nå. Kommer aldri å se det.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
frontal
30.10.2019 kl 15:55
8997
Kan det tenkes at en kunde ville ut? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
30.10.2019 kl 15:52
9024
Da er alt ved det gamle, rett opp, så rett ned igjen... Som forventet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Oisann. Der var hele oppgangen smuldret vekk. Nå skal vi NED NED NED.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Det blir ingen emisjon før januar tenker jeg.
DnBs kursmål er fullstendig useriøst. Makan til hauss skal du f*** meg lete lenge etter. 72,- kroner er ville fantasisummer som ikke har rot i virkeligheten. Nano vil ALDRI koste mer en 40,- kroner.
DnBs kursmål er fullstendig useriøst. Makan til hauss skal du f*** meg lete lenge etter. 72,- kroner er ville fantasisummer som ikke har rot i virkeligheten. Nano vil ALDRI koste mer en 40,- kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Dette betyr vel at det er en ny emisjon rett rundt hjørnet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
30.10.2019 kl 14:45
9325
Ts👍 Det hadde ikke vært ufortjent for oss langsiktige aksjonærer. På tide at vi får litt oppsving i Norsk Farma på Ose, nesten samtlige aksjer i denne sektoren er lavt priset.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »