Riksrett for Erna på sin plass ?


Solberg ber om meldeplikt til EU


EFTA-landene Norge, Island og Liechtenstein kaster seg inn i EUs interne debatt om et uhyre omstridt lovforslag: At kommuner og Stortinget må melde fra til EU om utkast til nye regler senest tre måneder før vedtak.


I et notat 15. februar går EFTA-landene Norge, Island og Liechtenstein ikke bare med på en slik endring.
Solberg-regjeringen og dens kolleger i de to andre landene oppfordrer EU til å gjøre det de kan for å innføre en slik meldeplikt.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/02/20/195553957/solberg-ber-om-meldeplikt-til-eu


Du må ha det festlig med deg selv, det er bare du selv som skriver. Hehe...

Hva legger du i ordet "suverenitet", tåkedotten?

Og der var Bekte som vanlig omgjort til et intetanende spørsmålstegn:-)) Huffameja

Hvilken suverenitet er avgitt ved at vi er med i Acer? Kan du forklare for meg hva Acer er? Med dine egne ord?

ladaen7,30I dag kl 19:18
24
Der kan du lese det, for du har selvfølgelig ikke lest linken som vanlig.
Noni
01.11.2019 kl 19:47 313

Ja vi kan godt ha folkeavstemming, men uansett vil den ikke gjelde, pga. at vi har
sluttet oss til EØS, (hvor alt må godkjennes av EU), og må da melde oss ut. Det er jo dette England sliter med nå, de prøver å melde seg ut.
Redigert 01.11.2019 kl 20:19 Du må logge inn for å svare

Jeg leste ABC-linken din. Står ikke noe om suverenitet der. Men hva er Acer? Kan du forklare det med dine egne ord?
Noni
01.11.2019 kl 19:52 301

Dette har jo vært diskutert før. Men vanlige folk har ikke satt seg inn hva, og hvordandette ville virke på norske lover. Derfor ble de knapt flertall for EØS, men EØSs lover må godkjennes av EU.
Hadde vanlige folk fått bedre orientering om hva som ville skje, hadde de stemt nei.
Vi kan bare legge ned Stortinget, de har ikke noe de skulle ha sagt lenger. Det er
helt vanvittig.
Redigert 01.11.2019 kl 20:23 Du må logge inn for å svare

Det betyr blant annet at deler av virksomheten til NVE, Norges vassdrags- og energidirektorat, blir gjort uavhengig av norske politiske myndigheter.




Og hvordan vil du tolke dette da?

Jeg trodde du hadde tolket det, du som mener at Norge har avgitt suverenitet ved å bli med i Acer. Jeg ser ikke at det er å avgi suverenitet.

Men hva er Acer? Kan du forklare?
Noni
01.11.2019 kl 19:58 288

Vi er medlem av EØS, jeg stemte nei den gangen. Og EØS- lovene er bestemt av
EU, så det er samme ulla som sitter og bestemmer over oss idioter.
ACER er en sammenslutning av kraftprodusenter i EU/EØS-land, hvor Norge har
sluttet seg til, at de skal levere (overskudds) kraft til EU, men er ikke sikker på
den avtalen. I hvert fall har ACER fått adgang til å hente kraft fra Norge.
Det var endel diskusjoner om hvorvidt vi skulle tillate ACER å hente kraft fra
hvor som helst i Norge. Jeg stemte også nei til ACER, mener det var for at de
ikke skulle ha krav på strøm, men jeg husker ikke avtalen helt.
Redigert 01.11.2019 kl 20:34 Du må logge inn for å svare

Måling: Syv av ti nordmenn imot EU-medlemskap
67 prosent sier nei til norsk EU-medlemskap, viser en ny måling Sentio har gjort for Nationen og Klassekampen.

Samtidig svarer 22 prosent av de spurte ja, mens 11 prosent svarer at de ikke vet, skriver Nationen.



https://www.aftenposten.no/norge/i/0E7PO2/maaling-syv-av-ti-nordmenn-imot-eu-medlemskap




Har nok mer tro på den her ja, selv om den er et år gammel.

Var en ihuga jamann tidligere men når jeg så hvilke inngrep dette gjør med Norge så er jeg blitt en ihuga neimann.

Eu startet jo som nærmest en samarbeidsavtale, men i dag så bestemmer de jo det meste i dagens Norge. Fjernt fra hva man stemte seg inn i.
Noni
01.11.2019 kl 20:05 280

Jeg kan ikke lovene på rams, men det betyr at vi er medlem av kraftnettet, og må
levere kraft til EU, er ikke sikker men tror det er overskuddskraft.Det er jo greit, men den dagen de kommer å krever at de vil ha kraft som vi har bruk for selv, kan jo komme. De har lagt ledninger på havbunnen ned til Europa.

Så når politikerne blir "umyndiggjort så tolker du ikke det som at landet gir fra seg suvereniteten? Nei, som ventet.

Hvem er "vi" her ?
Noen få rikspolitikere basert på en valglov folket i Norge aldri har godkjent, har
forrådt fellesskapet ved å ha signert noe på Korfu i 1992. Sidesprangshora var
visst innvolvert i dette.
Så folket i Norge har aldri sluttet oss til EU. Folket har stemt NEI til tilslutning til EU
to ganger. I 1972 og i 1994.
Først må vi ha en valglov som er initiert og godkjent av folket. Det er første bud.
(Det bør også alle andre europeiske land skaffe seg).
Vi er ikke medlem slik Storbritannia er. (England er bare en del av Storbritannia,
og således feil betegnelse Noni. Du har Wales, Skottland og Nord-Irland i tillegg).

Vi får håpe Storbritannia får GET BREXIT DONE. Visstnok er folk imot EU der.
I Norge kan vi for eksempel holde folkeavstemning over hvorvidt vi betrakter
det noen rikspolitikere gjorde som forkastelig. Og så ta ting videre derfra.

De kan by over for strømmen, og grabbe til seg så mye de får tak i via kablene.
Og dette med kabler blir snart underlagt et kabelregime. De forsyner seg av
norsk uberørt natur også til vindmøller de tar strømmen fra. Dette i tillegg.
Det er mye mer Gestapo enn folk drømmer om. Gassen stjeler de også nå.
Vi må bare ut av dette okke som. Følge Storbritannia. Joine Commonwealth, USA,
Russland og andre. Få ut Sverige og Finland også som ble lurt inn med Estonia sabotasjen.

Alcoa undertegnet kjøp av vindkraft i 15 år - regnes ikke som fornybar etter EU-regler




Hvorfor i huleste skal vi gi en slik surreklubb få bestemme noe som helst i Norge? Vindkraft er ikke fornybar etter EUs regler.
Hvor gærn kan man bli?
Vi betaler jo CO2 avgift på vannkraft også.
Likedan med opprinnelsesgarantier som gjør at tyskerne får ren kraft uten å løfte en finger mens Norge får skitten kraft.
Men heldigvis så ser det ut for at LO får AP på andre tanker og får stanset galskapen.


https://www.abcnyheter.no/penger/naeringsliv/2018/06/29/195411203/alcoa-undertegnet-kjop-av-vindkraft-i-15-ar-regnes-ikke-som-fornybar-etter-eu-regler

Ikke stikk av nå. Det var denne suvereniteten du bablet om at vi har avgitt på grunn av Acer... du er ikke ferdig. Og jeg venter på din forklaring på hva Acer er.

Bruk google, i det minste.

Bruk google, i det minste.



Haha, dagens......
Noni
01.11.2019 kl 21:05 234

Det var jo folkeavsteming om EØS,
Da Norge sa ja til EØS-avtalen var EU en union av Vest-Europeiske land. Siden den gang har unionen blitt utvidet med 15 land og rundt 180 millioner innbyggere, som pålegger Norge rundt 500 nye regelverk hvert år.

Skuffende. Du hadde ikke noe på påstanden om suverenitet og du vet ikke hva Acer er..

EU vil kreve noen av disse kablene som vil kunne sende ut all strømmen Norge produserer LIVE..... Vi har tapt...konkuransekraft sa Erna ,dette har hun gitt oss,,,,mørke....

Dette skipet skal lage sjøkabel som kan svelge unna hele Norges kraftproduksjon

En likestrømskabel med enorm diameter og spenning, til en billig penge.

Tenk deg om alle norske vann- og vindkraftverk skulle gå for fullt og all strømmen skulle overføres via en kabel på havbunnen. Det kan høres komplett umulig ut, men det er nettopp dette det norske konseptet Green Power Cabel lover å klare. Kabelkonseptet skal endog prestere mer - hele sjøkabelen vil få en kapasitet på 49 GW, og skulle det knipe kan den ta unna over 100 GW lenge uten å ta skade.



https://www.tu.no/artikler/dette-skipet-skal-lage-sjokabel-som-kan-svelge-unna-hele-norges-kraftproduksjon/471048?utm_source=tu.no&utm_medium=feed&utm_campaign=feed_most_read

EU vil kreve noen av disse kablene som vil kunne sende ut all strømmen Norge produserer LIVE
*******************************************************************************
Men vil det skje? Hvorfor skulle noe slikt skje?

4. Den juridiske debatten
Dersom Norge blir en del av energimarkedspakken og ACER, vil dette innebære en myndighetsoverføring, eller suverenitetsavståelse fra Norge til EU. I slike saker kan det kreves tre fjerdedels flertall på Stortinget ( se Grunnlovens paragraf 115 ).

Justisdepartementets lovavdeling har undersøkt saken, og kommet frem til at dette ikke er nødvendig i dette tilfellet. Lovavdelingen påpeker at et vedtak innebærer myndighetsoverføring, men at overføringen ikke er så stor at et flertall på tre firedeler kreves.

Likevel er dette omdiskutert. Både professor Eivind Smith som er ekspert på offentlig rett ved Universitetet i Oslo (UiO), og professor og tidligere dekan for Det juridiske fakultet ved UiO, Hans Petter Graver, mener Justisdepartementets tolkning er gal.

Graver argumenterer for at energiforsyning er både økonomisk og strategisk viktig. Derfor mener han at det ikke er rimelig å tolke det som «lite inngripende» å gi fra seg beslutningsmyndighet over energiforsyningen til ACER. Han sier følgende til Klassekampen :

– Overføringen av instruksjonsmyndigheten til Esa må ses i sammenheng med beslutningskompetansen til Esa i forordningen. Det Esa kan pålegge reguleringsmyndigheten, er ikke lite inngripende. Det er potensielt sett en ganske vid beslutningskompetanse som Europakommisjonen, EUs energibyrå og Esa får, på et område av stor viktighet for norske bedrifter og personer.

Dersom alle Arbeiderpartiets representanter støtter forslaget, ligger det uansett an til å få tre firedels flertall i Stortinget.

Legg merke til det første avsnittet, det inneholder både myndighetsoverføring, eller suverenitetsavståelse fra Norge til EU.

Men hva vet denne gjengen i forhold til papegøya som aldri har åpnet en link i hele sitt liv:-))



https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-11-ting-du-ma-vite-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke/432893
Redigert 01.11.2019 kl 22:09 Du må logge inn for å svare

Har du drukket nå Noni ?
Når hadde vi folkeavstemning om EØS i Norge Noni ?
Det har vært folkeavstemning om mulig EU-medlemskap to ganger i Norge.
Begge ganger stemte det norske folk NEI.

A - den nye, er jabba i forkledning. Ikke hør på denne skattebetalerbetalte gærningen.

Jabba virker jaggu mer oppegående enn denne Aen som stadig spør spørsmål der svaret ligger i linken:-))
Noni
01.11.2019 kl 22:38 193

Klart det vil skje, fordi Norge er et bitte lite land med store naturresurser, som Europa og deandre landene i EU vil ha
Noni
01.11.2019 kl 23:18 183

Nei jeg hadde ikke drukket, beklager at jeg har vært borte en stund, men har holdt på med andre ting. Hadde ikke regnet med at vi skulle ta opp hele EU-debatten her i kveld, ellers hadde jeg frisket opp hukommelsen.
Men poenget mitt er at vi har overlatt til politikerne å bestemme om vi skulle la EU
bestemme over oss og landet vårt, da de har lurt folket inn i vanskelige juridiske snirkler, slik at vi ikke har forstått hva vi har vært med å bestemme, som EØS, og nå ACER. Hvor mange er det som vet hva bokstavene ACER står for?

Vi har ikke vært med å bestemme noe mht. EØS-tilknytningen. Dette er selvtekt fra PARTIVALGTE
politikere. Basert på ikke-folkegodkjent valglov. Egentlig noe helt vilt noe. Avgivelse av suverenitet strider
mot grunnloven.
Og Lundteigen sier at de laget dette bevisst vanskelig for å forhindre trygdeeksport. Mens EØS
reglementet går ut på fri flyt, og hvor det ikke er tillatt å forhindre nordmenn å ta med trygd til EU-land.
(Div. EU-land vil nok gjerne at nordmenn bruker penger hos dem også).

Man må ha det rette perspektivet på denne saken her.
Stortinget og NAV har aktivt gått inn for å forhindre trygdeeksport. Dette selv om
EØS-avtalen gikk ut på det motsatte. Politikere burde kanskje fengsles her ?
Redigert 01.11.2019 kl 23:36 Du må logge inn for å svare
Oskar2
01.11.2019 kl 23:57 164

Nå har vi blitt kjent med fra EØS Domstolen at Norge behandler EØS avtalen som "bruk det som passer oss (byråkratiet) best. Politikerne lever faktisk i troen på at vi fremdeles er suveren stat uten å ha forstått som Boris Johnsen at EU taktikken er å fornye avtaler til de har full kontroll, så kan vi tippe hva Boten kan bli for ikke å ha rettet seg etter EØS avtalen.
Vi er trolig i EU fella allerede folkens!

Hvor mange flere bevis behøver nordmenn og norske politikere om at norsk lov og den norske Grunnlov åpenbart ikke lenger gjelder i Norge?

Nå skal ikke en gang norsk territorium, natur og naturressurser være beskyttet mot overtagelse av utenlandske eiere til evig tid. Er vi under okkupasjon, eller er vi ikke?

Økonomisk krigføring

EU bedriver regelrett økonomisk krigføring mot Norge. Det er på høy tid vi bryter den politiske og juridiske jernlenken EU har festet rundt enhver nordmanns hals.

Det vanvittige er at Norge betaler milliarder til EU hvert år for denne økonomiske mishandlingen. Skulle nesten tro at vi alle var tilhengere av selvpining, og selvskading.

Lydrike

Et lydrike er et land som er tvunget til å adlyde og følge et annet lands påbud. Et lydrike er offisielt selvstendig. Kan det herske noen som helst tvil om at Norge i henhold til EØS-avtalen er et lydrike?

Det er samme status Norge historisk har hatt til både Danmark og Sverige. Vi kvittet oss med de båndene, og det må vi nå gjøre igjen. Vår Grunnlov ble til for å bli kvitt slike bånd. Grunnloven sier fortsatt at Norge skal være et fritt og udelelig rike.

Nordmenn er forrådt av egne politikere

Det er ganske mange norsk politikere som burde stilles for riksrett for å ha forrådt norske velgeres tillit, ved å stemme for dem, uten å ha blitt fortalt hva de stemte for.

https://resett.no/2019/07/06/norge-som-lydrike-under-eus-jernhael/

Noni
02.11.2019 kl 00:38 155

Nei har ikke drukket, men jeg blandet sammen avstemmingene. Ser på film fra Kirkenes, da tyskerne trakk seg ut. Og nordmenn fikk hjelp av russerne.

Den 16. oktober 1992 på Stortinget stemte Ap, H, KrF og FRP imot at det skulle holdes folke avstemninger «om at folket» skulle få bestemme om Norge skulle innføre EU-lovverket under dekknavnet «EØS-avtalen» 130 stk stemte imot folkeavstemning, og 35 stemte for.