A, B aksjer

kruna
26.05.2018 kl 21:20 15521

Unnskyld min uvitenhet
Men hva er forskjel på a og b aksje
Pfh takk
Redigert 21.01.2021 kl 09:29 Du må logge inn for å svare
RiskReward
27.05.2018 kl 10:34 15410

Det er aksjeklasser for å skille på forskjellige rettigheter eierne har. A-aksjer har gjerne alle rettigheter, mens B-aksjer, avhengig av tilhørende aksjonæravtaler, kan f.eks ha manglende rett til stemme, utbytte, omsetning osv.

RR
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
Das Kapital
27.05.2018 kl 11:02 15388

Normalt bare stemmerett som skiller A fra B for selskap på børsene. Redusert utbytte vil aldri skille A fra B, man vil i så fall omtale aksjene som preferanseaksjer (som også teoretisk sett er en aksjeklasse, men ligner mer på et gjeldsinstrument). Uansett, A-aksjer handles normalt med en liten kontrollpremie som gjør at aksjene blir litt høyere priset og som medfører litt lavere forventet avkastning. Med mindre man har tenkt å bli en betydelig aksjonær er det ingen grunn til å velge A over B.
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
RiskReward
27.05.2018 kl 12:31 15349

Carlsberg har både A og B aksjer der det skilles på utbytte, og der B-aksjene prises høyere i markedet av denne grunn:
" B-aksjens utbytte går foran A-aksjens, og investorene verdsetter tydeligvis utbytte over stemmerettigheter."
https://www.aksjeinvest.no/aksjeklasser/

Men hvor A-aksjene har flere stemmer, slik at The Carlsberg Foundation som eier 30% av Carlsberg har hele 75% av stemmene

RR
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
Das Kapital
27.05.2018 kl 13:27 15316

Snakket litt raskt der, men Carlsberg er spesielt i så måte. Likevel er utbyttet i praksis det samme for A og B. Carlsberg har aldri delt ut ulikt utbytte.
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
RiskReward
27.05.2018 kl 15:11 15273

Stemmer at de ikke har delt ut forskjellig, men det ligger en fortrinnsrett der ;)
Forøvrig er(var) det ikke uvanlig i private selskaper at f.eks barna har B-aksjer som ikke har utbytterett og/eller stemmerett. Men ikke så aktuelt etter at arveskatten forsvant. Før den ble tatt vekk av de blåblå, var det en modell som sikret barna at de allerede eide med tanke på fremtidig arv, men hvor foreldrene (kanskje med en liten eierandel) bestemte fortsatt alt, og fikk/tok ut utbyttene.

RR
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
Das Kapital
27.05.2018 kl 16:01 15235

Sant, men en aksje uten utbytterett er ikke et egenkapitalinstument som kan handles på børs. Dersom man kunne hatt aksjer på børs uten rettpå utbyttet så ville teoretisk verdi på "aksjene" vært 0 ettersom verdien er lik fremtidig utbetalinger. Så man vil aldri se børsnoterte aksjer uten rett på utbytte. Det var mitt poeng :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare