XL2016
01.11.2019 kl 10:34 4893

Kanskje dette akselererer en evt oppstart av pilot.
Miljøminister er pro gass og sier i seneste uttaleser at han ønsker primært en tilnærming til klimaendringer ikke nødvendigvis en CO2 reduksjon dersom prosjektene tilpasses miljø på best mulig måte.

Googleoversatt, utdrag:

Hydrokarboner: Québec regjering fortsatte

Skrevet 31. oktober 2019, klokken 21:15

FOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARKIVER PRESSEN
(Quebec) To olje- og gassutforskningsbedrifter saksøker regjeringen i Quebec for å kreve tilbakebetaling av årlige avgifter relatert til leting etter hydrokarbon.

Den kanadiske pressen

Squatex Resources & Energy kunngjorde torsdag kveld at den har anlagt søksmålet i Superior Court i forbindelse med Petrolympic.

Selskapene hevder at gebyrene ikke burde vært samlet inn siden 2011 på lisenser de har hatt siden september 2009.

"Gyldighetsperioden for lisensene er blitt suspendert siden ikrafttredelsen av loven om olje- og gassgrenser 13. juni 2011, slik at årsavgiftene fremdeles ikke kunne betales," argumenterte Ressurser og energi Squatex i en uttalelse.

Selskapet med hovedkontor i Brossard legger til at beslutningene som regjeringen har gjort de siste årene har "skadet [sic]" olje- og gassutforsknings- og utnyttelsesaktiviteter i Quebec "i redusere muligheten til å finansiere seg selv på markedene ".

https://www.lapresse.ca/affaires/economie/201910/31/01-5247838-hydrocarbures-le-gouvernement-du-quebec-poursuivi.php
Redigert 01.11.2019 kl 10:35 Du må logge inn for å svare
Cph2500
01.11.2019 kl 10:38 4860

Vi er over kurs 3 kr inden nytår
🤞😀
KMGN
01.11.2019 kl 10:39 4851

NAAAATTTTTAAAAAAAA!!!!!
Hva sier det om deg som menneske SmartInvest?
Ikke mye som tyder på at du er noe aksjegeni, heller nærmere et stort NUUULLL.
Cph2500
01.11.2019 kl 10:40 4828

Ja du kan købe den når den nærmer sig i kurs 10 kr i 2020 😂
Jensi
01.11.2019 kl 11:07 4710

Nu begynder det med sagsanlæg !
XL2016 , tak igen for info.
Jeg er selv aktionær i PCQ og har bla. forslået Direktøren (Mendel) at selskabet ikke kunne sidde med hænderne i skødet og bare tag den ene lussing efter den anden. desværre er sagsanlæg , sidste udvej lige som når man har en dårlig betaler, du får ikke pengene af den grund !
At hive Quebec i retten er det samme som at lave quebec dømme quebec selv, husk dommerne er ansat af staten !
I guder det er sku en korrupt region
Redigert 01.11.2019 kl 11:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
01.11.2019 kl 11:19 4659

Jeg må give Jensi ret.
Et sagsanlæg er ikke ret positivt og kan blive meget langtrukket.

Man kan jo godt frygte at QEC også bliver nød til at gå rettens vej - det er ikke positivt og udfaldet??????
Chris85
01.11.2019 kl 11:32 4615

Det er game over med qec.

SteveP's kursmål på 1.20 riksdaler kommer innen 2 ukers tid.
Redigert 01.11.2019 kl 11:33 Du må logge inn for å svare
XL2016
01.11.2019 kl 11:35 4596

Betraktning

Tror de har en god sak slik det fremlegges.
Man krever ikke avgifter for en avskiltet bil.

Samtidig har vel selskapene blitt villedet til å tro at det senest i 2018 skulle bli mulig med utvinning i Quebec?
Men hydraulisk oppsprekking i tradisjonell form i skifer ble forbudt.

Questerre har derfor nå en ny tilnærming som forhåpentligvis muliggjør utvinning allikavel.

Pilot vil utforske flere teknologiske fremskritt, elektrifisere utvinningen og Ikke bruk av kjemikalier.
Det spennende er hvordan de løser selve oppsprekkingen.

Tror dere Quebec er tjent med et massesøksmål for alle påløpte utgifter pluss positiv avkasting, fra selskapene etablert i provinsen?
Eller er de tjent med en miljøvennlig teknologisk tilnærming for utvinning av overgangsenergien - naturgass?



Redigert 01.11.2019 kl 11:39 Du må logge inn for å svare

Stryp equalization payments till Quebec så är allt löst.
XL2016
01.11.2019 kl 11:48 4528

Jeg tror Legault selv ønsker seg bort fra utjevningsmidlene og heller være en bidragsyter til nasjonen.
Legault er forretningsmann og dersom han kan, skulle man tro han vil dra nytte av de enorme verdiene
den anerkjente overgangsenergien naturgass kan tilføre provinsen.

Det bør være en tankevekker at miljøministeren uttaler seg som han gjør i gårsdagens artikkel.
Vikingen
01.11.2019 kl 12:03 4470

Min tiltro til regeringen i Quebec og deres evne til at vælge det mest logiske - den er for længst forsvundet.
Jeg håber rigtig meget på at QEC får lov til at lave et pilot projekt - men jeg syntes det er skidt at andre firmaer begynder at gå rettens vej.
XL2016
01.11.2019 kl 12:15 4431

Ja, tiltroen er tynnslitt.

Men, tenker det er et prinsipielt søksmål som ikke tilsier at det er kroken på døra for mulig fremtidig utvinning.

Dersom all tanke for industrien legges død vil søksmålets innhold fremstå lang mer alvorlig skulle man tro.

Utgifter utover avgifter og positiv avkastning.

De ønsker kun erstatning for avgifter i den aktuelle periode.

Redigert 01.11.2019 kl 12:26 Du må logge inn for å svare
Jensi
01.11.2019 kl 12:35 4372

ALLE firmaer skulle forlængst have sagsøgt regeringen i Quebec !
Man kan ikke opkræve licens penge, hvis man ikke må udnytte resurserne, det er jo logisk , selv for en Perlehøne !
fakta er , at nu har vi afventet ALT for længe og defor skal der ske noget !
enten må man give folk deres penge tilbage (selskaberne) og købe firmaerne ud af deres rettigheder, som man jo har solgt dem engang
ellers må man give dem lov til at udnytte resourserne på en ansvarlig måde !
Redigert 01.11.2019 kl 12:35 Du må logge inn for å svare

Binna sa pilot i 2019 og trengte emisjonspenger til det...men det blir ingen pilot og hva da med emisjonene...han holder dere for NARR !

Der mangler stadig en sjettedel af 2019.
Chris85
01.11.2019 kl 14:52 4124

Kommer ikke komme pilot dette året.. emisjons pengene har gått til bonus å velferd til binna å co...
KMGN
01.11.2019 kl 15:24 4049

Du er en virkelig kløpper i når det skal brukes (å,og) i en setning cliss85 :-)
Kanskje du kan utdype litt mer hvorfor det ikke blir pilot iår, og hvordan du vet at emisjons-pengene har gått til bonus og velferd til Binna &co?
Svar skyldig tipper jeg :-)
Vikingen
01.11.2019 kl 15:36 4022

Jeg bevare den positive og optimistiske tilgang - selvom det godt kan være lidt svært :-)
God weekend.
Chris85
01.11.2019 kl 18:38 3836

Olje i taket ikveld.. da vet vi alle hvilken vei d går på mandag!! (Samme som hele uken)

God helg.
Redigert 01.11.2019 kl 19:27 Du må logge inn for å svare

Gammelt dette Lato )) nå har ikke oljeprisen så mye å si for Qec, de har jo nesten ingen produksjon...det mest utrolige er at noen kjøper aksjer i dette selskapet, de må jo være stokk dumme .

Grattis til deg "Stevepick XL" - du er en av de her som har hatt de beste kommentarene til utviklingen i QEC i de siste årene.

Men at du gidder å kommentere så mye her sier også veldig mye om deg som person...

Dette kommer til å påvirke Canada også, siste spikeren u i kista. Eneste mulighet for gull i Qec nå er Jordan som er helt tyst.....

Spiker etter spiker hamres inn i QEC. Da er det bare for
CNR-Binnion å sette en ny emisjon?

Jordan blir en game changer, make my words.
Fingers crossed att vi får bra nyheter snart.

Fracking har vi lagt på is for lenge siden. Nøkkelen er clean gas forskningsprosjekt, med støtte fra Legault. Spikeren i frackingkista fikk vi i fjor. Nå tror jeg Binnion og co har noe stort på gang, og at det er stille før den perfekte storm. Noen som har hørt fra Jason i det siste?
LATO
02.11.2019 kl 10:35 2950

Flott, da kan de kjøpe / bruke Clean Gas systemet til QEC.

Kommer snart i nærheten av deg!

Clean gas! Ren gass!

Skal QeC i 170kr når de lykke? Spennende:)

:)

Dette må du ta med en klype salt:)

Fracking må man vel ha, men ved bruk av mindre og annet vann og langt mindre skadelige kjemikalier.

Disippelen
Hvordan sprekker de opp skiferen hvis de ikke fracker. Skifer har jo veldig lav permeabilitet og det må dannes sprekker for å få flow.

Har ikke satt meg godt inn i clean gas, og det kunne være interessant å få høre hvordan det gjøres uten å fracke. Regner med at du kan svare meg kort.
SebCoe
02.11.2019 kl 11:18 2836

Dette er åpenbart ikke gunstig for QEC. Det er riktignok i et annet land, men beslutningen ser ut til å være vitenskapelig begrunnet. Dette med jordskjelv/rystelser har vært vurdert og undersøkt en rekke ganger før. Så vidt jeg kjenner til har man da konkludert med at det ikke har vært noen sammenheng mellom slike og fracking. De siste par årene har man imidlertid studier både fra USA og Canada som støtter at det kan være en sammenheng. Dette berører forøvrig ikke bare fracking men også annen aktivitet under bakken (f.eks ren energi-tiltak som CO2-lagring og utnyttelse av termisk energi). Det finnes flere kilder til slik informasjon, her er en: https://cosmosmagazine.com/geoscience/fracking-can-cause-earthquakes-a-long-way-from-its-site

Det er altså ikke noe nytt i selve undersøkelsene, det er de britiske myndighetenes beslutning som evt kan påvirke andre nasjoner her.

Québec har allerede sitt fracking-forbud. Jeg kjenner ikke den konkrete ordlyden i dette slik det står nå, men jeg vil tro det dekker ethvert miljømessig forhold. QEC er i prosess med myndighetene mtp sitt pilot-prosjekt. Det gjenstår å se om rystelser får en større plass i diskusjonene etter beslutningen i UK.

Jordskalven uppstår när de trycker ner förbrukat vatten i borrade hål, inte av fracking. Qec kommer inte trycka ner sitt vatten med Clean Gas.

Så er jo spørsmålet om Qec har klart å funnet opp en hel annerledes metode for å få opp gassen på kontra tradisjonell fracking? Hvorfor skulle lille Qec være de eneste i verden med sin metode? At de virkelig store ikke har klart det engang, men at lille Questerre skal klare det? Det er for meg et stort spørsmål.

Är inte Schlumberger stort nog?

Qec kommer att använda sig av vanlig fracking men med elgeneratorer och att återvinna vattnet samt att använda icke miljöfarliga kemikalier när de spräcker shalen.

Takk. Det var noe slikt jeg så for meg. Selvsagt må det frackes. I tillegg er det kanskje også snakk om å minimalisere utslipp til luft under prosessen? Metan som slippes ut har jo et klima avtrykk 30 ganger høyere enn CO2
Jakal
02.11.2019 kl 13:45 2588

Det er egentlig et godt spørsmål du stiller. Historisk har innovasjoner ofte kommet fra mindre miljøer, som Tesla, fordi behovet for kreativitet og nytenkning er større i "underdogs" sammenlignet med store organisasjoner, som ofte er både byråkratiske og hierarkiske. Mulig at den trenden er i ferd med å snu, fordi det globale konkurransebildet nå krever tilpasning og kontinuerlig endringsmentalitet. Når det gjelder Questerre uttalte Binna tidligere i år at målet om sosial aksept for ordinær skiferutvinning syntes vanskelig å oppnå. Han måtte altså tenke annerledes, i motsetning til hans konkurrenter innen fossil industri som foreløpig tjener penger. Og Binnion tenker nok også på eget ettermæle. Jeg forstår godt at det er utbredt skepsis til Questerre pga selskapets emisjonshistorie. Men Clean Gas-prosjektet synes jeg bør applauderes også i et miljø-perspektiv, og jeg håper jo Questerre kan få sjansen til å bevise dets anvendelse. Med Schlumberger med på laget skal i hvert fall ekspertisen være tilgjengelig.