Trygderetten raslet med EFTA-domstolsprøving i nov. 2018.
-sannheten-
01.11.2019 kl 12:36
419
https://rett24.no/articles/nav-fryktet-efta-domstolen--justerte-kursen-for-a-slippe?fbclid=IwAR0uqidWQye29F689n8K5tjBNGUGzSGdBAGu7IQYikY2ll0lxJa7ZebKhIE
Det var dette som utløste NAV-skandalen.
Viser at EØS-medlemskapet skulle vært forelagt folket. Vi har rene banditter til styresmakter.
Det var dette som utløste NAV-skandalen.
Viser at EØS-medlemskapet skulle vært forelagt folket. Vi har rene banditter til styresmakter.
Vi har rene banditter til styresmakter.
Men folket stormer til valgurnene og dyrker de opp og frem. Det har de gjort siden 1972-94......
Men folket stormer til valgurnene og dyrker de opp og frem. Det har de gjort siden 1972-94......
Han mener regjeringens tidslinje viser at Nav ved å endre praksisen litt, håper på å ikke bli oppdaget for en praksis man nå har funnet lovstridig.
– Her står det svart på hvitt at Nav frykter at hvis saken forelegges EFTA-domstolen, så vil de tape. Brevene viser at Nav til en viss grad ønsker å fortsette praksisen som de frykter domstolen skal finne lovstridig.
https://www.nettavisen.no/okonomi/nav-skandalen-nav-provde-a-holde-saken-unna-efta-domstolen/3423871830.html
Verre og verre....
– Her står det svart på hvitt at Nav frykter at hvis saken forelegges EFTA-domstolen, så vil de tape. Brevene viser at Nav til en viss grad ønsker å fortsette praksisen som de frykter domstolen skal finne lovstridig.
https://www.nettavisen.no/okonomi/nav-skandalen-nav-provde-a-holde-saken-unna-efta-domstolen/3423871830.html
Verre og verre....
EØS-tilsyn vil be Norge om Nav-svar på mandag.
Vi vil sende en forespørsel til Norge for å gå nærmere inn på det som er kommet fram i mediene. Etter det vil vi vurdere hvordan saken skal håndteres videre, sier informasjonsrådgiver Gunnar Gardarsson i tilsynsorganet ESA til NTB.
– Dette er en sak som angår borgeres rettigheter, og vi tar det meget alvorlig. Derfor vil vi ikke forsinke saken ytterligere, men sende vår forespørsel allerede på mandag, sier han.
https://www.smp.no/ntb/innenriks/2019/11/01/E%C3%98S-tilsyn-vil-be-Norge-om-Nav-svar-p%C3%A5-mandag-20297529.ece
Vi vil sende en forespørsel til Norge for å gå nærmere inn på det som er kommet fram i mediene. Etter det vil vi vurdere hvordan saken skal håndteres videre, sier informasjonsrådgiver Gunnar Gardarsson i tilsynsorganet ESA til NTB.
– Dette er en sak som angår borgeres rettigheter, og vi tar det meget alvorlig. Derfor vil vi ikke forsinke saken ytterligere, men sende vår forespørsel allerede på mandag, sier han.
https://www.smp.no/ntb/innenriks/2019/11/01/E%C3%98S-tilsyn-vil-be-Norge-om-Nav-svar-p%C3%A5-mandag-20297529.ece
ESA-president Bente Angell-Hansen sier til Dagbladet at feiltolkningen av EØS-reglene som Nav har gjort seg skyldig i, kan ha startet allerede i 1994.
- Sånn vi ser det nå, tenker vi at dette har vært tilfelle helt siden Norge har blitt medlem av EØS-avtalen, sier Bente Angell-Hansen til avisa.
https://www.nettavisen.no/nyheter/esa-mistenker-feiltolkning-av-trygdeforordningen-helt-siden-1994/3423872019.html
ESA,EFTA Surveillance Authority, er EFTAs overvåkningsorgan og skal kontrollere at EFTA-landene Norge, Island og Liechtenstein gjennomfører og følger reglene i EØS-avtalen.
- Sånn vi ser det nå, tenker vi at dette har vært tilfelle helt siden Norge har blitt medlem av EØS-avtalen, sier Bente Angell-Hansen til avisa.
https://www.nettavisen.no/nyheter/esa-mistenker-feiltolkning-av-trygdeforordningen-helt-siden-1994/3423872019.html
ESA,EFTA Surveillance Authority, er EFTAs overvåkningsorgan og skal kontrollere at EFTA-landene Norge, Island og Liechtenstein gjennomfører og følger reglene i EØS-avtalen.
En uføretrygdet 65-åring hadde vunnet i lagmannsretten, og fikk beholde hele pensjonen sin. Nav valgte ikke å anke videre, men sendte i stedet ut følgende rundskriv:
«Dette er etter direktoratets oppfatning feil rettsanvendelse. Dommen er derfor ikke retningsgivende for Navs praksis.»
En lagmannsrettsdom veier som regel tungt som rettskilde, spesielt når det ikke finnes dommer fra Høyesterett. Og langt tyngre enn rundskriv fra Nav. Men Navs saksbehandlere valgte nok å forholde seg til rundskrivet i stedet for rettsavgjørelsen likevel.
https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/lAaEq9/nav-kan-altsaa-tape-i-retten-men-fortsette-som-foer-andreas-slettholm
🙄😁 DEEP STATE KØDDER MAN IKKE MED!!
«Dette er etter direktoratets oppfatning feil rettsanvendelse. Dommen er derfor ikke retningsgivende for Navs praksis.»
En lagmannsrettsdom veier som regel tungt som rettskilde, spesielt når det ikke finnes dommer fra Høyesterett. Og langt tyngre enn rundskriv fra Nav. Men Navs saksbehandlere valgte nok å forholde seg til rundskrivet i stedet for rettsavgjørelsen likevel.
https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/lAaEq9/nav-kan-altsaa-tape-i-retten-men-fortsette-som-foer-andreas-slettholm
🙄😁 DEEP STATE KØDDER MAN IKKE MED!!
-sannheten-
01.11.2019 kl 16:34
351
Deep state kommer vi til å avvikle/tilintetgjøre/rense ut og bort.
Vi skal ha folkegodkjent valglov og ekte demokrati.
Vi skal ha folkegodkjent valglov og ekte demokrati.
-sannheten-
01.11.2019 kl 16:37
348
Vi skal ikke storme til noen valgurner. Vi skal storme til å få i stand folkeinitiert
og folkegodkjent ny valglov. Som for første gang muliggjør ekte demokrati.
Got it Oliver ?
Bandittvelde skal ut og bort.
og folkegodkjent ny valglov. Som for første gang muliggjør ekte demokrati.
Got it Oliver ?
Bandittvelde skal ut og bort.
“Dette kan føre til snøballing av saker. Vi ser på et jordskjelv hos NAV, sier Olav Lægreid til Dagbladet.
ESA har kontaktet myndigheter i Norge og har til hensikt å spørre "hvordan Norge skal rette opp denne alvorlige saken".
https://www.thelocal.no/20191101/norways-nav-social-security-scandal-could-date-back-25-years
Jau....hva svarer dere da?
Dere vil nok svare at dere tilbakebetaler beløpene + litt tort og svie.
Men dette er ikke nok, dere må nok trekke inn straffelovene også.
ESA kan bringe saken inn for EFTA-domstolen og få Norge dømt for traktatbrudd.
"For det første må nasjonal strafferett, på samme vis som annet regelverk, ikke være i konflikt
med EU-rettslig regelverk.20 I Cowan slo EU-domstolen for eksempel fast at regler i nasjonal
strafferett (1) ikke må innebære forskjellsbehandling der EU-retten gir krav på likebehandling
(ikke-diskriminering) eller (2) innskrenke de grunnleggende friheter som sikres ved EU-retten
(materiell overenstemmelse).
21 For det andre har EU-domstolen på bakgrunn av den
alminnelige lojalitetsplikten i traktaten om Den europeiske union (TEU) artikkel 4(3) oppstilt
krav til sanksjoner, inkludert straffesanksjoner, som skal sikre gjennomføringen av EU-rettslig
regelverk. I Greek Maize uttalte EU-domstolen at lojalitetsplikten innebærer at overtredelser av
EU-retten (3) må sanksjoneres etter de samme materielle regler som gjelder for
sammenlignbare overtredelser i nasjonal rett (ekvivalens), og at sanksjonene må være (4)
effektive, avskrekkende og (5) proporsjonale.
https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/utredning/perspektiv_02-2019.pdf
Slik at hovedpersonene i NAV-skandalene SKAL ha en straff som er effektiv, avskrekkende og proporsjonal. Proporsjonal med lidelsene som forbrytelsene har påført andre.
ESA har kontaktet myndigheter i Norge og har til hensikt å spørre "hvordan Norge skal rette opp denne alvorlige saken".
https://www.thelocal.no/20191101/norways-nav-social-security-scandal-could-date-back-25-years
Jau....hva svarer dere da?
Dere vil nok svare at dere tilbakebetaler beløpene + litt tort og svie.
Men dette er ikke nok, dere må nok trekke inn straffelovene også.
ESA kan bringe saken inn for EFTA-domstolen og få Norge dømt for traktatbrudd.
"For det første må nasjonal strafferett, på samme vis som annet regelverk, ikke være i konflikt
med EU-rettslig regelverk.20 I Cowan slo EU-domstolen for eksempel fast at regler i nasjonal
strafferett (1) ikke må innebære forskjellsbehandling der EU-retten gir krav på likebehandling
(ikke-diskriminering) eller (2) innskrenke de grunnleggende friheter som sikres ved EU-retten
(materiell overenstemmelse).
21 For det andre har EU-domstolen på bakgrunn av den
alminnelige lojalitetsplikten i traktaten om Den europeiske union (TEU) artikkel 4(3) oppstilt
krav til sanksjoner, inkludert straffesanksjoner, som skal sikre gjennomføringen av EU-rettslig
regelverk. I Greek Maize uttalte EU-domstolen at lojalitetsplikten innebærer at overtredelser av
EU-retten (3) må sanksjoneres etter de samme materielle regler som gjelder for
sammenlignbare overtredelser i nasjonal rett (ekvivalens), og at sanksjonene må være (4)
effektive, avskrekkende og (5) proporsjonale.
https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/utredning/perspektiv_02-2019.pdf
Slik at hovedpersonene i NAV-skandalene SKAL ha en straff som er effektiv, avskrekkende og proporsjonal. Proporsjonal med lidelsene som forbrytelsene har påført andre.