The bladder cancer company forplikter jo i denne retning

Det har du helt rett i, og det er ordet «The» som gjør hele forskjellen (Istedenfor «A»).
For å virkelig lykkes må man tørre å tenke stort.
Det virker som om Schneider gjør nettopp det. Svaret får vi torsdag.
Han legger ikke lista lavt.

Om svaret er et ubetinget JA, hva snakker vi om av aksjekurs da?

Da tror jeg vi passerer 60.

Ja Focuss , er vi heldig så kan det resultere at vi blir liggende midt på 60 tallet:-)

Betyr nix nada i det store bildet, men for de som fulgte med på den ludoen med 10k som ble dumpet mot slutten idag er det ikke rart at det tar litt ekstra tid å komme over 60.
Må jo være det perfekte bildet på hvordan en ikke skal selge hvertfall.

Det bør i alle fall være et tankekors for dem som selger under 60.
En ting er å aldri ha hørt om Pho. Men å ha solgt 10K under 60kr........da ville jeg fått problemer med nattesøvnen.

Ja, det er nå en ting, men måten det blir gjort på er helt uforståelig med mindre det stod en pengeinnkrever på siden med pistolmunningen i tinningen på vedkommende.

Penger har enorm makt, kan det være noen som holder nede kursen.. noe vi ikke kan utelukke? Er nok mange aksjonærer som blir lurt trill rundt i det ville Bonanza aksjemarkedet.

Det vil alltid være tradere/streifdyr som kjøper og selger .......uten egentlig å bry seg om hva firmaet holder på med..... Noen er også litt spilleavhengige....all tilgjengelig litteratur forteller at tradere taper i forhold til longere....men da har man jo ikke gleden av å "spille"

Noen ganger må jeg/vi som har ståltro på PHO stikke en finger i jorda og spørre? Er jeg naiv? Er det noe jeg ikke har forstått som andre har forstått? Er det derfor PHO er priset som en nykommer på børs i en liten lite ubetydelig kreftdiagnose med maaaange år med kliniske studier foran seg, og som etter alle de årene kanskje ikke har noe kommersielt produkt i det hele tatt? Hvor er det mine/våre tanker flyr lukt i grøfta?

Enhver investor bør fra tid til annen gå gjennom en realitets sjekk, en personlig QA sjekk om dere vil. Må si jeg har vært gjennom den øvelsen en del ganger, men konklusjonen er den samme hver gang.

-BLCC Cysview er godkjent og sluppet gjennom FDA sitt nåløye.
-BLFC Cysview er godkjent og sluppet gjennom FDA sitt nåløye.
- Myndighetene sterkt anbefaler produktet og pasientene etterspør produktet
- Teknologien identifiserer og behandler 25 % mer kreft enn konkurrentene da konkurrentene ikke oppdager at kreften er der.
-Så er vi i startfasen av å vise terapeutisk effekt som åpenbart er der.
- Og vi snakker ikke om en liten kreftdiagnose men en av de største. 15 mrd i USA alene.

Så hver gang jeg tar en realitet sjekk og stikker fingeren i jorda så blir jeg bare sikrere i min sak . Dette går veien.

Mitt siste innlegg på HO før kvartals presentasjonen den 07.11.

Ja, av og til kan det være på sin plass å foreta en realitets sjekk, eller for å si det på en annen måte:
Forsøk å se objektivt på på noe som subjektivt står deg veldig nært, dine egne investeringer.
Jeg skal ikke her komme med en lang utredning eller analyse av situasjonen for PHO pr i dag, bare se på noen få viktige punkter som kanskje gjør at mange synes aksjen er dyr nok som den er på nåværende tidspunkt.

- Veksten i Cysview-salget i USA hittil er ikke på et nivå som får noen utenforstående til å sperre øynene opp, hvis man ser forbi trendgrafer på regneark og lignende.
- Veksten i bruksfrekvens på scopene er nesten lik null, og har bare økt helt ubetydelig på 4 år (se Hayens oppstilling fra 2015 til og med 1H 2019 på en annen tråd).

- https://finansavisen.no/forum/thread/58172/view/1115519/0

q1 2018 1,14
q2 2018 1,21
q1 2019 1,15
q2 2019 1,18

- Dette viser f eks at bruksfrekvensen var høyere i 1H 2018 enn den er i 1H 2019, og er ikke særlig oppløftende lesning.
- Utgiftene hittil har langt, og mer enn langt overgått salget av Cysview, og vi vet ikke om det flater ut før vi får tallene om noen dager.
- Vi går mot midten av Q4, og det har ikke kommet mer enn 5 oppføringer av scope på c.c, hvorav 2 stk høyst sannsynlig kan tilskrives Q3, i hvertfall mener mange her på forumet det.

- Bellete som alle satte sin lit til for bare vel et år siden har trådt til side, og vi vet ikke hvorfor.
- Det har ikke kommet noen omvendt PW, og personlig går jeg da ut fra at det ikke har skjedd nok til å få markedet til å reagere på aksjen i særlig grad etter Q3.
- både markedet og eksisterende aksjonærer venter at det har blitt utsatt betydelig flere Flexier i Q3 enn tidligere, og tipsene ligger på 5-7 utplasserte.

Jeg håper at vi vil se en betydelig vridning over til utplassering av flere Flexiscope enn hittil, hvis ikke blir det å vente ytterligere 3 måneder mens markedet fortsatt
blir sittende på gjerdet -og/eller plassere pengene sine andre steder enn i PHO.

Personlig har jeg redusert beholdningen til 73k aksjer.
Med tendenser til gjennombrudd i Q4 er det mer enn nok til et langvarig sommerbeite.

Lykke til med kvartalsrapporten for Q3 2019.

Pasientene er like gjenstridige som kveg som skal brennemerkes, eller er det andre faktorer som gjør dette?
Tror kanskje det løsner når pasientene begynner å fortelle hvor heldige de var. Hvis en profilert stjerne i US har tatt behandlingen vile vært et drømmescenario
Å drive utstrakt reklame for dette i USA har ikke PHO råd til. Og samfunnet er ikke like gjennomsiktig som f.eks i Norge
Det er åpenbart at dette krever en del tid

PHO har penger nok til å spandere noen kroner på TV-reklame.....

En vill ide som kanskje ikke er så vill lell??

Kanskje en ide å se litt på de andre utgiftene Pho har og finne ut om det kan kuttes endel der så kan det hende de kan satse litt på TV reklame i stedet. Vi vet at Pho sponser Bcan, men Bcan har ikke Cysview særlig synlig på sine websider, hva er da vitsen med den sponsingen?

Bravvi
Bortsett fra at BCAN stiller opp på sykehusene sammen med PHO så har det neppe noen vits.

focuss, hvor mye er verdien på at Bcan stiller opp på sykehusene da hvis vi stikker fingeren i jorda og ser på snitt tall som salg av flex skop 1 stk. i måneden og bruksfrekvens såvidt over en gang i uka?

Herregud som dere spekulerer.....klart at dette "går veien" selv om det tar litt tid.....Smil og vær glad , dere har ihvertfall oppdaget PHO :)

Vel , en liten reklamesnutt har PHO sikkert råd til. Men ikke under Superbowl der det koster 70 mill / min :)

Skal ikke kommentere dette innlegget i særlig grad, men klarer ikke å la være å kommentere dette, som ganske sikkert er et skudd fra hofta:

"- Vi går mot midten av Q4, og det har ikke kommet mer enn 5 oppføringer av scope på c.c, hvorav 2 stk høyst sannsynlig kan tilskrives Q3, i hvertfall mener mange her på forumet det."

Vet du hvordan det har sett ut for de foregående 6 kvartaler etter en mnd og 4dager?
Sikkert ikke, men jeg har oversikten og kan gladelig fortelle hvor mange oppføringer det har kommet:

- q4 2019 5 stk
- q3 2019 3 stk
- q2 2019 3 stk
- q1 2019 1 stk
- q4 2018 1 stk
- q3 2018 5 stk

Mulig at det ser dårlig ut for enkelte, men over her er de harde fakta, så blir vel litt feil å si at det ser svakt ut hittil i q4 vel.

Jeg synes det er flott at Oppgang Kommer skriver «kritiske» innlegg slik at vi får en viss balanse her inne.
Selv legger jeg mest vekt på antall solgte scop. Spesielt håper jeg på flere flexiscop fremover.

Brukerfrekvens bekymrer meg ikke. Den kommer etterhvert. Klinikkene kjøper skop for å bruke dem og det er nok av pasienter.
At Bellete har blitt borte har absolutt ingen innvirkning på om Photocure lykkes. Jeg skjønner ikke engang vitsen med å nevne dette som et punkt. Ikke manglende «omvendt PW» heller. (Jeg tar det som et bevis på at man har vanskelig for å finne kritiske argumenter)

Det som teller er å gjøre om klinikkene til BLC-klinikker. Det gjøres ved å selge scop. Salget av Cysview kommer etterhvert.

Dessuten synes jeg det er merkelig at ingen nevner Cevira.

AndyH, hvis man ser på statistikken din kan man frykte det verste til Q3. I Q3 2018 var det oppført 5 stk. på CC, i virkeligheten ble det vel utplassert kun 7 skop og kursen kollapset etterpå. Kommer det bare 2 skop i tillegg ved Q3 i år ender vi opp med bare 5 skop utplassert nå, det vil være en katastrofe, iallefall for kursen.

Nå MÅ en skille snørr og bart.
Min oppsummering over utplasseringer gjelder for første måned i hvert kvartal + 4 dager inn i måned nummer 2( siden det er 4.nov idag)

Tallene gjelder altså de første ca. 34 dagene i hvert kvartal!

"Dessuten synes jeg det er merkelig at ingen nevner Cevira."

De fleste skjønner ikke Cevira, enda.

Jeg har bare en kommentar:
"Hvor utgangspunktet er galest,
blir titt resultatet originalest."

Nå må du roe ned focuss, jeg feiloppfattet tallene til AndyH. Jeg er alltid forberedt på katastrofe, men kommer til å sitte over Q3. Jeg har vært med tidligete til langt ned på 30 tallet så jeg overlever sikkert enda en runde dit hvis det blir resultatet. Vedr. Pcib er jeg dritt lei hele caset.

Det er tydeligvis mange tullinger i Pho også.

focuss, skylder ikke på deg eller noen andre på forumet hvis kursen nok en gang faller etter et Q resultat. Men jeg vil sette et stort spørsmålstegn ved DS og hans satsning. I nyere tid er det bare 2Q18 som har gitt kursoppgang etter kvartalspresentasjon, etter alle de andre presentasjonene har kursen falt, der var Bellete suveren.

Får håpe Scoop blir rik på sine Pcib aksjer, da kanskje det blir noen kr på meg også, det er som en lotto kupong.

Bravi
Det skrives mye tull om Bellete, kursstigningen etter Q2 og fallet etter Q3 . Ingen nevner at ved Q2-18 så leverte PHO en vekst de aldri hadde sett før. 33% QoQ vekst som fikk MM til å utbryte: Gjennombruddet er et faktum. Å skylde på Bellete synes jeg rett og slett er dårlig analyse. Dårlig analyse er det ikke at Pho kommer til å vokse skjorta av OB fremover.

Også var det flat omsetning fra Q2 2018 til q3 2018.
Salget klumpet seg litt sammen på ett kvartal.
Kanskje kjøpte mange sykehus inn til sommeren.

Trenden er uansett veldig tydelig:
Omsetningsveksten er eksponensiell
Antall nye scope er eksponensiell
Markedspenetrasjon er eksponensiell og veksttakten er økende.

Jeg har bare en opplysning som jeg bør offentliggjøre:
Snøffelen ommøblerte på et eller annet tidspunkt i aksjeporteføljen sin i 2018, eller det kan ha vært i 2017, og det ble offentliggjort på en PHO tråd her på HO.
Ommøbleringen av aksjer førte iflg ham selv til at han ble sittemde med 7% i PHO og 93% i PCIB.
og Snøffelen er den spesialisten innen farmasi som de aller fleste spør seg til råds og viser til når debattantene står fast på det faglige.

Ta det rolig.
Ingenting av det vi skriver her kan forandre tallenes tale om.noen få dager.
Mange har det som hobby eller tidsfordriv å holde på med spekulasjoner i PHO aksjen eller amdre hoved-investeringer, mens andre tar beslutninger på grunnlag av kvartalstall og litt research.
De mer drevne som har kommet seg ut av den religiøse delen av sin investering i PHO fyller tiden med andre ting mens selskapet lever sitt eget liv.

Det enkleste er ofte det beste, bortsett fra i kjærlighet, sjakk, IQ tester og sådant.

Jeg kan og offentliggjøre en opplysning....
Snøffelen har over norm kjennskap og forståelse til regulatorisk arbeide samt farmasøytiske problemstillinger.

Børs, marked, markedsforståelse, kurs, kursutvikling og hvilke prosesser som styrer dette, forstår han heller lite av.

DTT
Der ble det et kryss i taket.

Det var dessverre en kjempetabbe av Snøffelen. Jeg tror PCIB kan bli bra, men det er et lodd.

Loddet mitt er kastet. Det samme gjorde Julius Cæsar