500 vitenskapsfolk skriver brev til FN: INGEN KLIMAKRISE


https://www.frihetskamp.net/500-vitenskapsmenn-i-apent-brev-til-fn-det-er-ingen-klimakrise/?fbclid=IwAR0uHP2Z3fJJ2DCSqSIm8DUytUUQxOEVIa5y2-1gm2ijzu2DOxx5ijIHknk



Det er ingen klimakrise. Dette skriver et globalt nettverk av 500 forskere og akademikere i et åpent brev til til FNs generalforsamling datert 21. oktober 2019. I fellesskap skriver de følgende:

Klimavitenskap bør være mindre politisk, mens politiske retningslinjer bør være mere vitenskapelige. Forskere bør åpent finne ut av usikkerheter og overdrivelser i prognoser for global oppvarming, mens politikere lidenskapelig bør ta høyde for de reelle fordelene og anslåtte kostnadene ved å tilpasse seg den globale oppvarmingen, samt de faktiske kostnadene ved de foreslåtte tiltakene.

Naturlige såvel som menneskeskapte faktorer forårsaker oppvarming. Det geologiske arkivet viser at jordens klima har variert så lenge planeten har eksistert, med naturlig kaldere og varmere sykler. Den lille istiden sluttet så sent som 1850, så det er ikke overraskende at vi nå opplever en periode med oppvarming.






Blant undertegnerne:

European Climate Declarations nasjonale ambassadører

Professor Guus Berkhout / Nederland
Professor Rickard Linzen / USA
Professor Ingemar Nordin / Sverige
Terry Dunleavy / New Zealand
Jim O’Brien / Irland
Viv Forbes / Australia
Professor Alberto Prestininzi / Italia
Professor Jeffrey Foss / Canada
Professor Reynald du Berger / Canada
Professor Benoît Rittaud / Frankrike
Morten Jødal / Norge
Professor Fritz Vahrenholt / Tyskland
Rob Lemeire / Belgien
Monckton of Brenchley / Storbritannia



For det som «ikke tror på» de som rapporterer dette har vi en annen link:


https://m.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-global-climate-summit-no-emerge/



Redigert 05.11.2019 kl 17:25 Du må logge inn for å svare

Der røk alle fremtidige stipend og bevilgninger for deres del i all overskuelig fremtid gett.

De skriver dog "Naturlige såvel som menneskeskapte faktorer forårsaker oppvarming. ".

Dette er vel igrunnen kjernen. ALLE vitenskapsmenn er enige om at vi ser global oppvarming men det er uenighet om hvor mye den vil øke i fremtiden.
MERLOT
05.11.2019 kl 17:25 378

Skadelidende av vrøvlet med fokus på co2 er kampen mot forurensing som plastavfall, søppel, giftige kjemikalier i vann, luft og jord med kreftvirkende stoffer etc, som risikerer å bli mer glemt når ressursene mot dette skal fordeles.

Saken er at mennesker selvsagt! påvirker jordkloden mht temperatur, men at denne påvirkningen er forsvinnende liten og er omtrent ikke målbar.

Det er selvsagt sola som står for den aller største påvirkningen, i tillegg til mer lokale forhold som vulkansk aktivitet etc, hva vi mennesker gjør er så lite at det omtrent ikke spiller noen som helst rolle.

Menneskene må selvsagt sørge for at vi ikke forgifter naturen, dyreliv og oss selv, men at dette skal ha innvirkning på været/klimaet er bare sprøyt.

Man må presse på for at industrien og landbruket må skjerpe seg kraftig, i tillegg til at u-land må slutte å bruke elver og sjø som søppeldynger.

Det er så herlig normalt dette været , men folket er hjernevasket av mediene

"Saken er at mennesker selvsagt! påvirker jordkloden mht temperatur, men at denne påvirkningen er forsvinnende liten og er omtrent ikke målbar".

Det har du ingen forutsetning for å si. Dersom det ikke hadde vært klimagasser i det hele tatt i atmosfæren er det beregnet at temperaturen på jorda hadde vært minus 18 grader. Når vi vet at 99% av atmosføren ikke er drivhusgasser (O2 og N2) så sier det seg selv at variasjonen i de resterende gassene har en innvirkning. Ja, Sola er viktig som varmekilde men det er drivhus gassene som sørger for at varmen forblir innenfor atmosfæren og ikke stråler ut i verdensrommet igjen..

https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/ma_01/
Redigert 05.11.2019 kl 18:49 Du må logge inn for å svare

Hvor mange på lista til TS et klimaforskere? Sjekket tre tilfeldige av dem og ingen var i nærheten.
Hr.Suhr
05.11.2019 kl 19:41 300

1 av 500.:
Morten Jødal, biolog, ansatt ved Universitet i Oslo.
Driver med soppkurs og sopprodukter.
Guider langs Akerselva, og holder foredrag om elva.
Er opptatt av overdrivelsene i miljødebatten, ikke minst innen klimafeltet.

Utviser stort mot og gir inntrykk av å være en meget oppegående person.
Befinner seg nå i utsatt posisjon.
Dersom noen på påtreffer Jødal, kanskje sittende på en av Oslo's broer,
så slipp noen kroner i koppen hans.

Så hva gjør denne fyren mer kunnskapsrik enn NASA?
HanVann
05.11.2019 kl 19:48 288

Han har vel bakkekontakt da.

Finnes ikke forskere som har tittelen «klimaforsker», hverken blant de som «tror på» klimakrisen eller de som avviser den.

Dette er vitenskapsfolk som har utdanning på en rekke ulike områder, «klima» i seg selv er ingen professor på.

Og til de som mener at CO2 økningen ikke er menneskeskapt.

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/how-do-we-know-that-recent-cosub2sub-increases-are-due-to-human-activities-updated/

Forholdsvis tungt lesestoff, men karbon har isotopene C12, C13 og C14. Forholdet C13/C12 er anderledes hvis det er menneskeskapt kontra naturlige prossesser.
HanVann
05.11.2019 kl 22:27 232

Fluesmiskeren, snakk for deg selv.
For meg var det slettes ikke tungt men enkelt lesestoff om Co2, C12, C13 og C14 og jeg ble lettet men ikke særlig klokere da dette er gamle topics,

Tull og tøys, at de kaller seg «klimaforskere» betyr jo ikke at de har en professortittel på klima, ser at den ene forskeren som det vises til i artikkelen er professor i biologi, helt greit det men ikke kom å påpek at dette er forskere som kun driver med klima.

Det ER stor enighet om dette, at noen hevder at 66% eller 99% bla bla bla er bare påstander, hvor mange av forskerne som er enige og uenige vet vi ikke, fordi det lyves og blir påstått veldig mye rart.

At mange av disse forskerne heller ikke våger å si hva de mener før de er pensjonister er selvsagt heller ikke bra.

Redigert 05.11.2019 kl 23:13 Du må logge inn for å svare
Hr.Suhr
06.11.2019 kl 00:04 207

"At mange av disse forskerne heller ikke våger å si hva de mener før de er pensjonister er selvsagt heller ikke bra".

Stemmer dette. Hørte faktisk en forsker som uttalte seg akkurat om dette på radioen.
"Går forskeren imot resultatet som oppdragsgiver forventer, så blir han verken rik eller 'gammel'", sa han.
Det florerer like mye av korrupte småkjeltringer blant forskere som ellers i samfunnet.
Noni
06.11.2019 kl 13:18 137

Har også lest om det. En av våre dyktigske forskere ble advart om å offentliggjøre
sine observasjoner, før han gikk av med pensjon. Han kunne risikere jobben i verste fall.