Ikke rart kokofolk liker Trump
https://www.nrk.no/urix/den-andelige-radgiveren-til-donald-trump-skal-holde-tilhengerne-i-troen-1.14770319
Vi visste jo fra før at Trump er en skrulling. Hans hyllest av Alex Jones for et par år tilbake var en skremmende bekreftelse. Nå ansetter han altså en "åndelig rådgiver".
Gud hjelpe oss.
Vi visste jo fra før at Trump er en skrulling. Hans hyllest av Alex Jones for et par år tilbake var en skremmende bekreftelse. Nå ansetter han altså en "åndelig rådgiver".
Gud hjelpe oss.
-
«
- 1
- 2 »
TS forstår ikke Lurix-propagandaen???
"– Skal jeg forstå det positivt, så må hun oppleve det som et kall fra Gud, og ikke at hun identifiserer Trump med Gud. Det hadde vært meget merkelig, sier preses i Den norske kirke, Helga Haugland Byfuglien."
"– Skal jeg forstå det positivt, så må hun oppleve det som et kall fra Gud, og ikke at hun identifiserer Trump med Gud. Det hadde vært meget merkelig, sier preses i Den norske kirke, Helga Haugland Byfuglien."
Er det ikke riktig at han har ansatt et kokomenneske, altså? Tror du det er NRK som finner opp ting her? :)
Hva er propaganda i den nyheten, kokomenneske?
Heng en slengelås på denne koko tråden din straks er du snill. Den har ikke engang sporet av men er koko fra trådstart på bunn.
Redigert 06.11.2019 kl 15:16
Du må logge inn for å svare
Du tror altså at Resett og Document ikke fremstiller innvandrere og islam riktig, fordi de har en anti-islam og anti-innvandringsagenda.
Men NRK med sin anti-kristne agenda rapporterer visstnok troverdig og riktig om kristendom.
Kan du vennligst forklare deg?
Men NRK med sin anti-kristne agenda rapporterer visstnok troverdig og riktig om kristendom.
Kan du vennligst forklare deg?
Hva har ormebolet resett med dette å gjøre?
Egentlig har resett ingenting å gjøre med tema. Over til tema: hvorfor mener du at et mediehus med klar anti-kristen agenda er troverdig når det gjelder kristendom?
Redigert 06.11.2019 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
For det første tar du feil om NRK. Det er sludder, det du påstår. For det andre er det veldig mange andre medier som forteller om at Trump har ansatt en kokodame.
Tror nok de fleste kristne og kristen-vennlige med tilstrekkelig kunskapsnivå langt på vei er enig i at NRK har en anti-kristen agenda.
At ateister og anti-kristne benekter NRK sin antikristne agenda er helt naturlig.
Til deg, A, du får finne en troverdig kilde.
At ateister og anti-kristne benekter NRK sin antikristne agenda er helt naturlig.
Til deg, A, du får finne en troverdig kilde.
Helle dussen... NRK sender fortsatt gudstjenester. Makan til fjolle.
Du kan google "trump spiritual adviser", så ser du selv, men her har du en link til FoxNews. Det er vel innafor hos deg?
https://www.foxnews.com/faith-values/trump-paula-white-spiritual-adviser-2020-evangelical-vote
Du kan google "trump spiritual adviser", så ser du selv, men her har du en link til FoxNews. Det er vel innafor hos deg?
https://www.foxnews.com/faith-values/trump-paula-white-spiritual-adviser-2020-evangelical-vote
Dette ser da ut som en god kristen kvinne. Ingenting i fox-artikkelen som tyder på at hun er koko.
Men det er klart, for ateister og anti-kristne fremstår gjerne alle som også annerkjenner en åndelig dimensjon, for "koko".
Men det er klart, for ateister og anti-kristne fremstår gjerne alle som også annerkjenner en åndelig dimensjon, for "koko".
"Spiritual adviser"..smak litt på det. Koko.
Hva sa presten i kirken på søndag?
Hva sa presten i kirken på søndag?
Og forøvrig, tror du virkelig at Rom ble bygget på en dag? Sier seg selv at NRK ikke kunne ta steget over natten. Andakten henger igjen som det aller siste "kristen-alibiet" igjen.
Altså en åndelig rådgiver. Det åndelige er det motsatte av det materielle. Åndelige verdier kan for eksempel være nestekjærlighet, respekt, trygghet, osv.
Det er altså galt av Trump å satse på dette?
Det er altså galt av Trump å satse på dette?
Hvorfor i alle dager skal NRK sende kristen propaganda? Er det virkelig en statskanals oppgave? Vi lever i et land som har religionsfrihet.
Når ateister og anti-kristne er så stor mostand av et ord som "åndelig" så avslører de vel egentlig at de ønsker sivillisasjon rett til helvete. Alle skal dras tilbake til barbariet.
Jeg har aldri hevded at NRK bør sende kristen propaganda. Jeg har bare uttalt at de har en anti-kristen agenda.
De sender my islamsk propaganda. Mener du det er en statskanals oppgave?
De sender my islamsk propaganda. Mener du det er en statskanals oppgave?
Han trenger åpenbart hjelp med dette med nestekjærlighet, respekt osv, men det får han psykologhjelp med når han sitter på cella.
Jeg kjenner kristne som får frysninger av begrepet "åndelig".
Trump virker langt mer nestekjærlig enn dem som stempler en halv befolkning som deplorables og søppelmennesker.
Hvordan kan de da være kristne? Å ta i mot Jesus som frelser er en høyst åndelig handling.
Du mener kanskje tilhengerne av åpen folkekirke?
Du mener kanskje tilhengerne av åpen folkekirke?
Redigert 06.11.2019 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
Hehe. Ingen har gjort det.
Hans kidnapping av flyktningebarn viser at fyren er pyskopat.
Hans kidnapping av flyktningebarn viser at fyren er pyskopat.
Mener du at barn av kriminelle skal settes i fengsel sammen med foreldrene? Er du gått helt av hengslene? Fengsel er overhodet ikke noe sted for barn!
Det er vel begrepet som har blitt beheftet med alskens humbug i tillegg til den kristne humbugen.
Hvilke kriminelle er det du babler om?
De som bryter amerikansk lov ved å ulovlig ta seg inn i landet. Mener du at USA ikke skal ha lov til å håndheve sine lover?
Når foreldre fengsles, så er barna en sak for barnevern, de skal ikke inn i fengsel sammen med foreldrene. Hvis du mener at små barn skal settes i fengsel sammen med foreldre, da er du en syk syk mann.
Når foreldre fengsles, så er barna en sak for barnevern, de skal ikke inn i fengsel sammen med foreldrene. Hvis du mener at små barn skal settes i fengsel sammen med foreldre, da er du en syk syk mann.
Så problemet er hvilket ord som brukes om Trump sin nye rådgiver, ikke de faktiske forholdene? Litt av et samfunn vi har fått gett.
"De som bryter amerikansk lov ved å ulovlig ta seg inn i landet. Mener du at USA ikke skal ha lov til å håndheve sine lover?"
Og hva med de som gir dem arbeid? Slike som Trump? Bør ikke de straffes?
Og hva med de som gir dem arbeid? Slike som Trump? Bør ikke de straffes?
Det er helt lovlig å være flyktning og søke asyl i et annet land.
jabba: Jeg kjenner ikke til lovverket på dette området, eller hvorvidt Trump ansetter ulovlige innvandrere, men det kan godt stemme.
A - Den nye: Her blander du sammen ting. Ulovlig kryssing av grensen er noe annet enn å være flyktning og søke asyl. Ulovlig grensekryssing må skunne straffes, og da kan ikke barna til dem som ulovlig har krysset grensen fengsles sammen med foreldrene.
A - Den nye: Her blander du sammen ting. Ulovlig kryssing av grensen er noe annet enn å være flyktning og søke asyl. Ulovlig grensekryssing må skunne straffes, og da kan ikke barna til dem som ulovlig har krysset grensen fengsles sammen med foreldrene.
De Trump kidnappet barna til hadde ikke krysset noen grense ulovlig.
Hæ?????????? Dette tviler jeg ganske sterkt på.
Beklager på det sterkeste at du føler det slik.
Troverdig kilde, takk.
Hehe. Ta deg en bøtte vann, er du grei.
Trump og hans bande påstod at de brøt loven. Hvilken lov?
Trump og hans bande påstod at de brøt loven. Hvilken lov?
Fra https://www.usa.gov/enter-us#item-34787:
"When you arrive in the United States, you must show valid travel documents as part of the entry process. The documents you need depend on the country you are arriving from and your citizenship or status."
Spesifikt har vi U.S. Code § 1325. Improper entry by alien: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1325
Der står det blant annet:
(a) Improper time or place; avoidance of examination or inspection; misrepresentation and concealment of facts
Any alien who (1) enters or attempts to enter the United States at any time or place other than as designated by immigration officers, or (2) eludes examination or inspection by immigration officers, or (3) attempts to enter or obtains entry to the United States by a willfully false or misleading representation or the willful concealment of a material fact, shall, for the first commission of any such offense, be fined under title 18 or imprisoned not more than 6 months, or both, and, for a subsequent commission of any such offense, be fined under title 18, or imprisoned not more than 2 years, or both.
(b) Improper time or place; civil penaltiesAny alien who is apprehended while entering (or attempting to enter) the United States at a time or place other than as designated by immigration officers shall be subject to a civil penalty of—
(1) at least $50 and not more than $250 for each such entry (or attempted entry); or
(2) twice the amount specified in paragraph (1) in the case of an alien who has been previously subject to a civil penalty under this subsection.
Civil penalties under this subsection are in addition to, and not in lieu of, any criminal or other civil penalties that may be imposed.
"When you arrive in the United States, you must show valid travel documents as part of the entry process. The documents you need depend on the country you are arriving from and your citizenship or status."
Spesifikt har vi U.S. Code § 1325. Improper entry by alien: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1325
Der står det blant annet:
(a) Improper time or place; avoidance of examination or inspection; misrepresentation and concealment of facts
Any alien who (1) enters or attempts to enter the United States at any time or place other than as designated by immigration officers, or (2) eludes examination or inspection by immigration officers, or (3) attempts to enter or obtains entry to the United States by a willfully false or misleading representation or the willful concealment of a material fact, shall, for the first commission of any such offense, be fined under title 18 or imprisoned not more than 6 months, or both, and, for a subsequent commission of any such offense, be fined under title 18, or imprisoned not more than 2 years, or both.
(b) Improper time or place; civil penaltiesAny alien who is apprehended while entering (or attempting to enter) the United States at a time or place other than as designated by immigration officers shall be subject to a civil penalty of—
(1) at least $50 and not more than $250 for each such entry (or attempted entry); or
(2) twice the amount specified in paragraph (1) in the case of an alien who has been previously subject to a civil penalty under this subsection.
Civil penalties under this subsection are in addition to, and not in lieu of, any criminal or other civil penalties that may be imposed.
Trodde du virkelig at USA ikke hadde lover for kryssing av grensen?
Nei, det trodde jeg ikke. Men det er lov å komme til en grense og søke om å få komme inn i et land.
-
«
- 1
- 2 »