Noe på gang?


Det ble et lite løft i QEC på ettermiddagen, er det noe på gang?

Kanskje denne tweeten har noe med saken å gjøre??
En edruelig beskrivelse av hvor lenge verden vil trenge enorme mengder olje!

My 4-Part Series on Electric Vehicles & Oil:
1) Why Oil Demand Keeps Increasing
2) Why Countries Ban Internal Combustion Engines
3) Why Old Pistons Die Hard
4) Oil Use in 2040

Les alle linkene i denne Twitter posten:

https://twitter.com/ptertzakian/status/932976330139770881

Denne linken tar dere direkte til den siste av de 4 artikler som er «must Read» for alle som følger med og investerer i O&G markedet! Den har videre linker til de 3 andre artikklene....

«In best case» verden vil forbruke minst like mye olje som i dag i 2040 etter å ha vert gjennom en økning til mitten av 2030 årene. Når man får tatt innover seg utfordringen med å redusere oljeforbruket fremover snakker vi nokså sikker enda lenger inn i fremtiden med mindre noe helt ekspsjonelt vil skje de neste 10-30 årene:

http://business.financialpost.com/commodities/end-of-oil-narratives-are-misleading-global-oil-demand-will-remain-at-90-million-bpd-till-at-least-2040

Å investere i olje aksjer vil være «bankens» i mange år fremover!
Redigert 21.11.2017 kl 21:10 Du må logge inn for å svare
qestador
21.11.2017 kl 21:37 5039

Prøver igjen.
Det verste er at temperaturen har steget siden år 1560 som er den lille istid.
Naturlige temp. variasjoner over lenger tid enn 11 år som vi kjenner til. Solen har en aktivitet som er ca 11 år og representerer 20 % av solens overflate. Nå er resten av solens overflate i stigende aktivitet. Tenk selv. Blir det like varmt som i vikingtiden tro.? (Hva med klimahysteriet)

Står også mye intressant i denne rapporten fra NEB som er til førdel før Qec, før den som er intressert å lese litt. Den er ju ett år gammel men kansje ikke alle som fått den med seg.

https://www.neb-one.gc.ca/nrg/ntgrtd/ftr/2016/index-eng.html


Mht. Klima endringene så er jeg ikke så bekymret som mange andre, men den enorme forurensningen som brenning av spesielt kull, men også oljeprodukter skaper et et kjempeproblem for de som bor i de områdene dette er verst, Kina og India spesielt.

At man tar tak i den eldste delen av bilparken for å få disse ut av bilflåten så fort som mulig mener jeg er helt riktig. Jeg vet ikke så mye om hva som skjer på den fronten i Norge nå, men en skikkelig økning i vrakpanten på de verste bilene mht. til utslipp bør prioriteres.

Det samme gjelder eldre diesel lastebiler og busser, men jeg har heller ikke satt meg inn i hvordan dette gjøres annet at mange nye typer busser allerede er på veiene.

Innen skipstrafikken har man imidlertid fortsatt store utfordringer, men de som brenner «tungolje» (som er det vanlige til havs) vil det ta veldig lang tid å få faset ut. Nye reguleringer er imidlertid enten innført eller på vei som vil få stor betydning for denne «konservative» industrien fremover.

Å få bytter ut kull med gass er viktig, men også her vil dette ta tid. Man skal også huske på å ikke alle kullkraftverk trenger å fases ut dersom de har bygger inn rense utstyr som kraftig reduserer utslippene. Som med olje så vil verden fortsatt være helt avhengig av kull for bla. produksjon av jern og stål så helt kvitt kullindustrien blir man ikke....
Redigert 21.11.2017 kl 22:12 Du må logge inn for å svare

Har skumlest denne tidligere, men det er ikke så dumt å skjekke gjennom litt eldre rapporter for å se hvor bra de traff med sine spådommer. Nå gikk det vel ikke helt etter plan med Keystone-XL, men nå er vel også denne på vei til å bli gjennomført.

Anyway, regjeringen i Québec hadde helt sikkert denne i tankene når de GAG’et Bill 106 for ca. ett år siden. Når de klarer å frackke sikkert i andre deler av Canada (langt høyere standard en enkelte små operatører i USA) så vil det jo være direkte uforsvarlig å ikke utnytte sine egne gass resurser. Dette går veien og vi kan glede oss til det som kommer (i Québec når alt er avklart) :-))
Karl Ewa
22.11.2017 kl 15:07 4329

Noe skikkelig greit er i emming. Men hva???

Du kan tro der er noget igang - de store Morgan Stanley køber, som i forvejen har mange aktier.

Man skulle næsten tro der er nyheder på vej.
Volumen er super go, og et fantastisk købs signal vi har fået i dag.

Kurs 7 NOK inden længe....

https://invst.ly/5wu9q

Som vanlig, når MB er/har vert i London pleier det å skje ting :-)
Rolig50
22.11.2017 kl 15:18 4257


Jeg gjentar at flere store meglerhus i Norge roper kjøp med kurs estimater fra kr. 10.- og oppover. Jeg har lagt merke til at det ikke er kommet en eneste vesentlig nyhet siden Pareto gjorde sin analyse. Joda, mye skrik og skrål fra ekstremister som er motstander av all olje/gass og fra daytradere, men ikke en nyhet som svekker det estimatet. .

Men jeg hører kun på fagfolk og mener at det er bedre å tape/tjene penger på faglig grunnlag enn å selge / kjøpe på grunnlaget til de som er daytradere.

QEC har fremdeles sine mega store reserver og jeg tror at med disse oljeprisene så vil det komme løsninger fortere enn mange aner. En annen ting jeg før ville satt pengene mine på nå er shorting av Tesla :). Tesla har vel snart tapt ett norsk statsbudsjett.

Jeg synes i alle fall børs er kjekt og viktig arena for alle og nytter anledning til å ønske dere alle en god høstjakt :).
qestador
22.11.2017 kl 15:58 4146

Bunn formasjonene teknisk på både Qec og wti viser henholdsvis 14-17 med det fundamentale snart i orden og vel 70$ for wti. Hvor fundamentalt wti viser seg å være er jeg ingen ekspert på annet en min logiske erfaring.
Det er i det siste gjentatte kjøpesignaler både i Qec og wti se P&F. Jeg forholder meg langt ut fra teknisk og Elles egen vurdering av begge . Hit til Har dette vert opplagt siden kr 0,9

Spør tuja :-)
Redigert 22.11.2017 kl 16:03 Du må logge inn for å svare

Da har sjefen kommet til Hong Kong, en av de andre store finansiereingssentrene i verden som helt sikker har masse kapital og investeringshungrige Kinesere :-)
Blir Jordan neste stoppested på turen?

WTI er ca. 2% opp, men sliter med å stange hodet gjennom $58. Uansett, det er ikke hverdag oljen stiger over $1
qestador
22.11.2017 kl 21:27 3519

http://stockcharts.com/freecharts/pnf.php?c=$WTIC,PWTADANRNO[PA][D][F1!3!!!2!20]
Ser vi på denne så er differansen mellom høyeste nivå i bunnformasjonen 50 og bunn 27.
Differansen er 23 . Husk dette.
Metamattematikken her er. "The Rule of Steven" for å finne oppsiden.

27+(23*7)/4=67,25
27+(23*7)/3=80
27+(23*7)/2=107. $
Redigert 22.11.2017 kl 21:29 Du må logge inn for å svare
qestador
22.11.2017 kl 22:06 3436

Ser vi på Qec grafen de siste årene er bunnen 1og toppen 7. Differansen er 6.
Da får vi her som oppsiden.
1+(6*7)/4=11,5
1+(6*7)/3= 17,3
1+(6*7)/2= 22
1+(6*7)/1= 43$
Dette stemmer fortreffelig med de nivåer vi gjennom årene har regnet på :-))
Er det pas sine tall. Er det slik de regner ?????
Redigert 22.11.2017 kl 22:09 Du må logge inn for å svare
Rolig50
22.11.2017 kl 23:51 3299

Det kan bli mer moro enn Pareto og analytikerne som roper kjøp med kursmål fra kr. 10 og oppover til kr. 17.- rekner med. Jeg tror vi får en soleklar julerakett i QEC. Den er bare så vidt begynt å tenne.

Vi ser god jakting på aksjer i QEC og ett volum som er helt ok :). Snart kommer det nyheter og da antar jeg at gunnarirus må løse inn shorten sin for å unngå konkurs.
Redigert 23.11.2017 kl 11:18 Du må logge inn for å svare