Mange år siden det har gået så godt i REC
REC leveret et fantastisk 1 . kvartals regnskab, med indtjening og omsætning der langt overgår analytikernes forventning.
Alle shorter er nu på banen, med nye anbefalinger for at redde deres penge, selv Pareto hæver kursmål på REC , og laver en forkludret analyse med hævet kursmål og samtidig med sælg..
Det er kun analytiker der kan tillade dette.
REC er inde i en opadgående salgs periode, med større indtjening, afdrag på gæld, hvilket land skriger ikke efter solenergi og vil offer milliarder på det, fuld bemandet i 2 kvartal, hvilket tyder på de har travlt.
Deres Kina eventyr, kommer også til at gå fremad.
Hvis der var uro i REC, ville de nok melde det ud, det er som altid analytiker der skaber uroen, med deres spin.
Som der er andre der har nævnt er værdi af fabrik USA alene kurs nkr 8 værd, derfor Strong buy .
Eneste positive ved den alt for lave kurs, er billige aktier .
Alle shorter er nu på banen, med nye anbefalinger for at redde deres penge, selv Pareto hæver kursmål på REC , og laver en forkludret analyse med hævet kursmål og samtidig med sælg..
Det er kun analytiker der kan tillade dette.
REC er inde i en opadgående salgs periode, med større indtjening, afdrag på gæld, hvilket land skriger ikke efter solenergi og vil offer milliarder på det, fuld bemandet i 2 kvartal, hvilket tyder på de har travlt.
Deres Kina eventyr, kommer også til at gå fremad.
Hvis der var uro i REC, ville de nok melde det ud, det er som altid analytiker der skaber uroen, med deres spin.
Som der er andre der har nævnt er værdi af fabrik USA alene kurs nkr 8 værd, derfor Strong buy .
Eneste positive ved den alt for lave kurs, er billige aktier .
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
JohnnyBGood
02.07.2018 kl 10:41
3211
Kan de som mente at kuttene i Kina er positivt for REC Silicon, komme med en utdyping sett på bakgrunn av dagens nyheter om REC?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Ok JBG så hva med dette da. Legg ned ML (eller møllpose da) og sparke alle som arbeider der. Kjører en motorsag gjennom adm og behold kun de som trengs til butte. Vad tror du om det? Butte er jo i sterk utvikling. Økende salg og marginer. Vad tror du om et slikt "worst case".
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Pris fald vil påvirke opstart af fabrik til 100%, nu kommer det til at gå stærk, I forvejen skulle den starte op I 2018 med 100% produktion, tror det kommer til at gå meget hurtigt.
REC er dem der har de laveste omkostninger på marked og tjener flere penge end "analfabeter" s spådomme om REC indtjenings forventninger.
Shorter er dog ikke helt ude endnu, men som mange andre har nævnt , så køber top 15 stadigvæk flere og flere aktier.
Strong buy
REC er dem der har de laveste omkostninger på marked og tjener flere penge end "analfabeter" s spådomme om REC indtjenings forventninger.
Shorter er dog ikke helt ude endnu, men som mange andre har nævnt , så køber top 15 stadigvæk flere og flere aktier.
Strong buy
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
06.06.2018 kl 10:10
4053
@ MCAP123 & AB
Der kom argumentene om at det er positivt at REC Silicon øyensynlig blir utkonkurrert/forbigått i Egypt av et stort kinesisk selskap. Jeg vet ikke hvordan jeg skal respondere akkurat. Må si dere er gjennomgående positive og optimistiske mennesker, i hvert fall på REC Silicons vegne i denne sammenhengen.
Nei, jeg mener at her burde både Norge og USA ha hatt gode forutsetninger for å kunne innlede et industrielt samarbeid med Egypt som en del av MENA. Norge og REC og TT, med opphav og røtter i norsk smelteverksindustri, burde ha gode forutsetninger for å starte f eks MGS produksjon som et greenfield anlegg i Egypt. Dette er veldig synd; REC Silicon hadde kunnet tjent på litt lisensiering i MENA også, men den gang ei.
Det er for øvrig ikke sagt noe om GCL-Poly vil benytte Siemens- eller FBR-ovner ifm polyproduksjon i Egypt. Tar det ikke for gitt at det blir FBR. Nyeste GTAT-teknologi bringer kostnadsnivået til Siemens et betydelig steg nærmere FBR. Om det hadde blitt det ene eller andre, så er det lite sannsynlig at GCL vil kjøpe granulat fra REC Silicon. Det kan dere bare glemme.
Der kom argumentene om at det er positivt at REC Silicon øyensynlig blir utkonkurrert/forbigått i Egypt av et stort kinesisk selskap. Jeg vet ikke hvordan jeg skal respondere akkurat. Må si dere er gjennomgående positive og optimistiske mennesker, i hvert fall på REC Silicons vegne i denne sammenhengen.
Nei, jeg mener at her burde både Norge og USA ha hatt gode forutsetninger for å kunne innlede et industrielt samarbeid med Egypt som en del av MENA. Norge og REC og TT, med opphav og røtter i norsk smelteverksindustri, burde ha gode forutsetninger for å starte f eks MGS produksjon som et greenfield anlegg i Egypt. Dette er veldig synd; REC Silicon hadde kunnet tjent på litt lisensiering i MENA også, men den gang ei.
Det er for øvrig ikke sagt noe om GCL-Poly vil benytte Siemens- eller FBR-ovner ifm polyproduksjon i Egypt. Tar det ikke for gitt at det blir FBR. Nyeste GTAT-teknologi bringer kostnadsnivået til Siemens et betydelig steg nærmere FBR. Om det hadde blitt det ene eller andre, så er det lite sannsynlig at GCL vil kjøpe granulat fra REC Silicon. Det kan dere bare glemme.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
05.06.2018 kl 19:51
4324
@jbg
Du syns ikke det er en fordel med å vente til en eventuell fabrikk er ferdig? Den skal tross alt fungere. Dette er en industri hvor omtrent 10 % av påstandene er sanne og resten er skryt. Og Egypt er vel ikke akkurat kremplassen. Et nytt ROW-anlegg bør ligge i India, Taiwan, Sør-Korea aller Singapore.
GCL har stadig ikke bevist at de kan masseprodusere semi-grade fbr... de har ikke engang bevist at de kan masseprodusere solar-grade fbr. Vi har ventet sien 2014 på at det skulle komme massive mengder med fbr-kapasitet.
På den andre siden er det positivt at GCL satser og bygger ut FBR. Da tar FBR markedsandeler fra Siemens. Når GCL satser så tungt på FBR-teknologi... som verdens største siemens-produsent i dag... så sier vel det ganske mye om hvor GCL mener veien går videre. Alle som vil konkurrere mot GCL må ha tilgang til FBR i fremtiden.
Det er dumt om REC står alene med en teknologi, for da blir den ikke særlig utbredt. Slik var det med diamond wire, ingen gadd å investere i det selv om det var tilgjengelig. I dag har "alle" det.
FBR har potensiale for å ta den delen av markedsandelene med best marginer i polysilicon. Det skjer vet at wafer-produsentene får øynene opp for fbr og bruker ihvertfall 50/50 mix.
Det er ikke negativt at GCL klarer FBR. Det gir drahjelp til REC om å få FBR som ny neste generasjons standard. Samtidig er GCL en konkurrent.
Du syns ikke det er en fordel med å vente til en eventuell fabrikk er ferdig? Den skal tross alt fungere. Dette er en industri hvor omtrent 10 % av påstandene er sanne og resten er skryt. Og Egypt er vel ikke akkurat kremplassen. Et nytt ROW-anlegg bør ligge i India, Taiwan, Sør-Korea aller Singapore.
GCL har stadig ikke bevist at de kan masseprodusere semi-grade fbr... de har ikke engang bevist at de kan masseprodusere solar-grade fbr. Vi har ventet sien 2014 på at det skulle komme massive mengder med fbr-kapasitet.
På den andre siden er det positivt at GCL satser og bygger ut FBR. Da tar FBR markedsandeler fra Siemens. Når GCL satser så tungt på FBR-teknologi... som verdens største siemens-produsent i dag... så sier vel det ganske mye om hvor GCL mener veien går videre. Alle som vil konkurrere mot GCL må ha tilgang til FBR i fremtiden.
Det er dumt om REC står alene med en teknologi, for da blir den ikke særlig utbredt. Slik var det med diamond wire, ingen gadd å investere i det selv om det var tilgjengelig. I dag har "alle" det.
FBR har potensiale for å ta den delen av markedsandelene med best marginer i polysilicon. Det skjer vet at wafer-produsentene får øynene opp for fbr og bruker ihvertfall 50/50 mix.
Det er ikke negativt at GCL klarer FBR. Det gir drahjelp til REC om å få FBR som ny neste generasjons standard. Samtidig er GCL en konkurrent.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Det er nok ikke teknologi det står på men heller det faktum at gcl tilbyr en totalpakke inkludert finansiering. Hvordan kan et land si nei til noe slikt. Det er slik Kina opererer i Afrika. Se bare på alle infrastruktur prosjekt der. Helt OK at de etablerer seg i row. De som produserer wafer vil gjerne blande Fbr og Siemens 50/50. Så det blir nok bra. Vi trenger vare avsetning for vår lille begrensede produksjon. Rec kommer å bli kjøpt opp da vi har alt for scake eiere og så bygger Kina eller ev andre nye eiere flere Fbr også etterhvert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Odi.1
05.06.2018 kl 12:58
6095
ATL er innen rekkevidde, skal en tro på alle ryktene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Solguden
05.06.2018 kl 12:56
6103
Ikke bra det der.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
05.06.2018 kl 12:53
6120
Det er ikke mye årvåkenhet her på forumet når absolutt ingen reagerer på nyheten jeg viser til som sier at GCL-Poly nettopp har kapret en kontrakt med Egypt som bl a går ut på å bygge en 20000 årstonn polysilisiumfabrikk. Hvor ble det av RECs eminente teknologi som ingen andre kunne konkurrere mot?
Dette blir en av de aller største greenfield fabs i RoW. Ser dere dere blinde nyheten fra Kina om redusert FiT? Her har tross alt REC Silicon gått glipp av en storkontrakt for salg av sin FBR-B teknologi.
Og hvor blir det av dem som «uansett» ser dette som en fordel for REC Silicon?
Dette blir en av de aller største greenfield fabs i RoW. Ser dere dere blinde nyheten fra Kina om redusert FiT? Her har tross alt REC Silicon gått glipp av en storkontrakt for salg av sin FBR-B teknologi.
Og hvor blir det av dem som «uansett» ser dette som en fordel for REC Silicon?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
05.06.2018 kl 10:35
6233
I går skrev jeg:
"Men dette vil sannsynligvis føre til at kinesiske produsenter innen PV-bransjen vender seg til utlandet. Det blir prispress på alle produkter. Bedriftene vil i større grad komme med sin produksjonsteknologi til utlandet. Og dersom ikke landene "beskytter" innenlandsk industri, vil India, MENA og Vesten få smake på nok et press fra kinesisk PV-industri. "
Seinere på dagen dukket denne nyheten opp om at GCL har inngått avtale med Egypt (foran nesen på REC Silicon?) om oppbygging av industri fra produksjon av MGS fra Sahara-sand til 5 GWp PV-moduler:
https://www.pv-tech.org/news/gcl-group-adds-egypt-to-expanding-manufacturing-footprint-plans
Artikkelen sier i klartekst: " ... major PV companies such as GCL and rival LONGi Green Energy have already determined that overseas growth would be required to meet ambitious goals over the coming years. "
Hvordan klarer AB & Co å skjønnmale dette mon tro? Forbered dere, vi vil nok se mye av dette framover.
"Men dette vil sannsynligvis føre til at kinesiske produsenter innen PV-bransjen vender seg til utlandet. Det blir prispress på alle produkter. Bedriftene vil i større grad komme med sin produksjonsteknologi til utlandet. Og dersom ikke landene "beskytter" innenlandsk industri, vil India, MENA og Vesten få smake på nok et press fra kinesisk PV-industri. "
Seinere på dagen dukket denne nyheten opp om at GCL har inngått avtale med Egypt (foran nesen på REC Silicon?) om oppbygging av industri fra produksjon av MGS fra Sahara-sand til 5 GWp PV-moduler:
https://www.pv-tech.org/news/gcl-group-adds-egypt-to-expanding-manufacturing-footprint-plans
Artikkelen sier i klartekst: " ... major PV companies such as GCL and rival LONGi Green Energy have already determined that overseas growth would be required to meet ambitious goals over the coming years. "
Hvordan klarer AB & Co å skjønnmale dette mon tro? Forbered dere, vi vil nok se mye av dette framover.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Odi.1
04.06.2018 kl 11:45
6682
Blir Rebye og add on på 83 ører her :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
04.06.2018 kl 11:38
6717
@nelson
Vi kan gjerne late som traderne kan noe om trading. Vi trenger egentlig ikke selskapene som er notert på OSE, for det er traderne på OSE vi skal tjene pengene på. Selskapene er kun verktøyet hvor traderne flokker seg omkring.
REC er et pokerbord... traderne er alle spillerne som sitter rundt og som skal ribbes for chips.
Dessuten nelson... er det traderne som nå kjører aksjekursen hardt ned eller er det andre krefter? traderne stoppet vel nedkjøret sitt på 1,35! Saueflokken gevinstsikret på 1,55 og tilbakekjøpte på 1,35. De strittet hardt i mot et brudd på 1,30, men klarte aldri å få momentum opp igjen - så da tapte de. Etter det har det vært andre som har baisset for å presse traderne hardt. Mange av de som tvinges til å selge nå hade en kostpris på 1,35+. Snittranskasjonen i 2018 ligger på 1,32 så majoriteten som selger nå realiserer tap. De har ikke tid til å la kapital være bundet opp i en aksje over lengre tid. Så følger de hele tiden med på andre aksjer de tror kan generere raskere og bedre avkastning, som også gjør at de selger seg ut med tap.
For at noen skal vinne, må andre tape.
Vi kan gjerne late som traderne kan noe om trading. Vi trenger egentlig ikke selskapene som er notert på OSE, for det er traderne på OSE vi skal tjene pengene på. Selskapene er kun verktøyet hvor traderne flokker seg omkring.
REC er et pokerbord... traderne er alle spillerne som sitter rundt og som skal ribbes for chips.
Dessuten nelson... er det traderne som nå kjører aksjekursen hardt ned eller er det andre krefter? traderne stoppet vel nedkjøret sitt på 1,35! Saueflokken gevinstsikret på 1,55 og tilbakekjøpte på 1,35. De strittet hardt i mot et brudd på 1,30, men klarte aldri å få momentum opp igjen - så da tapte de. Etter det har det vært andre som har baisset for å presse traderne hardt. Mange av de som tvinges til å selge nå hade en kostpris på 1,35+. Snittranskasjonen i 2018 ligger på 1,32 så majoriteten som selger nå realiserer tap. De har ikke tid til å la kapital være bundet opp i en aksje over lengre tid. Så følger de hele tiden med på andre aksjer de tror kan generere raskere og bedre avkastning, som også gjør at de selger seg ut med tap.
For at noen skal vinne, må andre tape.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
mr Nelson
04.06.2018 kl 11:36
6727
Greit det at traderne ikke kan noe om aksjer, men de kan noe om trading og det går dessverre hart utover REC
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
04.06.2018 kl 11:29
6758
grabein
Det illusterer kun at tradere ikke kan noe som helst om aksjer :D
REC har nå en markedsverdi på 2,9 mrd kroner. Det illustrerer at folk som er på OSE ikke har peiling på selskapet og hva aksjer representerer. De som ikke forstår dette taper penger, de som forstår dette tjener penger på førstnevnte gruppe. REC har falt 500 MNOK på noen få dager uten at jeg tror traderne har brukt så mange hjerneceller på å spekulere i om det er lite eller mye penger.
Det illusterer kun at tradere ikke kan noe som helst om aksjer :D
REC har nå en markedsverdi på 2,9 mrd kroner. Det illustrerer at folk som er på OSE ikke har peiling på selskapet og hva aksjer representerer. De som ikke forstår dette taper penger, de som forstår dette tjener penger på førstnevnte gruppe. REC har falt 500 MNOK på noen få dager uten at jeg tror traderne har brukt så mange hjerneceller på å spekulere i om det er lite eller mye penger.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Med erfaring fra at de spleisa Noreco-aksjen 100:1, hvorpå den samme dag også sank 98 prosent i kurs, så er jeg ikke uten videre fan av spleis for å hindre nedgang. Bedre å ta spleis når man forventer oppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
mr Nelson
04.06.2018 kl 11:23
6791
Kansje det er på tide med en spleis i aksjen, tydelig at her er for lett å gruse aksjen for de som måtte ønske det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Yulin er også herved avskrevet :-). patenter verdt milliarder til verdens hotteste solteknologi kan det også herved fyres med. Dette er oslo børs galskap. klar kandidat til mest dysfunksjonelle børs. Men vi blir kjøpt opp før eller siden så dette går bra. Sliter heller med idioter på børs og sitter i et bra selskap en omvendt. I mellomtiden får vi håpe den raser videre til 0,8 ellr 0,6 eller hvor det nå er pareto vil ta oss. Ingen kjøper før de ser bun så her blir det rakt ned og så blir det nok rakt opp til 1,2-1,5 igjen til Q2. Dobler på en krone.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
04.06.2018 kl 11:05
6870
JohnnyBGood
I dag kl 10:43
101
Del
Rapportér
Merker meg at beslutningene i Kina angående subsidiereduksjon blir tatt til inntekt for REC Silicon. Advarer mot det å alltid rosemale nyheter til fordel for REC.
.........................
Dette er falsk JBG. Jeg har sagt dette i 10 år! Solar kan ikke bli subsidiert om det skal lykkes på sikt. Roadmap for PV-industrien handler også om stadiene mot grid parity og hvor man ikke lenger er avhengig av statlig hjelp.
Det har ingenting med å rosemale noe som helst. Kinas FiT gjør at kinesiske selskaper og de som har kontakter med kineserne tjener mer penger enn de egentlig skal. Det betyr igjen at de som står utenfor får urettferdig konkurranse mot seg.
Subsidiering er kun akseptabelt for å hjelpe nye industrier på beina. Det er ikke greit at det skal være normalt med subsidiering og at markedsaktører belager seg på støtte.
Dette er da også noe av grunnen til at Kina kuttet statlig støtte, fordi dette eksploderer likevel og det koster enormt med penger å betale for subsidiene. Det kinesiske markedet vil ha kraftig vekst selv uten subsidier og vil kun føre til raskere innovasjon og utvikling av billigere og bedre moduler.
Alle FiT-kutt har ført til rush etterfulgt av et marked som ble enda større. I år er det altså snakk om et marked på 110 GW. FiT-kutt har ikke redusert markedsveksten og totalstørrelsen. Nå er FiT-støtten også på et nivå hvor den kan tas helt vekk. Det har hele tiden vært en styrt avvikling de siste årene, men kineserne ser at det vokser så voldsomt at de kan avvikle det enda raskere.
Om dere syns det er dumt at Kina kutter FiT, så er dere kommunister og pro-kinesiske proteksjonister hele gjengen ;)
I dag kl 10:43
101
Del
Rapportér
Merker meg at beslutningene i Kina angående subsidiereduksjon blir tatt til inntekt for REC Silicon. Advarer mot det å alltid rosemale nyheter til fordel for REC.
.........................
Dette er falsk JBG. Jeg har sagt dette i 10 år! Solar kan ikke bli subsidiert om det skal lykkes på sikt. Roadmap for PV-industrien handler også om stadiene mot grid parity og hvor man ikke lenger er avhengig av statlig hjelp.
Det har ingenting med å rosemale noe som helst. Kinas FiT gjør at kinesiske selskaper og de som har kontakter med kineserne tjener mer penger enn de egentlig skal. Det betyr igjen at de som står utenfor får urettferdig konkurranse mot seg.
Subsidiering er kun akseptabelt for å hjelpe nye industrier på beina. Det er ikke greit at det skal være normalt med subsidiering og at markedsaktører belager seg på støtte.
Dette er da også noe av grunnen til at Kina kuttet statlig støtte, fordi dette eksploderer likevel og det koster enormt med penger å betale for subsidiene. Det kinesiske markedet vil ha kraftig vekst selv uten subsidier og vil kun føre til raskere innovasjon og utvikling av billigere og bedre moduler.
Alle FiT-kutt har ført til rush etterfulgt av et marked som ble enda større. I år er det altså snakk om et marked på 110 GW. FiT-kutt har ikke redusert markedsveksten og totalstørrelsen. Nå er FiT-støtten også på et nivå hvor den kan tas helt vekk. Det har hele tiden vært en styrt avvikling de siste årene, men kineserne ser at det vokser så voldsomt at de kan avvikle det enda raskere.
Om dere syns det er dumt at Kina kutter FiT, så er dere kommunister og pro-kinesiske proteksjonister hele gjengen ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
nemi's
04.06.2018 kl 10:53
6915
REC prises nå par med verdien av semi-conductor delen av company group. Og hvor det foreligger tilsvarende indikativt bud. Verdien av polysil eksporten til solar, med eller uten tariff, anses å være verdiløs.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Høres flott for rec at kinesisk pv kommer til utlandet. de er hjertelig velkommen særlig med wafer produksjon :-)
I kina er situasjonen den at den største årsaken til uønskede massehendelser ( en eufemisme for folkelige protester) er miljø.
Det er topp prio for ledelsen i kina å redusere å aktivt arbeide hardt for å forbedre miljø. Finnes mye artikkler om dette. Slenger med en fra 2016 hvor det meste er med.
"Under den ideologiske paraplyen som kalles «Økologisk Sivilisasjon» (shengtai wenming) har Xi Jinpings administrasjon erklært krig mot forurensning og satt en rekke konkrete politiske tiltak i gang". Det vil derfor være politisk uakseptabelt å prioritere kullindustriens interesser. Det er et massivt folkelig krav om videre utbygging av sol og vind å kutte kull raskest mulig. Ledelsen i kina er baseres sin makt på kontroll, frykt og voldsapparatet. men de er meget sensitive også for at folk skal oppfatte dem som legitime herskere. Historien er full av eksempler på dynastier som falt når de ikke lenger kan levere det folket krever. da mister de "himmelens mandat" og er kort sagt ferdig uansett om det skal en massakre eller to til for det skjer.
Bevissthet om forurensningens problemer er utbredt, og mye forskning tyder nå på at mange kinesere mener den miljømessige prisen for den sterkt ønskede økonomiske utviklingen allerede har blitt for høy. Luft er langt ifra det eneste forurensningsproblem Kina står overfor. På mange måter er problemet med å skaffe tilstrekkelig og rent vann muligens enda større. Men luften er likevel det som har utløst en rekke av samlede reaksjoner i befolkningen. Luftforurensningen kjenner ikke grenser. Den rammer alle, den knyttes både til kortsiktige helseproblemer og langsiktige klimaforandringer. Selv om middelklassen i byene kan kjøpe luftrensere og holde seg innendørs på jobb har den grå dynen over hele hovedstaden og dens 22 millioner innbygger gitt de store byene et nytt – og mindre attraktivt – ansikt.http://energiogklima.no/kommentar/kinas-luftforurensning-kimen-til-sosial-og-politisk-forandring/
I kina er situasjonen den at den største årsaken til uønskede massehendelser ( en eufemisme for folkelige protester) er miljø.
Det er topp prio for ledelsen i kina å redusere å aktivt arbeide hardt for å forbedre miljø. Finnes mye artikkler om dette. Slenger med en fra 2016 hvor det meste er med.
"Under den ideologiske paraplyen som kalles «Økologisk Sivilisasjon» (shengtai wenming) har Xi Jinpings administrasjon erklært krig mot forurensning og satt en rekke konkrete politiske tiltak i gang". Det vil derfor være politisk uakseptabelt å prioritere kullindustriens interesser. Det er et massivt folkelig krav om videre utbygging av sol og vind å kutte kull raskest mulig. Ledelsen i kina er baseres sin makt på kontroll, frykt og voldsapparatet. men de er meget sensitive også for at folk skal oppfatte dem som legitime herskere. Historien er full av eksempler på dynastier som falt når de ikke lenger kan levere det folket krever. da mister de "himmelens mandat" og er kort sagt ferdig uansett om det skal en massakre eller to til for det skjer.
Bevissthet om forurensningens problemer er utbredt, og mye forskning tyder nå på at mange kinesere mener den miljømessige prisen for den sterkt ønskede økonomiske utviklingen allerede har blitt for høy. Luft er langt ifra det eneste forurensningsproblem Kina står overfor. På mange måter er problemet med å skaffe tilstrekkelig og rent vann muligens enda større. Men luften er likevel det som har utløst en rekke av samlede reaksjoner i befolkningen. Luftforurensningen kjenner ikke grenser. Den rammer alle, den knyttes både til kortsiktige helseproblemer og langsiktige klimaforandringer. Selv om middelklassen i byene kan kjøpe luftrensere og holde seg innendørs på jobb har den grå dynen over hele hovedstaden og dens 22 millioner innbygger gitt de store byene et nytt – og mindre attraktivt – ansikt.http://energiogklima.no/kommentar/kinas-luftforurensning-kimen-til-sosial-og-politisk-forandring/
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
04.06.2018 kl 10:43
6968
Merker meg at beslutningene i Kina angående subsidiereduksjon blir tatt til inntekt for REC Silicon. Advarer mot det å alltid rosemale nyheter til fordel for REC.
Det er jo flere grunner til at PV ikke lenger mottar subsidier vil jeg tro. En grunn er at det i store deler av Kina nå er kraftoverskudd, tro det eller ei. Det er rett og slett bygget for mange kullkraftverk, og mange går på halv maskin og blir derfor ulønnsomme. Kina har dessuten kuttet i planene for utbygging av flere kraftverk som er planlagt, og mange oppfatter det at det er fremdeles for mange planlagt. Kina beveger seg bort i fra tungindustri, og kraftbehovet øker derfor ikke så mye som planlagt.
Hvorfor høres dette ut som et forsvar for kullkraft? Noen hevder jo at PV energi prises under all annen strømproduksjon. Nei, faktumet er at kraftoperatørene foretrekker stabiliteten til kullkraft. Med andre ord, det endelige gjennombruddet for PV-energi kommer når man kan lagre den i store mengder på en billig måte.
Men dette vil sannsynligvis føre til at kinesiske produsenter innen PV-bransjen vender seg til utlandet. Det blir prispress på alle produkter. Bedriftene vil i større grad komme med sin produksjonsteknologi til utlandet. Og dersom ikke landene "beskytter" innenlandsk industri, vil India, MENA og Vesten få smake på nok et press fra kinesisk PV-industri.
Det er jo flere grunner til at PV ikke lenger mottar subsidier vil jeg tro. En grunn er at det i store deler av Kina nå er kraftoverskudd, tro det eller ei. Det er rett og slett bygget for mange kullkraftverk, og mange går på halv maskin og blir derfor ulønnsomme. Kina har dessuten kuttet i planene for utbygging av flere kraftverk som er planlagt, og mange oppfatter det at det er fremdeles for mange planlagt. Kina beveger seg bort i fra tungindustri, og kraftbehovet øker derfor ikke så mye som planlagt.
Hvorfor høres dette ut som et forsvar for kullkraft? Noen hevder jo at PV energi prises under all annen strømproduksjon. Nei, faktumet er at kraftoperatørene foretrekker stabiliteten til kullkraft. Med andre ord, det endelige gjennombruddet for PV-energi kommer når man kan lagre den i store mengder på en billig måte.
Men dette vil sannsynligvis føre til at kinesiske produsenter innen PV-bransjen vender seg til utlandet. Det blir prispress på alle produkter. Bedriftene vil i større grad komme med sin produksjonsteknologi til utlandet. Og dersom ikke landene "beskytter" innenlandsk industri, vil India, MENA og Vesten få smake på nok et press fra kinesisk PV-industri.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
bel68
04.06.2018 kl 10:28
7040
Blir ikke mye aksje av å selge (bytte) seg i mellom .......
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
04.06.2018 kl 10:16
7124
Målsetting til PV-industrien er å bli så billig at man blir totalt uavhengig av subsidier og statlig innblanding, og utelukkende konkurrerer ut alle andre på rene markedspremisser. Grid parity er når solar kan konkurrere uten hjelp og tilbyr et bedre og billigere alternativ enn resten av utility-aktørene. I fremtiden er det solar, vind og vann det handler om.
................................
Aksjekursen til REC demonsterer saueflokkmentaliteten og hvordan man kan få tradere til å grave sin egen grav. Det er god underholdning. Som nevnt før er det irrelevant hva aksjekursen til REC er så lenge den skal opp eller ned 0,05-0,10. En trader vil aldri lære noe om aksjen.
Så er det mange som fokuserer på mindre viktige ting. Og det skjer ikke bare i REC. I Funcom diskuterer traderne steam-statestikker og gamespot-reviews, og noen legger for stor vekt på disse tingene. Det samme er det i REC - en en ellers kjedelig hverdag hvor det egentlig skjer lite mellom kvartalene - må traderne ha noe "mat" de kan bli hysteriske omkring. Det kan være Trump-utspill eller andre ting. Overdrevet fokus på PVinsights-tall. Dermed vil aksjen gå som en jojo selv om selskapet som sådan går rimelig stabilt i positiv retning. Aksjekurs er en refleksjon av folks psyke.
................................
Aksjekursen til REC demonsterer saueflokkmentaliteten og hvordan man kan få tradere til å grave sin egen grav. Det er god underholdning. Som nevnt før er det irrelevant hva aksjekursen til REC er så lenge den skal opp eller ned 0,05-0,10. En trader vil aldri lære noe om aksjen.
Så er det mange som fokuserer på mindre viktige ting. Og det skjer ikke bare i REC. I Funcom diskuterer traderne steam-statestikker og gamespot-reviews, og noen legger for stor vekt på disse tingene. Det samme er det i REC - en en ellers kjedelig hverdag hvor det egentlig skjer lite mellom kvartalene - må traderne ha noe "mat" de kan bli hysteriske omkring. Det kan være Trump-utspill eller andre ting. Overdrevet fokus på PVinsights-tall. Dermed vil aksjen gå som en jojo selv om selskapet som sådan går rimelig stabilt i positiv retning. Aksjekurs er en refleksjon av folks psyke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Betyr slik jeg forstår det at Kina nå nådd frem til den hellige graal ved navn grid parity på så bred basis at de klarer å fjerne fit.
Har lest om en del solprosjekter i kina hvor pris var under pris for el generert ved hjelp av kull. Men dette må sies være megabull for intet mindre enn planeten våres. At vi nå er på grid parity i kina på bred basis vil bety mye for utviklingen også i ROW. Finnes ingen andre energikilder som kan konkurrere med sol nå. En dag at gledes over (allikevel kurs dupper). I tillegg noe svalere vær. Det er fortsatt håp i hengende snor for moder jord. Rec kommer tilbake etter tilfeldig dupp. Alt det fundamentale går riktig vei. FBR blir hottere en noensinne når det nå blir ytterligere fokus på å redusere kostnader som følge av fjernede fit subsidier. Er nok mange i kina som sikler etter FBR (og de store besparelser bruk av 50/50 siemens chunk og FR granular gir) og bare drømmer om å være i samme posisjon som Taiwan er nå. Tenker tariffsaken løser seg i løpet av kort tid. At noen selger på dette nivå er som AB skriver nedenfor underholdende da dette nivå er en mega mulighet å komme seg inn i en av de hotteste aktører innen sol. Men for all del kanskje blir enda billigere i morgen og enda billigere neste uke. mest sannsynlig blir denne kjøpt opp. Forbauset at det ikke skjedd enda faktisk. Utrolig at idioter på Oslo børs får lov å sitte på dette gullegg når den så enkelt og rimelig lar seg kjøpe opp.
Har lest om en del solprosjekter i kina hvor pris var under pris for el generert ved hjelp av kull. Men dette må sies være megabull for intet mindre enn planeten våres. At vi nå er på grid parity i kina på bred basis vil bety mye for utviklingen også i ROW. Finnes ingen andre energikilder som kan konkurrere med sol nå. En dag at gledes over (allikevel kurs dupper). I tillegg noe svalere vær. Det er fortsatt håp i hengende snor for moder jord. Rec kommer tilbake etter tilfeldig dupp. Alt det fundamentale går riktig vei. FBR blir hottere en noensinne når det nå blir ytterligere fokus på å redusere kostnader som følge av fjernede fit subsidier. Er nok mange i kina som sikler etter FBR (og de store besparelser bruk av 50/50 siemens chunk og FR granular gir) og bare drømmer om å være i samme posisjon som Taiwan er nå. Tenker tariffsaken løser seg i løpet av kort tid. At noen selger på dette nivå er som AB skriver nedenfor underholdende da dette nivå er en mega mulighet å komme seg inn i en av de hotteste aktører innen sol. Men for all del kanskje blir enda billigere i morgen og enda billigere neste uke. mest sannsynlig blir denne kjøpt opp. Forbauset at det ikke skjedd enda faktisk. Utrolig at idioter på Oslo børs får lov å sitte på dette gullegg når den så enkelt og rimelig lar seg kjøpe opp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
AB beskriver det jeg hadde i tankene angående positive effekter for utenlandkse aktører ved avvikling av subsidier, selv om dette ikke er begrunnelsen for kinesiske myndigeheter kan det likefullt være slike effekter.
Dette burde også gjøre det enklere for kineserne å gi USA noe i handelsforhandlingene-
Dette burde også gjøre det enklere for kineserne å gi USA noe i handelsforhandlingene-
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
04.06.2018 kl 09:53
7296
@KAWAS:
Det har jeg ikk sett noe særlig på, men jeg ser ikke helt at det er en sammenheng slik du antyder
Det har jeg ikk sett noe særlig på, men jeg ser ikke helt at det er en sammenheng slik du antyder
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
04.06.2018 kl 09:45
7366
Det er positivt at FiT-regimet i Kina trappes ned og går mot slutten. Vi får et mye mer stabilt PV-markedet når vi slipper rykk og napp for å rekke deadlines. Samtidig er denne ordningen en skjult subsidiering av kinesiske aktører, og dermed en ulempe for REC all den tid vi ikke får tatt del i den. En avvikling skaper dermed likere konkurransevilkår. Noen selskaper har tjent svært godt på den ordningen, så da er det naturlig at de får seg en smell på børs. Det svekker deres konkurranseevne og gjør at de blir mer avhengig av markedet. For REC som allerede er stilt inn mot markedet og ikke er avhengig av subsidier, øker konkurransekraften når den svekkes hos konkurrentene.
Spotprisene på polysilikon i Kina er for høy og for volatile i forhold til konkurransen i ROW. Samtidig er det mindre sannsynlig at prisene i Kina skal vesentlig lengre ned da de må tjene penger på sin produksjon. Det gjør at REC kan vokse i ROW.
Spotprisene på polysilikon i Kina er for høy og for volatile i forhold til konkurransen i ROW. Samtidig er det mindre sannsynlig at prisene i Kina skal vesentlig lengre ned da de må tjene penger på sin produksjon. Det gjør at REC kan vokse i ROW.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
@Sa2ri
kan man lese i dette at man forbereder det kinesiske markedet for mer konkurranse fra ROW?
kan man lese i dette at man forbereder det kinesiske markedet for mer konkurranse fra ROW?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
04.06.2018 kl 09:38
7437
@Tommy:
"....og aksjen går aldri ned til krona om det er det alle håper på."
Den magneten som sto på 1,20 sist uke er nå flyttet til det psykologisk 1,00 nivået. Teknisk har REC sterk støtte på 0,97 og 0,94. Det vil derfor ikke foirundre meg om den kommer ned dit relativt raskt, også med tanke på klippet jeg sakset inn ovenfor.
"....og aksjen går aldri ned til krona om det er det alle håper på."
Den magneten som sto på 1,20 sist uke er nå flyttet til det psykologisk 1,00 nivået. Teknisk har REC sterk støtte på 0,97 og 0,94. Det vil derfor ikke foirundre meg om den kommer ned dit relativt raskt, også med tanke på klippet jeg sakset inn ovenfor.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
bug11
04.06.2018 kl 09:37
7446
@Sa2ri:
Jeg er mere overrasket over at SSO stiger i dag, siden Kina nå dropper FiT, så kommer flere land til å se at solar nå tjener egne penger og ikke trenger subsidier. Det er jo fastpriskontrakter SSO har planlagt med, så de burde jo ha droppet 10-20% i dag som minimum.
For REC sin del som er kostledende så burde det være en kursoppgang, siden det nå er butikk i å shoppe hos lavkost med høy kvalitet
Jeg er mere overrasket over at SSO stiger i dag, siden Kina nå dropper FiT, så kommer flere land til å se at solar nå tjener egne penger og ikke trenger subsidier. Det er jo fastpriskontrakter SSO har planlagt med, så de burde jo ha droppet 10-20% i dag som minimum.
For REC sin del som er kostledende så burde det være en kursoppgang, siden det nå er butikk i å shoppe hos lavkost med høy kvalitet
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Solguden
04.06.2018 kl 09:33
7489
Tommy Er ikke et spørsmål om den skal men når.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
04.06.2018 kl 09:31
7510
@Ramajama:
Kanskje nedgangen på åpning har noe med dette å gjøre (fra en morgenrapport I dag)?
"(-) REC: The Chinese government (NDRC) published a note last Friday, announcing changes to the 2018 solar policy
a.There will be no new quota for utility scale PV projects in 2018 (new projects in 2018 will need to be subsidy-free)
b.There will be a 10GW quota for rooftop/commercial PV projects in 2018
c.Poverty alleviation projects (special utility scale category) will receive new, stricter regulations
d.Top runner projects (special utility scale category for high efficacy) will be up for review later.
e.The local government should continue to support subsidy free PV Installations
f.The FiT deadline was moved from June 30 2018 to May 31 2018
•Asia listed solar component manufacturers are down 8-10% this morning on the back of the government note
a.OCI (-8.4%), GCL (-9.2%), Tongwei (-10.3%), LONGI (-9.9%)
Comments: The net impact on 2018 PV installation in China is difficult to assess as a large portion of the 2018 installations will be built on 2017 quotas. However, there is no doubt that the government is tightening the rope on utility scale subsidies PV plants in China. While government driven utility scale projects with a special purpose (poverty alleviation/efficiency focus) is likely to continue, the note is explicit that other new utility scale projects will need to be built without subsidies. This is driven by the fact that Chinese utility scale projects in 2017 are fairly competitive with the spot price in several regions, leaving the current FiT- regime too profitable."
Kanskje nedgangen på åpning har noe med dette å gjøre (fra en morgenrapport I dag)?
"(-) REC: The Chinese government (NDRC) published a note last Friday, announcing changes to the 2018 solar policy
a.There will be no new quota for utility scale PV projects in 2018 (new projects in 2018 will need to be subsidy-free)
b.There will be a 10GW quota for rooftop/commercial PV projects in 2018
c.Poverty alleviation projects (special utility scale category) will receive new, stricter regulations
d.Top runner projects (special utility scale category for high efficacy) will be up for review later.
e.The local government should continue to support subsidy free PV Installations
f.The FiT deadline was moved from June 30 2018 to May 31 2018
•Asia listed solar component manufacturers are down 8-10% this morning on the back of the government note
a.OCI (-8.4%), GCL (-9.2%), Tongwei (-10.3%), LONGI (-9.9%)
Comments: The net impact on 2018 PV installation in China is difficult to assess as a large portion of the 2018 installations will be built on 2017 quotas. However, there is no doubt that the government is tightening the rope on utility scale subsidies PV plants in China. While government driven utility scale projects with a special purpose (poverty alleviation/efficiency focus) is likely to continue, the note is explicit that other new utility scale projects will need to be built without subsidies. This is driven by the fact that Chinese utility scale projects in 2017 are fairly competitive with the spot price in several regions, leaving the current FiT- regime too profitable."
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
tommyh
04.06.2018 kl 09:28
7544
Tror du bør revurdere, Solguden. Det er helt umulig å time bunner og topper perfekt, og aksjen går aldri ned til krona om det er det alle håper på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Solguden
04.06.2018 kl 09:19
7620
Ramajama skrev Da er det i så fall å kjøpe med begge hender
Nope ikke tale om skal ha mye mer rabatt. Et j.. spill dette her.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
tommyh
04.06.2018 kl 09:18
7636
Når så mange har et håp om at den skal ned til kronen for så å laste opp, så vil aksjen aldri komme ned dit. Begynner å laste forsiktig her.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Ramajama
04.06.2018 kl 09:18
7643
Da er det i så fall å kjøpe med begge hender
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Solguden
04.06.2018 kl 09:07
7708
Selger i panikk nå . Kommer vi fortere enn under 1kr enn jeg trodde?.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
orhaugen
04.06.2018 kl 09:05
7723
Shortangrep og ingen tar i mot. Målet om å pushe den under krona fortsetter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »