Axa eller B2Holding, eller begge deler.
Axa har steget 20 prosent på børsen siste året, B2Holding har steget 16,5 prosent. Hvilket av de to skal jeg kjøpe tenker kanskje mange. B2Holding er et mer modent selskap og har en større kapitalbase enn Axactor. Begge selskaper har dyktig ledelse med lang erfaring i bransjen. Nå kjøper innsidere aksjer i B2Holding, men det gjør også Fredriksen i Axactor. Jeg tok en titt på pensjonsmidlene mine som jeg hovedsakelig har i aksjefondet Delphi Norge. Delphifondene er dyktige og har etter min smak en attraktiv investeringsfilosofi. Der ser jeg at de eier Axactoraksjer for 30 millioner og B2 Holding for 18 mill, altså en overvekt i Axactor.
Axactor befinner seg i en veldig tidlig vekstfase og har mye verdiøkning foran seg dvs de kan ta mangeganger.n på børsen. B2 Holding befinner seg litt lenger ut i vekstsyklusen og tjener allerede gode penger. Men tilbake til spørsmålet om hvilket selskap man skal velge å kjøpe aksjer i ........
Svaret er ikke enten eller men både og........ Enkelt sagt gir Axactor bedre Risk/reward synes jeg, mens B2Holding allerede gir positiv kontanstrøm.
Løp og kjøp.
Axactor befinner seg i en veldig tidlig vekstfase og har mye verdiøkning foran seg dvs de kan ta mangeganger.n på børsen. B2 Holding befinner seg litt lenger ut i vekstsyklusen og tjener allerede gode penger. Men tilbake til spørsmålet om hvilket selskap man skal velge å kjøpe aksjer i ........
Svaret er ikke enten eller men både og........ Enkelt sagt gir Axactor bedre Risk/reward synes jeg, mens B2Holding allerede gir positiv kontanstrøm.
Løp og kjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Det kan kanskje også tenkes at det vil gjøre det vanskeligere å drive inn allerede kjøpte porteføljer og dermed dårligere marginer? ja vell tenker at at de proteføljer som er kjøpt inn er gode marginer på, nok igjen synsing , og agenda er å skrive at noen går beit på å selge seg ut,
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Fara investor:
Du står fritt til å tolke det jeg skriver som du vil.
Dette var kun spørsmål til Finans2017 som kan disse tingene mye bedre enn meg.
Ellers er vi enig i at det er JF som bestemmer hvor kursen skal fremover.
Du står fritt til å tolke det jeg skriver som du vil.
Dette var kun spørsmål til Finans2017 som kan disse tingene mye bedre enn meg.
Ellers er vi enig i at det er JF som bestemmer hvor kursen skal fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Trobor
06.06.2018 kl 09:11
6503
Dette er en av grunnene til at jeg velger B2H for øyeblikket. En bunnsolid familie og selskap som er nest største aksjonær i B2H. De vet hva de driver med og hadde ikke vært så tungt i denne aksjen om den ikke var bra.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Dro-inn-3-3-mill.-hver-dag
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Dro-inn-3-3-mill.-hver-dag
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Ja tydligvis så er nok ikke Fredriksen borte fra kjøpsbildet , enkelt som bare det så får de som ikke klarer å holde ut selge seg ut, toge tuffer seg frem mot 2 kvartal er nok ikke mange mnd til vi ser helt andre kurser.
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Finans2017
06.06.2018 kl 14:37
6234
Mayfly7
Hvis renta skal opp, blir finanskostnaden større og overskuddet mindre, i utgangspunktet.
Men hva skyldes renteøkningen?
I Europa skal den vel opp fordi det går greit, dvs arbeidsledighet på vei ned, økte lønninger osv, alt dette er jo bra for de som har kjøpt dårlige lån, man får sannsynligvis mer tilbake, ergo bedre inntjening på eksisterende porteføljer.
Hva så med nye kjøp hvis rentene er opp? Da skal vel prisen på nye kjøp ned kanskje, eller?
B2 har bygd opp selskapet med obligasjoner på 7,5% i tillegg til banklånene, så jeg er ikke veldig bekymret for renta enda.
Hvis renta skal opp, blir finanskostnaden større og overskuddet mindre, i utgangspunktet.
Men hva skyldes renteøkningen?
I Europa skal den vel opp fordi det går greit, dvs arbeidsledighet på vei ned, økte lønninger osv, alt dette er jo bra for de som har kjøpt dårlige lån, man får sannsynligvis mer tilbake, ergo bedre inntjening på eksisterende porteføljer.
Hva så med nye kjøp hvis rentene er opp? Da skal vel prisen på nye kjøp ned kanskje, eller?
B2 har bygd opp selskapet med obligasjoner på 7,5% i tillegg til banklånene, så jeg er ikke veldig bekymret for renta enda.
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
finans2017:
Takker igjen for gode forklarende svar.
Bedre betalingsevne gir sannsynligvis bedre inntjening på eksisterende porteføljer.
Det er selvfølgelig logisk og riktig som du sier.
Da tror jeg at jeg fastslår at høyere rente ikke er negativt for AXA.
Takker igjen for gode forklarende svar.
Bedre betalingsevne gir sannsynligvis bedre inntjening på eksisterende porteføljer.
Det er selvfølgelig logisk og riktig som du sier.
Da tror jeg at jeg fastslår at høyere rente ikke er negativt for AXA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Finans2017:
Jeg var litt rask med å akseptere det med porteføljene sånn uten videre. :-)
Jeg er med på at det teoretisk er bra for de som har kjøpt dårlige lån,
men de som har havnet i disse porteføljene som AXA krever inn har selvsagt havnet der av en eller annen grunn.
Spørsmålet er om høyere rente vil gjøre betalingsevnen enda dårligere.
Det kan være boliglån/eiendom som ikke kan betjenes som følge av høyere rente osv.
På forward flow avtalen fra komplett bank f.eks er det garantert mange saker med gjeld langt over hodet lenge før renten heves.
Det er kanskje grunn til å anta at høyere rente vil gjøre betalingsevnen enda verre.
Det er en grunn til at prosentandelen som de faktisk lykkes med å kreve inn ikke er høyere enn den er.
Selvfølgelig avhengig av hva slags portefølje det er snakk om.
Seadrill f.eks hadde ikke hatt sjanse i havet til å betjene gjelden sin selv om det kom en supersyklus i oljen med oljepris i 200 og kontrakter som sprutet.
Jeg var litt rask med å akseptere det med porteføljene sånn uten videre. :-)
Jeg er med på at det teoretisk er bra for de som har kjøpt dårlige lån,
men de som har havnet i disse porteføljene som AXA krever inn har selvsagt havnet der av en eller annen grunn.
Spørsmålet er om høyere rente vil gjøre betalingsevnen enda dårligere.
Det kan være boliglån/eiendom som ikke kan betjenes som følge av høyere rente osv.
På forward flow avtalen fra komplett bank f.eks er det garantert mange saker med gjeld langt over hodet lenge før renten heves.
Det er kanskje grunn til å anta at høyere rente vil gjøre betalingsevnen enda verre.
Det er en grunn til at prosentandelen som de faktisk lykkes med å kreve inn ikke er høyere enn den er.
Selvfølgelig avhengig av hva slags portefølje det er snakk om.
Seadrill f.eks hadde ikke hatt sjanse i havet til å betjene gjelden sin selv om det kom en supersyklus i oljen med oljepris i 200 og kontrakter som sprutet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Hvorfor tar du ikke å ringer Cfo i Axa han kan gladelig svare på dine bekymringer. synnes du svartmaler mye
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Dette er vel mye gammel gjeld som følge av arbeidsledighet og manglende inntekt.
Nå er mange flere i jobb, og har evne til å betale. Det må derfor antas å kunne være lettere å kreve inn penger fra folk i jobb, enn arbeidsledige vel??
SS
Nå er mange flere i jobb, og har evne til å betale. Det må derfor antas å kunne være lettere å kreve inn penger fra folk i jobb, enn arbeidsledige vel??
SS
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Fara investor:
Det er mottatt.
Jeg lover å stille spørsmålene mine i andre kanaler enn på Hegnar heretter. :-)
Det er mottatt.
Jeg lover å stille spørsmålene mine i andre kanaler enn på Hegnar heretter. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Cutter
08.06.2018 kl 10:03
2939
FA : )) AXA og B2H fortsetter kjøret ser man
Redigert 21.01.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »