Schneider 1 år som CEO i PHO

Slettet bruker
PHO 10.11.2019 kl 10:44 16355

Schneider kom inn i Photocure 1.nov. 2018.
Han måtte presentere q3 og q4 2018 som han ikke kunne ha noen innflytelse på, q3 overhodet ingen, mens q4 i praksis var halvkjørt ved hans inntreden.
DS sitt mandat var å transformere Photocure fra et forskningsselskap til en nærmest ren salgsorganisasjon.
Hvilke endringer kan vi merke det første året.

Mine tanker som følger:
- Vi har fått inn en CEO som lytter til og responderer på aksjonærenes forespørsler/input.
- Han arrangerte en Q&A session via Facebook i mars 2019, det var en forespørsel fra en gruppe aksjonærer.
- Sammen med de ansatte ble det børstet støv av Cevira og det ble meldt om en giga avtale med Asieris 1.juli 2019.
- Han har styrket salgsorganisasjonen i USA, noen som kunne merkes ved antall utplasseringer nå i Q3, ny rekord med 23.
- Han tør å snakke om mulig terapeutisk effekt og får forskerne til å børste støv av tidligere funn og vil forfølge dette framover for å se om det kan være en ny
gullgruve der. Dette etter at ansatte i organisasjonen har ment at dette bør en se på. Altså, DS lytter til sine ansatte.
- DS forklarer hele verden at utplassering av skop er en komplekst sak, tidligere har de fleste av oss trodd at det nærmest var som å selge en bil, andre i ledelsen
har latt være å fortelle hvor tung den prosessen er.
- DS har direkte eller indirekte sørget for ny USA sjef i Geoffrey Coy, noen kaller det kameraderi, jeg er 100% sikker på at dette er et strategisk og gjennomtenkt grep
til det beste for Photocure og dets framtidige vekst.
- Schneider har åpenhjertig fortalt om at han er misfornøyd med Ipsen.
- Schneider har åpenbart gjort hva som er mulig ihht kontrakt med Ipsen når vi nå får høre at han har dratt hele eller deler av Asia tilbake i PHO's eie.
- Selskapet jobber nå også inn mot store kjeder, Kaiser Permanente fikk vi høre om, fra før vet vi om 21st Oncology fra mai/juni 2019.
- Schneider antyder rimelig sterkt at det jobbes intenst med flere potensielle partnere både i Korea og Kina spesifikt.
- Selv om vi ikke kjenner 5års strategiplan, fortalte han at styret var begeistret for denne da den ble forelagt dem på styremøte forrige uke.
- DS arvet en guiding fra tidligere ledelse. Håper ikke han gir noen ny guiding i q1 2020 for 2021.

I tillegg er det sikkert flere elementer som kunne vært nevnt, men har fått med det meste vil jeg tro.
Jeg har hele tiden ment at Schneider er riktig mann til å lede PHO videre mot nye høyder og at vi i q3 og spesielt q4 må kunne se synlige tegn til at han er det.
Med 23 utplasseringer, Cevira avtale i boks(ingen så den komme, har lagt "død" i åresvis), endring og styrking av teamet i USA, mulige partneravtaler i Asia, ettergå mulig terapeutisk effekt samt et godt forhold til aksjonærene, mener jeg virkelig at CEO Schneider har lagt bak seg et flott første år i Photocure.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 07:01 3272

Bare litt informasjon om Cysview og patent, ett patent gis på 20 år. Men om det tar lang tid med studier
og markedstillatelse så kan du få det forlengt så du har det på markedet i maks 15 år. Og i november
neste år så er det obenhørligt slut. Så att påstå att BLC er noe nytt er att ta i, det finnes jo flere studier
på 5 års overlevelse og vel så det. Så er det noen som ikke kjenner til dem så er det før att de ikke bryr
seg.

Og urologer som ikke vet att det finnes 3 ulike cystoscope metoder som WLC/BLC og NBI, bør tas fra
retten att jobbe som urolog. Att det kan vare nytt før ett sykehus eller en urolog att de tilbyr
behandlingen er jo OK. Men som noen her påstår att BLC er nytt, viser bare til att de vet veldigt
lite.

Og LM sin påstand om att han har forklart historien om cysview salget fra 2013 hundratals ganger
er jo riktig, men det betyr ikke att den er sann.Han vet fortfarende ikke hvordan medicare eller
refusjon virker. Og kommer nok aldri att gjøre det heller, medicare forhandler priser med sykehus
og leger. Og betaler alltid minst halvdelen av kostnaden. Og de fleste har tilleggs forsikring
som betaler 90% av resten og pasienten 10%.

Så det att PHO mener att manglende refusjon gjorde att sykehusen ikke ville investere i BLC
er bare en dårlig bortførklaring. Sykehusen fikk betalt for behandlingen da som nu. Nei sanningen
er nok att de ville ikke ha BLC. Men PHO kunde jo ikke førklare sine investorer att sykehusen ikke
ville ha BLC med de følger det skulle fått. Så da gjeller det att finne en Schneider førklaring att det
beror på refusjon, som de regner med snart skall ordne seg.

Men det har jo alltid vart LM, og focuss og Andy sin førklaring att har selskapet eller CEO sagt noe.
Så er de alltid okritiskt bombesikker på att det er så, og det er bare idioter som ikke førstår det.
Men det er mer en nok eksempel på det i ulike selskap att alt de seier er ikke rett.

Og vi kan vel nemne det her med partner på cysview, vi ser jo på Canada og Australia att det
skjer ikke mye nær de prøver selge behandlingen med resultaten som argument. Og eg mener
det seier ganske mye nær ett selskap som GE healthcare var sjelaglad nær de kunde selge
rettigheterne i verden til Ipsen uten Norden Og bare fikk igjen det de betalt før dem.
Ipsen guida ett salg på 100 mil Euro i året nær de tok over, men har innsett att det aldri slår til.
Og derfor gir de bort rettigheter til de som vill ha.

GE Healthcare er en del av det amerikanske General Electric-konsernet, og omsetter for ca. 17 mrd. USD årlig fordelt på ca. 47000 ansatte verden over. GE Healthcare utvikler, produserer og selger et stort spekter av produkter og tjenester rettet mot helsesektoren .

Og dette var 2011 ett år etter att cysview vart godkjendt i USA. Og Ipsen ville heller ikke ha USA
rettigheterne og gav dem til PHO. Og nu er det noen som skryter over Schneider att han fått tilbake
rettigheterne før Østen og resten av verden. Men det hadde nok vaktmestern klart og, før Ipsen ville
ikke ha dem. Og att Sanofi ikke ville ha med Schneider over nær de kjøpte Ablynx beror vel på att
de kjende til han.

Og att selge scope med hvitt lys er en smal sak fast de i stort sett er identisk med de med blåhvit lys.
Scopetilverkerne kan til og med selge dem selve, og alle har dem. Kan muligens bero på att de vil ha
dem. Men får du blått lys i dem og, da blir det vanskelig. Med stor møtevirksomhet og gjenomgang
av budget og opplæring på den blå lysbrytern som i stort sett er det ende som skiller scopen åt.

Dette er versjonen til Schneider og LM og ANDY med flere, mens urologerne mener det
er enkel sak med minimal opplæring. Men Schneider med fans vet bedre.
Men om ikke Karl Storz kan selge BLC scope på det sedvanlige settet, kan det bero på att urologerne
er uvillige til att skaffe BLC. Eller er blålyset så komplisert som Schneider seier att de behøver opp
til 18 mån før att førstå hvordan de fungerer og bestemme seg.

Og som sagt så bør det rase inn på inside kjøp og store investorer nu nær Schneiders 5 års plan blir
kjendt.
Og Kina og Korea og Japan bør vel vare bankers om Schneider personligen tar seg av førhandlinger
med eventuelle partners. Og skulle de her 4 veilederne komme seg i jobb, kanskje de får opp bruket
og. Men de har tydligen lyst med sin fravære hittils.....
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.11.2019 kl 07:53 3237

Jeg har som nevnt før skiftet oppfatning om Pafo. Han kan mye og er en skarping. Det er imponerende hvordan han klarer å vri og vrenge på alt.

Et par ex her : « att Sanofi ikke ville ha med Schneider over nær de kjøpte Ablynx beror vel på att de kjende til han.»
Er det Sanofi som bestemmer hvor Schneider skal jobbe eller er det Schneider ?

« er blålyset så komplisert som Schneider seier att de behøver opptil 18 mån før att førstå hvordan de fungerer og bestemme seg.»
Blålyset er ikke komplisert, men klinikkene må endre sine prosesser og rutiner. Dessuten taper urologene tid og penger på endringene. De må overbevises om at de er tjent med investeringen på sikt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
11.11.2019 kl 08:18 3200

Intensiteten tar seg opp ser jeg;

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sealioning
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
riskypick
11.11.2019 kl 08:32 3162

Pafo
Du får tro hva du vil. Alle får tro hva de vil. Jeg tror uansett at tallene i rapporten er riktige og at det også er plassert ut 23 skop. Så får vi se hva neste rapport sier.
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
11.11.2019 kl 08:34 3158

BLC ble tillatt brukt i USA i 2010. Men sykehus som tar det i bruk i 2019 beskriver det som noe nytt. Refusjonsordningen har vært gjentatt til det kjedsommelige her, og det er ingen tvil om at nye refusjonsordninger 1. Jan 2018, 1. Jan 2019 og nå også 1. Jan 2020 har gitt betydelig bedre incentiver for å bruke blålys. Det er også tilfelle at å bruke blålys flere ganger på samme pasient ble tillatt nylig i dette perspektivet. Noe som åpnet et enormt marked.

Og pafo, er patentsituasjonen den samme for rigide og fleksible skop?
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
focuss
11.11.2019 kl 08:49 3129

Det er visst ikke bare BLCC som nærmer seg tipping point nå. Nærmer seg 10% markedsandel i TURBT markedet de er aktive. Tilbakemelding fra sykehus kjeden som har BLC Cysview til vurdering: "We love blue light".

Pafo forstår ikke prosessen med å introdusere ny drug device i USA og har aldri gjort det. Virker som han mener det skulle vært slik i 2011." Hei vi har noe ny behandlingsmetode..kom og kjøp" Så skulle telefonen gått varm av kjøpere som senere fikk det til sendt i posten. Greia er at Pafo ønsker ikke å forstå prosessen som har blitt forklart så mange ganger.
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
focuss
11.11.2019 kl 08:56 3113

Det blir feil å kun forklare med refusjonsordningen selv om Schneider sier det er det golden key. Selvfølgelig er refusjon veldig viktig, men det har med hele prosessen å gjøre. Med å starte med å få en fot i døra hos signalsykehus etc. Skape allianser med BCAN og andre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 09:17 3059

Ja orker ikke gå inn på refusjonsordningen det er glemt om noen dager i alle fall.
Patentet er på cysview og scope er vel noe som Karl Storz tar seg av.
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
11.11.2019 kl 09:23 3032

Vi kunne vel alle ønsket at veksten i USA gikk raskere enn det den har gjort. Samtidig så tror jeg få av oss skjønner kompleksiteten i å få et gjennombrudd i det amerikanske markedet. Refusjonsordning er i henhold til DS en goden key til markedet. Uten den kan du glemme suksess. Noe vi så skjedde med PHO i årene mellom 2013 og 2018. Selv om urologene og fagmiljøet var svært positive til BLC teknologien og den var FDA godkjent, så stanset fremgangen pga mangel på en god refusjonsordning. De hadde rett nok en refusjonsordning fra 1 Jan 2014, men den var kontraproduktiv. ( dersom du tviler på hva jeg skriver les børsmelding fra PHO datert 28 NOV 2013).

Men selv om refusjonsordning er nøkkelen til markedet, så er det ikke den eneste nøkkelen man trenger for suksess. I USA er det et konservativt medisinsk miljø, noe vi også finner i Norge. Leger holder seg til prosedyrer, medisin og teknologi de kjenner og som fungerer tilfredsstillende. I enkelte tilfeller er det også bindinger mellom leger og legemiddelfirma etter at leger har vært påspandert dyre reiser og konferanser. Noe mindre nå enn tidligere, men jeg er ikke i tvil om at dette fenomenet er langt mer utbredt i USA. Følgelig er det ikke nok at en lege har lest om BLC og at der finnes gode refusjonsordninger.

Ta tilfellet Kaiser. I dette systemet så blir pasienten en del av systemet og vil kun forlate det dersom det finnes behandlinger som Kaiser ikke kan gi. Kaiser har siste årene opplevd at pasienter går på utsiden av Kaiser for å få tilgang til BLC. Og at Kaiser ikke tilbyr BLC skyldes ikke refusjonsordningen for Cysview, men at de hittil har kunnet tilby sine pasienter adekvat behandling med WLC/NBI. Men når pasientene begynner å forlate systemet, da går alarmen også i Kaiser.

Og DS forteller ganske utførende om hvordan Kaiser begynte å undersøke BLC i juni 2019. De to første pasientene som ble behandlet med BLC overbeviste ikke urologene i Kaiser. Men den tredje bidro til å snu holdningen til urologene fullstendig. Og det bør ikke overraske noen dersom Kaiser nå anskaffer BLC teknologogien.

Et annet moment som DS påpekte var «herme-effekten». Dersom et sykehus innførte BLC tilbud for pasientene, så ville andre sykehus. «Herme» og anskaffe samme teknologi. Dette for å ikke bli akterutseilt i den medisinske utviklingen.

Så her er mange faktorer som spiller inn og jeg har kun nevnt noen få. Derfor er det så viktig at Photocure nå ledes av en person med inngående kjennskap til dette markedet og hvilke mekanismer som vil fungere når PHO nå blir kommersialisert. Det er et komplisert marked å ta i ferd med, men PHO har etterhvert svært gode rammebetingelser på plass for at dette skal kunne bli en suksess. Men det vil ta tid. Og dersom man ikke har tid eller tiltro til at PHO blir en suksess, så finnes det jo en mengde andre selskaper man kan fokusere på. Lykke til!
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 09:27 3021

Du er deg lik Sanofi bestemmer om de vil ha Schneider i sine led og det ville de ikke. Sen får vel
Schneider gjøre vad han vil. Og hvorfor skall de overbevise en urolog om han vil ha blålys.
Men der imot .om han ikke vil ha det. Det burde du begripe.
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.11.2019 kl 09:35 2983

Hvordan vet du at Schneider ønsket å jobbe for Sanofi men at Sanofi ikke ønsket ham ?
Link ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
Haltopen
11.11.2019 kl 09:36 2983

Litt av en retorikk på deg, pafo.

Ingen vil ha BLC, allikevel er det krise når patenter utløper.

DS var tidligere uønsket i flere selskaper, men har på mirakuløst vis hatt en flott karriere og har blitt ansatt som CEO i Pho.

DS snakker ikke alltid sant, men det henvises ikke til konkrete eksempler.

Pafo kjenner alle årsakene til at GE nærmest tryglet ipsen om å ta over rettighetene til Cysview, og i den prosessen måtte de for all del ikke beholde rettigheter i USA! At Ipsen ikke har satset tilstrekkelig i Europa er selsvagt produktets feil, og ikke organisatoriske, regulatoriske eller kontraktuelle årsaker selvfølgelig.

Allikevel har altså pafo hatt, og fremdeles har, aksjer i selskapet han ikke har noe tro på. Han har vitterlig tjent over 100% på sine aksjer og bør le hele veien til banken. Allikevel selger han ikke aksjene sine. Rart?
Redigert 20.01.2021 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 09:44 3012

Ja de har god refusjonsordning på flexiscope polikliniskt, som dekker hele ekstrakostnaden før
cysview, 247 usd mer en WLC nær de 1000 usd før cysview er betald. Men det urologerne får
før BCG behandlingen etter WLC er langt større, og det er vel det som gjør att de holder på
WLC.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 09:52 2989

Jeg skall svare like dumt som du spør. Schneider er verdensmester og sluter ikke frivilligt i ett
selskap som er 500 ganger større en PHO. Har du noen annen informasjon så kom med link.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.11.2019 kl 09:54 2981

Mye enklere å gjøre karriere i PHO enn i Sanofi som er 500 ganger så stort.
Skjønner ham godt
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 10:07 2943

Det er helt rett det er utplassert 40 scope i Q2 og Q3 og det ende du ser i kvartals resultatet er
er en valutagevinst på 700.000. Men ingen vekst i bruk, det er ikke bra.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 10:10 2940

Ja men han har større ambisjoner en så , han skall bli SOC i verden med BLC.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
focuss
11.11.2019 kl 10:28 2893

Pafo har aksjer i PHO grunnet Cevira. Cevira er verdsatt til 11 kroner nå når de er i ferd med å starte registreringsstudie. Pafo kan selge aksjen for 57, Men gjør han det?? Neida. Pafo må være et børsgeni av utenomjordiske kvaliteter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
kreinh
11.11.2019 kl 10:33 2875

Skjønner ikke helt denne kampanjen du driver mot DS. Hvis det virkelig er så ille som du beskriver er jeg trygg på at styret vil aksjonere. Er mannen en "dompapp" vil det fort vise seg, men ingenting har skjedd i fra styrets side. Derimot ser det ut til at det er ingen innvendinger innad i Photocure på at han får 15 millioner i året. Han "trimmer opp" hele organisasjonen slik at "daukjøtt" ikke skal bare heve lønninger uten å være effektive i alle ledd. Han har fått med seg Coy og det er vel bare å erkjenne at amerikanere kan være nokså "bad ass" når det gjelder å kreve ytelser over hele linja i selskapene de driver...
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
riskypick
11.11.2019 kl 10:36 2863

Hvis vi skal runde av til nærmeste 100.000,så er 800.000 riktig. Det er dobbelt så mye som fra q2 til q3 i 2018. Valuta styrket seg omtrent likt begge år. Vekst i skop 1.halvår de to åra er ganske lik. Ergo så var q3 i år på linje med fjoråret sammenlignet med q2. Enig i at bruksfrekvens står på stedet hvil.
Spørsmålet jeg stiller meg er om jeg tror på en very,very strong pipeline og dernest om hva det vil gjøre med omsetning og resultat.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 10:37 2869

Problemet focuss er att nu nær Kineserne ser med egne øyner de fantastiske resultater cevira
gir. Så kan de komme til att kjøpe ut hele Cevira produktet, og da vil eg vare med. Cysview blir bra
det med nær de sluter bruke så mye penger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 10:43 2867

Du vet jo att de som skall hålle efter Schneider kom inn i styret før knappt 4 mån seden. Og det
var ene og alene før att få kontroll på Schneider og kostnader. Og du ser jo det begynner reden
att gi resultater.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 10:57 2835

Resultatet var ganske skuffende i Q3, og at PHO -aksjonærer går ut av aksjen og kjøper ganske håpløse Pcib er vel et illevarslende tegn?
OSE er en tro og håp -børs der det kryr av umodne aksjonærer
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 11:05 2818

Q3 var moderat skuffende. Utplassering OK, men bruksfrekvensen suger.
Dahl sitt skjulte emisjonsvarsel var betydelig mer bekymringsfullt. Det vil nokså sikkert prege kursutviklingen.

Cevira-avtalen er umulig å bli klok på. Det er iallefall ingen av "de som forstår pho" som har forstått noe av den meldingen. Forhåpentlig kan det ligge noen kroner i den avtalen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.11.2019 kl 11:06 2826

Link til "emisjonsvarsel" please ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
11.11.2019 kl 11:07 2827

At det finnes noe emisjonsvarsel er det bare du som har tolket inn i den uttalelsen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
11.11.2019 kl 11:09 2818

Med godt over 100 mill på bok og stigende overskudd hvert kvartal fremover tror jeg det siste som kommer er en emisjon Du prøver bare å spre frykt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
SomSa
11.11.2019 kl 11:13 2804


Dere må igjen høre på Schneider da han var gjest hos Einarson og Podcast etter presentasjonen av 1Q 2019. Han var ærlig og sa liknende "selv om en klinikk bruker Cysview nå er det ikke garantert at de vil fortsette å bruke, de (PHO) må være i kontakt/dialog med klinikken for å at de skal fortsette å bruke......." Mange glemmer veldig fort.

Dersom PHO oppnår et salgstall på USD 60-80 mil i fremtiden i USA må vi være fornøyd. PHO klarerer ikke å selge i Australia og Canada etter mange år satsing, mens vi drømmer om et eventyr i Asia.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Haltopen
11.11.2019 kl 11:51 2735

Emisjonsvarsel?

Finansdirektør Erik Dahl påpeker at selskapet ikke trenger mer penger for å gå videre med dette i første omgang.

– Partnerskap kan også være en interessant mulighet, sier Dahl.

Mens Schneider er svært entusiastisk til det nye bruksområdet, passer Dahl på å tone det litt ned i påvente av en rapport som er ventet i første halvår 2020, og som kan gi mer informasjon om veien videre

DTT, hvis denne rapporten belyser fordeler og veien videre er gitt (fase II studie?). Vil det si en sannsynlig terapeutisk effekt er en ulempe for selskapet? Hva annet skal selskapet si mener du?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
focuss
11.11.2019 kl 11:58 2727

Somsa
Dette du skriver om behovet for å være i kontakt med klinikken er noe PHO har vist i mange år og det ble skrevet godt om det her for 2-3 år siden. Det er derfor PHO har innsett behovet for bygging av organisasjon i USA. Ingenting selger seg selv, ikke en gang Cysview. Det er her Pafo/Bravi tar så feil. Men at salget går lettere der hvor BLCC er innarbeidet er det ingen tvil om.

Ellers så virker det som du har urealistiske tanker om hvor fort det går å innarbeide en ny type behandling som også krever omlegging av av arbeids prosesser. I Canada så ser det veldig bra ut tatt i betraktning hvor tidlig det er.

Fornøyd med salgstall på usd 60-80 millioner i fremtiden sier du. Det tilsvarer en markedsandel på ca 4% sammenliknet med 30-70 % i andre markeder hvor det er aktiv organisasjon som tilbyr produktet. Markedet for TURBT alene er 3-400 millioner usd. Dersom ikke Cysview benyttes vil 35% av CIS pasientene over sees med 50% risk for fatal konsekvens.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
focuss
11.11.2019 kl 12:04 2716

Haltopen
Det DTT skriver om emisjon er selvfølgelig bare tull fra ende til annen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
11.11.2019 kl 12:05 2713

Somsa
Du skriver følgende :
«PHO klarerer ikke å selge i Australia og Canada etter mange år satsing, mens vi drømmer om et eventyr i Asia.«
Dette er en påstand fra din side. Siden du tydeligvis liker å sitere hva DS sier, så kan du kanskje sitere hva DS sier om Cysview i Canada i Radium Podcast nr 100. For dersom du stoler på hva DS sier i en sammenheng så vil jeg tro at du stoler like mye på hva han sier i andre sammenhenger. Og da finnes der en rekke flott sitat du kan komme med. Eller ønsker du at vi hjelper deg?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Computum
11.11.2019 kl 12:14 2695

Utviklingen er positiv, men det går tregt. Et tankekors er det at CEO står for 10% av utgiftene på årsbasis. Det er mye. Er han verdt 18 mill. i lønn og annen godtgjørelse? Og så tar han seg ikke engang råd til å kjøpe like mye aksjer som sin forgjenger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 12:21 2675

...tull fra ende til annen....
Se litt på din egen rolle vedr tøvprat, feberfantasier og tull tatt ut av løse luften. Start gjerne med et tresifret antall innlegg om GradeA
Sett dette litt opp mot DS sin vurdering av spørsmålet, som for så vidt er nokså sammenfallende med hva du hår fått høre også på HO. Riktignok ikke av menigheten...
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
focuss
11.11.2019 kl 12:31 2656

DTT
Får bare gjenta mitt innlegg fra en annen tråd

Oregon
Enig med deg at Grade A er det bare å glemme og som du skriver så er det av helt logiske praktiske årsaker og ikke grunnet resultatene som oppnås med BLCC.
Kan ikke huske at noen har vært skråsikre på å få Grade A, men muligheten har vært diskutert. Så tilførte Snøffelen energi til diskusjonen ved å mene at det syntes svært sannsynlig at Grade A kunne bli gitt innen urologi for første gang i historien. Antar at Snøffelen kun tenkte på effekten av BLCC og i farta glemte å ta hensyn til at det ville være nærmest en praktisk umulighet. Slikt skjer den beste. Grade A ville jo stengt alt annet en BLCC ute av markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
11.11.2019 kl 12:51 2626

Nå er det ikke noe nytt at amerikanske ledere har et lønnsnivå som ikke henger på greip, sammenlignet med hvordan ledere avlønnes i Europa generelt og Norge spesielt. Så at hans gasje provoserer har jeg forståelse for.
Men jeg håper da at styret har vært så oppegående at det stilles noen mål som skal oppfylles innen gitte tidsrammer. Og i den grad DS evner å gjøre PHO til en suksess i USA og deretter internasjonalt, så er det rart hva vi aksjonærer er villige til å svelge.

Jeg registrerer at der er delte meningen om DS, hva han kan tilføre PHO og i hvilken grad han kan gis kred for Cevira avataren, ny kvartalsrekord i antall utplasserte scope, reduksjonen av kostnadene etc. Jeg antar at dette vil utkrystallisere seg klarere inn i 2020. Jeg mener man må akseptere at ny CEO må få tid til å få oversikt over selskapet, vurdere hvilke tiltak som kan fremme suksessen, få dem godkjent av styret, implementere dem i organisasjonen, tilpasse selskapets organisasjon til å iverksette tiltakene i praksis og deretter justere/fintune dem inn mot markedet. Dette tar tid og jeg mener ett år er for kort tid til å felle en endelig dom over det DS har utført hittil, selv om vi ser konturene av hans innsats. La oss vente til høsten 2020 og da bedømme hva DS har fått til med PHO.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 12:51 2624

Ja om ikke urologerne vet nær de skall bruke BLC eller WLC da sliter vi, men om det er som
vanligt er en dårlig bortførklaring hvorfor selgerne bare selger 1 måned i året så er vi med.
OG nær man vet var informasjonen kommer fra så er det 99 % sikkert bare oppspinn.

Og krever omlegging av av arbeids prosesser, att sykepleier bruker 10 min att fylle cysview i
blæren. Og att urologen bruker en dag på att venje seg ved blålyset er det vanskelig att førstå.
Og det kommer dessuten fra sikkre kjeller, nemligen urologerne.

Men att førklare det for deg eller Schneider er like dødføtt som att prøve på veggen hemme.
Ni bare legger ut i vanlig ordning og trur att folk går på sånt oppspinn..
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.11.2019 kl 13:11 2597

Store endringer tar tid. Bare se på elbilene. De er både mer energieffektive, holdbare og miljøvennlige. Selv om myndighetene hiver ut hundretusener i refusjon tar det tid å bytte ut bilparken.
Urologer med millioner i årslønn hopper heller ikke inn i noe nytt over natta. De må få tid til å omstille seg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
11.11.2019 kl 13:40 2551

Ang. lønn. Lønnsnivået på toppledere i USA er sykt, men det må dessverre til hvis man skal ha en amerikansk leder. Jeg mener DS er rett mann selv om det kister så er det billigere en en elendig CEO med lavere lønn.

Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
SomSa
11.11.2019 kl 13:40 2553


Tall lyver ikke, dette er partner salget:
3Q 2019: 16.0 mil
2Q 2019: 16.9 mil
1Q 2019: 17.0 mil
4Q 2018: 14.4 mil
3Q 2018: 16.4 mil
2Q 2018: 15.6 mil
1Q 2018: 15.8 mil

Jeg stolte ikke på Costa, jeg stoler ikke på DS og jeg stoller heller ikke på Soug og Bravo. Jeg dømmer dem etter hva de leverer. De er en gjeng godt betalte folk og de tenker å tjene mest mulig penger og lengst mulig. Du har vært på børsen lenge og kanskje lengre enn meg og du vet hva jeg snakker om. Ennå har ingen av disse klart å levert etter forventningene, de kan bare fortsette å fortelle eventyr. Vi er ikke blitt veldig rikke men de har fylt sine lommer med million lønninger.
.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare