Havbruksnæringen har fått 97 % av tillatelsene gratis.


https://www.dn.no/innlegg/oppdrett/lakseoppdrett/lakseskatt/oppdretterne-har-betalt-syv-milliarder-for-noe-som-er-verd-200-milliarder/2-1-703319

Det er på tide å gjøre noe, når havbruksnæringen forpester våre farvann som de gjør.

Enten må havbruksnæringen betale avgifter til samfunnet. Slutte å forurense. Eller flytte virksomheten på land.
Havbruksnæringen har hatt for gratis fritt frem muligheter. På tide at de må dekke ulempene for samfunnet
virksomheten fører med seg. Det burde også være en skatt for å få ha anlegg i fellesskapets farvann.
Det er ikke synd på fiskeoppdretterne.
Om stat eller kommune skal tilkomme skattene, eller en kombinasjon, er en tilleggsdiskusjon i dette.
Oppdrettsnæringen går utover villfisken, slik det har vært til nå.
H1rik1
10.11.2019 kl 21:00 1548

Jeg er helt for lakseskatten. Disse selskapene tjener nesten uten unntak enorme summer. Det skjer på bekostning av villfisk og fellesskapets ressurser. Det bør også ilegges en avgift som øremerkes å rette opp noe av ødeleggelsene disse anleggene skaper.

Disse driver en voldsom lobbyvirksomhet og har politikerne i sine lommer. Vi har til og med hatt en fiskeriminister for noen år siden som drev med fiskeoppdrett. Arbeidsplasser i distriktene og som har god avkastning er en uslåelig kombinasjon.
vicktor
12.11.2019 kl 00:52 1419

Oppdrett av laks har vi hatt i 40 - 50 år i landet. De som startet opp med oppdrett, er omtrent alle sammen borte,
tapt mye penger og gått konk. De siste 6 til 8 årene har de tjent gode penger.
Etter at oppdretterne startet opp, så har plutselig disse fjordene fått en verdi på flere milliarder kroner.
Når vi begynner å snakke om å skattelegge av denne næringa, så skal en også ta med seg hvordan andre næringer
har blitt behandlet av våre samfunn. De som startet med å bore i Nordsjøen fikk tilbakebetalt letekostnadene de hadde hatt.
Store tomteområder blir også stilt til rådighet for industribedrifter, som vil etablere industri og arbeidsplasser.
Det å skattelegge oppdretterne er å ta knekken på ei næring som er i oppstartfasen og som vi kan ha glede av i mange tiår.
De skaper sårt trengte arbeidsplasser i distriktene, som gir masse skattekroner til kommunene. En skattelegging vil føre til at de flagger ut.
Gøril
12.11.2019 kl 02:21 1402

De forurenser fjordene og lager trøbbel for villfisken. Ikke mer enn rett og rimelig at det
må legges noe skatt på dette. Helst vil vi at oppdrettet taes opp på land.
De må gjerne flagge ut. Det er nok svært få steder å flagge ut til. Og tror
noen at utlandet driver blåkors på dette område ? De blir sikkert verre skattet der.
-Dëë-
12.11.2019 kl 04:20 1382

Hahaha, jævla sutrekopper. 😂
Kommer ikke til å skje på leeeeenge. $$$
Odi.1
12.11.2019 kl 07:51 1320

" En skattelegging vil føre til at de flagger ut "

De klarer ikke se slikt sittende med latten i en røksky av Hasj.
12.11.2019 kl 17:27 1240

Hvor skal de reise når de flagger ut ?
Det er omtrent ingen andre steder som vil ha ødelagte fjorder og nærområder.
Se bare hvordan dette nå griper om seg i Nord Amerika og Canada hvor lokalbefolkningen alt har fått tvangsflyttet enkelte anlegg.
For det første så er dette ikke bærekraftig - Til å fore opp 1 kg laks går det med 3 kg villfisk
Så har du denne forutrensinga de har fått lov å drive med
3 faktoren er at de har beslaglagt mange fiskerifelt som spes har rammet rekefiskere
4 faktoren jeg vil nevne som er svært negativt er denne ødelegginga av laksestammene i alle elver
Men skal det innføres noe skatt, så må det komme til lokale steder og ikke til staten. Staten renner over av penger, de trenger ikke mer nå.

Du mener vel det er næringen som er sutrekopper. Tenk om en investor må gå ned fra 30 til 26 millioner i inntekt. Stakkars små. Hadde det vært noe greie på myndighetene burde dette vært gjort for mange år siden. At de nå ikke gidder å lese rapporten engang føyer seg bare inn i mønsteret av en regjering som til de grader går investorenes vei på bekostning av natur og miljø. Vi ser det overalt i samfunnet nå. Det siste er vel vindmøllene.

Trusselen om å flytte til utlandet er bare til å le av. Det vil aldri skje, og det er heller ikke så mange alternativer hvis de vil ha det i sjøen.

Aldri sett makan til sutring fea folk som vasser i penger.
Redigert 12.11.2019 kl 17:53 Du må logge inn for å svare
vicktor
12.11.2019 kl 20:59 1173

Matmons
Hvor skal de reise ? Selv om vi har svært gode forhold for oppdrett i vårt land, så lar det seg
gjøre å drive med oppdrett i andre land også f.eks. Chile, Færøyene og Skottland .
Rederiene flagget ut nesten hele den norske handelsflåten, da AP regjeringen økte skattene.
Man bør kanskje dra litt lærdom av den historien.
Til å fore opp en laks, så går det med 3 kg villfisk. Tull og tøys, man bruker deler av fisken som ikke er
salgsvare og maler dette opp. Forutrensingen er snart helt borte , med lukkede anlegg.
Tidligere tok man ikke hensyn til hvordan havbunnen var, da man plasserte ut anleggene.
Det kunne være groper under anleggene, slik at havstrømmene ikke tok med seg anfallstoffene.
Ødelegger laksestammene i elvene ? Det sies det, men det er et faktum at det er mer miljøgifter i
villaks enn i oppdrettslaks. Laks vil være ei næring som skal gi oss store inntekter fremover og
ingen er mer opptatt av dette enn lakseoppdretterne selv. De bruker milliarder av kroner på å få
dette så miljøvennlig og gjennomsiktig at de blir akseptert av sine skarpeste kritikere.

milk
12.11.2019 kl 21:04 1165

Like aktuelt i dag som for 60 år siden...

Petroleumsindustrien skatter 78 % av petroleumsinntektene. Hvor mye var det oppdretterne betaler sa du?

https://www.dn.no/havbruk/alf-helge-aarskog/ivan-vindheim/group-account-director/ny-konsernsjef-i-mowi-alf-helge-aarskog-gar-av-etter-ti-ar/2-1-704618

Det må innføres en grunnrenteskatt. Ellers må anleggene bringes på land. Og der betale skatt på vanlig måte.
Det er lusespredning, forurensning av farvann, sykdomsspredning, rømt oppdrettsfisk og ødeleggelse av
elver.

De kan ikke få forsette å svine sånn til. Det pkt. 1.
Skal de være i sjøen, og være lite til ulempe må de allikevel betale en grunnrenteskatt.
Regjeringen kan si hva den vil. Noen av oss har noen ganger mye mer makt enn
regjeringen. Det norske folk er nok svært enig i en innføring av en grunnrenteskatt.
Villfiske bør også pålegges en grunnrenteskatt.

Det er bare å flytte til andre land hvis dette er uakseptable vilkår.
All norsk skipsfart er 100 % basert på Norge. Og har alltid vært det.

Norsk norsk oppdrettsnæring vil lett tåle dette. Og får til gjengjeld en proffesjonell
stat som tilrettelegger best mulig.

Det burde gå an å bringe anleggene på land. Eller stenge av indre deler av fjordarmer o.lign.
Man kommer bedre til fra land også. Ha gode renseanlegg, så minimalt med dritt sendes
ut i fjorden igjen.

Jeg tror vannkvalitet, vanntemperatur og foring er helt avgjørende. Samt god dyrevelferd
med mye vann pr. fisk.

Dette med Færøyene er kanskje en god grunn til at Norge bør overta Færøyene igjen ?
Norge bør ta tilbake minst deler av Grønland også.

Jeg er ikke noe for grunnrente basert på overskudd. Det kan være basert på antall
fisk, og antall tonn. Selv grunnrenten bør ikke være så høy i starten. Kan se det an.
Og KRAV til antall fisk pr. mengde vann. Og antall kilo fisk pr. mengde vann. Dette
vil redusere sykdommer, bedre dyrevelferd, og sannsynligvis gi en fisk som smaker bedre.



Redigert 12.11.2019 kl 21:36 Du må logge inn for å svare
vicktor
12.11.2019 kl 21:36 1124

Fluefiskeren
Petroleumsindustrien pumper opp produkter ( olje og gass ) som er ferdige produkter som kan selges.
De har også fått tilbakebetalt letekostnadene de har hatt.
Oppdretterne skaper laksen selv gjennom mange år fra rogn og melke, til yngel, settefisk og laks.
Under denne perioden har de store utgifter med sykdommer og lakselus, som koster dem mange milliarder.
Lakseselskapene og deres aksjonærer betaler skatt slik andre selskaper gjør i dette landet.
Noni
12.11.2019 kl 22:11 1094

Enig med Vicktor, det er en fantastisk næring, men det kunne være greit å produsere på land, for å hindre forurensningen i fjordene.
Men har lite kjennskap til kvalitet og eventuell forurensning det ville bli. De er begynt med opprett på land, men har ikke kjennskap til
om det går bra eller ikke.
Redigert 12.11.2019 kl 22:12 Du må logge inn for å svare
vicktor
12.11.2019 kl 22:15 1088

Fornybar`n
Du bør fornye tankegodset ditt. Det har dem gjort i Kina, hvor næringslivet blomster og folk kommer ut av fattigdommen.
Det lukter kommunist av deg lang vei. Hvorfor skal en stat som har 10 000 milliarder på bok, kreve inn skatter av ei næring
som er under utvikling ? Hva skal de bruke disse pengene til ? Kjøpe dyre forretningsgårder i Paris, London og Berlin ?
All norsk skipsfart er 100 % basert på Norge. Nei, det er den overhode ikke riktig. Norske redere rømte landet etter at AP regjeringen
begynte å skatte de hardere og ikke ga de skatter de kunne leve med. Det førte til at 40 - 50 000 sjøfolk mistet jobbene sine.
Staten måtte opprette NIS Norsk internasjonalt skipsregister, som ga de lavere skatter. Det førte til at noen redere flagget båtene hjem igjen,
men langt i fra alle, dessverre. Tilliten til norske myndigheter er ødelagt, av dumheten av å beskatte de hardt, har fått varige konsekvenser.
Dette med skipsfart kan du ingenting om, så det bør du holde deg langt unna.
nordnes
12.11.2019 kl 22:21 1077

Norske politikere deler ut penger og u-hjelp til alle verdens land, men la oss håpe det stopper der;

« Laks er ikke stedbundet, vi må ikke gjøre dette i Norge. Men vi gjør det her fordi det er her vi har lavest kostnader, sier Vindheim.»

https://sysla.no/fisk/mowis-nye-sjef-er-trygg-pa-at-politikere-skrinlegger-lakseskatten/

redigert 22:36; ser innlegget kan misforstås jeg mener politikere er truende til å sende bedrifter ut av landet, og det ville være synd om lakseoppdrettere flagget ut. Men våre politikere er veldig flink å sende penger ut av landet i u-hjelp, men rammevilkår som medfører eksport av bedrifter bør unngås...
Redigert 12.11.2019 kl 22:36 Du må logge inn for å svare
M-invest
12.11.2019 kl 22:27 1071

Du vinkler det på en måte som gjør at havbruksnæringen ikke bidrar med noe? Hvor mange arbeidsplasser er det i havbruksnæringen? Ringvirkninger, Skatt?, gavepakker til kommuner, sponsing av alt fra ny skole til idrett osv osv! Nei det er ikke synd på fiskeoppdretterene, men det er ikke en risiko fri bransje. Alger, lus, sykdommer, vær osv er noe som kan forvandle overskudd til underskudd iløpet av 24 timer. Få fisken opp på land leser jeg i alle diskusjoner rundt oppdrett, men med alle kostnadene rundt landanlegg, hvordan skal man få til et overskudd når andre land som feks Chile fortsatt produserer i sjøen? Tviler på at norske eller kinesiske kunder betaler dobbel pris for laks produsert på land kontra i sjøen..

Har lakseskatten vært et tema for 3 år siden der lakseprisene sto i taket så har jeg sikkert vært enig, men akkurat nå? Tviler.
alexen
12.11.2019 kl 22:29 1060

Norsk oppdrettsfisk er frisk som en fisk!!

I følge Havforskningsinstituttet ble det hentet inn prøver fra oppdrettsanlegg og slakterier av inspektører fra Mattilsynet. Prøvene ble hentet fra alle fiskeproduserende regioner i Norge, og deretter oversendt HI i fryst tilstand, hvor de ble anonymisert for forskerne før de ble analysert.

Dette er hovedfunnene i den 31 sider lange rapporten:

Ingen av miljøgiftene hadde nivåer som var over EU sin maksimumsgrense der det er satt.
Nivåene av miljøgifter har etter flere års nedgang vært stabil de siste årene.
Rester av legemidler mot lakselus i fire samleprøver. Alle prøvene var under grenseverdien.
Ingen funn av ulovlige stoff, ulovlige legemidler eller antibiotika.
Ingen funn av rester av ulovlige stoffer, samt ingen prøver med rester av lovlige legemidler eller miljøgifter over EU sin fastsatte grenseverdi, er i samsvar med tidligere års funn.

Hele rapporten kan du for øvrig lese her:

https://ilaks.no/wp-content/uploads/2019/11/%C3%85rsrapport-2018-Medisinrester-i-oppdrettsfisk.pdf
vicktor
12.11.2019 kl 22:31 1057

Noni
Det å drive oppdrett på land er overhode ikke problemfritt.
Mowi er også verdens største på landanlegg, da med settefisk.
Styrelederen i Mowi har uttalt at det ikke er problemfritt, det har de erfart.
Med lukkede anlegg i sjøen vil problemer med forutrensing, rømming og lus bli borte.
Da vil dette bli ei fantastisk næring som vil gi oss mange arbeidsplasser i distriktene, som igjen vil
gi kystkommuner og staten mange milliarder i inntekter.
OZZY
12.11.2019 kl 22:36 1041

nå har denne Lakseadelen drevet å grisa ned Norske fjorder og kysten i alt for lang tid. nå må Norge forlange at de rydder opp og betale skatt til fellesskapet så det holder. ferdigsnakka.
Noni
12.11.2019 kl 22:50 1025

Da fikk jeg svar på at det ikke er problemfritt å produsere på land, vet forresten ikke hvor Mowi ligger. Det har vært lite skriving om produksjonen på land og hva det innebærer. Men jeg kan jo tenke meg at det vannet som fisken svømmer i, må skiftes ut med jevne
mellomrom, og det vannet er jo det samme som om de hadde svømt i havet.
Det eneste fordel er hvis de kunne legge et anlegg ved utløpet av en elv, hvor de ville få rent rinnende vann, og lett bli kvitt det brukte
vannet, da kunne de kanskje produsere ferskvanns ørret og laks?
vicktor
12.11.2019 kl 22:55 1017

OZZY
Denne Lakseadelen betaler skatt slik andre gjør i dette landet. I den grad de forurenser så bør de bli pålagt å rydde opp.
Men det bør da gjelde alle som forurenser havet og fjordene. Ikke minst oljeindustrien og fiskerne med sine fiskegarn, som ganske sikkert forurenser
mye mer enn oppdretterne.

vicktor,
De får flytte det på land, og gjøre det så autentisk der som mulig. Dvs. med kontinuerlig
påfylling av sjøvann, og uttapping av møkkete vann som er renset før utslipp tilbake i sjøen.

Og så må det komme krav til så og så mye sjøvann minimum til hver fisk og kilo fisk.

Noen av oss har kanskje bidratt til å fylle på en god del av de 10 bill. "Under utvikling" de har da
drevet på i 50 år snart. Og yngel ble det eksperimentert med i Norge for veldig lenge siden.
Statens Investerings- og finansfond har som formål å skaffe best mulig avkastning. Dette
innenfor visse etiske grenser mht. type investeringsobjekt. Ikke kritiser dette, fordi at dette
kan bli en fin ting fremover. Men vi må holde EU unna.
Shipping foregår globalt. Og skatt der er vanskelig i noe som beveger seg så mye rundt.
Etter hvert kan dette kanskje bli annerledes ? Men nordmenn innen shipping flyter på de
norske tradisjonene innen dette. Slektene jeg kommer fra har drevet med dette i minst
1200 år, så det vet jeg litt om. Jeg er enig i at de tok rederne for hardt tidligere. Det tok
tid innen de skjønte at skatt måtte de glemme her.

Men tilsvining av fjorder, bør det være fair at ikke kan være gratis.

Hvor skal det være så mye dyrere på land ?
Har noen prøvd seriøst i stor skala ?
Det kan jo være andre oppdrettsland også flytter det på land ?
Og hva er et såkalt lukket anlegg i sjøen ?

Kan du forklare oss et lukket anlegg i sjøen.

Man kunne kanskje hatt merde oppe i et anlegg på land. Så det strømmer vann gjennom
merden. Men fisken skjønner kanskje lettere at den er fanget i et anlegg på land. Og
dermed kanskje lettere blir syk ?

Hvorfor det er så mye dyrere på land? Sjekk denne linken: https://ilaks.no/slik-blir-det-enorme-landanlegget/ Byggetrinn 1 koster 110 mill usd! Vet du hvor mange anlegg man kan sette ut i sjøen for den prisen? En ny 160m ring koster rundt 1 mill, den er sertifisert for 20 års levetid, noe som tilsvarer 10 utsett! Båter, fortøyningsanlegg osv kommer selvfølgelig på toppen av dette. Men slik som det er på sjøen idag er alt så mye enklere enn om det skal være på land. Jeg kan skjønne at de som ikke har jobbet innen oppdrett tenker at det virker så lettvint å få alt på land, men jeg kan love deg at om det var så lett å komme seg bort fra bakterier, lus, o2 svigninger, ekstremvær, sjøtemp over 16 C osv osv, så har det blitt gjort for lengst.
Redigert 12.11.2019 kl 23:44 Du må logge inn for å svare

https://tekset.no/wp-content/uploads/2017/02/19-Kristiansen.pdf
Om lukkede merder.
Jeg ser det er små porter nederst på de. Er der rensefiltre/-anlegg der ? Slipper man ut brukt vann der ?
Fordelen i Norge er at vi har smule fjorder, hvor det er lite bølger. Ofte høye fjell, og vinden får ikke tak.
Hva med lukkede merder som er gjennomsiktig ? Så fisken kan se ut. Det må være kjipt å leve i en
innestengt tank. Sykdom har nok åpenbart med sånt å gjøre altså. Skal lese linken din.

Borre etter vann for lakseoppdrett i Florida ?
Er det vannet godt nok ? Og hva med vanntemperatur ?
Hvor går brukt vann hen ?
Noni
13.11.2019 kl 00:24 936

Vannet er bra, temperaturen er lav nede i jorda, og brukt vann kan renses og ledes i havet.
vicktor
13.11.2019 kl 00:24 937

Fornybar`n
Jeg har nok ikke så mye kunnskap om alle de anlegg, som planlegges å settes ut i sjøen.
De må først godkjennes av myndighetene. En som har veldig mye kunnskap er styreleder
Ole Eirik Lerøy i Mowi, han har arbeidet med laks i snart 50 år.
Dersom du tar deg tid til å høre på et intervju av han på Sysla.no/fisk/vil rulle ut 2000 lakserestauranter,
så vil du ganske sikkert få et positivt syn på Mowi og lakseoppdrett.
Håper også andre ser på dette intervjuet.
Noni
13.11.2019 kl 00:33 929

Har så moro med ikke NRk huskestue. det er jo TV2. Unnskyld digresjonen!

Men det var interessant og lærerikt å lese om opprettsanlegg. En hører og leser om dem, med kritikk og klager over at de forurenser,
men de har skaffet landet en ny stor næring, og vanlige folk kan spandere laksemiddag på seg uten å bli ruinert. Masse vitaminer
gir laksen oss, og eksporten til utlandet går strålende.
Redigert 13.11.2019 kl 00:46 Du må logge inn for å svare

Jeg er skeptisk til det Florida-anlegget.
Har man erfaring fra lignende fra før ?

Jeg har selv for mange år siden hatt med norsk oppskåren gravet og røket laks til en stor fest i sørfrankrike, med gjester
fra hele verden. Det ble braksuksess. Det var bare den maten alle snakket om.
Man har masse god vin, godt brød etc. rundt om i verden. Med laks til dette, er folk i hundre.
Redigert 13.11.2019 kl 08:37 Du må logge inn for å svare
alexen
13.11.2019 kl 23:59 703

75 prosent færre lakselus med snorkelmerd!
For første gang er snorkelmerd testet ut i et oppdrettsanlegg i full kommersiell skala gjennom en hel produksjonssyklus – med svært gode resultater. Lusepåslaget er dramatisk redusert!
Lykke til i all fisk