1,10 er vel også rådyrt pr i dag.

15 tusen mannen får nok denne på 1,10 i løpet av dagen :)
Kjøperne er helt fraværende.

Det virker ikke som det er noe bunn i aksjen dessverre, skal vi under krona nå. Kjøper ikke en aksje til i dette selskapet over krona det er helt uaktuelt uansett hvordan selskapet gjør det.

Med fortsatt fallende pv-priser (oversupply i hele 2018), blir det null problem å få kursen under krona. Selskapet vil være konkurspriset helt til kineserne kjøper opp hele sjappa.

Dette er for øvrig en meget bra artikkel (også nevnt i annen Rec-tråd).

https://finance.yahoo.com/m/ec38f925-fe24-3e25-8e80-47279f53b21b/ss_chinese-burn-will-only.html

Tror neppe det blir full pupp på kull istedet.. Kinamann sliter med pusten så det holder, så installasjoner vil fortsette med uforminsket styrke. Typisk kinamann utspill og de enfoldige biter på agnet med sluk, søkke og snøre. Time to Play the game !

Konsensus ligger vel på rundt 0,8-0,90 tallet som et støttepunkt, men ingenting er sikkert med denne aksjen. Skulle ikke forandre meg om denne synker enda mere. Har troen på aksjen, men tapene har vært enorme i det siste. Skjønner hvorfor folk ikke gidder mer. Er det få kjøpere og DNB fortsetter å selge får vi vel bare fortsette å se aksjen dale. For mye aksjer som legges ut for salg til at vi klarer å absorbere de og folk blir negative og holder seg borte fra REC og forsterker nedoverbakken. Hvorfor kjøpe nå, når man kan få REC billigere senere. Gode nyheter løfter ikke aksjen og hvis det kommer noen dårlige nyheter ja da kan man være ganske sikker på at den stuper. Ser at tålmodigheten med REC synker for andre her også. Vurderer bare kjøp nå langt under krona.

Registrerer at det snart ikke er optimister igjen.
Det burde være et sikkert tegn på at aksjekursen snart vender oppover.

Så er spørsmålet; er 1,125 billig eller dyrt for en REC aksje? For en uke siden ville jeg sagt at det er ekstremt billig;-)

What Are Analysts Saying About The Future Of REC Silicon ASA’s (OB:REC)?
Bruce Howe March 21, 2018
After REC Silicon ASA’s (OB:REC) earnings announcement in December 2017, the consensus outlook from analysts appear highly confident, with earnings expected to grow by a high double-digit of 83.18% in the upcoming year, relative to the previous 5-year average growth rate of 20.39%. Currently with earnings of -US$367.00M, we can expect this to reach -US$672.29M by 2019. Below is a brief commentary around REC Silicon’s earnings outlook going forward, which may give you a sense of market sentiment for the company. For those interested in more of an analysis of the company, you can research its fundamentals here.
Check out our latest analysis for REC Silicon
Can we expect REC Silicon to keep growing?
Over the next three years, it seems the consensus view of the 5 analysts covering REC is skewed towards the positive sentiment. Since forecasting becomes more difficult further into the future, broker analysts generally project out to around three years. To get an idea of the overall earnings growth trend for REC, I’ve plotted out each year’s earnings expectations and inserted a line of best fit to determine an annual rate of growth from the slope of this line.
By 2021, REC’s earnings should reach -US$719.47M, from current levels of -US$367.00M, resulting in an annual growth rate of 102.82%. EPS reaches $0 in the final year of forecast compared to the current $-0.14 EPS today. Growth in earnings appears to be a result of cost-cutting initiatives, since top-line is predicted to rise at a slower pace than earnings. Margins is currently sitting at -134.73%, which is expected to expand to -193.84% by 2021.

dette er "old news" og glemt for lenge siden;-)

...og bare Butte var verdsatt til ?

Har kjøpt det jeg har økonomiske muskler til og føler meg overbevist om at dette er kjøp jeg kommer til å fryde meg over.. Mulig aksjen presses lavere, men at den kommer til å stige er det vel ingen tvil om. Det meste for REC er på plass, bortsett fra enkelte aksjonærers psyke.

Ja, det gjelder å ikke la seg psyke ut i denne. Å være REC aksjonær kan være brutalt, men som så ofte før, er jeg ganske sikker på at denne vil nok en gang løfte seg. Kjøper ikke flere nå, men sitter rolig.

Nervøst solar-marked nå. Solar ETF'en TAN falt over 4.5% i går. Men hva som skjer fremover er det selvsagt ingen som vet, det eneste vi vet er at utfallsrommet er ufattelig stort. REC kan gjerne stå i 50 øre som i 5kr.

Technical traders tend to believe that they have all of the information necessary to make an informed trade by viewing the past trade and price history of a stock. This means that the information required is more narrowly focused than for fundamental analysis. Technical traders are adept at following trends in activity and utilize those to predict future activity as well.

..............................................

Så legger man en serie med snubletråder for teknikeren så tryner han ;p


..........................................

The Difference Between Fundamental and Technical Analysis
In a nutshell, fundamental analysis aims to determine intrinsic value by looking at the strength of the business, a financial analysis and the operating environment including macroeconomic events. Technical analysis analyzes past market performance by looking at the chart activity of price movements, volume, moving averages and the statistics of various outcomes. Fundamental analysis assumes the efficient market theory holds in the long run and attempts to take advantage of inefficiencies in the short run.

Technical analysis assumes fundamentals are already priced in and tries to find patterns that lead to outcomes with high probabilities of occurring. Technical analysis also captures the psychological aspects of the market in the review of past patterns, whereas fundamental analysis fails to factor in investor psychology but believes fundamentals will rule in the long term, so short-term psychological blips will correct themselves. In general, there are differences in the types of investors that gravitate toward a specific type of analysis. Technicians are usually more short-term traders by nature, contrasting with the long-term view fundamentalists generally take.

Relationship Between Technicals and Fundamentals
Do fundamentals drive technicals or the other way around? In the short run, strong fundamentals do not always indicate strong technical patterns or vice versa. Often, technicals can continue to follow a strong or weak pattern when fundamentals are at turning points, which may lead them to be out of sync. Additionally, technicals can be out of sync with fundamentals when there is a shock to a stock, either positive or negative.

Stocks tend to follow technicals in the short run unless there is an unforeseen shock.


........................................

Når 95 % av dere primært er teknikere så sier det seg selv at det er en systemfeil i prisingen. Dere forutsetter at det fundamentale er priset inn når dere handler på aksjekursens historie... men hvordan er det mulig om aksjekursens historie hele tiden er teknisk preget? Da kommer teknikerne ut av sync!

Nå har jeg vært i denne aksjen i over 3 år og sett hvordan enkelte større aktører får lov å herje med kursen nøyaktig slik de vil uten at noe tilsynsmyndighet griper inn og iallfall undersøker kursbevegelsene som ofte ikke lar seg forklare med annet enn tilfeldigheter. Hvorfor er vi på 1,1 nå og ikke 2 kroner? Alt selskapet har meldt de siste månedene har jo vært gode nyheter, men likevel faller den i samme mønster som vi har sett så mange ganger tidligere. Jeg lar meg ikke iallfall ikke skremme til å selge. I verste fall taper man alt, men det er bedre slik enn å ergre seg over å ha blitt utnyttet av kyniske shortere-pakk. Tror imidlertid ikke det går så langt, men vil tippe den stanser rundt 0,8 - 0,9 denne gangen også. Jeg kjøper ingenting over 0,90. God sommer!

AB og lakeiene hans jobber på som tullpikker for å få kursen ned, og det på minivolum.

Stå på tullpikker.

@ola

Jeg ropte 1,10... trenger vi en bedre forklaring? 5 dager senere så løper teknikerne i flokk mot 1,10 (1,12 lav i dag).

Det er ikke selskapet det er noe galt med, det er folkene som handler aksjer feilen ligger hos. I stor grad en teknisk systemfeil som går i loop og i stor grad et psykologisk problem. Det er nok å si "bø" så er vi på krona. Det er ingen teknikere som verifiserer om "bø" bygger på fakta eller ikke, og om det er rasjonelt at man skal falle på et "bø".


@halvpris

tullepikk? er du i barnehagen? Kommer du ikke på bedre ord?

Har jeg lakeier?


....................................

Nå har aksjen steget fra 1,12 til 1,15... da er det straks på tide med gevinstsikring for teknikerne :D

Ting Tar Tid, med absolutt alt av energi vendinger, - transformeringer spesielt.
Kull, olje, skiferolje, gass har lang og nødvendig ebb tide sykluser, som hemmer solenergi fremdrift.

Tunge, solide sterkt etablerte energistrukturer har global makt og handlekraft, styrer det meste mer enn man aner....., med handlekraft infisert av statlige politiske ene- og combivelder, sågar i noen tilfeller "mafia-inspirert" in one way or another".

REC er "innringet kontrollert" av China.
REC-konseptet (solenergi) prioriterer ikke infront av USA i det hele tatt p.t.. Selskapet egen strategi blir avgjørende for eierskapet,-aksjonærene.
REC er i global/kontinental handels skvis uten direkte link, samt under utilsiktet press fra mange kanter, på mangfoldig vis.
REC vil få en mangedoblet vekst, om selskapet ivaretas optimalt, holder "fortet" noen år til.
REC forventes å dovne ned til hvilemodus, significant under KR 1 , med lysning utpå høsten.

@innertier

Hehe, du har ihvertfall ikke en innertier på den bedriftsøkonomiske vurderingen av REC. Det er den viktigiste vurderingen, men likevel den ingen her kan noe om. Jo mer abstrakt og distansert en vurdering blir, jo større vekt legger folk her på den. Trumps twitter-konto har betydelig vekt.

He he Anton, syv, åtte eller nier i alle fall. Etter sommeren kommer høsten og REC loggen.
Råvareprisen og China-mann tar får fokus, slik forholdene er for tiden.
Muligheten for innertier er tilstede :)

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Analytiker-frykter-kursfall-anbefaler-salg

og der kom salgsanbefalingen også. De skal ikke gjøre det lett for oss;-)

Heldigvis fra kontraindikatoren Investteck

Det er jo flere uker gammel nyhet som nå dukker opp i chartet til Investtech. Jeg har jo sittet med rød tursj og oppsnakket disse aggressive selgerne. Selv jeg som ikke har aksjeforståelse har ligget ukesvis i forkant :D

Og fordi dere er teknikere så må dere gjøre det dere får beskjed om og gå ned til 0,94. Det ble opplest og vedtatt på siste supperådsmøte.


passive kjøpere og aggressive selgere... det finnes alltid selgere på low!

Måtte jo komme fra Hegnar..

Vi fleste greide og regne ut at den skal til 94 øre Anton Pga av gale tradere.

Jeg tror ikke jeg har latt en kjøpsordre ligge i ordredybden til REC siden 2012. Jeg plukker alltid direkte fra selger.

Tipper TT er godt i gang med å prøve å finne potensielle kjøpere av selskapet. I løpet av sommeren kommer tilbudet, mest sannsynlig fra Yulin. REC har uansett ingenting på Oslo Børs å gjøre og hovedaksjonærene ønsker etter mange år, å få realisert en liten gevinst.

Det hadde vært helt konge, Norge har ikke fortjent å beholde dette selskapet.

Ja, jeg tror ikke aksjekursen noen gang kommer til å reflektere selskapet på OSE uansett hvor godt de gjør det. Til det er den tekniske historien i aksjen for negativ og vi får hele tiden negative spiraler på gamle streker. Nå kan en strek trekkes til 0,94 fordi vi teknisk og historisk sett har vært der en gang før.

TT og May sa jo at de hadde vanskelig på å selge Bond2023 i Norge/Norden. Nettopp fordi bond-holderne ikke forstod prospektet og sikkerheten satt i semiconductor fabrikken i Butte. Angivelig var det til slutt lettere å fortelle denne historien til interessentene i Asia.

Det sier mye om hva aksjonærene sliter med i REC. En ledelse som ikke har evnet å synliggjøre verdiene i selskapet. Styrt fra Norge med tre fabrikker på andre siden av kloden, men omtalt som norsk selskap og notert i Oslo. Ting hadde vært annerledes hvis 70+ ledelsen hadde hatt variabel lønn som funksjon av aksjekursen.

,94 øre blir for dyrt nå, skal en del ned under det, tror jeg

Skulle ønske vi hadde en mer aktiv Hovedaksjonær som ønsket å få frem\ synliggjøre verdiene i REC, men det er vel som å tro på julenissen

Kansj Aksjonærene burde tatt REC av børs og solgt det bit for bit, bør vi foreslå det

Er det riktig at JUM kontrollerer en mindre andel av selskapet nå enn før? Trodde bare han hadde endret måten han kontrollerte på?

Er det riktig at JUM kontrollerer en mindre andel av selskapet nå enn før? Trodde bare han hadde endret måten han kontrollerte på?

Er det riktig at JUM kontrollerer en mindre andel av selskapet nå enn før? Trodde bare han hadde endret måten han kontrollerte på?

Nå kan du kjøpe for salg av leiligheten din fattigstakkar som du reklamerte for viss du tør.

@fattigstakkar:

JUM hadde aksjer som han kontrollerte, men disse 53,8 mill aksjene er nå solgt til noen andre etter at han tok levering.

https://newsweb.oslobors.no/message/451257

Kjøperen har allerede et kjempe tap på de

10 MILL i tap på noen uker

Selgeren tok et enda større tap på dem. UMOE har hatt kostpris på 1.9 som følger ved litt aritmetikk på disse tallene (JUM har siden ikke kjøpt flere aksjer for å snitte ned): https://www.dn.no/nyheter/2017/01/19/1520/Energi/jens-ulltveit-moe-tror-solenergi-vil-sla-ut-trumps-kullplan

Når JUM og UMOE kvitter seg med storpost til 1.345 så forteller det at JUM har gitt opp Yulin og ML. Justert for budpremie tilsier JUM at tradingpris for REC er rundt 1.1. Tilsvarende indikativ verdi vi nå besitter for Butte alene.

Solguden, leiligheten er fortsatt ikke solgt, så vanskelig å kjøpe mye mer før pengene er på konto. Det tar minst en måned.

Fattig fint at vi er flere i det brennhete Oslo utleiebolig markedet. Bra at du gjør det godt også der. God middag

"Do fundamentals drive technicals or the other way around? In the short run, strong fundamentals do not always indicate strong technical patterns or vice versa. Often, technicals can continue to follow a strong or weak pattern when fundamentals are at turning points, which may lead them to be out of sync. Additionally, technicals can be out of sync with fundamentals when there is a shock to a stock, either positive or negative. "

Nyheten om refinansiering var et positivt sjokk.

All TA frem til nyheten om refinansiering er i dag bare å kaste i søpla da den forutsatte mislighold av bonds og usannsynlighet med å få refinansiering. REC fikk refinansiering greit. Dermed er det oppstått et sjokk som gjør gammel TA verdiløst. Men så er traderne ute av sync. Selv etter refinansieringen er traderne stadig preget av gamle TA-punkter som fungerer som et minefelt. Om man skal generalisere og ta det helt ut, så har det tekniske bildet i REC-aksjen vært negativ i 5 år. Og skal man ta teknikeren på alvor så vil aksjekursen være teknisk negativ i 5 år til, fordi teknikeren studerer fortiden og ikke fremtiden. Det spiller da liten rolle hvor bra REC gjør det, for det får ikke teknikeren med seg når det utelukkende er utdaterte TA-grafer som studeres.

Teknikerne skal nå strengt tatt starte med blanke ark etter refinansieringen og lage en spiller ny 5-årsgraf. Synkronisere på nytt. Men det er en psykologisk øvelse som tradere har vanskelig med å gjennomføre i praksis. REC-aksjen opplever dermed helt bizzare kursutviklinger hvor saueflokken løper slavisk etter gamle triggerpunkter og får aksjekursen ned på lavnivåer - til tross for at det har gått ganske bra med REC i 1H18. Normalt skal aksjekurs stige når ting går bra, men er teknikerne usynkronisert i forhold til begivenhetene så faller til tilbake på gamle mønstre. I mangel av det fundamentale, vil traderne basere sin trading på det tekniske mellom kvartaler. Det tekniske representerer ikke virkeligheten i dag, men er en grafisk fremstilling av volum og pris i fortidens tradingmønstre.

Teknikere er totalt blottlagt for å absorbere ny informasjon, fundamental informasjon og nullstille seg ved jevne mellomrom. Dette er et avvik man kan tjene penger på.


.............................................

I tillegg er det mange som ikke har gangsyn. Hovedtema før refiansiering var om selskapet skulle gå konkurs og ikke bli refinansiering uten slakt av aksjonærverdier. Hovedtema etter refinansiering har for veldig mange vært om 1,5 % ekstra i rente er verre enn det førstnevnte. Som følge av denne avsporingen har ikke markedet reagert positivt på at selskapet ble refinansierer, men ble heller opphengt i at selskapet måtte betale 11,5 % istedenfor 10 %. De færreste har nok regnet på hvor lite penger dette representerer i det store bildet - når refinanseringen er sikret tidlig i 2018 uten større dramatikk i god tid før forfall av fordringer.

Det er et problem med tradere. De har egentlig ikke peiling på hvorfor de eier aksjene sine, hva de er verdt og selger eller kjøper på impuls. Det eneste som til slutt betyr noe er gamel TA-punkter og om kursen skal opp eller ned 0,05-0,10 i løpet av dagen før man enten gevinstsikrer eller tar tapet.

Shorten i Rec ble dekket inn sakte men sikkert siste måneder. Da denne posten på 53 mill kom på banen igjen som "salg" stoppet shortinndekking helt opp.

Aksjen må snart gjøre en rekyl. De som selger nå selger med tap da det ikke er mange igjen fra før som kan selge med gevinst. Teknisk sett så kan ikke selgere holde på lenge med å selge med tap. I 2018 har de fleste transaksjoner et snitt på over 1,32. Nå er kursen 1,17. Da ser vi tapet for mange selgere. De som ikke taper er selvfølgelig de som ikke trenger å selge fordi de har god tid og kan sitte igjennom denne runden. Det er de som ikke har tid som blir skadelidende. Vi vet at JUM ligger omkring 1,9 i sin kostpris, at 53 mill ble omsatt til 1,345 og nå er 10 mill i tap. Vi vet at shorterne må dekke seg inn til x kurs. Og vi vet at volumet her nede aldri kan bli stort med mindre folk ryker på SL og realiserer tap. OG det er nettopp det vi nå har jaktet på når vi genererte et brudd under 1,35 fremfor å returnere til 1,55 slik teknikerne egentlig hadde planer om. Det er ikke lenge igjen til 2Q18.

Og slik går dagene. Opp og ned, opp og ned, opp og ned.

@Anton

Kan du begrunne denne litt bedre? "Aksjen må snart gjøre en rekyl."

Edit: med dagens røde PVinsights så blir det iallfall ikke noen rekyl denne uka.