Hittil denne uka er statestikken

95 533 594
82 512 529
1,1578 (snitt)

Forrige uke var statestikken

139 331 936
110 239 807
1,2639 (snitt)

Uken før der

72 506 649
53 537 066
1,3543 (snitt)



Folk gjør best handler i denne uken. Volumene under 1,35 er små, så det er forbeholdt ytterst få å få en god deal. På to uker får man 20 øre bedre deal per aksje fordi noen ADHD'ere får et illebefinnende.

Det er null risiko å ta aksjer på 1,167. Forskjellen er om du kan skvise ut noen øre ekstra ved å heller kjøpe lengre ned, men så er det da risikoen om å ikke få kjøpt. Man må ha et spredningsfelt - en ramme for hvor man har en oppkjøpsstrategi. Man tjener ikke penger på å kjøpe 0 aksjer på bunn. Om man skal kjøpe alt på et ultralavt nivå som kanskje aldri kommer, så får man kanskje aldri billige aksjer. Faller kursen øker man kjøpene gradvis.

Jeg får god avkastning på aksjer kjøpt på 1,167. Jeg får bedre avkastning på aksjer kjøpt på 1,00. Man kjøper aksjer når det er bra, bedre eller best tilbud ;)
Vi har fått bra tilbud under 1,35, bedre tilbud under 1,20 og vi får de beste tilbudene om teknikerne vil under 1,00.


Men hva vet jeg.. jeg har jo null aksjeforståelse i følge selger... jeg er jo "dum" nok til å kjøpe aksjer på bunn som ingen andre vil ha... selgerne kaster sine aksjer etter meg så jeg blir nødt å plukke dem opp fra gaten, så dum er jeg... dum og deilig juba juba :D

.....................

Nå har teknikerne gått opp til 1,172... det er jo en strek i regning for oss Nelson... blir ikke noen 1,00-aksjer da. De går feil vei! :D

...................


Se nå begynner teknikerne å bli greie igjen. 1,15! Hehe, jeg er så glad at det ikke er jeg som selger aksjer... jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor noen selger aksjer på dette nivået, mens slik er det med teknikere og 15k-menn... hahaha.... men det er vakkert at det er noen andre som selger. Det jeg lurer på er om hvem som blir sittende igjen med Svarte-Per på bunn... blir det en tekniker som timet alt dårlig eller blir det en impulsiv og depressiv REC'er som ble overtalt av 15k-mannen til å selge sine aksjer på bunn... det gjenstår vel igjen å se.


Hvem selger 1,7 mill aksjer til 1,15??? Her må vi jo bare gratulere kjøper med et eksepsjonelt godt kjøp.

Veldig bra at du tar den jobben, jeg har ikke råd til å tenke slik, det vil koste for mye for min lille økonomi.

@nelson

Ja, det kan du godt si. Men forskjellen er at innen vi kommer til krona har jeg masse flere aksjer og du ingen ;)

Jeg er opptatt av hvem som selger aksjer. I dag var 15k mannen aktiv og han var målskiven min. Og jeg traff med 15k poster som da tikket inn på min ordre. Da har jeg fått aksjer fra den motparten jeg hadde siktet meg inn på.

1,167 Det var dyrt Anton, jeg betaler ikke mer enn 1 krone, vil ikke høyne snittet mitt på 1,04

@mail

Er ikke det åpenbart at alt som går ned skal opp og alt som går opp skal ned? Balanser mellom ulike aktører. Du må ha en bærekraftig utvikling i handelsmønstret. Et handelsmønster som forutsetter at alle som har aksjer skal selge med tap er et kortsiktig fenomen. På lengre sikt må kursen over det nivået de fleste har som sine kostpriser. Det er et ekstremt lite volum med aksjer hvor folk har kostpriser lavere en dagens aksjekurs. Det er heller ikke realistisk at denne gruppen er storselgere. De som selger nå er profesjonelle spekulanter som skal kjøpe seg inn igjen lavere, eller folk som er desperate og ikke orker mer.

Nå har jeg også tappet 15k-mannen for aksjer. Dermed har den profesjonelle spekulanten tapt den kampen mot meg.

15 000 1,167
15 000 1,167

At jeg drive årelating på spekulantene er vel kanskje din beste grunn ;)
Nå må 15k mannen finne en annen REC'er å tappe disse aksjene tilbake fra.

@Anton

Kan du begrunne denne litt bedre? "Aksjen må snart gjøre en rekyl."

Edit: med dagens røde PVinsights så blir det iallfall ikke noen rekyl denne uka.

Aksjen må snart gjøre en rekyl. De som selger nå selger med tap da det ikke er mange igjen fra før som kan selge med gevinst. Teknisk sett så kan ikke selgere holde på lenge med å selge med tap. I 2018 har de fleste transaksjoner et snitt på over 1,32. Nå er kursen 1,17. Da ser vi tapet for mange selgere. De som ikke taper er selvfølgelig de som ikke trenger å selge fordi de har god tid og kan sitte igjennom denne runden. Det er de som ikke har tid som blir skadelidende. Vi vet at JUM ligger omkring 1,9 i sin kostpris, at 53 mill ble omsatt til 1,345 og nå er 10 mill i tap. Vi vet at shorterne må dekke seg inn til x kurs. Og vi vet at volumet her nede aldri kan bli stort med mindre folk ryker på SL og realiserer tap. OG det er nettopp det vi nå har jaktet på når vi genererte et brudd under 1,35 fremfor å returnere til 1,55 slik teknikerne egentlig hadde planer om. Det er ikke lenge igjen til 2Q18.

Og slik går dagene. Opp og ned, opp og ned, opp og ned.

Shorten i Rec ble dekket inn sakte men sikkert siste måneder. Da denne posten på 53 mill kom på banen igjen som "salg" stoppet shortinndekking helt opp.

"Do fundamentals drive technicals or the other way around? In the short run, strong fundamentals do not always indicate strong technical patterns or vice versa. Often, technicals can continue to follow a strong or weak pattern when fundamentals are at turning points, which may lead them to be out of sync. Additionally, technicals can be out of sync with fundamentals when there is a shock to a stock, either positive or negative. "

Nyheten om refinansiering var et positivt sjokk.

All TA frem til nyheten om refinansiering er i dag bare å kaste i søpla da den forutsatte mislighold av bonds og usannsynlighet med å få refinansiering. REC fikk refinansiering greit. Dermed er det oppstått et sjokk som gjør gammel TA verdiløst. Men så er traderne ute av sync. Selv etter refinansieringen er traderne stadig preget av gamle TA-punkter som fungerer som et minefelt. Om man skal generalisere og ta det helt ut, så har det tekniske bildet i REC-aksjen vært negativ i 5 år. Og skal man ta teknikeren på alvor så vil aksjekursen være teknisk negativ i 5 år til, fordi teknikeren studerer fortiden og ikke fremtiden. Det spiller da liten rolle hvor bra REC gjør det, for det får ikke teknikeren med seg når det utelukkende er utdaterte TA-grafer som studeres.

Teknikerne skal nå strengt tatt starte med blanke ark etter refinansieringen og lage en spiller ny 5-årsgraf. Synkronisere på nytt. Men det er en psykologisk øvelse som tradere har vanskelig med å gjennomføre i praksis. REC-aksjen opplever dermed helt bizzare kursutviklinger hvor saueflokken løper slavisk etter gamle triggerpunkter og får aksjekursen ned på lavnivåer - til tross for at det har gått ganske bra med REC i 1H18. Normalt skal aksjekurs stige når ting går bra, men er teknikerne usynkronisert i forhold til begivenhetene så faller til tilbake på gamle mønstre. I mangel av det fundamentale, vil traderne basere sin trading på det tekniske mellom kvartaler. Det tekniske representerer ikke virkeligheten i dag, men er en grafisk fremstilling av volum og pris i fortidens tradingmønstre.

Teknikere er totalt blottlagt for å absorbere ny informasjon, fundamental informasjon og nullstille seg ved jevne mellomrom. Dette er et avvik man kan tjene penger på.


.............................................

I tillegg er det mange som ikke har gangsyn. Hovedtema før refiansiering var om selskapet skulle gå konkurs og ikke bli refinansiering uten slakt av aksjonærverdier. Hovedtema etter refinansiering har for veldig mange vært om 1,5 % ekstra i rente er verre enn det førstnevnte. Som følge av denne avsporingen har ikke markedet reagert positivt på at selskapet ble refinansierer, men ble heller opphengt i at selskapet måtte betale 11,5 % istedenfor 10 %. De færreste har nok regnet på hvor lite penger dette representerer i det store bildet - når refinanseringen er sikret tidlig i 2018 uten større dramatikk i god tid før forfall av fordringer.

Det er et problem med tradere. De har egentlig ikke peiling på hvorfor de eier aksjene sine, hva de er verdt og selger eller kjøper på impuls. Det eneste som til slutt betyr noe er gamel TA-punkter og om kursen skal opp eller ned 0,05-0,10 i løpet av dagen før man enten gevinstsikrer eller tar tapet.

Fattig fint at vi er flere i det brennhete Oslo utleiebolig markedet. Bra at du gjør det godt også der. God middag

Solguden, leiligheten er fortsatt ikke solgt, så vanskelig å kjøpe mye mer før pengene er på konto. Det tar minst en måned.

Selgeren tok et enda større tap på dem. UMOE har hatt kostpris på 1.9 som følger ved litt aritmetikk på disse tallene (JUM har siden ikke kjøpt flere aksjer for å snitte ned): https://www.dn.no/nyheter/2017/01/19/1520/Energi/jens-ulltveit-moe-tror-solenergi-vil-sla-ut-trumps-kullplan

Når JUM og UMOE kvitter seg med storpost til 1.345 så forteller det at JUM har gitt opp Yulin og ML. Justert for budpremie tilsier JUM at tradingpris for REC er rundt 1.1. Tilsvarende indikativ verdi vi nå besitter for Butte alene.

10 MILL i tap på noen uker

Kjøperen har allerede et kjempe tap på de

@fattigstakkar:

JUM hadde aksjer som han kontrollerte, men disse 53,8 mill aksjene er nå solgt til noen andre etter at han tok levering.

https://newsweb.oslobors.no/message/451257

Nå kan du kjøpe for salg av leiligheten din fattigstakkar som du reklamerte for viss du tør.

Er det riktig at JUM kontrollerer en mindre andel av selskapet nå enn før? Trodde bare han hadde endret måten han kontrollerte på?

Er det riktig at JUM kontrollerer en mindre andel av selskapet nå enn før? Trodde bare han hadde endret måten han kontrollerte på?

Er det riktig at JUM kontrollerer en mindre andel av selskapet nå enn før? Trodde bare han hadde endret måten han kontrollerte på?

Kansj Aksjonærene burde tatt REC av børs og solgt det bit for bit, bør vi foreslå det

,94 øre blir for dyrt nå, skal en del ned under det, tror jeg

TT og May sa jo at de hadde vanskelig på å selge Bond2023 i Norge/Norden. Nettopp fordi bond-holderne ikke forstod prospektet og sikkerheten satt i semiconductor fabrikken i Butte. Angivelig var det til slutt lettere å fortelle denne historien til interessentene i Asia.

Det sier mye om hva aksjonærene sliter med i REC. En ledelse som ikke har evnet å synliggjøre verdiene i selskapet. Styrt fra Norge med tre fabrikker på andre siden av kloden, men omtalt som norsk selskap og notert i Oslo. Ting hadde vært annerledes hvis 70+ ledelsen hadde hatt variabel lønn som funksjon av aksjekursen.

Ja, jeg tror ikke aksjekursen noen gang kommer til å reflektere selskapet på OSE uansett hvor godt de gjør det. Til det er den tekniske historien i aksjen for negativ og vi får hele tiden negative spiraler på gamle streker. Nå kan en strek trekkes til 0,94 fordi vi teknisk og historisk sett har vært der en gang før.

Det hadde vært helt konge, Norge har ikke fortjent å beholde dette selskapet.

Tipper TT er godt i gang med å prøve å finne potensielle kjøpere av selskapet. I løpet av sommeren kommer tilbudet, mest sannsynlig fra Yulin. REC har uansett ingenting på Oslo Børs å gjøre og hovedaksjonærene ønsker etter mange år, å få realisert en liten gevinst.

Jeg tror ikke jeg har latt en kjøpsordre ligge i ordredybden til REC siden 2012. Jeg plukker alltid direkte fra selger.

Vi fleste greide og regne ut at den skal til 94 øre Anton Pga av gale tradere.

Måtte jo komme fra Hegnar..

Det er jo flere uker gammel nyhet som nå dukker opp i chartet til Investtech. Jeg har jo sittet med rød tursj og oppsnakket disse aggressive selgerne. Selv jeg som ikke har aksjeforståelse har ligget ukesvis i forkant :D

Og fordi dere er teknikere så må dere gjøre det dere får beskjed om og gå ned til 0,94. Det ble opplest og vedtatt på siste supperådsmøte.


passive kjøpere og aggressive selgere... det finnes alltid selgere på low!

Heldigvis fra kontraindikatoren Investteck

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Analytiker-frykter-kursfall-anbefaler-salg

og der kom salgsanbefalingen også. De skal ikke gjøre det lett for oss;-)

He he Anton, syv, åtte eller nier i alle fall. Etter sommeren kommer høsten og REC loggen.
Råvareprisen og China-mann tar får fokus, slik forholdene er for tiden.
Muligheten for innertier er tilstede :)

@innertier

Hehe, du har ihvertfall ikke en innertier på den bedriftsøkonomiske vurderingen av REC. Det er den viktigiste vurderingen, men likevel den ingen her kan noe om. Jo mer abstrakt og distansert en vurdering blir, jo større vekt legger folk her på den. Trumps twitter-konto har betydelig vekt.

Ting Tar Tid, med absolutt alt av energi vendinger, - transformeringer spesielt.
Kull, olje, skiferolje, gass har lang og nødvendig ebb tide sykluser, som hemmer solenergi fremdrift.

Tunge, solide sterkt etablerte energistrukturer har global makt og handlekraft, styrer det meste mer enn man aner....., med handlekraft infisert av statlige politiske ene- og combivelder, sågar i noen tilfeller "mafia-inspirert" in one way or another".

REC er "innringet kontrollert" av China.
REC-konseptet (solenergi) prioriterer ikke infront av USA i det hele tatt p.t.. Selskapet egen strategi blir avgjørende for eierskapet,-aksjonærene.
REC er i global/kontinental handels skvis uten direkte link, samt under utilsiktet press fra mange kanter, på mangfoldig vis.
REC vil få en mangedoblet vekst, om selskapet ivaretas optimalt, holder "fortet" noen år til.
REC forventes å dovne ned til hvilemodus, significant under KR 1 , med lysning utpå høsten.

@ola

Jeg ropte 1,10... trenger vi en bedre forklaring? 5 dager senere så løper teknikerne i flokk mot 1,10 (1,12 lav i dag).

Det er ikke selskapet det er noe galt med, det er folkene som handler aksjer feilen ligger hos. I stor grad en teknisk systemfeil som går i loop og i stor grad et psykologisk problem. Det er nok å si "bø" så er vi på krona. Det er ingen teknikere som verifiserer om "bø" bygger på fakta eller ikke, og om det er rasjonelt at man skal falle på et "bø".


@halvpris

tullepikk? er du i barnehagen? Kommer du ikke på bedre ord?

Har jeg lakeier?


....................................

Nå har aksjen steget fra 1,12 til 1,15... da er det straks på tide med gevinstsikring for teknikerne :D

AB og lakeiene hans jobber på som tullpikker for å få kursen ned, og det på minivolum.

Stå på tullpikker.

Nå har jeg vært i denne aksjen i over 3 år og sett hvordan enkelte større aktører får lov å herje med kursen nøyaktig slik de vil uten at noe tilsynsmyndighet griper inn og iallfall undersøker kursbevegelsene som ofte ikke lar seg forklare med annet enn tilfeldigheter. Hvorfor er vi på 1,1 nå og ikke 2 kroner? Alt selskapet har meldt de siste månedene har jo vært gode nyheter, men likevel faller den i samme mønster som vi har sett så mange ganger tidligere. Jeg lar meg ikke iallfall ikke skremme til å selge. I verste fall taper man alt, men det er bedre slik enn å ergre seg over å ha blitt utnyttet av kyniske shortere-pakk. Tror imidlertid ikke det går så langt, men vil tippe den stanser rundt 0,8 - 0,9 denne gangen også. Jeg kjøper ingenting over 0,90. God sommer!