Dagens kommentar 05.06.18
31.05.18: "Som sjefshausser i REC så syns jeg 1,24 fra teknikerne er råddyrt i øyeblikket. Argumentet deres tilsier at de også selger på 1,10."
05.06.18: 1,125 (lav)
05.06.18: 1,125 (lav)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
AntonBerg
06.06.2018 kl 10:08
8448
@mail
Er ikke det åpenbart at alt som går ned skal opp og alt som går opp skal ned? Balanser mellom ulike aktører. Du må ha en bærekraftig utvikling i handelsmønstret. Et handelsmønster som forutsetter at alle som har aksjer skal selge med tap er et kortsiktig fenomen. På lengre sikt må kursen over det nivået de fleste har som sine kostpriser. Det er et ekstremt lite volum med aksjer hvor folk har kostpriser lavere en dagens aksjekurs. Det er heller ikke realistisk at denne gruppen er storselgere. De som selger nå er profesjonelle spekulanter som skal kjøpe seg inn igjen lavere, eller folk som er desperate og ikke orker mer.
Nå har jeg også tappet 15k-mannen for aksjer. Dermed har den profesjonelle spekulanten tapt den kampen mot meg.
15 000 1,167
15 000 1,167
At jeg drive årelating på spekulantene er vel kanskje din beste grunn ;)
Nå må 15k mannen finne en annen REC'er å tappe disse aksjene tilbake fra.
Er ikke det åpenbart at alt som går ned skal opp og alt som går opp skal ned? Balanser mellom ulike aktører. Du må ha en bærekraftig utvikling i handelsmønstret. Et handelsmønster som forutsetter at alle som har aksjer skal selge med tap er et kortsiktig fenomen. På lengre sikt må kursen over det nivået de fleste har som sine kostpriser. Det er et ekstremt lite volum med aksjer hvor folk har kostpriser lavere en dagens aksjekurs. Det er heller ikke realistisk at denne gruppen er storselgere. De som selger nå er profesjonelle spekulanter som skal kjøpe seg inn igjen lavere, eller folk som er desperate og ikke orker mer.
Nå har jeg også tappet 15k-mannen for aksjer. Dermed har den profesjonelle spekulanten tapt den kampen mot meg.
15 000 1,167
15 000 1,167
At jeg drive årelating på spekulantene er vel kanskje din beste grunn ;)
Nå må 15k mannen finne en annen REC'er å tappe disse aksjene tilbake fra.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
mr Nelson
06.06.2018 kl 10:17
8410
1,167 Det var dyrt Anton, jeg betaler ikke mer enn 1 krone, vil ikke høyne snittet mitt på 1,04
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 10:18
8401
@nelson
Ja, det kan du godt si. Men forskjellen er at innen vi kommer til krona har jeg masse flere aksjer og du ingen ;)
Jeg er opptatt av hvem som selger aksjer. I dag var 15k mannen aktiv og han var målskiven min. Og jeg traff med 15k poster som da tikket inn på min ordre. Da har jeg fått aksjer fra den motparten jeg hadde siktet meg inn på.
Ja, det kan du godt si. Men forskjellen er at innen vi kommer til krona har jeg masse flere aksjer og du ingen ;)
Jeg er opptatt av hvem som selger aksjer. I dag var 15k mannen aktiv og han var målskiven min. Og jeg traff med 15k poster som da tikket inn på min ordre. Da har jeg fått aksjer fra den motparten jeg hadde siktet meg inn på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
mr Nelson
06.06.2018 kl 10:25
8366
Veldig bra at du tar den jobben, jeg har ikke råd til å tenke slik, det vil koste for mye for min lille økonomi.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 10:35
8324
Det er null risiko å ta aksjer på 1,167. Forskjellen er om du kan skvise ut noen øre ekstra ved å heller kjøpe lengre ned, men så er det da risikoen om å ikke få kjøpt. Man må ha et spredningsfelt - en ramme for hvor man har en oppkjøpsstrategi. Man tjener ikke penger på å kjøpe 0 aksjer på bunn. Om man skal kjøpe alt på et ultralavt nivå som kanskje aldri kommer, så får man kanskje aldri billige aksjer. Faller kursen øker man kjøpene gradvis.
Jeg får god avkastning på aksjer kjøpt på 1,167. Jeg får bedre avkastning på aksjer kjøpt på 1,00. Man kjøper aksjer når det er bra, bedre eller best tilbud ;)
Vi har fått bra tilbud under 1,35, bedre tilbud under 1,20 og vi får de beste tilbudene om teknikerne vil under 1,00.
Men hva vet jeg.. jeg har jo null aksjeforståelse i følge selger... jeg er jo "dum" nok til å kjøpe aksjer på bunn som ingen andre vil ha... selgerne kaster sine aksjer etter meg så jeg blir nødt å plukke dem opp fra gaten, så dum er jeg... dum og deilig juba juba :D
.....................
Nå har teknikerne gått opp til 1,172... det er jo en strek i regning for oss Nelson... blir ikke noen 1,00-aksjer da. De går feil vei! :D
...................
Se nå begynner teknikerne å bli greie igjen. 1,15! Hehe, jeg er så glad at det ikke er jeg som selger aksjer... jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor noen selger aksjer på dette nivået, mens slik er det med teknikere og 15k-menn... hahaha.... men det er vakkert at det er noen andre som selger. Det jeg lurer på er om hvem som blir sittende igjen med Svarte-Per på bunn... blir det en tekniker som timet alt dårlig eller blir det en impulsiv og depressiv REC'er som ble overtalt av 15k-mannen til å selge sine aksjer på bunn... det gjenstår vel igjen å se.
Hvem selger 1,7 mill aksjer til 1,15??? Her må vi jo bare gratulere kjøper med et eksepsjonelt godt kjøp.
Jeg får god avkastning på aksjer kjøpt på 1,167. Jeg får bedre avkastning på aksjer kjøpt på 1,00. Man kjøper aksjer når det er bra, bedre eller best tilbud ;)
Vi har fått bra tilbud under 1,35, bedre tilbud under 1,20 og vi får de beste tilbudene om teknikerne vil under 1,00.
Men hva vet jeg.. jeg har jo null aksjeforståelse i følge selger... jeg er jo "dum" nok til å kjøpe aksjer på bunn som ingen andre vil ha... selgerne kaster sine aksjer etter meg så jeg blir nødt å plukke dem opp fra gaten, så dum er jeg... dum og deilig juba juba :D
.....................
Nå har teknikerne gått opp til 1,172... det er jo en strek i regning for oss Nelson... blir ikke noen 1,00-aksjer da. De går feil vei! :D
...................
Se nå begynner teknikerne å bli greie igjen. 1,15! Hehe, jeg er så glad at det ikke er jeg som selger aksjer... jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor noen selger aksjer på dette nivået, mens slik er det med teknikere og 15k-menn... hahaha.... men det er vakkert at det er noen andre som selger. Det jeg lurer på er om hvem som blir sittende igjen med Svarte-Per på bunn... blir det en tekniker som timet alt dårlig eller blir det en impulsiv og depressiv REC'er som ble overtalt av 15k-mannen til å selge sine aksjer på bunn... det gjenstår vel igjen å se.
Hvem selger 1,7 mill aksjer til 1,15??? Her må vi jo bare gratulere kjøper med et eksepsjonelt godt kjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 11:16
8229
Hittil denne uka er statestikken
95 533 594
82 512 529
1,1578 (snitt)
Forrige uke var statestikken
139 331 936
110 239 807
1,2639 (snitt)
Uken før der
72 506 649
53 537 066
1,3543 (snitt)
Folk gjør best handler i denne uken. Volumene under 1,35 er små, så det er forbeholdt ytterst få å få en god deal. På to uker får man 20 øre bedre deal per aksje fordi noen ADHD'ere får et illebefinnende.
95 533 594
82 512 529
1,1578 (snitt)
Forrige uke var statestikken
139 331 936
110 239 807
1,2639 (snitt)
Uken før der
72 506 649
53 537 066
1,3543 (snitt)
Folk gjør best handler i denne uken. Volumene under 1,35 er små, så det er forbeholdt ytterst få å få en god deal. På to uker får man 20 øre bedre deal per aksje fordi noen ADHD'ere får et illebefinnende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
06.06.2018 kl 11:20
8231
«Det er null risiko å ta aksjer på 1,167.»
Kanskje det ikke var null risiko å kjøpe aksjer på 1,67 likevel, og spesielt ikke siden pvinsights.com er ned mer enn 10% i dag. Røde tall over hele linja. Lover ikke så bra for kursen i det korte bildet (tror jeg).
Men, nyheten har ikke kommet på TDN enda. Hi får se hva som skjer når dette blir publisert.
Kanskje det ikke var null risiko å kjøpe aksjer på 1,67 likevel, og spesielt ikke siden pvinsights.com er ned mer enn 10% i dag. Røde tall over hele linja. Lover ikke så bra for kursen i det korte bildet (tror jeg).
Men, nyheten har ikke kommet på TDN enda. Hi får se hva som skjer når dette blir publisert.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 11:27
8206
@sa2ri
Det er flott at du har den innstillingen. Hvis ikke tjener ikke jeg penger.
Ja, det er null risiko å kjøpe aksjer på 1,167 for det tjener man raskt inn igjen. Om du er tekniker så er sannsynligheten ekstremt høy for at du vil oppleve en aksjekurs som er høyere i løpet av kort tid. Jeg har god tid.
At prisene faller i Kina vet vi. Der er prisnivået for høyt og volatilt. Tier 2 og 3 må dumpe polysilikon for å få solgt. RECs ASP er jo nede på 12 $/kg... tror du den faller 10 % pga Kina???
Du bør nok ikke legge vekt på PVinsights i for stor grad. Det er statestikk over data som er begrenset og du må analysere tallene i dybden for at du skal bli klok på dem. De tallene har du ikke tilgang til. Vi kan lage statestikker som peker i alle retninger avhengig av hvilke data vi plotter inn.
En average i Kina på 13.090 gjør at kinesiske selskaper risikerer å gå med tap og at marginene skrumper inn. Det koster 13-14 $/kg å produsere Siemens-chunks for de fleste av dem.
For REC har vi allerede god oversikt over marginene på en ASP som allerede er lav.
Kina-markedet for oss er stengt. Men om konkurrenten i Kina tjener 5 $/kg mer per kg enn REC, så er det et indirekte tap for oss all den tid vi ikke kan gjøre det samme. Om det er lav ASP i Kina blir dette tapet mindre for vår del.
En annen sak er at utsettelsen av JV ser ut til å være godt timet. Hadde vi eid 49 % i dag hadde vi vært mer sensitive mot oppstarten i 2018 og prisfall i Kina. Nå tjener vi på det i steden ved at JV-partner får risikoen.
Det er flott at du har den innstillingen. Hvis ikke tjener ikke jeg penger.
Ja, det er null risiko å kjøpe aksjer på 1,167 for det tjener man raskt inn igjen. Om du er tekniker så er sannsynligheten ekstremt høy for at du vil oppleve en aksjekurs som er høyere i løpet av kort tid. Jeg har god tid.
At prisene faller i Kina vet vi. Der er prisnivået for høyt og volatilt. Tier 2 og 3 må dumpe polysilikon for å få solgt. RECs ASP er jo nede på 12 $/kg... tror du den faller 10 % pga Kina???
Du bør nok ikke legge vekt på PVinsights i for stor grad. Det er statestikk over data som er begrenset og du må analysere tallene i dybden for at du skal bli klok på dem. De tallene har du ikke tilgang til. Vi kan lage statestikker som peker i alle retninger avhengig av hvilke data vi plotter inn.
En average i Kina på 13.090 gjør at kinesiske selskaper risikerer å gå med tap og at marginene skrumper inn. Det koster 13-14 $/kg å produsere Siemens-chunks for de fleste av dem.
For REC har vi allerede god oversikt over marginene på en ASP som allerede er lav.
Kina-markedet for oss er stengt. Men om konkurrenten i Kina tjener 5 $/kg mer per kg enn REC, så er det et indirekte tap for oss all den tid vi ikke kan gjøre det samme. Om det er lav ASP i Kina blir dette tapet mindre for vår del.
En annen sak er at utsettelsen av JV ser ut til å være godt timet. Hadde vi eid 49 % i dag hadde vi vært mer sensitive mot oppstarten i 2018 og prisfall i Kina. Nå tjener vi på det i steden ved at JV-partner får risikoen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
06.06.2018 kl 11:37
8152
Nå var det vel ikke bare i Kina det er blodrødt denne uken. Og, hva jeg har tilgang til av tall vet du svært lite om.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 11:41
8134
Så du har kjøpt tilgang til PVinsights-tallene fordi du er et av selskapene som gir tall for å få tall på andre? Det må jeg si... storkar ;)
Men du har åpenbart ikke 10 års erfaring med disse tallene når du skvetter på overskrifter.
Reaksjonen på OSE på disse tallene er alltid impulsiv og lite gjennomtenkt. Derfor er onsdager min favorittdag å handle aksjer på dersom jeg forventer saftig nedgang. Før hadde jeg også Mandager med bloomberg-tallene. Tallene i seg selv er ikke så viktige, men at TDNfinans legger ut nyheten er det som er viktig slik at traderne hopper og spretter.
Men du har åpenbart ikke 10 års erfaring med disse tallene når du skvetter på overskrifter.
Reaksjonen på OSE på disse tallene er alltid impulsiv og lite gjennomtenkt. Derfor er onsdager min favorittdag å handle aksjer på dersom jeg forventer saftig nedgang. Før hadde jeg også Mandager med bloomberg-tallene. Tallene i seg selv er ikke så viktige, men at TDNfinans legger ut nyheten er det som er viktig slik at traderne hopper og spretter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 11:48
8089
Så er det en fordel at TDNfinans er selektive i nyhetsformidlingen... der riktige ville jo være å legge ut bloomberg, pvinsights og energytrend hver uke... men her velger man kun pvinsights for tiden. Da burde man vel kanskje droppet det så man ikke driver skjevformidling.
EnergyTrend gir et noe mer nøyansert bilde på situasjonen.
Der er fallet i Kina på 8,33 % mens fallet ut av Kina er på 0 % mens fallet globalt sett er 6,5 %.
https://pv.energytrend.com/pricequotes.html
Nå er trikset å få flest mulig folk til å bli vettskremt slik at de selger og volum øker i dag - det har skjedd et par tusen ganger før ;p
Dessuten... aksjekursen er relativ... reaksjonen er impulsiv... teknikerne vet ikke om 1,17 eller 1,12 er en riktigere kurs utover hva aksjen omsettes for akkurat i dette øyeblikk. Neste uke omsettes aksjen for noe helt annet. Da er det ingen som husker dagen i dag. Og PVinsights viser kanskje en oppgang i kursen igjen.
EnergyTrend gir et noe mer nøyansert bilde på situasjonen.
Der er fallet i Kina på 8,33 % mens fallet ut av Kina er på 0 % mens fallet globalt sett er 6,5 %.
https://pv.energytrend.com/pricequotes.html
Nå er trikset å få flest mulig folk til å bli vettskremt slik at de selger og volum øker i dag - det har skjedd et par tusen ganger før ;p
Dessuten... aksjekursen er relativ... reaksjonen er impulsiv... teknikerne vet ikke om 1,17 eller 1,12 er en riktigere kurs utover hva aksjen omsettes for akkurat i dette øyeblikk. Neste uke omsettes aksjen for noe helt annet. Da er det ingen som husker dagen i dag. Og PVinsights viser kanskje en oppgang i kursen igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
XL11
06.06.2018 kl 11:55
8040
Er det ikke slik at alle velger egne argumenter og argumentasjon/dokumentasjon ut fra egen posisjon?
Slik er det ihvertfall med meg, og jeg tror mange avventer trading på onsdagene inntil PVInsights er oppdatert.
Tallene har ikke mye å si for Rec som selskap, men de er sterkt drivende for kursen, selv om det ser ut til å irritere AntonBerg. :-)
Slik er det ihvertfall med meg, og jeg tror mange avventer trading på onsdagene inntil PVInsights er oppdatert.
Tallene har ikke mye å si for Rec som selskap, men de er sterkt drivende for kursen, selv om det ser ut til å irritere AntonBerg. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 12:00
8021
@xl
Du har rett i at de fleste er subjektive i sin argumentasjon og ofte påvirket av egen posisjon. Det å drive objektiv analyse er ekstremt utfordrende og forusetter enorme mengder med metadata for å øke resolusjonen på analysen. Det vil alltid være noen subjektive elementer, noe steder du må ta en skjønnsvurdering.
Hvorfor skal PVinsights irritere meg? Det er jo jeg som har vært med på å få dere til å følge med på PVinsights ;) Det var en liten gruppe av oss fundamentalister som først la ut disse tallene på forumet, så fattet teknikerne og TDN interesse for det. I ettertid har jeg advart mot måten man bruker tallene på fordi småaksjonærer og tradere har en tendens til å overdrive betydningen av tallene og ikke tolke dem i riktig kontekst.
Så har du rett igjen at hovedfokus er RECs bedriftsøkonomi og hva den påvirkes av. Om GCL* går konkurs på elendige ASP-tall, så betyr ikke det at RECs bedriftsøkonomi nødvendigvis svekkes. Det er også situasjonen hvor en ulempe for en gruppe selskaper betyr styrke for en annen gruppe selskaper. Eller at et selskap er i en annen situasjon enn flertallet i bransjen. RECs bedriftsøkonomiske situasjon nå følger av 1Q18-rapporten som var ganske bra, og som vil bli etterfulgt av en 2Q18-rapport som også er ganske bra og hvor refinansieringen endrer hele balansen i positiv retning.
Om veksten i Kina nå skal bremses ned, vil veksten utenfor Kina øke. Hva betyr det? Jo det betyr bl.a. mer ingot/wafer-produksjonkapasitet i ROW på sikt hvor REC har markedstilgang.
*GCL har akkurat måtte foreta en 50 MUSD kredittfasilitet på 1 år. Dette er et gjeldsberg. Om de skal gjennomføre alle panene sine får de seriøse voksesmerter. GCL subsidieres så av kinesiske statsbanker med en rente på bare 2 %.
Du har rett i at de fleste er subjektive i sin argumentasjon og ofte påvirket av egen posisjon. Det å drive objektiv analyse er ekstremt utfordrende og forusetter enorme mengder med metadata for å øke resolusjonen på analysen. Det vil alltid være noen subjektive elementer, noe steder du må ta en skjønnsvurdering.
Hvorfor skal PVinsights irritere meg? Det er jo jeg som har vært med på å få dere til å følge med på PVinsights ;) Det var en liten gruppe av oss fundamentalister som først la ut disse tallene på forumet, så fattet teknikerne og TDN interesse for det. I ettertid har jeg advart mot måten man bruker tallene på fordi småaksjonærer og tradere har en tendens til å overdrive betydningen av tallene og ikke tolke dem i riktig kontekst.
Så har du rett igjen at hovedfokus er RECs bedriftsøkonomi og hva den påvirkes av. Om GCL* går konkurs på elendige ASP-tall, så betyr ikke det at RECs bedriftsøkonomi nødvendigvis svekkes. Det er også situasjonen hvor en ulempe for en gruppe selskaper betyr styrke for en annen gruppe selskaper. Eller at et selskap er i en annen situasjon enn flertallet i bransjen. RECs bedriftsøkonomiske situasjon nå følger av 1Q18-rapporten som var ganske bra, og som vil bli etterfulgt av en 2Q18-rapport som også er ganske bra og hvor refinansieringen endrer hele balansen i positiv retning.
Om veksten i Kina nå skal bremses ned, vil veksten utenfor Kina øke. Hva betyr det? Jo det betyr bl.a. mer ingot/wafer-produksjonkapasitet i ROW på sikt hvor REC har markedstilgang.
*GCL har akkurat måtte foreta en 50 MUSD kredittfasilitet på 1 år. Dette er et gjeldsberg. Om de skal gjennomføre alle panene sine får de seriøse voksesmerter. GCL subsidieres så av kinesiske statsbanker med en rente på bare 2 %.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
06.06.2018 kl 12:14
7918
150000 ekstra aksjer på 1,13 kan umulig bli feil :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
06.06.2018 kl 12:15
7913
SOLAR:SILISIUMPRIS -10,65% TIL USD 13,090 PR KG -PV INSIGHTS
Oslo (TDN Direkt): Silisiumprisen i spotmarkedet er ned 10,65 prosent til 13,090 dollar pr kilo den seneste uken, melder analysehuset PV Insights i sin ukentlige prisoppdatering onsdag.
Prisen på 156 mm-multiwafere er ned 8,92 prosent til 0,378 dollar pr watt.
ØT, finans@tdn.no
TDN Direkt, +47 21 95 60 70
Oslo (TDN Direkt): Silisiumprisen i spotmarkedet er ned 10,65 prosent til 13,090 dollar pr kilo den seneste uken, melder analysehuset PV Insights i sin ukentlige prisoppdatering onsdag.
Prisen på 156 mm-multiwafere er ned 8,92 prosent til 0,378 dollar pr watt.
ØT, finans@tdn.no
TDN Direkt, +47 21 95 60 70
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 12:15
7902
Når fattig som er vår tekniske ekspert også er bull... så tror jeg nok slaget er tapt for baissere som deg sa2ri. Dette er en kamp hvor teknikere som selger nå er damned if they do and damned if they don't.
Både fattig og AB ler hele veien til banken i de kommende ukene.
Fattig, du står for 0,89 % av omsetningen hittil i dag. Det er nesten 1 % markedsmakt ;)
*Jeg har plukket litt mer
Både fattig og AB ler hele veien til banken i de kommende ukene.
Fattig, du står for 0,89 % av omsetningen hittil i dag. Det er nesten 1 % markedsmakt ;)
*Jeg har plukket litt mer
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Odi.1
06.06.2018 kl 13:09
7767
Rec skal nok 20-30 % nedover på dette nivået.
Noen prøver å lure inn flere , styr unna med kjøp nå, FOR DYRT!
Noen prøver å lure inn flere , styr unna med kjøp nå, FOR DYRT!
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Odi.1
06.06.2018 kl 13:14
7748
Prisene NED over 10% , hele solosatsingen ramler bunnen ut av.
Q2 ville Kost pris pr KG gå noe Opp også , for nå var Ledelsen fornøyd med å få Bond holder på Kroken.
( les rec sine presentasjoner ) marginen med priser nå og kost pris pr kg er Flat, enda kan prisene ramle 20% til , husk på det.
Nå ser en grunnen til at JUM også vil bort, Solgte 53 mill aksjer.
Q2 ville Kost pris pr KG gå noe Opp også , for nå var Ledelsen fornøyd med å få Bond holder på Kroken.
( les rec sine presentasjoner ) marginen med priser nå og kost pris pr kg er Flat, enda kan prisene ramle 20% til , husk på det.
Nå ser en grunnen til at JUM også vil bort, Solgte 53 mill aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
halvpris
06.06.2018 kl 13:16
7738
AB kjøper, ja da skal vi ned. Luremusa fornekter seg ikke..
:-)
:-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Odi.1
06.06.2018 kl 13:19
7731
UFF... : Polysilicon Price - Prime for Multi (RMB)
100
90
95
-20.83
-25.00
Polysilicon Price - Prime for Mono (RMB)
115
105
110
-15.38
-20.00
https://www.pvinfolink.com/post.php?sn=2
100
90
95
-20.83
-25.00
Polysilicon Price - Prime for Mono (RMB)
115
105
110
-15.38
-20.00
https://www.pvinfolink.com/post.php?sn=2
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 13:20
7722
@halvpris
Sett grafen din på "i år"... statistisk sett i hvor mange dager og til hvor stort volum har vært omsatt under 1,20.
For resten av 2018, tror du det er statistisk mest sannsynlig at majoriteten av de dagene vil være på krona og at vi aldri vil overstige f.eks. 1,20?
Sett grafen din på "i år"... statistisk sett i hvor mange dager og til hvor stort volum har vært omsatt under 1,20.
For resten av 2018, tror du det er statistisk mest sannsynlig at majoriteten av de dagene vil være på krona og at vi aldri vil overstige f.eks. 1,20?
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Solguden
06.06.2018 kl 13:27
7690
Glem det Anton vil ha betydelig rabatt for og snitte ned nå. Aksjen er for dyr sånn som de holder på. Hjelper heller ikke at fattigstakkar som reklamerer her inne på salg av leiligheten sin prøver å hausse for og selge seg ut nærmere 1,20
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
anderix
06.06.2018 kl 13:29
7677
alt under 1,39 er fortsatt billig i mine øyne. Tok noen flere i dag og;-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
ørnen
06.06.2018 kl 13:31
7664
AB har stor kunnskap om sol, men synspunktene hans rundt kursutvikling til Rec er i beste fall artig lesning. Luker man vekk det som er "morsomt" så sitter man igjen med noe som i beste fall kan kalles "synsing". Noe som hvermansen kan gjøre hvis man ønsker å bruke tid på slikt
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Odi.1
06.06.2018 kl 13:41
7620
kan det meste han Ja, men styrer nok ikke Kina og det som skjer der nå, hele solosatsingen knirker i tømmene, da må en være Ute, slik jeg ser dette, for REC sin del er nok 60 -90 øre meget sannsynlig med det som skjer i segmentet WW
Meget gunstig for REC som har lagt opp til fleksibel Produksjon , men det holder kun til å unngå Konkurs, ikke gi tilbake Noe til
investorer som er inne i Aksjer. Bond holder får suge ut noen slanter, det,s IT ( 10-14 rente? ) Hva blir det tror dere?
Med ca 12 % rente kan Jum tjene ca 8,5 million pr år med å plassere 53 millioners aksjene i Bond. Var det 17 Mill i gevinst?
8,5 x5 + 17 =
-->> snaue 60 Millioner i gevinst/ 5 år. Klart han ikke vil sitte med de i dyre aksjer.
Meget gunstig for REC som har lagt opp til fleksibel Produksjon , men det holder kun til å unngå Konkurs, ikke gi tilbake Noe til
investorer som er inne i Aksjer. Bond holder får suge ut noen slanter, det,s IT ( 10-14 rente? ) Hva blir det tror dere?
Med ca 12 % rente kan Jum tjene ca 8,5 million pr år med å plassere 53 millioners aksjene i Bond. Var det 17 Mill i gevinst?
8,5 x5 + 17 =
-->> snaue 60 Millioner i gevinst/ 5 år. Klart han ikke vil sitte med de i dyre aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 13:44
7591
@ørnen
Det er morsomt når folk man aldri har sett bidra med noe som helst kommer inn med en kommentar som sier ingenting om at de selv kan noe som helst.
Jeg påstår ikke at jeg har stor kunnskap om sol, det er alle andres påstand. Jeg har minimumskunnskaper på amatørnivå. Hvis jeg er den som kan mest så sier det sitt om resten av dere.
Kursutviklingen i REC forutsetter kunnskap om selskap og industrien. Om du syns det er synsing er det vel fordi ditt kunnskapsnivå og måte å handle på i REC er på samme nivå som en pokerspiller.
Nå har jeg pratet ned aksjen fra 1,35 til 1,10. Aksjekursen er vitterlig 1,125 (lav). Da kan du mene at jeg synser så mye du vil om aksjekursen. Hvor var dine analyser og spådommer? Du må jo demonstrere at du kan bedre.
Det er morsomt når folk man aldri har sett bidra med noe som helst kommer inn med en kommentar som sier ingenting om at de selv kan noe som helst.
Jeg påstår ikke at jeg har stor kunnskap om sol, det er alle andres påstand. Jeg har minimumskunnskaper på amatørnivå. Hvis jeg er den som kan mest så sier det sitt om resten av dere.
Kursutviklingen i REC forutsetter kunnskap om selskap og industrien. Om du syns det er synsing er det vel fordi ditt kunnskapsnivå og måte å handle på i REC er på samme nivå som en pokerspiller.
Nå har jeg pratet ned aksjen fra 1,35 til 1,10. Aksjekursen er vitterlig 1,125 (lav). Da kan du mene at jeg synser så mye du vil om aksjekursen. Hvor var dine analyser og spådommer? Du må jo demonstrere at du kan bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
InnerTier
06.06.2018 kl 14:25
7469
REC har invalid driv, vaker tett på bunnen og tar seg snart en stødig hvil på bunn, under KR 1.
Der det er ok liv, tennes nok gnisten igjen, men når. Q-2 blir ei mager trøst. Akkurat som det meste av 2018.
Opptakt i nitten, titten, tjue ;) til gangs. Her akkumuleres ei, ute totales tett på KR 1,5.
Inn igjen ja - i oct - dec. Jan - feb to late.
Der det er ok liv, tennes nok gnisten igjen, men når. Q-2 blir ei mager trøst. Akkurat som det meste av 2018.
Opptakt i nitten, titten, tjue ;) til gangs. Her akkumuleres ei, ute totales tett på KR 1,5.
Inn igjen ja - i oct - dec. Jan - feb to late.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
06.06.2018 kl 14:49
7405
"Nå har jeg pratet ned aksjen fra 1,35 til 1,10."
Imponerende, spesielt med tanke på at det har kommet nyheter de siste ukene (fra 1,35) som i seg selv er kursdrivende for REC. Men, det er vel du som har iscenesatt dette også for å få kursen ned der du mener den bør ligge?!
Imponerende, spesielt med tanke på at det har kommet nyheter de siste ukene (fra 1,35) som i seg selv er kursdrivende for REC. Men, det er vel du som har iscenesatt dette også for å få kursen ned der du mener den bør ligge?!
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 15:01
7366
@sa2ri
Nei, det lå i kortene at det var høy sannsynlighet for at det skulle dit og jeg vet jo stort sett litt om hva som kommer og hvordan deres mentale helsetilstand er. Da var det ganske åpenbart. Flere av de nyhetene vi har fått har ikke vært særlig relevant for hvor kursen ansett ville gå.
Det er forskjell på hva jeg mener aksjekursen bør være (mcap) og hva jeg er villig til å betale en tekniker for sine aksjer i et gitt øyeblikk. Alle som kjøper aksjer har i oppgave å få aksjer til absolutt laveste kurs. Det er flust av teknikere som selger på disse nivåene - som jeg har sagt på forhånd. Da var både 1,35, 1,30 og 1,25 og 1,20 for dyrt når vi kunne få teknikerne ned mot 1,10. Det er ikke kvalitetene med REC eller polysilikon-industrien som er avgjørende, det er kvalitetene med selger som er tema når vi kjøper aksjer. At selger ikke forsvarer sine interesser er absolutt ikke kjøper sitt problem.
Nei, det lå i kortene at det var høy sannsynlighet for at det skulle dit og jeg vet jo stort sett litt om hva som kommer og hvordan deres mentale helsetilstand er. Da var det ganske åpenbart. Flere av de nyhetene vi har fått har ikke vært særlig relevant for hvor kursen ansett ville gå.
Det er forskjell på hva jeg mener aksjekursen bør være (mcap) og hva jeg er villig til å betale en tekniker for sine aksjer i et gitt øyeblikk. Alle som kjøper aksjer har i oppgave å få aksjer til absolutt laveste kurs. Det er flust av teknikere som selger på disse nivåene - som jeg har sagt på forhånd. Da var både 1,35, 1,30 og 1,25 og 1,20 for dyrt når vi kunne få teknikerne ned mot 1,10. Det er ikke kvalitetene med REC eller polysilikon-industrien som er avgjørende, det er kvalitetene med selger som er tema når vi kjøper aksjer. At selger ikke forsvarer sine interesser er absolutt ikke kjøper sitt problem.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
nemi's
06.06.2018 kl 15:05
7352
Sa2ri: AB kunne ikke dy seg da du for to uker siden gikk høyt på banen og annonserte at du kjøpte straks etter at JUM solgte på 1.345. Du så slike gode tegn i kaffegruten etter JUM-salget, sa du. Anton trasher de svake, vet du. Jada, det var nok til aksjonærfellesskapets beste at JUM solgte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
06.06.2018 kl 15:15
6011
@nemi
Jeg har ingen interesse av at sa2ri skal gjøre det dårlig i REC-aksjen. Han er vel her for å bli bedre. Hva hvert individ gjør er ganske uinteressant. Vi snakker i generelle termer. Jeg ønsker at alle skal tjene penger. Og hadde folk gjort det jeg fundamentalt sier de burde ha gjort, hadde de tjent mer enn de gjør i dag.
Jeg trasher teknikere som en gruppe. I dag angrep jeg 15k-frekvenstraderen. Tidligere er et shorterne jeg har angrepet. Jeg har ingen interesse av å angripe småaksjonærer. Samtidig må folk ta ansvar for sine egne handlinger. Velger man å selge på bunn, så er det et valg man tar. Om aksjekursen er 1,12 og man mener at REC ikke har noen fremtid og skal videre nedover, så tenker jeg at det er lite smart tangekang i lengden. Så har jeg vært så lenge i denne aksjen at jeg har sett "alt". Jeg er konsekvensanalytiker. Jeg tenker ut hva du mest sannsynlig tenker før du selv har tenkt det. Den dagen du omsider kommer på tanken er det meg du møter i døra.
Vi kommer med 100 % sikkerhet til å se 1,55 igjen i nær fremtid. At dere ikke har kommet på den tanken akkurat i dag og heller er depressive og tror at alt er slutt genererer avkastningsmuligheter. Av og til kan de være en fordel å bli mer langsynt.
Hadde jeg vært dere hadde jeg nok kjøpt litt aksjer i dag. Mange av dere kommer heller til å kjøpe når aksjekursen blir høyere. Selv har jeg kjøpt 0,25 % av aksjene som er omsatt i øyeblikket.
Jeg har ingen interesse av at sa2ri skal gjøre det dårlig i REC-aksjen. Han er vel her for å bli bedre. Hva hvert individ gjør er ganske uinteressant. Vi snakker i generelle termer. Jeg ønsker at alle skal tjene penger. Og hadde folk gjort det jeg fundamentalt sier de burde ha gjort, hadde de tjent mer enn de gjør i dag.
Jeg trasher teknikere som en gruppe. I dag angrep jeg 15k-frekvenstraderen. Tidligere er et shorterne jeg har angrepet. Jeg har ingen interesse av å angripe småaksjonærer. Samtidig må folk ta ansvar for sine egne handlinger. Velger man å selge på bunn, så er det et valg man tar. Om aksjekursen er 1,12 og man mener at REC ikke har noen fremtid og skal videre nedover, så tenker jeg at det er lite smart tangekang i lengden. Så har jeg vært så lenge i denne aksjen at jeg har sett "alt". Jeg er konsekvensanalytiker. Jeg tenker ut hva du mest sannsynlig tenker før du selv har tenkt det. Den dagen du omsider kommer på tanken er det meg du møter i døra.
Vi kommer med 100 % sikkerhet til å se 1,55 igjen i nær fremtid. At dere ikke har kommet på den tanken akkurat i dag og heller er depressive og tror at alt er slutt genererer avkastningsmuligheter. Av og til kan de være en fordel å bli mer langsynt.
Hadde jeg vært dere hadde jeg nok kjøpt litt aksjer i dag. Mange av dere kommer heller til å kjøpe når aksjekursen blir høyere. Selv har jeg kjøpt 0,25 % av aksjene som er omsatt i øyeblikket.
Redigert 06.06.2018 kl 15:33
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
06.06.2018 kl 15:33
5948
@nemi's:
Som nevnt tidligere, jeg mente det kunne komme positive triggere på aksjonærlisten etter salget til JUM da "noen" gjorde seg umaken med å selge på en dag da salget ikke ville bli registrert påfølgende uke (aksjen sto på en konto frem til det "passet" å slippe dem, eller til man hadde funnet tilstrekkelig med kjøpere). Jeg gjorde et veddemål på dette, noe jeg også var veldig tydelig på. At posten var spredd på mange mindre kjøpere var ikke den triggeren jeg hadde håpet på, hvilket jeg også tok konsekvensen av (med en liten profitt).
Tyngdekraften har etter dette fått tak i aksjen og jeg ser ikke helt hva som skal løfte den i det korte bildet, spesielt ikke dersom tendensen med fallende priser fortsetter. At nyheten fra Kina kom på mandag var nok heller ikke et kjøpssignal i min verden.
Dere andre får handle REC ut fra den overbevisningen dere har, men å påberobe seg at man har snakket kursen ned fra 1,35 til 1,10 er ganske patetisk gitt det bakenforliggende bildet. Det blir omtrent like dumt som å påstå at man har "overtalt" JUM til å selge sine 53,8 mill aksjer for det er det beste for aksjen, eller at man har anbefalt DNM sine fond å lette seg for en god del aksjer, ja eller kanskje sågar at man har gode kontakter i Kina og derfor har bidratt til reduksjonen myndighetene har annonsert for dette må jo bare være bra for REC.
Kursen ser nå ut til å ville etablere seg under 1,30 og sluttauksjonen i dag kan derfor bli interessant.
Som nevnt tidligere, jeg mente det kunne komme positive triggere på aksjonærlisten etter salget til JUM da "noen" gjorde seg umaken med å selge på en dag da salget ikke ville bli registrert påfølgende uke (aksjen sto på en konto frem til det "passet" å slippe dem, eller til man hadde funnet tilstrekkelig med kjøpere). Jeg gjorde et veddemål på dette, noe jeg også var veldig tydelig på. At posten var spredd på mange mindre kjøpere var ikke den triggeren jeg hadde håpet på, hvilket jeg også tok konsekvensen av (med en liten profitt).
Tyngdekraften har etter dette fått tak i aksjen og jeg ser ikke helt hva som skal løfte den i det korte bildet, spesielt ikke dersom tendensen med fallende priser fortsetter. At nyheten fra Kina kom på mandag var nok heller ikke et kjøpssignal i min verden.
Dere andre får handle REC ut fra den overbevisningen dere har, men å påberobe seg at man har snakket kursen ned fra 1,35 til 1,10 er ganske patetisk gitt det bakenforliggende bildet. Det blir omtrent like dumt som å påstå at man har "overtalt" JUM til å selge sine 53,8 mill aksjer for det er det beste for aksjen, eller at man har anbefalt DNM sine fond å lette seg for en god del aksjer, ja eller kanskje sågar at man har gode kontakter i Kina og derfor har bidratt til reduksjonen myndighetene har annonsert for dette må jo bare være bra for REC.
Kursen ser nå ut til å ville etablere seg under 1,30 og sluttauksjonen i dag kan derfor bli interessant.
AntonBerg
06.06.2018 kl 15:39
5920
@sa2ri
Hvis du ser TS-innlegget så ser du at jeg sa at teknikerne ville selge på 1,10 flere dager før de begynte å selge på 1,10. Nyhetene har kommet i ettertid og flere av dem har vært forutsigbare.
Jeg ropte brudd på 1,30 og 1,20 i god tid før det faktisk skjedde. Når brudde da kom følte du 1,20 virket som en magnet på folk.
Da aksjekursen stagnerte en periode på 1,35 så var jeg nærmest alene om å baisse. Da kviet alle seg for å gå videre nedover. Jeg sa før 1Q at når traderne downtrader i forkant av kvartaltsrapporten for å få en kortsiktig rallygevinst på gode tall så er det ingen grunn å være med på den leken. REC la frem gode tall og aksjekursen falt. Tradere endte med å være i feilposisjon. Mange her inne gevinstsikret på 1,55 og kjøpte tilbake på 1,35 og ender nå med å selge på 1,15 fordi de ikke har tid å vente.
Nå som vi har falt og noen negative nyheter har dukket opp kommer hylekoret i flokk for å stå i kø om å trekke frem hvor elendig REC er. Det er jo for sent nå. Det skulle dere gjort på 1,35. Aksjekursen kunne fint vært 1,35 i dag og dagens nyhet hadde testet 1,30... men fordi utgangspunktet var mye lavere er det et lavere nivå vi leker på nå.
Hvis du ser TS-innlegget så ser du at jeg sa at teknikerne ville selge på 1,10 flere dager før de begynte å selge på 1,10. Nyhetene har kommet i ettertid og flere av dem har vært forutsigbare.
Jeg ropte brudd på 1,30 og 1,20 i god tid før det faktisk skjedde. Når brudde da kom følte du 1,20 virket som en magnet på folk.
Da aksjekursen stagnerte en periode på 1,35 så var jeg nærmest alene om å baisse. Da kviet alle seg for å gå videre nedover. Jeg sa før 1Q at når traderne downtrader i forkant av kvartaltsrapporten for å få en kortsiktig rallygevinst på gode tall så er det ingen grunn å være med på den leken. REC la frem gode tall og aksjekursen falt. Tradere endte med å være i feilposisjon. Mange her inne gevinstsikret på 1,55 og kjøpte tilbake på 1,35 og ender nå med å selge på 1,15 fordi de ikke har tid å vente.
Nå som vi har falt og noen negative nyheter har dukket opp kommer hylekoret i flokk for å stå i kø om å trekke frem hvor elendig REC er. Det er jo for sent nå. Det skulle dere gjort på 1,35. Aksjekursen kunne fint vært 1,35 i dag og dagens nyhet hadde testet 1,30... men fordi utgangspunktet var mye lavere er det et lavere nivå vi leker på nå.
Redigert 06.06.2018 kl 15:56
Du må logge inn for å svare
strider1
06.06.2018 kl 16:26
5774
Jeg har vært med på flere turer med til krona nå. Aldri gøy å se VPS gå i rødt igjen etter å ha vært godt i pluss. Men denne gangen er jeg overaskende rolig. Aldri i verden om jeg selger på dette nivået.
Går den ned til krona igjen er det supert. DA kjøper jeg mer. Går den opp igjen for tidlig blir jeg nesten litt skuffa. Hvor lenge tørr dere vente før dere kjøper?
Går den ned til krona igjen er det supert. DA kjøper jeg mer. Går den opp igjen for tidlig blir jeg nesten litt skuffa. Hvor lenge tørr dere vente før dere kjøper?
anderix
06.06.2018 kl 16:28
5765
Kjøpte noen flere i dag, men har fortsatt mer tørt krutt om den skulle gå videre ned;-)
AntonBerg
06.06.2018 kl 16:30
5755
Med oppkjøp og verdsettelse av GCLs polydivisjon, kan vi fint tredoble verdien av REC for å bli sammenlignbar.
østabø
06.06.2018 kl 16:34
5731
Seriøst AB. Tror du virkelig at det var DU som pratet ned kursen fra 1,35 til 1,10?
AntonBerg
06.06.2018 kl 16:51
5671
@østabø
Du er ikke presis nok i spørsmålet ditt. Jeg sa kursen skulle nedover fra 1,35 til 1,10. Markedet har i ettertid bevegd seg på de tre punktene (1,30, 1,20 og mot 1,10) som jeg snakket om. Det handler om å lese markedet og spå hvor kursen beveger seg på kort sikt.
Ditt spørsmål er om alle gjorde det utelukkende fordi jeg sa det. Folk gjør ting av ulike grunner. Spørsmålet ditt faller på sin egen urimelighet, så det kan ikke tas seriøst ;)
Du er ikke presis nok i spørsmålet ditt. Jeg sa kursen skulle nedover fra 1,35 til 1,10. Markedet har i ettertid bevegd seg på de tre punktene (1,30, 1,20 og mot 1,10) som jeg snakket om. Det handler om å lese markedet og spå hvor kursen beveger seg på kort sikt.
Ditt spørsmål er om alle gjorde det utelukkende fordi jeg sa det. Folk gjør ting av ulike grunner. Spørsmålet ditt faller på sin egen urimelighet, så det kan ikke tas seriøst ;)
mr Nelson
06.06.2018 kl 16:56
5658
AB er det ikke snart tid for tilstramning i markedet og økende priser vi er i snart i andre halvår.
Odi.1
06.06.2018 kl 17:05
5630
Meget god jobb fra Short , da kan vi snart legge krona over oss, og se på 60 til 80 øre som det neste kjøps alternativet.
AntonBerg
06.06.2018 kl 17:06
5626
@nelson
De som handler polysilikon er like impulsive som tradere flest. De reagerer på nyheter og kjøper og selger dag for dag. Nå påvirker FiT-nyheten i Kina stabiliteten i prisbildet mellom kinesiske selskaper i det korte bildet. Så må de tilpasse seg og absorbere det nye FiT-regimet. Totalt sett ligger vi fortsatt på omlag 110 GW i 2018. Så ser vi at et eventuelt fall i Kina etterhvert kan bli til økt ekspansjon i ROW, særlig India som bruker nyheten til å markere økt installasjonsmål. India har vært litt i skyggen av Kina og USA med å få billig nok moduler.
Enda mer positivit totalt sett er at modulprisene kan falle ned mot 0,24 $/kg. Dermed har vi nådd roadmapmålet på 0,25 $/kg noen år før tiden.
For REC isolert sett så tror jeg ikke det er umiddelbart store forstyrrelser til allerede faste kundeforhold som skal ha sine kvoter. RECs ASP er stabilt lav og er dermed mindre sensitiv mot fluktueringer i Kina. Kina har vært ustabil på spot den siste tiden fordi ulike aktører konkurrerer hardt. Særlig Tier 2 og Tier 3 blir tvunget til å dumpe prisen for å nå sine salgskvoter. Da får man også mer salg av lavere kvalitet som ytterligere demper prisene. Akkurat nå er det primært selskaper i Kina som blir rammet av en dupp i prisene.
På sikt må kinesiske selskaper tjene penger på sin Siemens-produksjon og har marginer som ligger godt over cash-cost. Samtidig kan ikke kinesiske skattebetalere hele tiden dekke kostnader for produksjon igjennom kreative subsidieringsordninger. Det er sunt at FiT trappes ned, noe som fungerer som en subsidiering av kinesiske selskaper.
Endelig er det de med høyste cash-cost som taper. REC er en av dem med lavest cash-cost og ASP, og er i ROW-markedet som allerede ligger lavere enn Kina.
De som handler polysilikon er like impulsive som tradere flest. De reagerer på nyheter og kjøper og selger dag for dag. Nå påvirker FiT-nyheten i Kina stabiliteten i prisbildet mellom kinesiske selskaper i det korte bildet. Så må de tilpasse seg og absorbere det nye FiT-regimet. Totalt sett ligger vi fortsatt på omlag 110 GW i 2018. Så ser vi at et eventuelt fall i Kina etterhvert kan bli til økt ekspansjon i ROW, særlig India som bruker nyheten til å markere økt installasjonsmål. India har vært litt i skyggen av Kina og USA med å få billig nok moduler.
Enda mer positivit totalt sett er at modulprisene kan falle ned mot 0,24 $/kg. Dermed har vi nådd roadmapmålet på 0,25 $/kg noen år før tiden.
For REC isolert sett så tror jeg ikke det er umiddelbart store forstyrrelser til allerede faste kundeforhold som skal ha sine kvoter. RECs ASP er stabilt lav og er dermed mindre sensitiv mot fluktueringer i Kina. Kina har vært ustabil på spot den siste tiden fordi ulike aktører konkurrerer hardt. Særlig Tier 2 og Tier 3 blir tvunget til å dumpe prisen for å nå sine salgskvoter. Da får man også mer salg av lavere kvalitet som ytterligere demper prisene. Akkurat nå er det primært selskaper i Kina som blir rammet av en dupp i prisene.
På sikt må kinesiske selskaper tjene penger på sin Siemens-produksjon og har marginer som ligger godt over cash-cost. Samtidig kan ikke kinesiske skattebetalere hele tiden dekke kostnader for produksjon igjennom kreative subsidieringsordninger. Det er sunt at FiT trappes ned, noe som fungerer som en subsidiering av kinesiske selskaper.
Endelig er det de med høyste cash-cost som taper. REC er en av dem med lavest cash-cost og ASP, og er i ROW-markedet som allerede ligger lavere enn Kina.
håper
06.06.2018 kl 18:37
5418
Bra, Anton. Fit ble kommentert på siste Q. Det kan komme en liten dipp i etterspørselen nå, men i året som helhet er det ventet vekst. Kina blir ikke vekstmotoren. India kommer sterkt sammen med Row. Europa kommer tilbake. I Row har rec markedsmakt. Så må vi se på rec som et tredelt selskap. Poly til semi fra Butte med sterke marginer. Gassdivisjonen som er markedsleder, også med gode marginer. Og Moses til sol som endelig etter tollen leverer positiv ebitda. Oppsummert. Det går bedre nå. Ingen grunn til panikk. Selv har jeg doblet her nede. Ikke noe jeg er stolt av, men jeg følger min overbevisning!
østabø
06.06.2018 kl 22:15
5137
Du bør jammen gå litt i deg selv. Navlebeskuelse din begynner å bli kvalmende.
Du skrev «nå har jeg pratet kursen - - «.
Så ikke kom her å prøv å kveruler deg vekk fra fakta.
Vil be deg lese gjennom dine innlegg så vil du se hvor tåpelige de er .
Men for all del jeg utelukker ikke at innleggene dine er for å kverulere. Normale folk skriver ikke slik du gjør!
Du skrev «nå har jeg pratet kursen - - «.
Så ikke kom her å prøv å kveruler deg vekk fra fakta.
Vil be deg lese gjennom dine innlegg så vil du se hvor tåpelige de er .
Men for all del jeg utelukker ikke at innleggene dine er for å kverulere. Normale folk skriver ikke slik du gjør!
Toalhau
06.06.2018 kl 23:15
5033
Opp og ned. Særlig NED. Analytikere/spåmenn flest finner det tryggest å forklare i ettertid det som ingen forutså. Vi må vel bare innse at INGEN forvalter sannheten når det gjelder aksjemarkedets uransakelige veier. Flaks eller ikke flaks,is eller ikke is i magen.Rec går opp igjen,men når? Eller har sola gått ned?
-
«
- 1
- 2 »