TRVX står snart i null
Elendige testresultater og behov for penger, er en giftig kombinasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 18:06
Du må logge inn for å svare
Mdg1
11.11.2019 kl 08:25
2340
Bedre å gamble på biotec enn å putte pengene i seismikk og oljeservice der alle selskapene er synkende skip/rigger. Finnes jo ikke et eneste selskap i sektoren som klarer to kvartaler på rad med overskudd.
Hva i all verden mener du med elendige testresultater?
Holde deg til MSEIS du matsern, som hausset MSEIS når kursen sto i 15,- Tullinger som deg bør holde seg unna aksjer.
aborum
11.11.2019 kl 10:29
2096
Mens en anonym skribent u. indsigt baisser på et tilfældigt forum rejser den anerkendte PI på ONCOS-102 + CPI studiet rundt med en præsentation, der siger 33% ORR (inkl. 1 CR) samt opbakning fra 3 x BP og flere svært anerkendte kræftcentre .. resultater fra 1. cohorte baseret på 25% dosering.
Vi venter nu på resultater fra 2. cohorte med 3 + 9 ONCOS-102 injektioner i fortsat kombination med KEYTRUDA.
Advisory boards
• Bristol Myers Squibb (Gamle arbeidsplassen til Jäderberg)
• Immunocore
• Castle Biosciences
Følgende er kopi af et indlæg jeg skrev på TI efter Q3 præsentationen:
Jeg har netop gennemgået Q3 præsentationen (gennemlæsning af transcript og ser præsentationen for at observere ledelsens emotionelle respons).
Furuset gør en god figur, men det er Soug der tager sejren. Jeg læser ham som værende svært imponeret over 33% ORR og overbevist om, at 2. cohorte vil producere svært imponerende data, der kan og vil bekræfte det signal om efficacy fra 1. cohorte.
Understreger at jeg ikke er klinisk uddannet, men set herfra er min forventning, at 12 injektioner af ONCOS-102 vil producere bedre data end 3 injektioner, særligt når man fortsætter med at stimulere immunforsvaret undervejs ved CPI behandlingen (9 injektioner parallelt med CPI).
Er det muligt at immunforsvaret kan opretholde overdrive i så mange uger efter de initielle 3 behandlinger? ja, naturligvis, men hvis man sammenligner med influenzasymptomer så falder immunaktiviteten efter en kortere periode (1-2 uger), da virus er bearbejdet og reduceret.
Ved gentagne behandlinger opretholder man immunaktiviteten ved hele tiden at fremprovokere signalstoffer fra tumor, der skal bearbejdes og reduceres. GM-CSF transgenet vil gennem 12 behandlinger medvirke til en meget lang periode og ekstrem høj/stabil volumen af immunforsvarets mange hjælpeceller.
Jeg tillægger dette sund fornuft og tænker, at der derfor bør være et rationelt grundlag for bedre resultater af 2. cohorte. Immunaktivering er ONCOS’ mode of action og en væsentlig forlængelse af behandlingen bør medvirke til bedre resultater.
I tillæg har vi ledelsens åbne udmelding om interesse fra BP og invitationen til lørdagens præsentation på SITC, hvor PI benytter lejligheden til at glæde sig over 33% IRR via Twitter.
Det ville være genialt, hvis selskabet kunne præsentere en samarbejdsaftale/partnerskab med AstraZeneca og tage frygten for emission ud af markedet én gang for alle.
Vi venter nu på resultater fra 2. cohorte med 3 + 9 ONCOS-102 injektioner i fortsat kombination med KEYTRUDA.
Advisory boards
• Bristol Myers Squibb (Gamle arbeidsplassen til Jäderberg)
• Immunocore
• Castle Biosciences
Følgende er kopi af et indlæg jeg skrev på TI efter Q3 præsentationen:
Jeg har netop gennemgået Q3 præsentationen (gennemlæsning af transcript og ser præsentationen for at observere ledelsens emotionelle respons).
Furuset gør en god figur, men det er Soug der tager sejren. Jeg læser ham som værende svært imponeret over 33% ORR og overbevist om, at 2. cohorte vil producere svært imponerende data, der kan og vil bekræfte det signal om efficacy fra 1. cohorte.
Understreger at jeg ikke er klinisk uddannet, men set herfra er min forventning, at 12 injektioner af ONCOS-102 vil producere bedre data end 3 injektioner, særligt når man fortsætter med at stimulere immunforsvaret undervejs ved CPI behandlingen (9 injektioner parallelt med CPI).
Er det muligt at immunforsvaret kan opretholde overdrive i så mange uger efter de initielle 3 behandlinger? ja, naturligvis, men hvis man sammenligner med influenzasymptomer så falder immunaktiviteten efter en kortere periode (1-2 uger), da virus er bearbejdet og reduceret.
Ved gentagne behandlinger opretholder man immunaktiviteten ved hele tiden at fremprovokere signalstoffer fra tumor, der skal bearbejdes og reduceres. GM-CSF transgenet vil gennem 12 behandlinger medvirke til en meget lang periode og ekstrem høj/stabil volumen af immunforsvarets mange hjælpeceller.
Jeg tillægger dette sund fornuft og tænker, at der derfor bør være et rationelt grundlag for bedre resultater af 2. cohorte. Immunaktivering er ONCOS’ mode of action og en væsentlig forlængelse af behandlingen bør medvirke til bedre resultater.
I tillæg har vi ledelsens åbne udmelding om interesse fra BP og invitationen til lørdagens præsentation på SITC, hvor PI benytter lejligheden til at glæde sig over 33% IRR via Twitter.
Det ville være genialt, hvis selskabet kunne præsentere en samarbejdsaftale/partnerskab med AstraZeneca og tage frygten for emission ud af markedet én gang for alle.
Redigert 11.11.2019 kl 10:36
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
11.11.2019 kl 11:07
1989
Når MSEIS og OTELLO begge stod i 12 kroner tidligere i sommer, var det samme story.
MSEIS skulle i 20 kroner innen jul, Otello i 5 kroner. "Utrolig" nok ble det motsatt; MSEIS er under 5 kroner, Otello godt over 16 kroner.
Denne guttungen er livsfarlig å høre på, han har på det skarpeste frarådet å kjøpe PGS på 10.5 kroner for en måned siden også. Den har gått 60 % i samme periode.
Er du milliardær og ønsker å bli millionær? Invester som denne skribenten, og formuesskatten er borte på et blunk.
MSEIS skulle i 20 kroner innen jul, Otello i 5 kroner. "Utrolig" nok ble det motsatt; MSEIS er under 5 kroner, Otello godt over 16 kroner.
Denne guttungen er livsfarlig å høre på, han har på det skarpeste frarådet å kjøpe PGS på 10.5 kroner for en måned siden også. Den har gått 60 % i samme periode.
Er du milliardær og ønsker å bli millionær? Invester som denne skribenten, og formuesskatten er borte på et blunk.
Redigert 11.11.2019 kl 11:07
Du må logge inn for å svare
aborum
11.11.2019 kl 11:22
1940
Fra Sidelinjen: kan du ikke præcisere, hvilken skribent du henviser til som værende livsfarlig?
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2019/11/07/7470400/targovax-vil-ha-et-kapitalbehov-om-litt-over-tre-kvartaler
Tipper vi ser emisjon allerede i Q1 2020. Tror ikke ledelsen vil vente til pengebehovet blir prekært. Markedet bare rynket på nesen etter dagens «three out of nine patients» melding. Hele tre personer, skulle tro det var en spøk.
Tipper vi ser emisjon allerede i Q1 2020. Tror ikke ledelsen vil vente til pengebehovet blir prekært. Markedet bare rynket på nesen etter dagens «three out of nine patients» melding. Hele tre personer, skulle tro det var en spøk.
Har TS gode poenger? I så fall er nedsiden betydelig.
Fra Sidelinjen
11.11.2019 kl 21:49
1485
Du har jo allerede startet en tråd om det samme som denne, så «selvsagt» har trådstarter et poeng i din verden.
https://finansavisen.no/forum/thread/59180/view/1138781
Det kommer nok en emisjon ja. Hvem den blir rettet mot, til hvilken kurs og hva den skal finansiere er det som avgjør om emisjonen er bear eller bull.
https://finansavisen.no/forum/thread/59180/view/1138781
Det kommer nok en emisjon ja. Hvem den blir rettet mot, til hvilken kurs og hva den skal finansiere er det som avgjør om emisjonen er bear eller bull.