Norsk professor; Vi har en historieløs klimadebatt

Winston Smith
11.11.2019 kl 09:37 821

https://www.dn.no/historielos-klimadebatt/1-1-992507


https://www.bt.no/innenriks/i/zGzXrv/hver-femte-nordmann-tror-ikke-paa-menneskeskapte-klimaendringer




Avkjøling: New York Times (1895): ”Kloden blir nedkjølt”; Samme avis (1912)”Geologene tror at verden fryser til igjen”; Los Angeles Times (1924) ” Istiden kommer nå”.
Oppvarming: Los Angeles Times (1929) ” Kloden blir varmere”; Chicago Daily Tribune (1939) ”De fleste geologer tror at verden blir varmere”; New York Times (1953):” Vi har observert at jorden har blitt varmere i de siste 50 årene”.
Avkjøling: Science News (1969) ” Kloden blir avkjølt”; Washington Post (1970) ”Hvor lenge den avkjølende trenden holder fram er et av de viktigste problemene for vår sivilisasjon”; New York Times (1974) ”Nylige endringer i klima vill føre til massedød på grunn av sult og sannsynlig i anarki og vold”; Science News (1975) ” Avkjøling siden 1940 har vert stor nok og konstant nok til at den ikke snart kan bli reversert”; New Scientist redaktør Calder (1975) ”Trusselen om en ny istid må nå stå på samme linje som kjernefysisk krig som en sannsynlig grunn til død og fordervelse av menneskeslekten”; Fra boken The Cooling(1976) ” Avkjøling har allerede drept tusenvis av mennesker i fattige nasjoner”.
Oppvarming: New York Times (1981) ” Kloden blir varmere”; Washington Post (2006) ” Global oppvarming av en uvanlig størrelse er spådd”; Time (2006) ”Polarisen smelter fortere enn noen gang. Mer og mer land blir ødelagt av tørke”.
Avkjøling? I en rapport fra: The Astronomical Observatory, Russian Academy of Sciences, (25.08.2006). står det ”På grunnlag av vår forskning på solstråling konkluderer vi med at en periode med global nedkjøling lignende den vi hadde på 17 hundretallet kan starte i 2012-2015 og nå et minimum rundt 2055-2060”.







Sier ikke mer....
Fluefiskeren
11.11.2019 kl 14:45 776

Innlegget er slettet
Bare 22 % ? Da er de jo i klart undertall. På forumet her synes det å ligge rundt 90 %.
kokkohill
11.11.2019 kl 14:52 767

Bare så synd ar vi er kommet der at sannheten ikke kan sies før de er i pensjonistenes rekker.

Dette bør få varsellampene til å lyse opp våre Politiske mørkemenn
Slettet bruker
11.11.2019 kl 15:04 760

NATO er hjernedød sier Frankrike Macron. Men kom ikke Jens Stoltenberg helt fra Brussel, hjem her til Norge for å stemme? Og Hva med Torbjørn Jagland? Kan de ikke stemme der de nå bor? De Ivrer for å fylle hjem og fedreland opp med drit, men selv flytter de ifra det hele? Og "folket" strømmer til valgurnene og vil ha enda mer av det samme?
Slettet bruker
11.11.2019 kl 15:26 749

Mulig jeg har sovnet litt i timen........
Det brede lag av folket, tror mer på en stor løgn enn en liten, sa en herre med bart i Europas i midte, i midten av forrige århundre.
http://oljekrisa.no/gore%20kobenhavn%202009.htm
http://www.aftenposteninnsikt.no/usa/derfor-tror-vi-p-penbare-l-gner
Ifølge Al Gore skulle snøen på toppen av Kilimanjaro smeltet for 10 år siden. Etter å ha blitt milliardær på miljø-våset sitt har Al Gore bygget et slott helt i sjølinjen. Dette har han gjort etter han i flere tiår har advart mot snøsmeltingen ved polene, og prediket at havet vil stige med 8- 10 meter over nåværende havnivå. Den norske opera er bygget i samme sjølinje, og der er ikke taket tett engang, selv om kongeriket har mengder tilsvarende miljøprofeter av Al Gore format.

Forskere har i flere år varslet at klimagassene som siver ut av landskapet og havbunnen som gradvis tines opp i Arktis kan forsterke den globale oppvarmingen. Nå har advarselen blitt tydeligere: «Arktis skjuler en tikkende bombe, og nedtellingen har begynt»..............
Slettet bruker
11.11.2019 kl 16:03 728

Klimaalarmismen er bare sludder.
Klimaforskningen består av de dårligste realfagsfolkene som noengang har fått seg en akademisk jobb. Det er ikke stort annet de kunne fått.
Nordlige halvkule går i 60 års sykler; 30 kalde, 30 varme, 30 kalde, osv.
1886-1916 var kald (spør Nansen og Amundsen)
1916-1946 var varm (minst like varm som nå, så varm at forskerne skrek om nedsmelting av polene den gangen også)
1946-1976 var kald (så kald at forskerne skrek om ny istid)
1976-2006 var varm (og ga grobunn for dagens uvitenskapelige framskriving til evig oppvarming)
2006-1936 vil bli en stadig kjøligere syklus (jfr. at det ikke er signifikant oppvarming siden 1998, derfor har man endret kampropet til "klimaendringer" fra tidligere "global oppvarming".

Elendig vitenskap, sensasjonskåte medier og politisk opportunisme er forklaringen bak hele tøvet.

Redigert 11.11.2019 kl 16:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 16:13 721

Så vi har altså kommet dithen i Norge at 78 % tror at vi har menneskeskapte
klimaendringer.

Verdensbefolkningen slipper ut CO2 gasser tilsvarende forbrenning ca 37000 supertankere med råolje i året.
Dette om vi omgjør gass og kull til oljeekvivalenter.
En kan jo forestille seg hvor mye forurensning det blir av å forbrenne raffinerte oljeprodukter
tilsvarende å komme fra 37000 VLCC - Very Large Crude Carrier med råolje.
Det er ikke lite forurensning. Arktis blir varmere av dette, og sjøisen smelter. Ca 2/3 av
det gjennomsnittlige årlige sjøisvolumet i Arktis, har forsvunnet de siste 40 år. Etter 2005
har smeltehastigheten økt.
CO2-utslippene globalt økte med 2,0 % fra 2017 til 2018.
Det arktiske sjøisutstrekningsminimum i sept. 2019, var 10, 8 % mindre enn
tilsvarende for 2018. Dvs. ned 10,8 % på kun ett år. Neste år antagelig ned
ca 10 % til.
I 2025 vil det være lite sommeris igjen. Grønlandsisen kommer da til å
begynne å smelte for alvor i sommermånedene.

I sommermånedene er sola oppe døgnet rundt i Arktis. Og nå er veldig lite isareal
bestående av is som er eldre enn 3 - 4 år. Veldig mye av den arktiske sjøisen
er nå bare måneder og uker gammel.
All sjøisvekst fra 18 september i år, begynner å smelte igjen rundt 10 - 15 mars 2020.
Sjøisen blir tynnere og tynnere og yngre og yngre.
Redigert 11.11.2019 kl 16:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 16:15 717

Og dette er du sikker på?
Slettet bruker
11.11.2019 kl 16:18 713

Dette er dokumenterte data det.
Jeg gjengir bare målinger.

All prat om før 1950 er uinteressant.
Før 1980 er lite interessant.
Først det etter 2005 er det verdt å studere nøye.
Det fra 1950 - 2005 har bare vært et forløp.
Det er nå i 2019 vi er oppe i alvoret.
Redigert 11.11.2019 kl 16:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2019 kl 20:16 664

Vår tids klimarealiteter anses som den NYE tid, der de gamle erfaringene ikke lengre gjelder, eller noe som man trenger å ta hensyn til.

For hvor ble istiden av - bortsett fra at den er glemt? Kanskje forsvant den bare for å legge seg over Grønland som i sin tid var grønn av skog og mark.

De mente også engang at Jorden var flat. Det var verdensanskuelsen. De som ikke trodde på det var kjettere. Altså det samme som dagens "klimafornektere"

Klimadebatten i den NYE tiden er basert på et konsensus av mainstreamforskere/Pk som jatter om science men som ikke vil hevde egne kritiske motstandpunkter, delvis også fordi klimahypotesen ikke lar seg bevise. Det er for stort. Man inntar derfor et konsensus om føre-var standpunkt, men som med tiden og media er gått over til å bli en sannhet.

Slik kan kvisunger med tannregulering grine om katastrofetanker på TV. Det er ikke science - det er tragikomisk
Redigert 11.11.2019 kl 23:05 Du må logge inn for å svare
brahman
11.11.2019 kl 20:36 654


Påstandene forutsetter at "Drivhuseffekten" fra utslipp av "klimagasser" er gjeldende.
Og at den gjelder i den utstrekning det påstås.

Noe å tenke på.
Slettet bruker
11.11.2019 kl 21:33 630

Ts har sakset fra DN. Tar med siste del av samme artikkel som kan sees i sammenheng:

"Klimaendring er en komplisert prosess og stadig kommer det fram nye og interessante teorier. Nylig har Henrik Svensmark, leder for Senter for dansk sol-klimaforskning funnet eksperimentell støtte for teorien om at kosmisk stråling har en betydelig innvirkning på jordens klima ved at det påvirker dannelse av skyer. Spørsmålet er: Skal det heretter være umoralsk (Gro) å komme fram med nye teorier og stille seg kritisk til FNs klimapanel?

Bruk stemmeretten! Kanskje kan vi enda redde havørna og norsk kystlandskap"
Slettet bruker
12.11.2019 kl 00:48 603

Jeg har ingen tro på at 78% tror på denne galskapen, men når man spørres ut, tør ikke de ryggløse å si sin mening, men gi den et avlukke og la dem stemme, så vil sikkert tallet falle ned til stemmene MDG fikk ved stortingsvalget. Jeg kan garantere deg om følgene, ser vi på hva barna tror på, så tror flere på julenisse enn menneskeskapte klimaendringer.
fabian2
12.11.2019 kl 00:50 600

En periode ( det er ikke så mange hundre år siden heller ) i landet Italia var det faktisk dødsstraff for å benekte at jorda var flat ...... I dag er det bare utestengelse fra statlige forskningsmidler som er straffen hvis du er klimaskeptiker.....ergo går det fremover....:)
fabian2
12.11.2019 kl 01:00 592

Helt til for 6 år siden benektet norske tannleger for at kvikksølv i amalgamfyllinger kunne være det minste farlig.....så det går fortsatt fremover :)
wave
12.11.2019 kl 06:31 555

jeg tror definitivt at menneskeskapte utslipp er en av flere faktorer som påvirker klimaet. Men det er mye dårlig infostrategi der ute. NRK ha lagt ut en sak om at isbremmene rundt Antarktis smelter, noe norske og indiske forskere har funnet ut. Dette knyttes opp mot havstigning. Men så underslår man at flytende isbremmer, i likhet med den flytende isen i Arktis, ifølge Arkimedes lov, i seg selv ikke påvirker havnivået med en eneste millimeter når den smelter.
At det i NESTE omgang kan gi mer issmelting fra landfast is i Antarktis og på Grønland, isbreer etc., er en annen sak.
Det å underslå så vesentlige opplysninger er bare å mate enhver klimaskeptiker med "hva annet er det de ikke forteller" - uhyre kontraproduktivt.
Redigert 12.11.2019 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
kokkohill
12.11.2019 kl 17:49 499

Mini IStid vil komme i 2030 , har våre myndigheter klippe plan for elkablene til EU klar ? ?

HomeScience
Global warming OVERRIDDEN by 'mini ice age' that will plunge UK temperature in 2030, claim mathematicians

According to research carried out by universities in the UK and Russia, Britain is set to be plunged into a 'mini ice age' by 2030.

It would see temperatures drop across the country with rivers freezing over and snow becoming a much more familiar sight.

We could be back skating on the Thames in a little over a decade.

Scientists used a mathematical model of the Sun to arrive at their prediction, judging that changes in its magnetic activity would create a knock-on effect on the Earth's temperature.

https://www.mirror.co.uk/science/global-warming-overridden-mini-ice-11757732
CS_invest
12.11.2019 kl 18:29 489

Neppe - Erna har truleg ikke noe klart. Det meste idag styres av hylende kakekoner med sine fikse ideer (les bloggere), ennå mer hjernedøde PR-folk som hyler som horer for sine hallik-selskaper som hverken bryr seg om mennesker, miljø eller iøvrig noe som helst annet end blå-grønne. Viten og historie faller for klikk og kortsiktig profitt - og politikere har i beste fall gangsyn som rekker til neste valg - men oftere knappt rekkende nesen!
Slettet bruker
12.11.2019 kl 18:50 475

Innlegget er slettet
Innlegget er slettet av administrator. ....?

Jeg er ekstremt enig administrator.