Schneiders vekstplan

Burobeng
PHO 13.11.2019 kl 08:27 15039

25 sekunder inn i siste webcast viser Schneider en plansje som illustrerer hans planer for selskapets vekst. Punkt 3 på denne plansjen er verdt en egen diskusjonstråd. Overskriften "Acquire" peker i retning av vekst utover det som kan kalles organisk, og linjestykkene under plakatene peker mot at han ønsker å gi "The Bladder Cancer Company" flere ben å stå på.


Dersom vi hopper til Q&A, 37 min inn i webcasten, så sier han at noe vil trigge dobbelnotering, men at q3-presentasjonen ikke er rett tid og sted for å informere nærmere om dette. Kan det være snakk om oppkjøp av et annet selskap innen blærekreftsegmentet som samtidig gir dobbellisting ved at det allerede er Usa-notert, eller kanskje et unotert med emisjon og spredningssalg i Usa for å finansiere kjøpet? Kjør debatt!
Redigert 21.01.2021 kl 05:19 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.11.2019 kl 22:13 2931

Bravi, til forskjell fra USA så reklameres det ikke i Norge. Urologene kjenner til hvilken behandling de gir men de reklamerer ikke for behandlingen. Det er ikke sikkert Kreftforeningen kjenner til BLC
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2019 kl 22:25 2903

Jeg vet ikke, men Helsedirektoratet anbefaler bruk av PDD så dersom du mener at kreftforeningen ikke kjenner til dette så blir jeg overrasket og klarer ikke å tro på det.

Anbefaling
• Vurder bruk av PDD, evt NBI ved TURB for å øke deteksjonsrate av små svulster og
CIS, samt ved positiv cytologi men negativt cystoskopifunn.

Side 44.

https://www.helsedirektoratet.no/retningslinjer/blaerekreft-handlingsprogram/Bl%C3%A6re-%20og%20urotelkreft%20%E2%80%93%20Nasjonalt%20handlingsprogram%20med%20retningslinjer%20for%20diagnostikk,%20behandling%20og%20oppf%C3%B8lging.pdf/_/attachment/inline/4a169897-6aec-49c9-be35-c5b1e14fd7d6:2c5b88afba00baa323e936e22fcfd6ee67234f32/Bl%C3%A6re-%20og%20urotelkreft%20%E2%80%93%20Nasjonalt%20handlingsprogram%20med%20retningslinjer%20for%20diagnostikk,%20behandling%20og%20oppf%C3%B8lging.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.11.2019 kl 00:11 2812

Bravi
Skjønner ikke at du hele tiden må fremstille fakta rundt BLC på den nedverdige måten som når du skriver følgende:
« ihvertfall ikke når det fremstilles så suverent med AuA anbefalinger og greier»

For det fremstilles ikke så suverent med AUA anbefalinger. Jeg bare påpeker at dette er et faktum og når du tydeligvis også forsøker å nedgradere AUA sin faglige tynge innen behandling av blærekreft, så må du tåle at noen tar deg litt i nakken.

Hvorfor evner du ikke å forholde deg ril fakta men hele tiden må nedsnakke autoriteter som fremholder BLC som den beste? At aksjekursen ikke har gått like mye som flere av oss forventet, er ikke noe å legge sjuk på. Men det endrer ikke der faktum at det fundamentale i PHO har hatt en meget positiv utvikling og at PHO aldri tidligere har hatt bedre rammebetingelser for å lykkes.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Durable
17.11.2019 kl 00:30 2791

«Er ikke så begeistret over DS sine vekstplaner, det de planene går ut på er bare økte utgifter som vi ikke vet om vil betale seg eller at Pho hadde oppnådd akkurat det samme uten de økte utgiftene.»


PHO hadde oppnådd akkurat det samme uten de økte utgiftene........
Dette sier pafo også.

Men,
«So, we’ve broke through with Kaiser», sier Dan Schneider.

Den store sykehuskjeden Kaiser Permanente har tatt i bruk Cysview for å evaluere dette, og responsen hittil er «we love it».


Så kommer titusenkroners-spørsmålet:
Ville man fått til dette uten å bygge en salgsorganisasjon i USA? Ville man fått til dette dersom man f.eks. kun hadde hatt et par mann på et kontor i Oslo?
Svaret er innlysende.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2019 kl 07:04 2694

Ja att så gått som alle som har kjennskap til BLC rekommenderer behandlingen er ett faktum. Men
man kan ikke påstå att det hjelper på Urologerne. De ringer ikke ner verken Karl storz eller PHO
før att få scope. Pho har 30 selgere som tilsammen har solgt 54 scope i år, eller 2 var på 3 kvartal.
Eller ett var på 4,5 mån, men vad gjør de derimellom. Reiser de rundt og knakker dør hos urologer
og bor på dyre hoteller.

Eller tar de en telefon og hør om det er noe interesse før BLC scope, det bør jo bli ett anselig tall
en selger kan ringe på 4 mån innen han får napp og behøver møte opp fysiskt hos noen. Den
prinsippen som mange førespråker her,er att det er bedre med 3 selgere på ett scope. Enn en
selger på 3 scope, er vel ikke noe som imponerer på en økonom.

Men de er tydligen meget fornøyd med sin egen konklusjon, hadde vi hatt 1000 selgere nu så hadde vi
solgt 2000 scope hittils i år. Og antagligen vart konkurs da det koster PHO ca 2 mil att selge ett scope
og tar ca 4 år innen de er inntjent. Det her med att anpasse salgsorginissasjonen etter efterspørsel
er det tydligen ikke mange som hørt tales om. Men det er ikke bare der det vises begrensninger.

Vi vet att nær ett scope er bestillt, så kommer Karl Storz og monterer det og lær dem bruker det sammt
tar betalningen før det. Og enligt urologer kan de bruke det fra dag en, med minimal annpassning til
blålyset. Så all annen informasjon fra Schneider og HO skribenter er defenitivt ikke bekreftet av
urologer, og antagligen bare oppspinn.

Så får vi utgå fra att de her selgerne bør ha hatt tid att ringt samtlige urologer i USA, nær de fleste
både kjenner til BLC behandling og kan svare direkte om de er interessert. Så får alle genierne
som mener det att bruke mest mulig penger, er det samme som vekst fortsette att mene det.
Og stelle titusenkroners-spørsmålet og seden svare på det selv, som man mener bekrefter att
man vet det meste. Ja det er helt oppe i LM klasse og det seier ikke lite.

Og veksten til Scneider ser jo bare ut att vare på utgiftssiden, da ikke ens Ipsen såg noen muligheter
att lansere BLC behandling med førtjenste. Og de burde betalt Edison mye mer før analysen, så den
stått mer i samsvar med Schneider og våre selvutnemde eksperter. Før om Edison har like mye rett
som de bruker ha til vanligt, så koker Schneider og focuss sine uttalelser om SOC ned til rene
fantasier.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
17.11.2019 kl 08:01 2660

Noen som vil hoppe ned i sandkassa og leke med pafo i dag også? Vær så god
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2019 kl 08:29 2618

Ja det er ikke nødvendigt att svare om de skall ned på din sandkasse nivå, da rekker det att lese og
se om de har noe utbytte av det som står der.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
17.11.2019 kl 08:46 2594

Bestemors lapskaus fra 6mnd
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
bravi
17.11.2019 kl 08:48 2591

LM, det er først og fremst du selv som fremstiller AuA som så store authoriteter. De kan bare komme med anbefalinger, intet annet. Hvis deres anbefalinger har blitt fulgt ville salget av skop og Cysview vært et helt annet. Dessuten kan de ikke ha særlig gjennomslagskraft blandt urologene hvis det i tillegg skal være nødvendig som DS forklarer at Pho selgere i tillegg skal måtte jobbe og tråkke ned dørene i snitt 12 mnd. med hver klinikk før de endelig får dem til å bestemme seg å kjøper ett skop.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
bravi
17.11.2019 kl 08:52 2580

Durable, det tusenkronerspørmålet ditt er en villfarelse, det var en etablert organisasjon i Us før 15mill. mannen DS tok over, det er økningene han introduserte utover den satsningen som var tidligere det stilles spørsmål ved om betaler seg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2019 kl 09:01 2572

Pafo
Problemet ditt er at du hverken forstår næringsliv eller børs. Du mener PHO har brukt 3-400 mill i USA og at det er idioti og vi som er positive skjønner ingenting så jeg minner om følgende:

- Aksjonærenes verdier er i dag verdsatt til 1,25 mrd kroner
- Edison mener verdien er 1,55 mrd
- SWS mener verdien er 8,5 mrd

I tiden fremover er det all grunn til at prisingen av aksjen vil stige kraftig og investeringen i USA vil fremstå som et musepiss i havet. Dersom du mener investeringen i USA er bortkastet så kan du nå selge din andel av 1,25 mrd.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2019 kl 09:20 2546

Bravi
Det du bør være fokusert på er hvor mye penger du tror PHO vil tjene fremover, ikke hvor mye penger de har brukt. Aksjer prises etter hva man tror vil bli fremtidig inntjening og vekstselskap prises i området 20-50 ganger inntjening. Når PHO tjener si 200 mill så vil aksjen kunne prises til 180-460 kr/aksje. De 4-5 millionene i ekstra investeringer er ingenting i denne sammenheng.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2019 kl 09:58 2500

Ja att du førstår så mye mer har jo vist seg langt i fra til att stemme da du garanterte minst 100 kr
i kurs 2018. Og att de tapt haugevis med penger i USA behøver ikke diskuteres det er dokumentert.
Og att de har en masse selgere som ikke selger noe på over 4 mån er og dokumentert. Og att det
skall vare så smart, med tyngde i dine enorme kunnskaper. Har vel de fleste gjenomskuet vad som
gjeller før lenge siden.

De fleste vet att man skall bruke minst mulig på att tjene mest mulig, og det er det største aksjonær
mener med att skape aksjonær verdier. Og låt meg avgjøre om eg skall tru på han eller deg, og det
valget er ikke vanskelig. Så du kan spare deg dine råd vad eg skall gjøre med min andel.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hardly
17.11.2019 kl 10:09 2479

Vet ikke hva pafo/bravi skriver om. Orket ikke mer av disse ensidige negative vibbene så jeg blokkerte de for over et år siden, men ut i fra svarene tolker jeg det slik at de er misfornøyd med stigningen av aksjekursen og at Schneider er en sjarlatan.
For å sette dette litt i perspektiv kan jo nevnes at i 2018 var det bare 5 selskaper på OSE som gjorde det bedre enn Photocure.
Siste 12 mnd har kursen gått opp med 45%.
Så noe riktig må de vel ha gjort.
Og fra og med Q4 er det slutt på røde bunnlinjer og selskapet er gjeldsfritt.
Som investor er det dette som betyr alt for meg. Alt annet er støy.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2019 kl 10:14 2475

Pafo
Du skjønner ingenting av dette. Mer er det ikke å si om den saken. Jeg skjønner du mener AH er din mentor i børs og næringsliv. Good Luck. En rik pappa er godt å ha.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2019 kl 10:28 2457

Nei du skjønner ikke og har aldri gjort det. Eg behøver ikke hjelp av noen før att førstå att det
er før mange selgere, nær de går og sparker grus i 4 mån. Og nær eg vil ta til meg fakta så
gjør eg det helst hos dem som ikke har økonomiskt interesse i det de påstår.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
17.11.2019 kl 10:38 2439

Pafo: konkrete spørsmål:

1. Er det DINE spekulasjoner du fremstiller i dine innlegg?

2. Er det etterprøvbare FAKTA du fremstiller i dine innlegg?

Svar gjerne med 1. Eller 2. Med eventuelle utfyllende kommentar. Hva du svarer kan ha betydning for veien videre.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2019 kl 10:42 2428

Er det noen svar du vil ha og leke med i din sandkasse, er det ikke bedre du prøver med sand.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
17.11.2019 kl 10:48 2417

Tror du har forstått poenget, trå varsomt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2019 kl 11:12 2373

HYPERgris: konkrete spørsmål:

1. Er det ett hot du fremstiller i dine innlegg?

2. Er det ett hot om att etterprøve FAKTA du fremstiller i dine innlegg?

Svar gjerne med 1. Eller 2. Med eventuelle utfyllende kommentar. Hva du svarer kan ha betydning for veien videre.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare