TES:QEC ble handlet til >C$1.20 før dette ble kjent.

Falt deretter over 25% ned, til under C$0.90, før den ser ut til å ha sluttet på C$0.99.

Ser ut som om markedet synes dette er nokså problematisk for QEC og andre konkurrenter i Quebec.

Risky greier dette.

Vi får snart pressemelding fra QEC og kassen skriver er dette faktisk ikke så galt som det først kunne se ut som...
Jeg husker i farten ikke hvor dypt Utica formasjonene ligger, men det er helt normalt å bore dypere en 1000m! Trolig ikke noe problem.
Når det gjelder økte avstander til vann, hus osv. blir neppe dette heller noe problem for QEC. Vi får se hva «skjeden sier»

Trump er den eneste man kan stole på når det gjelder industribygging. Ikke rart han blir latterliggjort av MSM og politikersnylterne som har ran som hovedbeskjeftigelse.

1000-3000 m kiza42

Riktig det, står på QEC hjemmeside

Hva sier de glupe analytikerne nå? Dette hadde de nok ikke tenkt på, så nå er jeg spent på analytikerne kommentarer. Holder de fast på kursmålet på NOK 16 - og helt opp de NOK 50 i beste fall?

Selv om dette så relativt dramatisk ut i starten så tror jeg nå at dette er i tråd med det selskapet har vert klar over veldig lenge....
De må selvfølgelig selv få uttale seg, men jeg er mindre urolig nå en når etter at de første meldingene tikket inn!
Mitt råd er å ta det litt med ro og legg stor vekt på der som snart kommer fra selskapet før dere kaster dere på «panikk bølgen» som kan oppstå i morgen.

QEC`erne som kaster seg ut i morgen er velkommen over til PEN
PEN kan gjerne ta en QEC. Dere husker vel den gangen QEC-kursen gikk fra ca 3 kroner til over 30 kroner.

Ser man på kartet mellom Montreal og Quebec City på GoogleMaps hvor Questerre har sine acres så kan man gjøre seg opp en mening om det er mulig å uvinne eller ikke.. Det er MYE jorder og skog. Spørsmålet er hvor sweetspots ligger. Det er tettere bebyggelse mot St. Lawrence river men avtar jo lengre vekk fra elven man kommer.

Tror de er det de fleste glemmer. Canada er nest største landet i verden, mest bare ødemark, bebyggelsen er ved bredden av elva og en skal ikke langt bort før det er ødemark. Her er det mye overreaksjon.

Fryktelig mye variert å lese i media. For min del, holder meg til RVHQ. De vet hva de snakker om.

Hva som vedvarende går igjen som en rød tråd: St.Lawrence synes ikke være åpen for fracking.



Fraktur: St. Lawrence-dalen spart stort sett, men Gaspésie og Bas-Saint-Laurent ble fortsatt overlatt til hydrokarbonindustrien

Quebec, 6 juni 2018 - erkjenner at Couillard regjeringen er et skritt i riktig retning ved å gi opp oppsprekking av skiferen i St. Lawrence Lowlands, Quebec Koalisjonen Oil årvåkenhet er umåtelig skuffet over å høre at Nye lovforslag som ble arkivert i dag, fortsetter å tillate frakturering og syre stimulering av brønner i Gaspésie og Lower St. Lawrence. I henhold til samlings, i henhold til en detaljert analyse av de nye tekster, partier av St. Lawrence lavlandet der kjelleren er sammensatt av kalkstein og sandstein, ikke skifer, kunne også være åpen for boring.

RVHQ mener at Quebec regjeringen må helt snu utviklingen av sektoren av hydrokarboner i Quebec, noe som er i strid med sine forpliktelser på klima og som ville være skadelig for veletablerte økonomiske sektorer i Øst provinsen. Han mintes at kjelleren Gaspésie er dannet fra bergarter som ikke egner seg til konvensjonelle utvinning prosesser, men må sprukket, enten ved mekanisk trykk eller kjemiske angrep. Frakturer og syrestimulering er svært risikable prosesser, og Galt og Bourque-prosjektene på hodet av York og Dartmouth-laksefeltene er bekymret for mange Gaspésiens. Befolkningen i RCM av Côte-de-Gaspé har aldri vist, og en fersk undersøkelse viste at ni av ti innbyggere krever BAPE på denne sektoren, som alltid har vært avslått.

Andre aspekter av denne forskriften er fortsatt stor bekymring for RVHQ, inkludert det faktum at forskrifter gir staten vedlikehold av brønner etter lukning. Dette er likestilt for å sette skattebetalere og fremtidige generasjoner på baksiden av en uholdbar økologisk og økonomisk gjeld for alltid. I tillegg inkluderer dagens kunngjøring ikke noe tiltak som indikerer at Couillard-regjeringen planlegger å stoppe økonomisk støtte til utviklingen av hydrokarboner. RVHQ gjentar sin anmodning om å bringe en stopper for enhver injeksjon av offentlige midler i denne sektoren, enten gjennom skatteprivilegier, Capital Mines Energy Fund, Green Fund eller på annen måte.

En mer detaljert analyse vil følge.

Ja da vet du jo hvert fall hva de ønsker.

Virgule, du sier:

"All fracking i skifer blir forbudt."

Nettopp slik er det og bekreftes også i twitter fra Alexandre Shields, Le Devoir:

Important clarification: Fracking is not prohibited in Quebec, but only in shale, so essentially in the St. Lawrence Valley. It can be used elsewhere in Quebec, particularly in Gaspésie. @The duty

Problemet for QEC blir da trolig at selskapet rammes særlig hardt.

Ifølge Radio Canada sin artikkel ser det skummelt ut ja. Mye forskjellig ute og går nå. Håper på et hint eller uttalelse fra QEC.

CALGARY, Alberta, June 06, 2018 (GLOBE NEWSWIRE) -- Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (OSE:QEC) (TSX:QEC) reported today on the draft hydrocarbon regulations published by the Government of Quebec.

The Government of Quebec announced new regulations with a 45-day consultation period. If implemented, these regulations would have the effect of banning hydraulic fracturing and any meaningful exploitation of natural gas in Quebec. The press release is available at: http://www.fil-information.gouv.qc.ca/Pages/Article.aspx?aiguillage=ajd&type=1&idArticle=2606062523&lang=en.

Michael Binnion, President and Chief Executive Officer of Questerre, commented, “Questerre condemns the decision today by the Government of Quebec to capitulate to a vocal minority that are seeking to both block the progress on our global environment and the growth of Quebec’s economy. This decision is motivated solely by short-term politics around the upcoming election.”

He added, “This decision makes no sense from the point of view of the proven science of modern natural gas development, the economy or the will of the majority of Quebecers.”

This announcement is contrary to the science validated by the most comprehensive environmental study of oil and gas development in Canada conducted by the Government of Quebec over four years. It included over 134 independent studies by Quebec scientists. These studies showed there is no link between hydraulic fracturing of natural gas wells and drinking water. Modern natural gas development has been shown by scientific study and by millions of wells to be safe for the environment.

Mr. Binnion further added, “The decision is contrary to the objectives of the Government’s own energy policy adopted after more than a year of public consultation. Local natural gas production will reduce global emissions while providing significant economic benefits including well-paying jobs in Quebec. This is an opportunity for many small towns who want development and to share in the economic benefits.”

The Quebec Oil and Gas Association released today a poll showing 60% of Quebecers support local natural gas development and a pilot project while only 22% of Quebecers are opposed. Mr. Binnion noted, “We have been told for years we need social acceptability. When a strong majority of Quebecers support modern natural gas development that is cheaper, cleaner, more reliable, and better for the economy, we can’t be too far away.” A copy of the poll is available at: https://www.ipsos.com/fr-ca/news-polls/la-production-de-gaz-naturel-au-quebec.

He further noted, “The Quebec government is out of step with the rest of the world on natural gas development. A new generation of natural gas exploitation would see 100% recycled water, biodegradable additives and zero emission from production. Quebec could choose to be the world leader in this new generation of clean gas.”

The Company will be providing detailed feedback to the Government during the consultation process.

https://globenewswire.com/news-release/2018/06/06/1518066/0/en/Questerre-condemns-short-term-election-politics-in-Quebec.html

Gir ikke mening at det er noe politisk å vinne på dette når både industrien og miljøekstremistene er er missfornøyde med dette, ref. Greenpeace, RVHQ mf.

https://www.rvhq.ca/nouveaux-projets-de-reglements-quebec-persiste-a-autoriser-lexploration-et-lexploitation-des-hydrocarbures/

Noe annet interresant som står her er:
As for the prohibition of fracking in shale, according to Marc Brullemans, coordinator of the Regroupement Vigilance Hydrocarbons Quebec, we must read the regulations carefully because there are different types of fracturing and there are many other rocks that shale (in truth shale) that can be broken. "Will we ban with one hand and allow the other? And why is it necessary to separate Quebec into zones? Quebec citizens do not want fracking, no matter where they live, "he continues.

Har Binnion full oversikt allerede? Man må vel tro det siden han her går så hardt ut.

I nøden spiser Fanden fluer - sies D?