Dette bestemmer om REC skal opp eller ned

Finansavisen
REC 14.11.2019 kl 10:42 11566

300 millioner dollar for Butte? Da er ikke REC verdt mer enn maksimalt 475 millioner kroner, ifølge Sparebank 1 Markets.
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2019/11/14/7472336/hermanrud-and-amp-co-om-rec-far-forventet-pris-for-butte-bor-aksjen-halvere-seg
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
spanjolen
14.11.2019 kl 11:05 6723

Ja ekspertene har et spenn fra 1kr til 11.
Så flott for trading. Betyr vi kan få store svingninger på nyheter enten positive eller negative. Men det overordnede synet er en negativ kursutvikling slik markedssituasjonen er og med all usikkerheten med handelskrigen
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Odi.1
14.11.2019 kl 11:08 6700


Hause Hermann er ikke helt frisk.
Hauser den tikkende Bobla NEL på samme måte han gjorde i REC for noen få år tilbake. Lurer folk inn i alt mulig møl for å berike seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
tran5
14.11.2019 kl 11:12 6659

Veldig beleilig dette Rec blir pepret med negativ analyse i desperat forsøk på knuse kursen av Sparebank1
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Brixer
14.11.2019 kl 11:14 6636

Når noen bruker SÅ mye energi på å disse REC har de en agenda. Eller er det for å hjelpe folk flest slik at de ikke taper pengene sine?
Ikke vet jeg. Men fasit på dette kommer vel fram før eller siden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Odi.1
14.11.2019 kl 11:28 6863

Han holt jo på slik i REC tidligere også, hjelper vel ingen når han fikk en dumpet ned til 8kr og hauset det opp til 21 kr , for så å forsvinne som dugg for solen.
Alt står om han på det gamle forumet, men dette er vel "slettet".

Det er en Snik, intet annet å si om slike Igler.
Lykkeknotten
14.11.2019 kl 11:56 6754

Det første jeg tenker på når jeg ser dette er Hermanrud og NAS våren 2018. Hermansrud gikk ut og sa NAS skulle kraftig ned, mer enn halvering. Hans mål var langt under konsensus. I ettertid kunne man se at SB1 satt på informasjon som skulle tilsi motsatte. Kort tid etter stod aksjen til over 300 og Hermanrud holdt kjeft, ingen forklaring, bare borte.
Når samme sniken kommer med slike uttalelser om REC er det noe på gang. Det er lenge siden Hermanrud har vist noe interesse for REC eller uttalt seg, så hvorfor nå?
Redigert 14.11.2019 kl 13:24 Du må logge inn for å svare
Shares4fun
14.11.2019 kl 12:10 6689

Ser en på Q3-tallene, med sum omløpsmidler USD 147'' (virkelig verdi), aksjer Kina 37'' (kostpris), usikker verdi Butte 300'' (konservativt ift normalisert EBITDA) og trekker fra sum gjeld 298 ''(virkelig verdi, inkl skattekrav) - for deretter å omregne til NOK (kurs 9,00) og dele på antall aksjer (280''); så tilsier dette en VEK per aksje på ca. NOK 6. Da priser man inn null verdi på ML, ingen merverdier aksjer/investering i Kina og null tro på fremtiden - herunder da at alt ledelsen kommuniserer er bevisst feilinformasjon (som i så fall ledelsen vil komme i erstatningsplikt for)....

SMN1 regner seg frem til verdi på NOK 1,7 per aksje... Desverre er det ingen tilsynsmyndigheter i Norge som løfter en finger eller stiller kritiske spørsmål til hvilken agenda disse analytikerne har, selv om her SMN1 forsøker å rette opp noe av feilinformasjonen som SMN1 tidligere (bevisst) gikk ut med ultimo oktober, som ledelsen i forkant - og på - Q3-presentasjonen dementerte....
Redigert 15.11.2019 kl 18:39 Du må logge inn for å svare
Badgirl
14.11.2019 kl 12:15 6673

Dere kan jo spørre dere selv om hvorfor ledelsen iI Rec ikke kommer med utspill og beroliger markedet. Er de så tafatt? 😂😂 Aksjen har tryna 99% fra toppen. BG
Lykkeknotten
14.11.2019 kl 12:27 6636

Jeg tror at det kommer. På samme måte som lakeien til Hermanrud fikk tyn under Q3 presentasjonen. Meyer hentet "pappan" sin denne gangen, for banke dem. Snakk om drittunge.
fattigstakkar
14.11.2019 kl 12:45 6560

Ser ut som de gradvis prøver å ro seg bort fra fadesen til Meyer.

Nå sier Hermanrud 1,7 kr uten skattekrav. Meyer sa -0,14kr.

Lykkeknotten
14.11.2019 kl 13:46 6402

ja, ser slik ut. Og det er DETTE som bestemmer hvor mye REC skal opp, ikke oppgulpet til Hermanrud.
Brixer
14.11.2019 kl 13:59 6354

Brukeren 'Finansavisen' har forøvrig ETT innlegg på forumet og det var denne saken. Så dette er det superviktig at alle får med seg!!!!
Er dette faktisk fra redaksjonen i FA, eller prøver bare noen å gi inntrykk av det?
Slettet bruker
14.11.2019 kl 14:00 6346

Jeg forventer et tilsvar fra REC på dette. Dette underminerer alt det som ble sagt på Q3 og hva man har basert aksjekjøp på. Det er på tide at REC ledelsen går ut og forsvarer sine eiere, på samme måte som RECs askjeeiere begynner å opptre som ansvarlige eiere.
dno corelli
14.11.2019 kl 14:04 6326

Herremanrud,herreguud! Hva er dette for en "coverup"??? Den andre lefsa fea SpareBank 1 har nok krøpet til korset, ogbedt om hjelp etterden ondsvake analysen sin... idioter som kaster ut dette virrvaret. Men nå har de høynet, slik de ikke skal få besøk av tilsynet!
Redigert 14.11.2019 kl 14:06 Du må logge inn for å svare
Lykkeknotten
14.11.2019 kl 14:14 6290

Det hadde vært fint med et tilsvar, men tror ikke det kommer. Det er som du sier et stort sprik mellom Q3 presentasjonen og Hermanrud sine antagelser. Men trenger da REC og si at det vi sa på Q3 fortsatt er gjeldene? Det er for REC ingen endring. Så å forholde seg til pappan til Meyer er kanskje litt unødvendig?
robro
14.11.2019 kl 14:37 6231

Er det sparebank 1 som står bak kontoen i Black rock ?
fattigstakkar
14.11.2019 kl 15:07 6168

Legg merke til at Sparebank 1 tar for gitt at ML har negativ verdi og at de ikke nevner med ett ord muligheten for at fabrikken kan bli attraktiv pga batteriproduksjon.

Og samtidig som de argumenterer for at Yulin vil utkonkurrere Butte ved å ta over markedet for silisiumsgass, påstår de at RECs andel i Yulin kun er verdt 15 musd, atlså at hele Yulin kun er verdt 100musd. Forstå det den som kan.
fattigstakkar
14.11.2019 kl 15:32 6104

Hermannrud mente REC skulle bli en vinneraksje i 2017. Da han anbefalte den var kursen fire ganger høyere enn nå. Den gang var det også umulig å selge til Kina og det lå ikke an til at straffetollen skulle fjernes.
https://www.dn.no/bors/dette-er-aksjene-de-satser-pa-i-ar/2-1-26290

I 2011, da kursen var var ti ganger høyere enn nå, sa han at dette:
"Strateg Peter Hermanrud i.Swedbank First Securities utelukker ikke at REC-aksjen kan gå i 40 kroner.- REC kan gå sinnsykt mye. Det er en god sannsynlighet for at aksjen kan 10-doble seg, sier Hermanrud til Finansavisen- Det er massiv overkapasitet. Bransjen er grusom. Derfor kan det gå kjapt når bransjen kommer tilbake. Kina har allerede subsidiert utbygging av solenergi i 2011 og det kan komme mer i 2012, sier strategen.- Men det er også massiv risiko i REC. Selskapet kan utmerket godt gå konkurs. Det er faktisk et sannsynlig utfall og mye mer sannsynlig enn at aksjen går 10-gangeren. Men 10-dobling er faktisk også et sannsynlig utfall. Si at det er 20 prosent. Da er REC en aksje du skal eie. Man skal ikke investere mye penger, men ettersom 10-dobling er langt innenfor det jeg vil si er et sannsynlig utfall, skal man eie aksjen, sier Hermanrud."
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2012/01/hermanrud-rec-kan-10-doble-seg-eller-gaa-konkurs

Det har tatt mye lenger tid å bli kvitt overkapasiteten i polysiliconmarkedet enn både Hermannrud og vi aksjonærer trodde, men alle vet at en hel bransje ikke kan drive med underskudd i evigheter. Fortsatt er det bare Daqu og vårt eget Yulin som har lavere cash cost enn ML, og Daqu subsidieres med skitten strøm, noe som det kan bli slutt på med en skikkelig handelsavtale hvor slik subsidiering ikke lenger blir tillatt. Den globale klimabevisstheten er mye høyere nå enn i 2012 og det har ikke kommet andre alternativ i mellomtiden som har tatt over for polysilicon som viktigste innsatsfaktor for solenergi. Verden har få år på å fase ut all fossil energiproduksjon, så hvis Hermannrud trodde på et stort comeback for bransjen i 2012 kan man lure på hva han mener i dag. I tillegg vet vi at batterier vil bli en veldig viktig faktor for fornybarsamfunnet, og her seiler også polysilicon opp som en viktig faktor. Hvis ikke det skal være lønnsomt å drive ML uten straffetoll, hvordan vil det da være lønnsomt å bygge nye fabrikker til å levere polysilicon, med tanke på at han allerede priser Yulin til en brøkdel av kostnadene ved å bygge den.
Redigert 14.11.2019 kl 15:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.11.2019 kl 15:33 6091

Utroligt at sparbank 1 har så travlt med at analysere Rec Silicon... Hvorfor mon ? Et er sikkert, det er en torn i øjet for blackrock at kursen bevæger sig vandret og at det ikke er lykkedes dem at presse kursen længere ned ... Vi ved alle at de positive nyheder i handelskonflikten kan være lige om hjørnet...de griske kapitalfonde bruger alle midler for at skræmme os små aktionær... Men jeg holder fast... Rec Silicon har en lys og Power fuld fremtid....
Slettet bruker
14.11.2019 kl 15:35 6081

Det viser bare at meglerhus kan regne hegnar og e24 som gratis og ukritiske plattformer hvor de kan skrive hva de vil uten å møte et eneste kritisk spørsmål. Dette viser nok en gang at redaksjonene i disse avisene ikke har nødvendig integritet, profesjonalitet og innsikt. For selskaper som REC er det derfor viktig å pleie sine investorer når det særs avvikende informasjon kommer fra såkalte analytikere.

Man ser sjelden at det kommer uttalelser i etterkant av feilslåtte analyser som i det minste forklarer hvorfor de tok feil. Når de en og annen gang får rett så er de kjapt med å kommentere og si... hva var det jeg sa.

Dette er ille.
Xx2
14.11.2019 kl 15:50 6035

Hvorfor gidder analytikerne å legge så mye energi ned i å gi negativ analyse? Er det noe mer som ligger bak?
Utsiktene har jo aldri sett bedre ut en det er nå og kursen har aldri vert lavere. Syntes det høres rart ut
bellx
14.11.2019 kl 15:54 6020

Har ikke rec men hermanruds private portefølge gikk ca.40% i minus i fjor så er ikke sikker på om han er rette mann til å råde andre selv om hegnar skryter uhemmet av han."norges beste aksjeplukker"???????????
Shares4fun
14.11.2019 kl 16:05 5973

Det er 0,3% av aksjene som i dag har skiftet hender, antakelig uten særlig realitet, så heldigvis ikke noen lettskremte som selger på slik ensidig «skremsel» fra SMN1...

Hadde vi bare hatt tilsynsmyndigheter som turte å forfølge slike agendaer, som avskiltet og trakk konsesjon til slike, og ikke bare gir mindre pålegg eller irettesettelser på bakrommet...
Redigert 14.11.2019 kl 16:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.11.2019 kl 16:16 5929

Hvem står bagved dette nick "finansavisen" ... Det er oprettet i dag, kan du svarer på det administrator?
Slettet bruker
14.11.2019 kl 16:18 5913

Krise situasjon. Long brakk denne
Slettet bruker
14.11.2019 kl 18:48 5618

Må si jeg stusser litt på innlegget. Overskriften, innlegget. Er formålet å belyse en tvilsom analyse av SB1M, eller snarere å referere til en ekspertanalyse som bør få folk til å skjelve litt i buksene? Det virker litt som et innlegg med en agenda, noe som er litt merkelig.
Slettet bruker
14.11.2019 kl 20:26 5445

Syntes at det er meget mærkeligt at finansavisen selv vælger at lave dette indlæg.... penge har magt !
Arha
14.11.2019 kl 20:39 5409

Det er vel for å få i gang en diskusjon om uttalelsen, og dermed generere klikk og reklameinntekter.
Slettet bruker
14.11.2019 kl 20:47 5385

Finansavisen burde være neutral... Sparbank 1 kunne selv have oprettet dette indlæg... efterhånden forstår men bedre hvorfor dette forum er som det er
questi
14.11.2019 kl 21:07 5335

Det er bare et hint :)

300 millioner USD for Butte... -SPØRSMÅLSTEGN-

Det sier at DERSOM REC kun får 300 mUSD for butt SÅ er rec verdt 457 mill NOK...
Men hva om REC får / har fått MER?? :)
Er det noen som vet noe? :)
MorganKane
14.11.2019 kl 21:17 5305

Ja, svært rart at finansavisen legger så mye i den negative omtalen. Så ofte som de gjør. Og det til og med uten noe nytt. Kun det samme svada om at Yulin tar livet av REC (selv om de er helt avhengig av REC for å lykkes, uavhengig av om det er FBR eller siliangass de skal selge) samtidig som de selv ikke får noen gevinst (hele YULIN er og blir verdsatt til 100 mill usd av Hermansen og co) . Ei heller noe om tidsaspektet (Yulin har produsert 12 tonn med gass hittill i år). Eller at det er rec som har all knowhow. Sier seg selv at det blir vanskelig å få gjennomført dette uansett hva styret måtte mene eller stemme for uten at REC er med på laget. Hermansen vurderer heller ikke, tulling som han er, hvor raskt prisene vil falle ved et overtilbud av gass. Det er åpenbart at den ville falt i gulvet rimelig raskt. Å endre strategi, endre hele fabrikken, øke gasstankflåten, bygge seg opp en helt ny kundemasse utenfor Kina uten noen egen knowhow whatsoever bare for å kræsje markedet virker derfor så meningsløst at til og med Hermansen burde skjønt bedre. Det scenariet Hermansen peker ut er rett og slett ikke en teoretisk mulighet engang.

Men husk, viktigere; medeiere i JV er en statlig aktør. For meg fremstår det som åpenbart at den statlige eieren ønsker å teste ut FBR teknologien. Det er FBR som er fremtiden. 10% av energiforbruket og 30% av bemanningen sammenlignet med siemens. De kommer til å ha en kostpris på godt under 6 usd/kg. Og poly av topp kvalitet. De kommer til å tjene godt på poly, selv under dagens markedsforhold.

Alternativt, hvis lith-sil batteriene tar av slik de fleste mener, snakker vi imidlertidig andre boller. Det er derfor det er helt fullstendig blåst at Hermansen ikke vurderer tidsperspektivet. Selv om Yulin skulle gått for full skala siliangass produksjon (og REC var med sånn greit nok med på laget) så snakker vi sannsynlig 2 år frem i tid før de er en reell konkurrert til REC (bare tank flåten tar tid, og ikke minst å bygge opp kundeforhold, for ikke å snakke om ombygging av produksjonslinjer). Da er det svært sannsynlig at lith-sil batteriene har kommet i storskalaproduksjon. Og markedet trenger all den siliangassen den kan få tak i. Eierne av både ML, Yulin og Butte kan da i så fall le hele veien til banken. Mens Hermansen står der og ser enda dummere ut enn han faktisk er. Hvis det er mulig da...

Summasummrum, jeg sitter rolig og skjelver ikke akkurat i buksene av 'analysen'.
questi
14.11.2019 kl 21:29 5303

Det er like før det skjer noe.. Derfor slike uvanlige analyser kommer :) Til og med Finansavisen er involvert :)))
mofi1
14.11.2019 kl 21:30 5300

Hva mener eventuelt antyder Finansavisen med dette innlegget? Bør vi alle selge pga denne analysen fra Sparebank 1 Markeds, er den riktigere og mer verdt enn andre analyser som viser et helt annet bilde? Selskapet er jo ikke enig med Sparebank 1 Markeds, men vi kan jo i følge dette ikke stole på hva selskapet sier?
mofi1
14.11.2019 kl 21:42 5261

Er det vanlig at Finansavisen engasjerer seg direkte i en aksje og velger tydelig side?
Redigert 14.11.2019 kl 21:43 Du må logge inn for å svare
MorganKane
14.11.2019 kl 22:04 5197

Leste forresten artikkelen om NEL og kursmålet til hermanseud der. Rimelig spekulative greier det også. Men stikk motsatt vei. Både REC og NEL er aksjer for folk med god apetitt for høy risiko. Jeg tror nesten dette er så enkelt at han vil samle disse folka til kun å kjøpe NEL. Uten at han legger frem et eneste argument for at NEL skulle være noe bedre valg enn REC. Det er bøtter og spann av konkurrenter til NEL også. Det å mene at Nikola velger en leverandør for alle stasjoner er rett og slett bare banalt. Spesielt når man vet hvor kyniske Milton og gutta over there har vært i forhold til andre underleverandører. Og hvor hardt de jobber for å presse prisene ned. Uansett, finansavisen hopper på og lar seg bruke. Ikke et kritisk spørsmål i noen av artiklene.
Redigert 14.11.2019 kl 22:05 Du må logge inn for å svare
nilstor
14.11.2019 kl 22:10 5181

Finansavisen har ett innlegg på hele forumet,så vanleg er det ikke.
Redigert 14.11.2019 kl 22:36 Du må logge inn for å svare
Celsius
15.11.2019 kl 05:26 4955

Her er det ikke vanskelig å være enig med deg Js.

En ting er avisens, og redaksjonens, gjennomgående iver etter å fronte smått og stort som gis en konsekvent negativ vinkling av Rec, HELT LIKT/IDENTISK med enkelte konkrete nick som forhåpentligvis ikke jobber i avisen....

Men at det nå er redaksjonen som går aktivt inn med debattinnlegg og later som om den formidler objektiv informasjon, og det av selve skandaleanalysen fra SP1M, er svært oppsiktsvekkende.

Skaper frykt for å bli kastet ut av Hegnar om man nå ikke spiller på lag med baisserne....

Her trengs noen til å vokte vokterne.