Kanskje er det bedre med middelmådige norske forskere som kjenner til lokalsamfunnet de kommer fra, enn stjerneforskere som farter verden rundt.

Førsteamanuensis James Godbolt forteller i Forskerforum fra Historiedagene i Tønsberg i juni. Der fikk norske forskere høre at deres internasjonale kolleger er bedre enn dem.

«På denne årlige nasjonale konferansen som samler mange norske historikere – og noen få utenlandske – fikk forsamlingen vite at norske historikere er både dumme og late», skriver James Godbolt i Forskerforum. (typisk norsk)

Han slår et slag for det han kaller middelmådige norske forskere, som kombinerer karriere med familieliv og ikke nødvendigvis er villige til å flytte hele verden rundt.

«Det er ikke sikkert at samfunnet er bedre tjent med å importere eliteforskere en masse fra utlandet til å bekle stillingene ved de høgre utdanningsinstitusjonene enn med å holde liv i en skare med middelmådige forskere. Disse forskerne har nemlig interesse for norske forhold, de skriver gjerne på norsk, og de deltar aktivt i samfunnslivet. Ikke minst kjenner disse forskerne det samfunnet som skal bruke forskningen. Dermed vil de være i stand til å prioritere relevante forskningsoppgaver og omplante den internasjonale forskningen på norsk jord. Kanskje blir det færre nobelpriser å høste av en slik innretning på norsk forskning, men det er, så vidt jeg vet, da heller ikke påvist noen entydig sammenheng mellom et godt samfunn, slik det rangeres av FN, og andel nobelprisvinnere i forhold til innbyggerne», konkluderer forskeren.

Jeg har løsningen på dette problemet, slipp inn jøder og kinesere, da får vi de smarteste menneskene på jorden og de arbeider som maur.

https://resett.no/2019/11/14/mener-vi-bor-ha-norske-forskere-i-norge/