Nordic Nanovector's lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37 -targeting radioimmunotherapy designed to advance the treatment of non-Hodgkin's lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 29 billion by 2026. Nordic Nanovector intends to retain marketing rights and to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in core markets.

Kan ikke påpekes for ofte !

Ser ikke ut til at markedet bryr seg noe særlig om det da stockwalker.
Er det dagen i dag nano skal under 20?

Kappa3278
Du glemmer at hver gang markedet tar imot på 20 kr så vokser denne avgjørende støtten seg stadig sterkere. Hvert nytt forsøk på å bryte støtten vil dermed ha mindre sjanse til å lykkes enn den foregående. Sterkt fallende børser vil derimot øke sjansen.

Det er mulig å plukke opp gode og innbringende aksjetips på www.StockTalk.no – Norges eldste og beste diskusjonsforum for aksjer. For eksempel anbefalte en av våre profilerte skribenter kjøp av aksjen poLight (PLT) da det var mulig å få kjøpt en del aksjer på kr. 7,80 – 8,00 pr. stk. [innlegg 29.08.19]. Aksjen steg så relativt kjapt opp mot høyt 40-tall i løpet av noen uker – og med mange svingninger og tradingmuligheter underveis. En annen av våre skribenter mente at det ville bli for tungt å forsere IPO-kursen på kr. 50, noe som så langt har vært riktig. Vedkommende som anbefalte å kjøpe poLight-aksjen på 7-tallet har imidlertid økt på 30-tallet. Han har satt seg inn i selskapets teknologi, og mener at oppsiden fortsatt er formidabel.

De siste dagene har en av våre øvrige profilerte skribenter [og tidligere vinner av Kapitals Børs-NM, red. anm.] gått kraftig ut og anbefalt kjøp av Nordic Nanovector (NANO) på lavt 20-tall. Han er klar på at aksjen nå er i ferd med å danne en teknisk bunnformasjon, og oppgir i tillegg følgende fundamentale begrunnelse:

"1. Emisjonsfaren er borte.
2. Positive nyheter i vente etter hvert som testingen fortsetter.
3. Big pharma vil trolig melde seg når selskapet og testingen er "moden nok".
4. Økt sannsynlighet for "Algeta-reprise" - og for å presisiere nok en gang er likheten mellom de to casene skremmende; etter hvert som forskningen i Algeta skred frem ble det utført en aller siste emisjon i markedet på 11 kroner (og aksjen bunnet ut cirka 10 prosent lavere enn dette). For NANOs del ble den siste emisjonen i markedet gjennomført på 22 kroner og aksjen ser ut til å ha bunnet ut cirka 10 prosent lavere enn dette. [intradag bunn etter emisjonen på 22,00 er 19,75 kroner, red. anm.]
5. Algeta tok rundt regnet 34-gangeren fra bunnen etter den siste emisjonen før forskningen kom så langt at big pharma ble interessert og selskapet til slutt ble kjøpt opp..."

En annen av våre skribenter sier at dette er som musikk i hans ører – i fall det er realisme i det, hvorpå han får følgende svar:

"De tre første punktene er veldig realistisk.

Hva angår punkt 4 og 5, dvs. 34-gangeren som i Algata, er det kanskje å håpe på for mye. Mer realistisk er 10-gangeren fra dagens nivå? Mener at også de som deltok på 114 kroners emisjonen bør få en grei exit til slutt, hvis de ikke har kastet kortene i mellomtiden.

Det som i hvert fall er helt på det rene er at Betalutin virker og er et produkt som verden trenger. Alene komboprosjektet Archer 1 - med overlevelse på 100 prosent - burde tilsi en kapitalisering på det mangedobbelte av dagens.

Den begredelige kursutviklingen skyldtes først og fremst emisjonsfrykt, men nå som den siste emisjonen rettet mot markedet høyst sannsynlig er tilbakelagt, burde aksjen pent og pyntelig starte ferden nordover igjen..."

Hva tror du; kan Nordic Nanovector gå 10- eller 34-gangeren? Og hva tror du om ferden videre i poLight? Diskuter enkeltaksjer og verdens børser på www.StockTalk.no – Norges eldste og beste diskusjonsforum for aksjer. #kjøpsanbefalinger #stocktalk #10gangeren #mangedoblingskandidat #nordicnanovector #nano #polight #plt #aksjetips

Doctor, ikke glem Q3 neste uke som vil bidra til et kursfall. Det samme som skjedde Q1-4 2017 - 2018 og Q1 og Q2 i år.

𝕖𝕞𝕚𝕤𝕛𝕠𝕟𝕤𝕗𝕒𝕣𝕖𝕟 𝕖𝕣 𝕓𝕠𝕣𝕥𝕖: Nei det er den ikke. De har ikke nok penger til å betale helt frem til søknaden er ferdig behandlet. Og kjenner vi ledelsen korrekt så ønsker du å avklare dette lenge før de får akutt pengebehov så de vil nok spørre om penger en gang i mars - april.

ℙ𝕠𝕤𝕚𝕥𝕚𝕧𝕖 𝕟𝕪𝕙𝕖𝕥𝕖𝕣 / 𝕥𝕖𝕤𝕥𝕚𝕟𝕘 : Dette vil ikke ha noen effekt. Betalutin er så langt testet på langt over 130 mennesker og vi vet effekten av dette. Både hva gjelder som single agent og i kombinasjon. Vi vet hva egenskapene er og alt dette er bakt godt inn i denne kursen.

𝔹𝕚𝕘 𝕡𝕙𝕒𝕣𝕞𝕒 𝕧𝕚𝕝 𝕞𝕖𝕝𝕕𝕖 𝕤𝕖𝕘 : Dersom de skal melde seg så må det etableres kontakt med noen i ledelsen fra Nano. Da trenger jeg ikke å si så mye mer en at den ledelsen ikke er kapabel til å forhandle om avtaler i den størrelsesordenen.

𝔸𝕝𝕘𝕖𝕥𝕒 : Nummer 4 og 5 har med Algeta å gjøre. Og det at Algeta opplevde ditt og datt så skal Nano oppleve det samme. Bravos rake motsetning heter Andrew Kay. Der har du grunnen.

Å hevde at "emisjonsfaren" er borte er svært useriøst å hevde for et selskap som preges av gjentattte forsinkelser.
Det som allerede er åpenbart er at selskapet vil måtte foreta minst en, kanskje to emisjoner til før de har nok grunnlagsdata til å være i søknadsposisjon.
Og det er FØR om vi vet om det kommer ytterligere forsinkelser.
Dette vet hele markedet unntatt hausserne på HO. Og tydeligvis noen på stocktalk også, som har kastet seg inn i koret om NANO som det nye Algeta.

PS: I dag tippet NANO ned på 19-tallet som bl.a. jeg har indikert før i uka. I stedet for å sende ut flere ville håp, kan ikke de verste hausserne av dere prøve å ta en fot i bakken og sjekke hva som fastsetter et kursnivå? Og hvorfor?
Svaret er så enkelt at hvis markedet hadde trodd at selskapet vil klare å nå foreløpige framdriftsmål (før de må revideres igjen) så ville kursen kanskje vært både 30 og 40. Gauling om 10 (og ikke minst 34-gangen!) gir bare ufrivillig komiske assosiasjoner til Merlin-perioden her, da 4000+ var bare første stopp....

Hele "analysen" på stock talk er en eneste stor vits.
Selskapet har behov for penger allerede neste år.

Jeg bommer ofte på mine spådommer jeg også, eller hva Doctor? Men da er det som regel snakk om noen øre hit og dit eller en dag fra eller til.

NANO sammenlignes stadig med Algeta hvor det påståes at fremdriften i de to selskapene er så lik.

Men det er noen store ulikheter som er litt slående.

Bayer kom inn som samarbeidspartner et helt år FØR Algeta hadde dosert første pasient i phase I/IIa trial.

Bayer kjøpte Algeta først 4¼ år etter inngått samarbeidsavtale


03/09-2009
Algeta signs $800 million (€560m) global agreement with Bayer for development and commercialization of Alpharadin for bone metastases (Hugin)

11/08-2010
Algeta announces first cancer patient treated in phase I/IIa trial of Alpharadin in combination with docetaxel chemotherapy (Thomson Reuters ONE)

19/12-2013
ANNOUNCEMENT OF RECOMMENDED VOLUNTARY CASH OFFER BY BAYER TO ACQUIRE 100% OF THE SHARES IN ALGETA ASA (OBI)


Ett spørsmål man da vil kunne stille seg vedr. NANO er hvorfor ingen potensielle samarbeidspartnere med interesse for markedet 'world excluding USA' enda har dukket opp selv lenge ETTER at siste fase trials er startet? Er det en bevisst handling fra NANO ledelsen å unngå samarbeid, eller er det for svak eller utydelig profilering som er årsaken? Eller er det så enkelt at ledelsen og styret oser av usikkerhet på tross av kliniske resultater?

Et annet tema som, i hvertfall tidligere har blitt brukt som hausse-argument er hvor sterk finansiering NANO alltid har hatt i forhold til Algetas utpinte cash-posisjon. Men når vi ser på alle emisjonene i NANO de senere årene ser situasjonen ut til å ha snudd til det motsatte. Men hvorfor har styret valgt å la dette skje? Har de sovet i styrerommet og bare latt regnskapsavdelingen ta hånd om fundingen etter beste evne på tross av innlysende mangel på kapitalstrategi-kompetanse, eller er denne endringen i seg selv en bevisst strategi fra styret?

trainspotter,
her tar du opp relevante usikkerhetsforhold og betenkninger som selvsagt må hensyntas i samlet bilde.

NanoVekter
"ℙ𝕠𝕤𝕚𝕥𝕚𝕧𝕖 𝕟𝕪𝕙𝕖𝕥𝕖𝕣 / 𝕥𝕖𝕤𝕥𝕚𝕟𝕘 : Dette vil ikke ha noen effekt. Betalutin er så langt testet på langt over 130 mennesker og vi vet effekten av dette. Både hva gjelder som single agent og i kombinasjon. Vi vet hva egenskapene er og alt dette er bakt godt inn i denne kursen."

Litt omskrevet så skriver du at vi kjenner til effekten av kombinasjonseffekten av Betalutin og Rituximab, og at denne er bakt godt inn i kursen.
Et medikament som alene vil være verdt mange hundre kroner pr aksje for NANO er altså allerede "bakt inn". Isåfall må det befinne seg en svært stor, men ukjent minuspost i kalkylene som gjør at fasit blir 20 kr.

Jeg er helt enig med deg. Jeg nevner til det kjedsommelige at Betalutin og Lymrit studien alene isolert er verdt mer en DnBs kursmål. Det er fordi det til nå er den beste kandidaten til å dominere et marked til en verdi av 250 milliarder kroner, eller 28 milliarder dollar.

Ledende kandidat + Fase 2 + Marked på 28 milliarder dollar årlig = Ja man kan bare spekulere men langt unna 20,- kroner per aksje.

Det er en grunn til at BP ikke jager the likes of Costa, Bravo, Kvåle og Renoldi.

Kan dere se for dere en melding fra Bayer der de melder om at de har fått kloa i selveste Renoldi. "We are pleased to welcome Mr Renoldi to our team. He brings...."

Dagens tekniske bilde bak dagens fall (noe over 2% akkurat nå) er litt bekymringsfullt: Det skjer på relativt høyt volum til NANO å være.

Oslo, Norway, 15 November 2019

Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that members of its senior management team will participate and present at the following upcoming investor conferences during November and December

· Jefferies Healthcare Conference in London on 21 November
· Life Science Investor Conference in Copenhagen on 27 November
· Nordic-American Life Science Conference 2019 in New York on 5 December
· DNB's 10th annual Nordic Healthcare Conference in Oslo on 12 December

________________________________________________________________________________________________________________

Ledelsen går rett i samme fella gang på gang. År etter år. At de aldri lærer. Dette betyr at kursen vil få en knekk fire ganger før de tar juleferie + Q3 neste uke så totalt 5 nedturer for aksjen.

Å stille på 4 (!!) investorkonferanser på rad i nov-des viser bare det jeg har påpekt før:
- selskapet jobber allerede tungt med å posisjonere seg til mer kapital (siste emisjon var jo altfor liten)
- hvis de virkelig hadde hatt de bakenforliggende avtaler med de store aktørene som enkelte fabler om her, ville de selvsagt ikke gått til disse skrittene nå

Men nytter det å si noe her på HO?

Fint med blokkeringer .. kappa, korsar, nanovector m.fl.

Fint med blokkering av gevinst også 😂😂

ja nettopp,da blir det plutselig stille............for en gjeng med idioter......trodde du virkelig at folk har glemt dette,Korsar.........gjør deg selv en tjeneste og trekk deg litt tilbake

Fallet på nokså høyt volum har omtrent helt bremset opp.
Det lover bra for resten av dagen, slik at aksjen muligens kan ta seg noe inn igjen.
Vi får håpe det beste.

Vi står sannsynligvis foran en re-prising av Nano. En kan ikke ta fra selskapet de resultater som er oppnådd bl.a med Betalutin
At de skal delta på konferanser er positivt. De vil ikke dumme seg ut med å delta hvis de ikke har noe å fare med
Noen få tusen aksjer har de flest småaksjonærer råd til

merida1,
jeg antar du vet forskjellen på en faglig medisinsk konferanse og en INVESTOR-konferanse?
- Faglig medisinske konferanser deltar man på når man vil vise oppnådde resultater overfor andre fagfolk, med de formalkrav som foreligger der, herunder å få en presentasjon antatt av en fagkomite.
- Investorkonferanser bruker man til å rekruttere framtidige investorer og har ikke de samme faglige formalkrav

Det er jo en selvfølge at folk vet forskjell. Det som ssh var merida1s poeng var at man går ikke på konferanse for å drite seg ut, dvs man bør jo ha noe å fare med eller..... Man skal jo aldri si aldri, det skjønner jeg og, men det er jo von i hengende snøre, og det har jo ikke røket i dag. Kanskje på mandag,

Selg når alle roper halleluja(2016-2017) Kjøp når blodet flyter i gatene(Nå)

korsar
Nå er det slik at medisinske fagfolk ofte ikke har økonomisk sans. Eller interesse for penger
Derfor vil jeg foretrekke at konferansene er blant folk med penger. For vi er her vel mest for å tjene noen kroner uansett? Selv om jeg er lei sammenligningen med Algeta så kan det skje

Det har du helt rett i.
Selv jeg som tidvis har vært svært kritisk til Nano(ved kurser på 55-90) har funnet prisingen nå meget attraktiv.

Som jeg har nevnt x antall ganger så styrkes NANO for hver eneste gang et forsøk på å bryte under 20 avvises. Vi kan vel egentlig allerede erklære også det siste forsøket som mislykket.

Gidder ikke finne linken, har delt den før.. det er en avisartikkel om algeta suksessen hvor herrene bak suksessen presiserer at det å satse på ‘’uendelig med’’ konferanser var blandt nøklene til suksess - gidde noen å Google det? Så kan dere lese selv..

Mulig dr.Stockman gjorde det, men det er særdeles stor forskjell på 40-tallet og nå 20-tallet...

Samme forskjell som 80 tallet og 40 tallet ja...

16:34:42 20,580 100 000

Hva slags transaksjoner foregår utenom åpningstidene?

Avtalt blokkordre basert på close, eller gjennom-dagen ordre med vwap kurs (VolumeWeightedAveragePrice)

God dag for helseaksjer i USA på fredag. Tipper oppturen for NANO starter til uka.

Dersom resuktatene fortsetter som de startet, antar jeg at Archer1 ganske raskt blir godkjent som 1. linjebehandling. Da kan vi påregne at den blåser alt annet av behandlinger ut av markedet. Vi burde lett passere 60-gangen i en kommende budkrig.

Hvor kjøper du stoffet, Bond?
Je vil også bli ustyrlig hyper uten en sky på himmelen :-).