Vil aksjen gå 10 eller 34-gangeren?
007 James Bond
17.11.2019 kl 15:53
4530
Jeg forventer ikke at du skal forstå dette Korsar. Det blir alt for stort for deg. Fokuser på å tape dine 5k aksjer du, så kan vi som skjønner litt, ta oss av de store tallene.
Man skal være rimelig tilbakestående for ikke å kunne se potensialet i Archer1. Kommende 1. Linje med 100 % kreftfrie pasienter kan man gjerne forvente. Det blir det penger av.
Man skal være rimelig tilbakestående for ikke å kunne se potensialet i Archer1. Kommende 1. Linje med 100 % kreftfrie pasienter kan man gjerne forvente. Det blir det penger av.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Når er det rimelig grunn til å forvente en oppdatering på dette?
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Aksjekursen reflekterer ikke dine påstander. Ledelsen nuller ut betalutin og alt av studier. Det har jeg sakt gang på gang. Det nytter ikke å komme med CR og kliniske data fordi det har ingen ting med aksjekursen å gjøre så lenge ledelsen er den samme.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
frontal
17.11.2019 kl 19:17
4307
Ikke uten grunn at Blackrock har valgt å selge seg ut. Husk det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
17.11.2019 kl 21:03
4141
Aksjekursen reflekterer at shorterne foreløpig er i full kontroll. Den vil de forsøke å beholde inntil de har dekket inn sine posisjoner i sin helhet. Øvrige kjøpere avventer at shorterne klarer å presse kursen ytterligere. Enkelte kommer til å vente litt for lenge.
Plutselig snur det. Det kan skje når som helst.
Plutselig snur det. Det kan skje når som helst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Enig 007; det kan skje når som helst.
Hva med inneværende uke? Da vil mange få hakaslep…...
Hva med inneværende uke? Da vil mange få hakaslep…...
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Har du noen gang tenkt hvor selskapet hadde vært uten bremseklosser som Costa og Bravo? Kan du forestille deg en aksjekurs som gjenspeilet Betalutins kvaliteter?
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
stockwalker
18.11.2019 kl 08:43
3687
Hva er forventningene til Q3 imorra 19.11 ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.11.2019 kl 08:55
3662
NanoVekter
"Har du noen gang tenkt hvor selskapet hadde vært uten bremseklosser som Costa og Bravo? Kan du forestille deg en aksjekurs som gjenspeilet Betalutins kvaliteter?"
Du gir vel egentlig svaret selv. Bremseklosser betyr forsinkelser, og vi må altså vente litt ekstra på den aksjekursen vi forestiller oss (kanskje unødvendig mye utvannet riktignok). Uansett forsinkelse eller ikke så er det en like stor tabbe å ikke bunkre opp på 20 kr.
"Har du noen gang tenkt hvor selskapet hadde vært uten bremseklosser som Costa og Bravo? Kan du forestille deg en aksjekurs som gjenspeilet Betalutins kvaliteter?"
Du gir vel egentlig svaret selv. Bremseklosser betyr forsinkelser, og vi må altså vente litt ekstra på den aksjekursen vi forestiller oss (kanskje unødvendig mye utvannet riktignok). Uansett forsinkelse eller ikke så er det en like stor tabbe å ikke bunkre opp på 20 kr.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Vel, i dag får vi først se om aksjen klarer å holde seg i pluss.
Så får vi ta fantasiene senere.
Ha en fin aksjeuke alle sammen!
Så får vi ta fantasiene senere.
Ha en fin aksjeuke alle sammen!
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.11.2019 kl 09:43
3518
Lastet ihvertfall opp noen ekstra aksjer på morgenkvisten (20,72). Vanskelig å ta kursen inn over seg. Husker jeg våknet fra "mareritt" en gang hvor jeg hadde drømt at kursen hadde falt under 40 kr. Virkeligheten er ofte mer usannsynlig enn drømmene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Vel, nå kryper vi kanskje under 20,50 også.
Man må alltid holde sine håp om multi-ganger'n opp mot realitetene rundt at det nå er minst 2 år til selskapet har datagrunnlag for å søke godkjenning.
Det nytter ikke å fortsette å benekte sånt her inne lenger, markedet har for lengst tatt poenget.
Man må alltid holde sine håp om multi-ganger'n opp mot realitetene rundt at det nå er minst 2 år til selskapet har datagrunnlag for å søke godkjenning.
Det nytter ikke å fortsette å benekte sånt her inne lenger, markedet har for lengst tatt poenget.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Det er tydelig at mange er ute etter Nano, sikkert på grunn av store tidligere tap. Det er på en måte naturlig, men lite rasjonelt
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.11.2019 kl 11:09
3363
Korsar
"Man må alltid holde sine håp om multi-ganger'n opp mot realitetene rundt at det nå er minst 2 år til selskapet har datagrunnlag for å søke godkjenning."
Tviler på at det er riktig fokus å ha. Formaliteter er en ting, men for min egen del syns jeg det er langt viktigere at vi kan være kun få måneder unna ytterligere resultater fra Archer-1 som vil sannsynliggjøre selv for skeptikerne at en blockbuster er i anmarsj. Som tidligere nevnt kan man rulle terning tre ganger og få sekser hver gang, men ruller man 6 ganger og får sekser hver gang så begynner det å smake fugl - særlig når dette er helt i tråd med forventningene vi har basert på museforsøkene.
"Man må alltid holde sine håp om multi-ganger'n opp mot realitetene rundt at det nå er minst 2 år til selskapet har datagrunnlag for å søke godkjenning."
Tviler på at det er riktig fokus å ha. Formaliteter er en ting, men for min egen del syns jeg det er langt viktigere at vi kan være kun få måneder unna ytterligere resultater fra Archer-1 som vil sannsynliggjøre selv for skeptikerne at en blockbuster er i anmarsj. Som tidligere nevnt kan man rulle terning tre ganger og få sekser hver gang, men ruller man 6 ganger og får sekser hver gang så begynner det å smake fugl - særlig når dette er helt i tråd med forventningene vi har basert på museforsøkene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
stockwalker
18.11.2019 kl 12:12
3231
Fin og slapp dag som vanlig før Q3.
20,56 -0,02NOK -0,10%
20,56 -0,02NOK -0,10%
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Vel, jeg akter ikke å hindre deg i å gjenta det som som har blitt hevdet her vedvarende i 3 år nå; at vi står "rett foran en blockbuster" o.l.
Men fordi jeg har anvendt saklig nøytralitet mht hvor nær (eller rettere: langt fra) selskapet har vært et faktisk gjennombrudd, har jeg derfor latt være å delta i haussekoret.
Kun tippet på oppgang i visse korte mellomfaser, der jeg har truffet sånn passe noen ganger og bommet andre ganger mens aksjen har vaket mest sideveis. De store oppturene har jeg tross alt fått med en god del av, og samtidig hatt vett til å selge når det har snudd nedover igjen.
Etter min mening er slik forsiktighet den eneste fornuftige måten å omgås utviklingsaksjer på, der man lever i uklart lende i mange år før et evt. gjennombrudd er et faktum.
Og her skal man ikke glemme: Forsiktighet skal også utvises fordi bare 1 av 7 farmaselskaper med et vinn-eller forsvinn utviklingskonsept faktisk når en reell kommersiell fase.
Jeg gjentar: Ikke blås bort advarsler om at det fremdeles er (minst) 2 år til det foreligger datagrunnlag for søknad.
Og still dere i den sammenheng spørsmålet: Hvor sannsynlig er det at en hvit ridder dukker opp med det første og kjøper opp/finansierer det videre løp?
Nei, forbered dere heller på minst 2 emisjoner til, og en langvarig, svett kursutvikling en god stund til.
Men fordi jeg har anvendt saklig nøytralitet mht hvor nær (eller rettere: langt fra) selskapet har vært et faktisk gjennombrudd, har jeg derfor latt være å delta i haussekoret.
Kun tippet på oppgang i visse korte mellomfaser, der jeg har truffet sånn passe noen ganger og bommet andre ganger mens aksjen har vaket mest sideveis. De store oppturene har jeg tross alt fått med en god del av, og samtidig hatt vett til å selge når det har snudd nedover igjen.
Etter min mening er slik forsiktighet den eneste fornuftige måten å omgås utviklingsaksjer på, der man lever i uklart lende i mange år før et evt. gjennombrudd er et faktum.
Og her skal man ikke glemme: Forsiktighet skal også utvises fordi bare 1 av 7 farmaselskaper med et vinn-eller forsvinn utviklingskonsept faktisk når en reell kommersiell fase.
Jeg gjentar: Ikke blås bort advarsler om at det fremdeles er (minst) 2 år til det foreligger datagrunnlag for søknad.
Og still dere i den sammenheng spørsmålet: Hvor sannsynlig er det at en hvit ridder dukker opp med det første og kjøper opp/finansierer det videre løp?
Nei, forbered dere heller på minst 2 emisjoner til, og en langvarig, svett kursutvikling en god stund til.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2019 kl 12:53
3109
Korsar
Basert på kunnskapen om at Betalutin vekker opp CD-20 reseptorer slik at Rituximab igjen blir effektiv og basert på museresultater som rett og slett ikke kunne blitt bedre, og tar med Betalutin resultatene så langt så kan man gjøre seg opp en vurdering av sannsynlighet for Archer suksess. Basert på dette ville jeg gitt Archer-1 en sannsynlighet for suksess på i overkant av 50%. Tar jeg med info om CR på tre første pasientene så ville jeg hevet sannsynlighet for suksess til 95%
Da kan man beregne EEV eller Economic Expected Value. Antar Nano er verdt 20 mrd ved Archer suksess.
EEV= 20x0,95-1,5x0,05=18,92 mrd.
Konklusjon: Nano er massivt feilpriset
Årsak. Finansiell risiko og usikkerhet til rekruttering.
Produktet er ikke en del av årsaken.
Basert på kunnskapen om at Betalutin vekker opp CD-20 reseptorer slik at Rituximab igjen blir effektiv og basert på museresultater som rett og slett ikke kunne blitt bedre, og tar med Betalutin resultatene så langt så kan man gjøre seg opp en vurdering av sannsynlighet for Archer suksess. Basert på dette ville jeg gitt Archer-1 en sannsynlighet for suksess på i overkant av 50%. Tar jeg med info om CR på tre første pasientene så ville jeg hevet sannsynlighet for suksess til 95%
Da kan man beregne EEV eller Economic Expected Value. Antar Nano er verdt 20 mrd ved Archer suksess.
EEV= 20x0,95-1,5x0,05=18,92 mrd.
Konklusjon: Nano er massivt feilpriset
Årsak. Finansiell risiko og usikkerhet til rekruttering.
Produktet er ikke en del av årsaken.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2019 kl 13:14
3057
Selv om Nano må hente en milliard til så betyr det ingenting på EEV som kun endres til 18,87 mrd. Det som betyr noe er sannsynlighet for suksess og selvfølgelig investorers styrke til å opprettholde andel gjennom emisjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.11.2019 kl 13:16
3044
Korsar
NanoVekter er jo mer negativ til aksjekursen fremover enn det du er, men samtidig gjentar han jo stadig at NANOs portefølje er mer eller mindre fantastisk. Og slik er det jo - akkurat nå er alt fokus den finansielle usikkerheten, men når dette først snur kan omslaget blir både langt raskere og langt sterkere enn det noen kan forestille seg. Tok jo heller ikke så lang tid forrige gang fra 120 til 120, og fra 20 til 200 behøver det ikke ta stort lengre tid bare de riktige meldingene faller på plass. Det første som vil skje ved kursoppgang er jo at emisjonsfaren ikke føles som noen stor trussel lenger.
Kan jo minne om eiendomskrisen på slutten av åttitallet da eiendommer gikk for et slikk og ingenting. Det betød ikke at verdien var borte, og vi som sikret oss en solid inngang i eiendomsmarkedet før det tok av for alvor har kunne nyte en nesten "evigvarende" oppgang. De som ventet på en enda lavere bunn ble stående igjen uten noe som helst.
Samtidig så innrømmer jeg glatt at det ville ha vært mange ganger mer lønnsomt for meg å følge din strategi i forhold til NANO så langt, men dette toget har dessverre gått. Det meste taler for at bunnen er nådd, og da er det ihvertfall feil å skifte beite. Min største feil var å ikke diversifisere porteføljen mer når NANO steg så mye, noe som egentlig burde vært en selvfølge i forhold til enhver finanslærebok.
NanoVekter er jo mer negativ til aksjekursen fremover enn det du er, men samtidig gjentar han jo stadig at NANOs portefølje er mer eller mindre fantastisk. Og slik er det jo - akkurat nå er alt fokus den finansielle usikkerheten, men når dette først snur kan omslaget blir både langt raskere og langt sterkere enn det noen kan forestille seg. Tok jo heller ikke så lang tid forrige gang fra 120 til 120, og fra 20 til 200 behøver det ikke ta stort lengre tid bare de riktige meldingene faller på plass. Det første som vil skje ved kursoppgang er jo at emisjonsfaren ikke føles som noen stor trussel lenger.
Kan jo minne om eiendomskrisen på slutten av åttitallet da eiendommer gikk for et slikk og ingenting. Det betød ikke at verdien var borte, og vi som sikret oss en solid inngang i eiendomsmarkedet før det tok av for alvor har kunne nyte en nesten "evigvarende" oppgang. De som ventet på en enda lavere bunn ble stående igjen uten noe som helst.
Samtidig så innrømmer jeg glatt at det ville ha vært mange ganger mer lønnsomt for meg å følge din strategi i forhold til NANO så langt, men dette toget har dessverre gått. Det meste taler for at bunnen er nådd, og da er det ihvertfall feil å skifte beite. Min største feil var å ikke diversifisere porteføljen mer når NANO steg så mye, noe som egentlig burde vært en selvfølge i forhold til enhver finanslærebok.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss,
NANO er selvsagt ikke "massivt feilpriset". Derimot har du tydeligvis overdrevne forventninger til kursen i denne fasen når du skriver at:
Konklusjon: Nano er massivt feilpriset
Årsak. Finansiell risiko og usikkerhet til rekruttering.
Produktet er ikke en del av årsaken.
Jeg anser tvertimot NANO for rimelig saklig priset ut fra det du selv peker på (Finansiell risiko og usikkerhet til rekruttering). Jeg vil legge til "etablerte og forventede videre forsinkelser".
Jeg er også enig i at "Produktet er ikke en del av årsaken", eller rettere ville jeg tilføyd: "Det er ikke noe som tilsier at forsinkelser og dårlig prosjekthåndtering skyldes den medisinske profilen". Det er gjennomføringsevnen i det brede bildet det står på. Og derav også at man bygger opp en stadig mer TIDSKRITISK problematikk; for hvert år man forsinkes kryper mulige konkurrenter nærmere. Dette priser markedet selvsagt inn i sin samlede vurdering.
Moral: Hadde bare flere her sluttet med dette tøvet om "feilprising" (pr. dato) kunne vi fått mye bedre debatter rundt NANOs videre REALISTISKE UTFALLSROM.
NANO er selvsagt ikke "massivt feilpriset". Derimot har du tydeligvis overdrevne forventninger til kursen i denne fasen når du skriver at:
Konklusjon: Nano er massivt feilpriset
Årsak. Finansiell risiko og usikkerhet til rekruttering.
Produktet er ikke en del av årsaken.
Jeg anser tvertimot NANO for rimelig saklig priset ut fra det du selv peker på (Finansiell risiko og usikkerhet til rekruttering). Jeg vil legge til "etablerte og forventede videre forsinkelser".
Jeg er også enig i at "Produktet er ikke en del av årsaken", eller rettere ville jeg tilføyd: "Det er ikke noe som tilsier at forsinkelser og dårlig prosjekthåndtering skyldes den medisinske profilen". Det er gjennomføringsevnen i det brede bildet det står på. Og derav også at man bygger opp en stadig mer TIDSKRITISK problematikk; for hvert år man forsinkes kryper mulige konkurrenter nærmere. Dette priser markedet selvsagt inn i sin samlede vurdering.
Moral: Hadde bare flere her sluttet med dette tøvet om "feilprising" (pr. dato) kunne vi fått mye bedre debatter rundt NANOs videre REALISTISKE UTFALLSROM.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2019 kl 13:48
2961
Korsar
Om du er uenig bekymrer meg ikke. Så hva er du uenig i? Er du uenig i hva verdien av Nano er gitt Archer-1 suksess? Hvilken verdi vil du da foreslå?
Om du er uenig bekymrer meg ikke. Så hva er du uenig i? Er du uenig i hva verdien av Nano er gitt Archer-1 suksess? Hvilken verdi vil du da foreslå?
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss,
det er meningsløst å diskutere verdi på NANO før du innrømmer at du bevislig har tatt dundrende feil om kursen i flere år.
Det skyldes ikke at aksjen er "massivt feilpriset". Det skyldes at du ikke forstår børskriteriene for selskapsprising.
Du har også argumentert mot mine helt korrekte påvisninger om forsinkelser, og at det vil påløpe mer av den sorten, det er allerede mer enn tydelig.
Når du innser dette, kan vi diskutere verdifastsettelse på NANO.
Hvis ikke blir det bare at du vifter med armene i lufta og fortsetter å hive ut ukvalifiserte prisingspåstander.
Utlagt: Jeg har vært på ballen om prising over mange år, du har vært helt på vidotta. Og det kvalifiserer deg til å påstå at det er JEG som ikke har greie på dette?!
Kom deg ned på jorda, og ikke demonstrer enda en gang at du tilhører de uvitende som tror de blir kloke når de kjøper NANO.
det er meningsløst å diskutere verdi på NANO før du innrømmer at du bevislig har tatt dundrende feil om kursen i flere år.
Det skyldes ikke at aksjen er "massivt feilpriset". Det skyldes at du ikke forstår børskriteriene for selskapsprising.
Du har også argumentert mot mine helt korrekte påvisninger om forsinkelser, og at det vil påløpe mer av den sorten, det er allerede mer enn tydelig.
Når du innser dette, kan vi diskutere verdifastsettelse på NANO.
Hvis ikke blir det bare at du vifter med armene i lufta og fortsetter å hive ut ukvalifiserte prisingspåstander.
Utlagt: Jeg har vært på ballen om prising over mange år, du har vært helt på vidotta. Og det kvalifiserer deg til å påstå at det er JEG som ikke har greie på dette?!
Kom deg ned på jorda, og ikke demonstrer enda en gang at du tilhører de uvitende som tror de blir kloke når de kjøper NANO.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Godt at vi er enige om noe dr. Stockman.
Betalutin isolert er verdt mer en hele Nano selskapet pr dd.
Betalutin isolert er verdt mer en hele Nano selskapet pr dd.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2019 kl 14:03
2914
Korsar
Du må mene andre enn meg. Jeg solgte på åtti tallet av alle de rette grunnene. Dette har utviklet seg som forventet.Korsar, du virker utrolig trangsynt i tankegangen. Eneste diskusjon du liker er diskusjon på dine premisser. Har du kommet deg over konfirmasjonsalderen så bør du forstå at verden ikke er slik. Til orientering, det du skriver om verdi henger ikke på greip. Men ærlig talt tror det er fullstendig bortkastet å bruke tid på deg.
Du må mene andre enn meg. Jeg solgte på åtti tallet av alle de rette grunnene. Dette har utviklet seg som forventet.Korsar, du virker utrolig trangsynt i tankegangen. Eneste diskusjon du liker er diskusjon på dine premisser. Har du kommet deg over konfirmasjonsalderen så bør du forstå at verden ikke er slik. Til orientering, det du skriver om verdi henger ikke på greip. Men ærlig talt tror det er fullstendig bortkastet å bruke tid på deg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss,
takker for din elegante analyse. Dette var virkelig noe å lære av!
Og vi tror alle på din imponerende suksesshistorie med kjøp og salg i NANO, som selvsagt ikke passer med dine innlegg på samme tid. For du er da ikke så dum at du sier hva du FAKTISK gjør? hehe
Æææhhh hark hark, hva var du sa om børsteknisk grunnlag og markedspremisser for prising av aksjen igjen?
takker for din elegante analyse. Dette var virkelig noe å lære av!
Og vi tror alle på din imponerende suksesshistorie med kjøp og salg i NANO, som selvsagt ikke passer med dine innlegg på samme tid. For du er da ikke så dum at du sier hva du FAKTISK gjør? hehe
Æææhhh hark hark, hva var du sa om børsteknisk grunnlag og markedspremisser for prising av aksjen igjen?
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Jeg kan tenke meg at den såkalte finansielle risikoen blir ordnet opp i nå når Nano skal har møter med diverse finanseksperter og investorer
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2019 kl 14:09
2890
Børsteknisk grunnlag og markedspremisser?? Pissprat.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
"diverse finanseksperter og investorer" kommer til å kreve et svar på hvorfor selskapet roter så mye med rekruttering og andre prosessformalia før de gir dem en eneste investorkrone.
Og enhver re-finansiering av selskap uten inntekter betyr utvanning av kursen så lenge man er i denne ventefasen.
Og enhver re-finansiering av selskap uten inntekter betyr utvanning av kursen så lenge man er i denne ventefasen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss skrev Børsteknisk grunnlag og markedspremisser?? Pissprat.
Selvsagt er dette "pissprat" for deg, siden du ikke vet noe om sånt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2019 kl 14:12
2884
Korsar
Jeg har nok vært mer hatet av Nano folket enn hva du noen gang kan drømme om å bli. Ikke basert på linjal, men grunnet ledelse,
Jeg har nok vært mer hatet av Nano folket enn hva du noen gang kan drømme om å bli. Ikke basert på linjal, men grunnet ledelse,
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2019 kl 14:14
2870
Korsar
Dersom du har ambisjoner om å fremstå som analytisk så er det første du må lære er at du ikke må konkludere på en sak uten å vite fakta om saken. Du har en lang vei å gå.
Dersom du har ambisjoner om å fremstå som analytisk så er det første du må lære er at du ikke må konkludere på en sak uten å vite fakta om saken. Du har en lang vei å gå.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
18.11.2019 kl 14:25
2852
Har du vurdert muligheten for at Lymrit 37-01 har lav prioritet fordi Archer1 vil feie vekk alt annet i NHL markedet? Hvorfor stresse Lymrit, når Archer1 blåser både den og alt annet av banen? Klarer du å tenke så store tanker, Korsar? Det tror jeg neppe. Du har ikke vist antydning til det så langt. Da spørs det om evnen finnes der inne et sted.
Archer1 tar hele NHL-markedet. Det er min mening i saken.
Archer1 tar hele NHL-markedet. Det er min mening i saken.
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Bond,
du skriver at "Archer1 tar hele NHL-markedet. Det er min mening i saken."
Det er ikke hvor aksjen kan være om 2-3 år som er problemet her, men de som gjentatt hevder at NANO er "massivt feilpriset".
Det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig:
1) At NANO kan komme sterkt når tiden er inne
2) Å vurdere aksjens prising saklig NÅ, mens det ennå er langt fram dit.
Jeg antar du ikke er helt uenig der? :-)
du skriver at "Archer1 tar hele NHL-markedet. Det er min mening i saken."
Det er ikke hvor aksjen kan være om 2-3 år som er problemet her, men de som gjentatt hevder at NANO er "massivt feilpriset".
Det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig:
1) At NANO kan komme sterkt når tiden er inne
2) Å vurdere aksjens prising saklig NÅ, mens det ennå er langt fram dit.
Jeg antar du ikke er helt uenig der? :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
18.11.2019 kl 15:02
2765
Hva med en tredje tanke, Korsar. Hva om budet kommer tidlig i 2020, evt. når neste oppdatering på Archer1 er klar. Hva om de neste tre pasientene også har 100% CR?
Tror du at noen i BF kan bli overmåte interessert? Det er den tredje tanken jeg fokuserer på. Da sitter nok du fortsatt og lurer på hva som skjedde :-)
Tror du at noen i BF kan bli overmåte interessert? Det er den tredje tanken jeg fokuserer på. Da sitter nok du fortsatt og lurer på hva som skjedde :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
18.11.2019 kl 15:08
2759
nei, han hadde selvfølgelig kjøpt seg inn igjen dagen før ..........helt tilfeldig ........selvfølgelig........
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
18.11.2019 kl 15:08
2765
nei, han hadde selvfølgelig kjøpt seg inn igjen dagen før ..........helt tilfeldig ........selvfølgelig........
Redigert 20.01.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Hehe, jeg fikk de samme truslene om å bli "akterutseilt" da aksjen stod i over 100 også for noen år siden
Jeg er fremdeles rimelig godt fornøyd med å sitte ute på 20 og ha unngått 80% tap (har faktisk tjen bra på å hoppe av og på inn i mellom, og er derfor ivrig engasjert i aksjen) mens mange andre har sittet fastklamret og ventet på toget på stasjonen :-)
Spøk til side; jeg tror også, som du sikkert har sett, at aksjen vil kunne kommersialiseres til slutt.
Og jeg kommer til å være med hver gang sånt kan tenkes å ligge i luften. Fordelen er at jeg nå kan kjøpe 5-6 ganger så mye aksjer for samme pris som da den lå på langt over 100.
Vi får se når det evt. drar seg til, foreløpig er det meget lav sannsynlighet for at det skjer noe kvantesprang de første mnd.
Jeg er fremdeles rimelig godt fornøyd med å sitte ute på 20 og ha unngått 80% tap (har faktisk tjen bra på å hoppe av og på inn i mellom, og er derfor ivrig engasjert i aksjen) mens mange andre har sittet fastklamret og ventet på toget på stasjonen :-)
Spøk til side; jeg tror også, som du sikkert har sett, at aksjen vil kunne kommersialiseres til slutt.
Og jeg kommer til å være med hver gang sånt kan tenkes å ligge i luften. Fordelen er at jeg nå kan kjøpe 5-6 ganger så mye aksjer for samme pris som da den lå på langt over 100.
Vi får se når det evt. drar seg til, foreløpig er det meget lav sannsynlighet for at det skjer noe kvantesprang de første mnd.