Vil aksjen gå 10 eller 34-gangeren?
Bullinvestor
18.11.2019 kl 15:16
4271
I ett farvann der man vet at der er fisk, er en fordel å ha bruket ute hele tiden. Men for all del noen fiskere er vel klarsynt og vet når fisken biter på..
frontal
18.11.2019 kl 15:58
4199
20 støtten vil bli knust for godt imorgen dersom Bravo ikke tryller frem noe veldig positivt. Spennende
focuss
18.11.2019 kl 16:08
4160
Teknisk så ligger jo Nano i en veldig bratt nedadgående trendkanal. Det viser at investorer for tiden bryr seg katta av hva som kan bli verdier her. Velger selv å være veldig forsiktig.
Bravo har halvert selskapets verdi siden publiseringen av ARCHER-1.
Godt jobbet med 100% CR.
Godt jobbet med 100% CR.
ketle homeowner
18.11.2019 kl 16:34
4066
Imorgen er det Q3-rapportering.
Kursen videre i det korte bildet vil være påvirket av hva de sier om rekrutteringen av pasienter til Paradigme studiet. Skal kursen stige må de vise til en markant stigningstakt, går det tilnærmet like tregt som før - eller de ikke vil oppgi nye rekrutteringstall - så får vi nok ytterligere kursfall.
Kursen videre i det korte bildet vil være påvirket av hva de sier om rekrutteringen av pasienter til Paradigme studiet. Skal kursen stige må de vise til en markant stigningstakt, går det tilnærmet like tregt som før - eller de ikke vil oppgi nye rekrutteringstall - så får vi nok ytterligere kursfall.
dr. Stockman
18.11.2019 kl 18:12
3932
Korsar
"Fordelen er at jeg nå kan kjøpe 5-6 ganger så mye aksjer for samme pris som da den lå på langt over 100."
På den annen side så er det en fordel uten verdi hvis den ikke benyttes i tide. Har man unngått 80% av det fallet som er teoretisk mulig så burde man nok si seg fornøyd med besparelsen og posisjonere seg hvis man tror NANO sitter på svært potent medisin. Er jo eller ikke noe i veien for at en eller annen større aktør tenker at det vil være en svært lukrativ investering å overta NANO nå - lenge før Archer-1 har rukket å påvirke prisen. Jeg tror det er en ganske stor sjanse for at de store aksjonærene ville sagt seg tilfreds med et bud på 200 kr idag. Selv hadde jeg ihvertall ikke vært i tvil. Selv om NANO egentlig vil kunne komme til å ble verdt langt mer så finnes det tross alt en hel del selskaper som fortsatt befinner seg et stykke fra mållinjen, og hvor man kunne reinvestere.
"Fordelen er at jeg nå kan kjøpe 5-6 ganger så mye aksjer for samme pris som da den lå på langt over 100."
På den annen side så er det en fordel uten verdi hvis den ikke benyttes i tide. Har man unngått 80% av det fallet som er teoretisk mulig så burde man nok si seg fornøyd med besparelsen og posisjonere seg hvis man tror NANO sitter på svært potent medisin. Er jo eller ikke noe i veien for at en eller annen større aktør tenker at det vil være en svært lukrativ investering å overta NANO nå - lenge før Archer-1 har rukket å påvirke prisen. Jeg tror det er en ganske stor sjanse for at de store aksjonærene ville sagt seg tilfreds med et bud på 200 kr idag. Selv hadde jeg ihvertall ikke vært i tvil. Selv om NANO egentlig vil kunne komme til å ble verdt langt mer så finnes det tross alt en hel del selskaper som fortsatt befinner seg et stykke fra mållinjen, og hvor man kunne reinvestere.
Jeg tror investorene og analytikerne vil få svar godt nok. Og noen utvanning når aksjekursen er på 20.tallet har jeg lite tro på. Da vil heller selskapet selv kjøre en vanlig emisjon tilnærmet aksjekurs på aktuelt tidspunkt. Det er en grunn til at jeg har holdt meg unna helt til nå ;)
Sydney
19.11.2019 kl 00:09
3619
Faktisk sykt å tenke på at det er 10x opp til 200 kr. Tidligere var vi på 117. Emisjon på 110. Selskapet har produsert en rekke gode nyheter siden den gang. Utsettelser har desverre ødelagt kursen. Men det fundamentale i betalutin er fremdeles unikt. Kjedelig å.te kr på at vi skulle vært ferdig nå..
Sånn går det når man har ineffektive ledere i alle ledd. De vil mye heller cashe inn på emisjoner og leve av faste lønninger hver måned. Hvorfor vil de gi opp det?
Det er mye mer gøy å leve av aksjonærene istedet for.. jeg vet ikke jeg.. utbytte i milliardklassen :D
Det er mye mer gøy å leve av aksjonærene istedet for.. jeg vet ikke jeg.. utbytte i milliardklassen :D
Hammers
19.11.2019 kl 01:05
3570
Jeg følger ikke med på det fundamentale i aksjen, men har skrevet litt om det tekniske bildet.
Det som ekspertene har skapt gjennom sin egen fysiske handel i NANO.
Du nevner ordet "utsettelser".
Betyr ikke dette at ledelsen til syvende og sist ikke har noe som helst konkret å komme med?
Skulle tro det!
Hilsen Hammers
Det som ekspertene har skapt gjennom sin egen fysiske handel i NANO.
Du nevner ordet "utsettelser".
Betyr ikke dette at ledelsen til syvende og sist ikke har noe som helst konkret å komme med?
Skulle tro det!
Hilsen Hammers
Det betyr at de ikke er effektive. Det er snakk om latskap, passivitet og liten motivasjon til å fullføre studier.
Søknad skulle vært sendt for lenge siden. Det kan kokes helt ned til ARM4 som de på død og liv måtte inkludere i Paradigme.
I mine øyne kunne de ha landet på 15/40 som er mer en god nok for å slå knockout på konkurrentene. Hele selskapet skulle ha stilt seg bak denne doseringen. Da hadde søknaden vært sendt nå eller i værste fall innen nyttår.
Søknad skulle vært sendt for lenge siden. Det kan kokes helt ned til ARM4 som de på død og liv måtte inkludere i Paradigme.
I mine øyne kunne de ha landet på 15/40 som er mer en god nok for å slå knockout på konkurrentene. Hele selskapet skulle ha stilt seg bak denne doseringen. Da hadde søknaden vært sendt nå eller i værste fall innen nyttår.
Redigert 19.11.2019 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Morgendagen vil stadfeste hva Bravo er laget av. Leire eller stein.
Ja, da går det som flere av oss saklig og nøkternt har indikert: Videre nedover.
Ingenting av alle de storveies togavgangene har dukket opp denne gangen heller.
Men men, det er ikke forbudt å håpe. Bare man ikke oppnevner seg selv til langt mer kyndig enn det dumme markedet
Da blir man lett litt pjuskete i pelsen etterhvert :-)
Nå: Sette seg ned og vurdere når NANO vil kunne komme tilbake kursmessig. Rapport vil selvsagt bli avgitt, men vil like selvsagt bli avvist av dem som hevder at å være med på over 80% fall er det som viser virkelig innsikt.
Jeg kan som sagt bare svare at akkurat nå får jeg 5-6 ganger mer aksjer for penga enn da jeg begynte å advare mot en langvarig falltrend underveis. Og ble idioterklært. Joa.
Ingenting av alle de storveies togavgangene har dukket opp denne gangen heller.
Men men, det er ikke forbudt å håpe. Bare man ikke oppnevner seg selv til langt mer kyndig enn det dumme markedet
Da blir man lett litt pjuskete i pelsen etterhvert :-)
Nå: Sette seg ned og vurdere når NANO vil kunne komme tilbake kursmessig. Rapport vil selvsagt bli avgitt, men vil like selvsagt bli avvist av dem som hevder at å være med på over 80% fall er det som viser virkelig innsikt.
Jeg kan som sagt bare svare at akkurat nå får jeg 5-6 ganger mer aksjer for penga enn da jeg begynte å advare mot en langvarig falltrend underveis. Og ble idioterklært. Joa.
Kappa3278
20.11.2019 kl 10:08
3095
Håpløst å ha andre meninger en det hauser gjengen har.
Har advart mot denne aksjen I laaange tider, og da selvfølgelig blitt skjelt huden full.
Ned igjen I dag som forventet, og skal videre ned, tipper vi ser 15 om ikke alt for lenge
Har advart mot denne aksjen I laaange tider, og da selvfølgelig blitt skjelt huden full.
Ned igjen I dag som forventet, og skal videre ned, tipper vi ser 15 om ikke alt for lenge
dr. Stockman
20.11.2019 kl 10:08
3097
Korsar
"Ja, da går det som flere av oss saklig og nøkternt har indikert: Videre nedover."
Da leser du nok markedet litt annerledes enn meg. Tatt i betraktning en nøytral kvartalspresentasjon der alt var som forventet så måtte man regne med at de utålmodige ville være dem som hadde det mest travelt med å foreta seg noe. De som ønsker seg inn i aksjen (eller øke innsatsen) vil være mer avventende og se om det dukker opp en mulighet til enda billigere inngang. På en svak børsdag må vi regne med at støtten i underkant av 20 kr blir testet på nytt, men den blir som sagt sterkere for hver eneste vellykket test som finner sted. Vi kan fort nærme oss siste test.
De som var smarte eller heldige nok til å selge til 100 kr får som du skriver 5 ganger så mange aksjer nå, men inntil man har kjøpt vil det jo fort kunne ende opp som den muligheten man gikk glipp av, og da er man like langt i NANO-sammenheng (selv om man riktignok har beholdt den første gevinsten).
"Ja, da går det som flere av oss saklig og nøkternt har indikert: Videre nedover."
Da leser du nok markedet litt annerledes enn meg. Tatt i betraktning en nøytral kvartalspresentasjon der alt var som forventet så måtte man regne med at de utålmodige ville være dem som hadde det mest travelt med å foreta seg noe. De som ønsker seg inn i aksjen (eller øke innsatsen) vil være mer avventende og se om det dukker opp en mulighet til enda billigere inngang. På en svak børsdag må vi regne med at støtten i underkant av 20 kr blir testet på nytt, men den blir som sagt sterkere for hver eneste vellykket test som finner sted. Vi kan fort nærme oss siste test.
De som var smarte eller heldige nok til å selge til 100 kr får som du skriver 5 ganger så mange aksjer nå, men inntil man har kjøpt vil det jo fort kunne ende opp som den muligheten man gikk glipp av, og da er man like langt i NANO-sammenheng (selv om man riktignok har beholdt den første gevinsten).
Redigert 20.11.2019 kl 10:15
Du må logge inn for å svare
Forum forum
20.11.2019 kl 10:12
3076
Korsar...
Det er ikke til å fornekte at det faller videre, og muligens vil gjøre det en god stund til, men hvordan kan du dekke deg ift hausingen av BergenBio VS argumentasjonen i Nano?
Det er to relativt like case både i forhold til fase og kapitalbehov.
Emisjonsspøkelse er likt, der selskapene trenger kapital ila 2020. Men der er du overstadig begeistret til tross for at begge har 2-3 år til markedstilgang.
jeg tror 2020 blir et godt år å fylle på med aksjer. Det er ingen ny informasjon som kommer fra Nano så langt jeg forstår. Bravo avviser partner i denne fasen da man ikke får riktig pris. Notering i USA er for tidlig, og vi har lite å vente fra utviklingen i studiene. DLBCL blir uansett en kombinasjonsbehandling, så veien der er laaang.
Å tro det snur før årsslutt til neste år tror jeg er å være urealistisk positiv. Det mååte være om noen absolutt vil posisjonere seg og betale for en partneravtale som selskapet kan akseptere.
Det er ikke til å fornekte at det faller videre, og muligens vil gjøre det en god stund til, men hvordan kan du dekke deg ift hausingen av BergenBio VS argumentasjonen i Nano?
Det er to relativt like case både i forhold til fase og kapitalbehov.
Emisjonsspøkelse er likt, der selskapene trenger kapital ila 2020. Men der er du overstadig begeistret til tross for at begge har 2-3 år til markedstilgang.
jeg tror 2020 blir et godt år å fylle på med aksjer. Det er ingen ny informasjon som kommer fra Nano så langt jeg forstår. Bravo avviser partner i denne fasen da man ikke får riktig pris. Notering i USA er for tidlig, og vi har lite å vente fra utviklingen i studiene. DLBCL blir uansett en kombinasjonsbehandling, så veien der er laaang.
Å tro det snur før årsslutt til neste år tror jeg er å være urealistisk positiv. Det mååte være om noen absolutt vil posisjonere seg og betale for en partneravtale som selskapet kan akseptere.
dr.
hvordan får du det til? Aksjen har jo falt halvannen krone siden åpning i går.
Detaljene rundt dette er ikke så interessant; bildet er at det ble ikke levert noe som kan hindre at redde småaksjonærer vil fortsette å skade kursen.
Hovedinvestorene sitter nok stabilt som før, men de er passive i sin langsiktighet. Det er småtassene som vil styre dagskursene i lang tid framover, og da må andre tankesett inn enn at disse småaksjonærene er "medisinkyndige". Det er de IKKE. Og kanskje verre: De aner ikke hva en fullverdig kvalifiseringsprosess innebærer, og hvor lang tid det tar. Hele forumet er en endeløs dokumentasjon på akkurat dette.
hvordan får du det til? Aksjen har jo falt halvannen krone siden åpning i går.
Detaljene rundt dette er ikke så interessant; bildet er at det ble ikke levert noe som kan hindre at redde småaksjonærer vil fortsette å skade kursen.
Hovedinvestorene sitter nok stabilt som før, men de er passive i sin langsiktighet. Det er småtassene som vil styre dagskursene i lang tid framover, og da må andre tankesett inn enn at disse småaksjonærene er "medisinkyndige". Det er de IKKE. Og kanskje verre: De aner ikke hva en fullverdig kvalifiseringsprosess innebærer, og hvor lang tid det tar. Hele forumet er en endeløs dokumentasjon på akkurat dette.
Redigert 20.11.2019 kl 10:15
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.11.2019 kl 10:19
3044
Korsar
" Det er småtassene som vil styre dagskursene i lang tid framover, og da må andre tankesett inn enn at disse småaksjonærene er "medisinkyndige". "
Da ser du bort fra at mange småtasser også kan ønske seg inn i et selskap hvor man snart kan få bekreftet CR for storparten av pasientene i Archer-1-studien.
" Det er småtassene som vil styre dagskursene i lang tid framover, og da må andre tankesett inn enn at disse småaksjonærene er "medisinkyndige". "
Da ser du bort fra at mange småtasser også kan ønske seg inn i et selskap hvor man snart kan få bekreftet CR for storparten av pasientene i Archer-1-studien.
Forum forum,
syns du har mye jeg kan være enig i jeg. Når du skriver at "Det er ikke til å fornekte at det faller videre, og muligens vil gjøre det en god stund til, men hvordan kan du dekke deg ift hausingen av BergenBio VS argumentasjonen i Nano?", så er ikke det helt korrekt:
Jeg har aldri hausset BGBIO med forumets tyspisk "tog som går" osv., jeg har innhentet utviklingsinfo og gjengitt det, samt selvsagt komplimentert BGBIO for god framdrift og seriøs informasjon underveis.
Jeg er ikke mer negativ til NANOs medisinpotensial, men man må selvsagt ta tak i selskapets problemer med framdrift og svake rapporteringsmåter.
Hvis du ser på min BGBIO-tråd kommenterer jeg akkurat nå på likheten mellom NANO, der begge selskaper nå plages av redde småaksjonærer som senker kursene i begge selskap med dusteposter, uten medisinsk eller børsteknisk forståelse. Bare kortsiktig frykt, som man dessverre må leve med på en offentlig tilgjengelig børs med adgang til å handle mikroposter som så kan dumpes på det mest selvskadende vis. OK?
syns du har mye jeg kan være enig i jeg. Når du skriver at "Det er ikke til å fornekte at det faller videre, og muligens vil gjøre det en god stund til, men hvordan kan du dekke deg ift hausingen av BergenBio VS argumentasjonen i Nano?", så er ikke det helt korrekt:
Jeg har aldri hausset BGBIO med forumets tyspisk "tog som går" osv., jeg har innhentet utviklingsinfo og gjengitt det, samt selvsagt komplimentert BGBIO for god framdrift og seriøs informasjon underveis.
Jeg er ikke mer negativ til NANOs medisinpotensial, men man må selvsagt ta tak i selskapets problemer med framdrift og svake rapporteringsmåter.
Hvis du ser på min BGBIO-tråd kommenterer jeg akkurat nå på likheten mellom NANO, der begge selskaper nå plages av redde småaksjonærer som senker kursene i begge selskap med dusteposter, uten medisinsk eller børsteknisk forståelse. Bare kortsiktig frykt, som man dessverre må leve med på en offentlig tilgjengelig børs med adgang til å handle mikroposter som så kan dumpes på det mest selvskadende vis. OK?
Jeg snakker om dem som nå selger fordi de ikke forstår noe av verken dette eller hint :-)
Det er IKKE slik at alle som kjøper små NANO-poster plutselig blir medisin- og børseksperter, snarere tvert i mot :-)
Det er IKKE slik at alle som kjøper små NANO-poster plutselig blir medisin- og børseksperter, snarere tvert i mot :-)
dr. Stockman
20.11.2019 kl 10:24
3051
Aksjen lå på¨samme nivå også for en måned siden, så dette har vært en sidelengs bevegelse og ikke det fortsatte fallet som mange vil ha det til. At aksjen tok seg opp en smule på forventninger i forhold til et kvartalsresultat er helt som forventet, men kvartalsresultatet ga faktisk et godt grunnlag for en forsiktig begynnelse på en oppgang. Ingen himmelferd med det første, men jeg er ganske sikker på at vi ser 30 kr før årsskiftet.
dr. Stockman
20.11.2019 kl 10:28
3030
Når aksjen har vært utsatt for sterke angrep ved 20 kr (betydelig volum) ved flere anledninger nå så er det lite logisk at det er "småtassene" som i en periode uten nyheter skal sørge for at aksjen deiser videre nedover. Godt mulig ved børskrakk, men ikke ellers.
Redigert 20.11.2019 kl 10:31
Du må logge inn for å svare
dr.
jeg har sagt det før: Jeg kan ikke nekte deg å komme med disse optimistiske prognosene. Det står du fritt til.
Jeg forbeholder meg samtidig retten til å peke på at man lett blir for kortsiktig i sine håp her :-)
Heldigvis har de som i sin tid skjelte meg ut for ikke å forstå at NANO ville ha medisin på markedet senest i 2020 og være verdt 4000+ forduftet.
Nå gjenstår bare at de gjenværende forstår at det tar minst 2-3 år (med vellykket) arbeid før søknad kan sendes.
Hittil har det også blitt fornektet.
Vil anbefale å ta en titt på Godfreys oppdatering for BGBIO i går, der han ærlig og åpent sier hva en formalprosess av dette slag vil ta av tid - hvis alt går etter plan.
Men merk: Det betyr IKKE at kursen i både BGBIO og NANO ikke kan gå både raskt og kjempehøyt pga. nye forhold som spilles inn; enten enda bedre data og/eller partneravtaler, oppkjøp osv. Men FØRST må et selskap vise SIGNIFIKANTE data (NANOs tre pasienter er selvsagt irrelevant så langt, de trenger dusinvis flere) som gjør at interessenter kan godtgjøre sånne investeringer/risiki for sine styrer. Det er sånn forretningsverdenen funker.
jeg har sagt det før: Jeg kan ikke nekte deg å komme med disse optimistiske prognosene. Det står du fritt til.
Jeg forbeholder meg samtidig retten til å peke på at man lett blir for kortsiktig i sine håp her :-)
Heldigvis har de som i sin tid skjelte meg ut for ikke å forstå at NANO ville ha medisin på markedet senest i 2020 og være verdt 4000+ forduftet.
Nå gjenstår bare at de gjenværende forstår at det tar minst 2-3 år (med vellykket) arbeid før søknad kan sendes.
Hittil har det også blitt fornektet.
Vil anbefale å ta en titt på Godfreys oppdatering for BGBIO i går, der han ærlig og åpent sier hva en formalprosess av dette slag vil ta av tid - hvis alt går etter plan.
Men merk: Det betyr IKKE at kursen i både BGBIO og NANO ikke kan gå både raskt og kjempehøyt pga. nye forhold som spilles inn; enten enda bedre data og/eller partneravtaler, oppkjøp osv. Men FØRST må et selskap vise SIGNIFIKANTE data (NANOs tre pasienter er selvsagt irrelevant så langt, de trenger dusinvis flere) som gjør at interessenter kan godtgjøre sånne investeringer/risiki for sine styrer. Det er sånn forretningsverdenen funker.
Redigert 20.11.2019 kl 10:42
Du må logge inn for å svare
Forum forum
20.11.2019 kl 10:40
2989
Dr. S
jeg deler ikke det fremtidssynet uansett hvor mye jeg håper du har rett. Om jeg forstår Bravo er ikke Archer arm 2 ferdig rekruttert ennå. Det er derfor stille fra dette studiet i år. DLBCL er ventet, men akkurat hva kan vi hente ut av dette så lenge vi vet det blir en kombinasjonsstudie og veien videre er lengre enn lang.
Mange har kommentert at det ikke sies hvor mange som må delta i studien før interim, men det har jo tidligere fremkommet av ICON sitt dokument som er lagt ut her tidligere. Mener det var 25+25 stk. Dette kommer slik de ser det nå i midten av 2020. Når det kommer kan man trekke fra 3 mnd og vite at de hadde 50 pasienter da.
Det eneste som kan dra aksjen opp er at større investorer ser potensiale i aksjen nå. Som Bravo sa er slik som produksjon og kontroll i verdikjeden en slik faktor. At de allikevel slenger seg på fordi selskapet har bekreftet tilgang til råvaren er vel tvilsomt når mye annet gjenstår.
Jeg tror det bare er å trekke ut den velkjente skuffen, og låse aksjene i et år til, minst. Smeller det i mellomtiden, fint. Men å forvente det tror jeg kanskje er litt ivrig i et 2-3 års produkt -og markedsutviklingsperspektiv.
jeg deler ikke det fremtidssynet uansett hvor mye jeg håper du har rett. Om jeg forstår Bravo er ikke Archer arm 2 ferdig rekruttert ennå. Det er derfor stille fra dette studiet i år. DLBCL er ventet, men akkurat hva kan vi hente ut av dette så lenge vi vet det blir en kombinasjonsstudie og veien videre er lengre enn lang.
Mange har kommentert at det ikke sies hvor mange som må delta i studien før interim, men det har jo tidligere fremkommet av ICON sitt dokument som er lagt ut her tidligere. Mener det var 25+25 stk. Dette kommer slik de ser det nå i midten av 2020. Når det kommer kan man trekke fra 3 mnd og vite at de hadde 50 pasienter da.
Det eneste som kan dra aksjen opp er at større investorer ser potensiale i aksjen nå. Som Bravo sa er slik som produksjon og kontroll i verdikjeden en slik faktor. At de allikevel slenger seg på fordi selskapet har bekreftet tilgang til råvaren er vel tvilsomt når mye annet gjenstår.
Jeg tror det bare er å trekke ut den velkjente skuffen, og låse aksjene i et år til, minst. Smeller det i mellomtiden, fint. Men å forvente det tror jeg kanskje er litt ivrig i et 2-3 års produkt -og markedsutviklingsperspektiv.
Forum forum
20.11.2019 kl 10:47
2966
korsar.
jeg opplever at Bravos oppdatering for NANO i går ga det samme ærlige og åpne svaret hva angår formalprosess, tidsløp - hvis alt går etter plan. Han indikerte også sterkt at Ling sitt innspill om FDA sitt nye prosessløp med raskere tilgang måtte være en bonus og ikke noe man kunne regne mer. Ryddig der også!
jeg opplever at Bravos oppdatering for NANO i går ga det samme ærlige og åpne svaret hva angår formalprosess, tidsløp - hvis alt går etter plan. Han indikerte også sterkt at Ling sitt innspill om FDA sitt nye prosessløp med raskere tilgang måtte være en bonus og ikke noe man kunne regne mer. Ryddig der også!
dr. Stockman
20.11.2019 kl 10:52
2954
Korsar
Du blander fornuftige betraktninger og langt mindre fornuftige betraktninger.
" Men FØRST må et selskap vise SIGNIFIKANTE data (NANOs tre pasienter er selvsagt irrelevant så langt, de trenger dusinvis flere) som gjør at interessenter kan godtgjøre sånne investeringer/risiki for sine styrer. Det er sånn forretningsverdenen funker."
Det er et (mildt uttrykt) enormt skille mellom signifikante data og irrelevante data, mens du får det til å høres ut som samme sak. Særlig sett i lys av at resultatene er helt i tråd med det man kunne forvente ut fra museforsøkene. De er fjernt fra å være irrelevante, og vil måtte tilskrives stadig større validitet etter hvert som det kommer flere resultater, og da er det på ingen måte snakk om "dusinvis pasienter". Som jeg har skrevet tidligere så kan man ha flaks og rulle 6 på terningen tre ganger etter hverandre. Ruller man 6 ganger og får 6 hver gang så er sjansen for at det skyldes flaks bare brøkdelen så stor. Da er man raskt over i den situasjon at man må anta at medikamentet fungerer som forventet inntil det motsatte er bevist. For å få medikamentet godkjent må riktignok formelle kriterier oppfylles, og dine "dusinvis av pasienter" må være på plass, men det er jo ikke noe fornuftige investorer venter på. Når alt det formelle er på plass er jo muligheten til å kjøpe billige aksjer forlengst forsvunnet.
Du blander fornuftige betraktninger og langt mindre fornuftige betraktninger.
" Men FØRST må et selskap vise SIGNIFIKANTE data (NANOs tre pasienter er selvsagt irrelevant så langt, de trenger dusinvis flere) som gjør at interessenter kan godtgjøre sånne investeringer/risiki for sine styrer. Det er sånn forretningsverdenen funker."
Det er et (mildt uttrykt) enormt skille mellom signifikante data og irrelevante data, mens du får det til å høres ut som samme sak. Særlig sett i lys av at resultatene er helt i tråd med det man kunne forvente ut fra museforsøkene. De er fjernt fra å være irrelevante, og vil måtte tilskrives stadig større validitet etter hvert som det kommer flere resultater, og da er det på ingen måte snakk om "dusinvis pasienter". Som jeg har skrevet tidligere så kan man ha flaks og rulle 6 på terningen tre ganger etter hverandre. Ruller man 6 ganger og får 6 hver gang så er sjansen for at det skyldes flaks bare brøkdelen så stor. Da er man raskt over i den situasjon at man må anta at medikamentet fungerer som forventet inntil det motsatte er bevist. For å få medikamentet godkjent må riktignok formelle kriterier oppfylles, og dine "dusinvis av pasienter" må være på plass, men det er jo ikke noe fornuftige investorer venter på. Når alt det formelle er på plass er jo muligheten til å kjøpe billige aksjer forlengst forsvunnet.
dr. Stockman
20.11.2019 kl 10:59
2937
Forum forum
På mellomlang sikt er det mest spennende vi kan se fram mot resultatet fra flere pasienter i Archer-1. Selv om Bravo sa at vi ikke måtte forvente CR for alle pasientene også i den runden så kan det nok fort skje. Gjelder det 2 av 3 pasienter (som vil gi 5 av 6 totalt så langt) så er det fortsatt usedvanlig sterkt. Det vil bygge seg opp forventninger når man begynner å nærme seg disse resultatene, og siden vi heller ikke kjenner "da og time" så vil nok markedet begynne å få det mer travelt etter hvert.
På mellomlang sikt er det mest spennende vi kan se fram mot resultatet fra flere pasienter i Archer-1. Selv om Bravo sa at vi ikke måtte forvente CR for alle pasientene også i den runden så kan det nok fort skje. Gjelder det 2 av 3 pasienter (som vil gi 5 av 6 totalt så langt) så er det fortsatt usedvanlig sterkt. Det vil bygge seg opp forventninger når man begynner å nærme seg disse resultatene, og siden vi heller ikke kjenner "da og time" så vil nok markedet begynne å få det mer travelt etter hvert.
Nå går det fort nedover her. Godt jeg bare har en lyttepost men jøsses som markedet straffer Bravo og co.
dr. Stockman
20.11.2019 kl 11:21
2880
"Nå går det fort nedover her."
Det har vi jo hørt gjentatte ganger i dager og uker. Da virker det utrolig mirakuløst at vi fortsatt befinner oss på 20 kr - et nivå vi har besøkt innimellom over mange uker nå. Blir litt som å hoppe på en trampoline uten å ha fått med seg at det går like mange ganger oppover.
Og så er det jo litt merkelig at markedet er mer fokusert på at aksjen kan falle 5-10 kr enn at den kan gå opp flere hundre kroner (noe som riktignok vil ta en hel del lengre tid om det ikke skulle komme et brått og uventet oppkjøp).
Det har vi jo hørt gjentatte ganger i dager og uker. Da virker det utrolig mirakuløst at vi fortsatt befinner oss på 20 kr - et nivå vi har besøkt innimellom over mange uker nå. Blir litt som å hoppe på en trampoline uten å ha fått med seg at det går like mange ganger oppover.
Og så er det jo litt merkelig at markedet er mer fokusert på at aksjen kan falle 5-10 kr enn at den kan gå opp flere hundre kroner (noe som riktignok vil ta en hel del lengre tid om det ikke skulle komme et brått og uventet oppkjøp).
Redigert 20.11.2019 kl 11:24
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.11.2019 kl 11:27
2864
Kanskje man skulle begynne å poste meldinger også når aksjen går opp som nå:
"Opp 1% på få minutter - hvor skal dette ende?"
"Opp 1% på få minutter - hvor skal dette ende?"
dr. Stockman
20.11.2019 kl 11:37
2847
Mye som kan tenkes hvis markedet velger å se bort fra potensielle verdier og bare vektlegger ene siden i regnestykket. Det har riktignok skjedd så langt, så man skal selvsagt ikke bli superoverrasket om det skjer også i fortsettelsen. Men alt har vel sin grense før markedet innser at dette blir for absurd.
dr. Stockman
20.11.2019 kl 11:40
2833
For øvrig ingen tvil om at det vil være et svært dystert tegn på kort sikt hvis aksjen skulle bryte ned gjennom støtten nå som man ikke kan forvente flere nyheter med det aller første. Tilsvarende positivt for fortsettelsen om den nå vender opp. Et utfall jeg tror er 80% sikkert.
Forum skriver: jeg tror 2020 blir et godt år å fylle på med aksjer. Det er ingen ny informasjon som kommer fra Nano så langt jeg forstår.
Ja, alt er kjipt med Nano og fremover venter vi bare på:-)
- DLBCL data
- Nye Archer data i vente, som kan ble eksepsjonelle
- Snart nærmere 100 rekrutterende klinikker i lymrit/Paradigme og guidet i tide.
- Mulig partneravtale utenfor US. De skriver at de skal ha det utenfor US, ref slide Q3.
- Nye 600 mill på bok
- BTD
- AA
- Prime
For et forferdelig selskap uten nyheter i vente :-)
Ja, alt er kjipt med Nano og fremover venter vi bare på:-)
- DLBCL data
- Nye Archer data i vente, som kan ble eksepsjonelle
- Snart nærmere 100 rekrutterende klinikker i lymrit/Paradigme og guidet i tide.
- Mulig partneravtale utenfor US. De skriver at de skal ha det utenfor US, ref slide Q3.
- Nye 600 mill på bok
- BTD
- AA
- Prime
For et forferdelig selskap uten nyheter i vente :-)
Redigert 20.11.2019 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.11.2019 kl 13:08
2704
Har fortsatt problemer med å få øye på dette "frie fallet" som mange mener å kunne observere. Eier ingen briller, men burde kanskje skaffe meg et par.
dr. Stockman
20.11.2019 kl 14:10
2600
Riktignok ligger det en "sperre" på 20,50, men "fritt fall" sliter jeg fortsatt med å få øye på.
Forum forum
20.11.2019 kl 14:12
2515
Stinke.
Det er vel ikke all verdens kursdrivende mener jeg. Alle vet at DLBCL blir et kombinasjonstilbud, men de skal teste single dose frem til neste årsslutt. Det som kommer nå er viktig, men det er først og fremst safety og noe effekt av de som har gått lenge nok, men da på lavere doser.
Det kommer vel data på 3 nye Archer pasienter om ikke alt for lenge, inne mars 20 vil jeg tro. Da er det 6 som har blitt behandlet. Spennende, men 6 stk gir neppe de store utslagene, tror jeg da.
Partner meg her, og partner meg der. Selvfølgelig er det mulig, og ikke minst er ikke Bravo redd for å si at de er i kontakt med interessenter. Han tror ikke på dette p.t., og jeg tror derfor at han venter til selskapet får den prisen de mener er riktig. Jeg vil tro de får dette i slutten av neste år, men aller mest sannsynlig etter read out i Archer og Paradigme.
Nye 600 m på bok???
BTD tror jeg enten de ikke har søkt, eller ikke fått innvilget. Det kunne de søkt nå på Lymrit sa Bravo i des 18. Tror de ville brukt dette i emisjonen om det var mulig.
AA er et resultat av Paradigme og ligger laaangt frem i tid.
Prime er også basert på Paradigme.
Det ser uttrolig bra ut, men tiden spiller en vesentlig rolle her. Det kommer til å ta tid, og jeg tror ikke første halvdel av 2020 er tiden det stiger massivt.
Vi får vente å se.
Det er vel ikke all verdens kursdrivende mener jeg. Alle vet at DLBCL blir et kombinasjonstilbud, men de skal teste single dose frem til neste årsslutt. Det som kommer nå er viktig, men det er først og fremst safety og noe effekt av de som har gått lenge nok, men da på lavere doser.
Det kommer vel data på 3 nye Archer pasienter om ikke alt for lenge, inne mars 20 vil jeg tro. Da er det 6 som har blitt behandlet. Spennende, men 6 stk gir neppe de store utslagene, tror jeg da.
Partner meg her, og partner meg der. Selvfølgelig er det mulig, og ikke minst er ikke Bravo redd for å si at de er i kontakt med interessenter. Han tror ikke på dette p.t., og jeg tror derfor at han venter til selskapet får den prisen de mener er riktig. Jeg vil tro de får dette i slutten av neste år, men aller mest sannsynlig etter read out i Archer og Paradigme.
Nye 600 m på bok???
BTD tror jeg enten de ikke har søkt, eller ikke fått innvilget. Det kunne de søkt nå på Lymrit sa Bravo i des 18. Tror de ville brukt dette i emisjonen om det var mulig.
AA er et resultat av Paradigme og ligger laaangt frem i tid.
Prime er også basert på Paradigme.
Det ser uttrolig bra ut, men tiden spiller en vesentlig rolle her. Det kommer til å ta tid, og jeg tror ikke første halvdel av 2020 er tiden det stiger massivt.
Vi får vente å se.
Redigert 20.11.2019 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.11.2019 kl 14:12
2519
Et par uker siden aksjen lå på 24. Tipper det tar et par uker før vi er tilbake der også.
dr. Stockman
20.11.2019 kl 14:19
2511
Forum forum
"Det kommer vel data på 3 nye Archer pasienter om ikke alt for lenge, inne mars 20 vil jeg tro. Da er det 6 som har blitt behandlet. Spennende, men 6 stk gir neppe de store utslagene, tror jeg da."
Hvis du ikke tror det så må det vel være fordi du ikke ser på Archer-1 som særlig viktig før vi er kommet mye lengre ut i løpet. Etter min mening vil det potensielt kunne være svært viktig, men det avhenger selvsagt av resultatene vi ender opp med for de tre pasientene. CR for 1 pasient vil være litt skuffende (men 4 av 6 er 66%, og faktisk ganske imponerende). CR for 2 kan ikke unngå å gjøre underverker for NANO, og 3 av 3 (dvs. 6 av 6) bør blåse hatten av markedet. Husk at 6 av 6 er mange ganger så sterkt som 3 av 3.
"Det kommer vel data på 3 nye Archer pasienter om ikke alt for lenge, inne mars 20 vil jeg tro. Da er det 6 som har blitt behandlet. Spennende, men 6 stk gir neppe de store utslagene, tror jeg da."
Hvis du ikke tror det så må det vel være fordi du ikke ser på Archer-1 som særlig viktig før vi er kommet mye lengre ut i løpet. Etter min mening vil det potensielt kunne være svært viktig, men det avhenger selvsagt av resultatene vi ender opp med for de tre pasientene. CR for 1 pasient vil være litt skuffende (men 4 av 6 er 66%, og faktisk ganske imponerende). CR for 2 kan ikke unngå å gjøre underverker for NANO, og 3 av 3 (dvs. 6 av 6) bør blåse hatten av markedet. Husk at 6 av 6 er mange ganger så sterkt som 3 av 3.