Vil aksjen gå 10 eller 34-gangeren?
Bullinvestor
21.11.2019 kl 11:23
5734
Er vi snart på tur til å forlate perrongen? Byks opp mot 22,40.. ingen tvil spiralfjæra har spenst..
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
21.11.2019 kl 11:24
5726
Selv Norge har ikke et ubegrenset helsebudsjett, og heller ikke forsikringsselskaper hopper rett på den dyreste behandlingen (særlig ikke når forskjellen er veldig stor), så halve svaret ligger i økonomien. Archer-1 vil heller ikke fjerne kreftutløpere andre steder i kroppen slik cellegift kan gjøre det, og så har vi som sagt også viktigheten av å ha en slik behandlingsform i bakhånd heller enn å risikere resistente kreftceller for på et tidlig stadium. Til tross for at tusenvis av sider skrives så har egentlig slike temaer vært lite omskrevet, så jeg er riktignok på tynn is. Men en grunn til at det ikke har vært debattert er vel også det faktum at NANO ikke har satt opp førstelinjebehandling som en målsetning. Det er jo nettopp den omstendighet at de vanlige medisinene ikke lenger har noen virkning som rettferdiggjør at man kan operere med en pris på et helt annet nivå og ikke det at man er "best i klassen".
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Det brukes vel andre medikamenter til metastaser. Altså en tilfeggsbehanding.
Er ikke sikkert Betalutin blir dyrere enn andre medikamenter med lang innleggelse osv.
Om man har såpass større effekt som Archer-1 har nå, så blir det også etisk feil å velge noe annet.
Nano snakker om å ta Betalutin til markedet selv i USA, og der bruker man forskingen så har liten tro at man velger mye dårligere produkt som også blir dyrere pga kronisk innleggelse, oppfølging og gjentatte behandlinger.
Er ikke sikkert Betalutin blir dyrere enn andre medikamenter med lang innleggelse osv.
Om man har såpass større effekt som Archer-1 har nå, så blir det også etisk feil å velge noe annet.
Nano snakker om å ta Betalutin til markedet selv i USA, og der bruker man forskingen så har liten tro at man velger mye dårligere produkt som også blir dyrere pga kronisk innleggelse, oppfølging og gjentatte behandlinger.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
21.11.2019 kl 12:04
5558
Nå er det jo ikke mange som blir fullstendig kurert for non-Hodgins lymfom, så i første rekke så handler det jo om å gi så mange som mulig et så langt liv som mulig, og da er det som sagt viktig å ha et bredt spekter av behandlingsmetoder til rådighet, men rekkefølgen er ikke tilfeldig.
For Archer-1 så spekuleres det jo en hel del i at behandlingen med Betalutin "tilbakestiller" pasienten slik at de igjen er mottagelige for Rituximab. I beste fall så står man overfor en behandling som kan gjentas i det uendelige uten at det oppstår resistens. Enda større håp om en slik effekt vil det være hvis vi om noen år kan bytte ut Bedtalutin i Archer-1 med Humalutin. Da vil pasientene for alle gode formål kunne anses som "kurert" selv om det på samme måte som for Aids-pasienter sannsynligvis vil kreve at de får sin dose av medisin livet ut.
For Archer-1 så spekuleres det jo en hel del i at behandlingen med Betalutin "tilbakestiller" pasienten slik at de igjen er mottagelige for Rituximab. I beste fall så står man overfor en behandling som kan gjentas i det uendelige uten at det oppstår resistens. Enda større håp om en slik effekt vil det være hvis vi om noen år kan bytte ut Bedtalutin i Archer-1 med Humalutin. Da vil pasientene for alle gode formål kunne anses som "kurert" selv om det på samme måte som for Aids-pasienter sannsynligvis vil kreve at de får sin dose av medisin livet ut.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
21.11.2019 kl 12:23
5478
Et annet poeng er jo at de eneste førstelinjepasienter som ikke ender opp senere som andrelinjepasienter er de pasientene som er på et svært tidlig stadium og som kan bli helt friske. Dette gjelder svært få, og det er derfor så vidt jeg vet ingen stor forskjell på antallet pasienter i første og andre linje. Archer-1 vil derfor kunne betjene nesten like mange pasienter i andrelinje, samtidig som det der er langt lettere å forsvare en høy pris enn i førstelinje.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
focuss
21.11.2019 kl 12:30
5439
DrS
Det jeg hadde i tankene var at om Rituximab er første linje i dag og si de har en CR på 50%??. Dersom Archer viser CR på si 70% så vil vel Archer bli ny første linje behandling. Eller kanskje de har noen biomarkører som forteller hvor Rituximab får CR.??
Det jeg hadde i tankene var at om Rituximab er første linje i dag og si de har en CR på 50%??. Dersom Archer viser CR på si 70% så vil vel Archer bli ny første linje behandling. Eller kanskje de har noen biomarkører som forteller hvor Rituximab får CR.??
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
21.11.2019 kl 12:44
5382
focuss
Både cellegift, stråling og Rituximab benyttes jo i førstelinje, og det er nok svulstens størrelse, fase, plassering og aggressivitet samt pasientens alder og almentilstand som ligger til grunn for hva man velger. I Photocure er det vel slik at den noe høyere prisen for blålysdiagnostikken koster litt mer enn konvensjonell metode, og er nok til å bremse bruken. Da bør man nok innse at man nok måtte ha funnet frem egen lommebok om man skulle kreve en "millionbehandling" når det finnes alternativer til noen tusener. Pluss at det er svært verdifullt å kunne ha en behandling i bakhånd når man er blitt resistent mot de andre. Skulle Archer-1 vise seg å kunne gjentas så er det selvsagt desto bedre, og vil gi bedre forsvar for å bruke den i førstelinje prisen til tross.
Både cellegift, stråling og Rituximab benyttes jo i førstelinje, og det er nok svulstens størrelse, fase, plassering og aggressivitet samt pasientens alder og almentilstand som ligger til grunn for hva man velger. I Photocure er det vel slik at den noe høyere prisen for blålysdiagnostikken koster litt mer enn konvensjonell metode, og er nok til å bremse bruken. Da bør man nok innse at man nok måtte ha funnet frem egen lommebok om man skulle kreve en "millionbehandling" når det finnes alternativer til noen tusener. Pluss at det er svært verdifullt å kunne ha en behandling i bakhånd når man er blitt resistent mot de andre. Skulle Archer-1 vise seg å kunne gjentas så er det selvsagt desto bedre, og vil gi bedre forsvar for å bruke den i førstelinje prisen til tross.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Tota
21.11.2019 kl 12:45
5372
Skillet mellom 1.linje og 2.linjebehandling blir trolig mindre dogmatisk etterhvert. Se f.eks.bruk av Keytruda ved ikke-småcellet lungekreft (som er ca 85% av all lungekreft) Hos noen pasienter kan Keytruda være 1.linjebehandling, hos andre er det 2.linjebehandling - avhengig av genetiske/molekylærbiologiske egenskaper ved kreftsvulsten. Dette er persontilpasset behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Når en tenker kostnader er det viktig å sammenligne hva som er billigst over tid. F.eks over en 5års periode eller mer
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Sydney
21.11.2019 kl 14:31
5143
Ca 60% cr i 1 linje. Deretter mister rituxan sin effekt til bare 6% cr i 2 linje.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
focuss
21.11.2019 kl 14:39
5134
Sydney
Takk skal du ha. Det var jo et voldsomt effektfall. Archer vil nok finne en god plass i dette markedet.
Takk skal du ha. Det var jo et voldsomt effektfall. Archer vil nok finne en god plass i dette markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
focuss
21.11.2019 kl 14:47
5103
Dr. S
Det er nok tvert i mot mye å spare på å bruke BLCC. Ved behandling bare med hvitt lys så følger det ni uker med BCG behandling med mye ekle bivirninger (Tilbake på sykehus en dag i uka i 9 uker.) I tillegg at innleggelse med full narkose blir unødvendig for mange. BLCC/BLFC vil redusere kostnadene for behandling av blærekreftpasienter.
Det er nok tvert i mot mye å spare på å bruke BLCC. Ved behandling bare med hvitt lys så følger det ni uker med BCG behandling med mye ekle bivirninger (Tilbake på sykehus en dag i uka i 9 uker.) I tillegg at innleggelse med full narkose blir unødvendig for mange. BLCC/BLFC vil redusere kostnadene for behandling av blærekreftpasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Ja, god effekt i første linje, og med Betalutin(kombi) kan det bli enda bedre. Uansett så er det lovende for 2.linje i og med at de kan få tilsvarendene effekt i 2.linje.
Ser også at RIX har god dor...så dette lover veldig bra for pasienten og Betalutin/Nano.
Her er en fin oversikt: https://www.rituxanforgpampa.com/about-rituxan-gpa-mpa-treatment/rituxan-results.html
Ser også at RIX har god dor...så dette lover veldig bra for pasienten og Betalutin/Nano.
Her er en fin oversikt: https://www.rituxanforgpampa.com/about-rituxan-gpa-mpa-treatment/rituxan-results.html
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Ja, det sies ca $4000 i løpet av 5-årsperiode i favør BLC . Men mange ubehageligheter med WLC i tillegg som focuss skriver
Men nå var dette snakk om Nano......
Men nå var dette snakk om Nano......
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Her var det jo flere innspill som kan ha faglig verdi. Problemet er likevel timingen for de mulige positive triggerne; syns fremdeles ikke at folk tar alvorlig nok den tiden dette vil ta å kommersialisere:
- noen gjør seg flid med å prøve å risse opp et faglig bilde, og det potensiale som kan ligge i ulike utfallsrom
- og piing, da dukker straks noen opp og ser dette skje altfor fort enn verden vil bidra med
Men idag gleder vi oss uansett over den pene oppgangen så langt
- noen gjør seg flid med å prøve å risse opp et faglig bilde, og det potensiale som kan ligge i ulike utfallsrom
- og piing, da dukker straks noen opp og ser dette skje altfor fort enn verden vil bidra med
Men idag gleder vi oss uansett over den pene oppgangen så langt
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
For noe vrøvl du kommer med dag ut og dag inn. Blir du aldri lei av å skrive innholdsløse innlegg?
Ingen vet, og aller minst du, har peiling på når det kommer noe som tar kursen kraftig av gårde. Bare forventingene alene burde være nok til å trigge de fleste til å ta en bit av "kaka".
Ingen vet, og aller minst du, har peiling på når det kommer noe som tar kursen kraftig av gårde. Bare forventingene alene burde være nok til å trigge de fleste til å ta en bit av "kaka".
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Picosalax
21.11.2019 kl 20:37
4401
Problemet er at n=3 . Det blir stadig sammenlignet med Algeta og Xofigo hvor n var ca 900. Personlig er jeg er overbevist om at Betalutin blir medisin enten som monoterapi eller i kombo. I 2016 hadde j et 5 sifret antall aksjer i Nano som jeg realiserte. Nå har jeg et høyt 4 sifret antall. Med aktuelle forsinkelser tar jeg sikte på akkumulere vår 2021.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Det er ikke Archer-1 som blir sammelignet med Xofigo, men Betalutin. Og der har vi ganske mange pasienter med god effekt. Er vel behandlet over 100 nå. Lymrit 37-01 med meget gode resultater. Betalutin har betydelig bedre effekt enn Xofigo, selv ovn dette ikke kan sammenlignes direkte siden det er ulike indikasjoner, men det sier noe om terskelen for hva som er behovet "der ute". Nano har som du sier også en kombi, men den skal vel følge løpet til Paradigme fremover så det studiet er veldig spennende og har ikke så lang vei til mål. Man må huske på at kombien er med Rituximab, som er et produkt som er godkjent, er SOC og har behandlet tusenvis ++ fra før av.
Jeg har alltid vært skeptisk når man skal forsøke å gjenskape preklinisk til klinisk, men så fikk jeg bakoversveis på de første resultatene med 100% CR/ORR.
Riktignok er det som du sier lav populasjon N=3, men legger man til at dette var på laveste dose, og alle prekliniske data, samt det Einarsson med flere som har forklart hvorfor vi kan forvente gode data så ser det unektelig spennende ut.
Jeg har alltid vært skeptisk når man skal forsøke å gjenskape preklinisk til klinisk, men så fikk jeg bakoversveis på de første resultatene med 100% CR/ORR.
Riktignok er det som du sier lav populasjon N=3, men legger man til at dette var på laveste dose, og alle prekliniske data, samt det Einarsson med flere som har forklart hvorfor vi kan forvente gode data så ser det unektelig spennende ut.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
"Akkumulere" om halvannet år?
Da forstår jeg deg til å handle for å sitte til du forhåpentligvis får ut en god kursstigning derfra?
Og ja, det høres ganske realistisk ut. Jeg har heller ikke det ringeste hastverk med å gå inn for å være med på et hovedløp.
Den premature forventningsfasen ble jo avviklet i løpet av 2016, men som dessverre førte til at altfor mange mistet retningssansen for både realistisk løpslengde og framdriftsutfordringer.
Jeg er likevel klar til å delta i evt. intermediære oppturer i ny og ne de neste par årene, der man selvsagt selger straks det butter nedover igjen.
.
Da forstår jeg deg til å handle for å sitte til du forhåpentligvis får ut en god kursstigning derfra?
Og ja, det høres ganske realistisk ut. Jeg har heller ikke det ringeste hastverk med å gå inn for å være med på et hovedløp.
Den premature forventningsfasen ble jo avviklet i løpet av 2016, men som dessverre førte til at altfor mange mistet retningssansen for både realistisk løpslengde og framdriftsutfordringer.
Jeg er likevel klar til å delta i evt. intermediære oppturer i ny og ne de neste par årene, der man selvsagt selger straks det butter nedover igjen.
.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Sydney
22.11.2019 kl 00:07
3968
Det er det som er problemet som betalutin løser.
Museforsøkene viste at det foregikk en oppregulering av cd-20 (som rituxan fester seg på) dvs at rituxan resistente pasienter kan bruke rituxan igjen og man får denne dobbelt effekten der man angriper både cd 37 med betalutin og rituxan i cd 20. Kreft cellene er ferdig da. Bare tenk oppregulering av cd 20 og effekt av rituxan kan gi 60% CR. Pluss på effekten av betalutin så skjønner man hvor potent dette er.
Museforsøkene viste at det foregikk en oppregulering av cd-20 (som rituxan fester seg på) dvs at rituxan resistente pasienter kan bruke rituxan igjen og man får denne dobbelt effekten der man angriper både cd 37 med betalutin og rituxan i cd 20. Kreft cellene er ferdig da. Bare tenk oppregulering av cd 20 og effekt av rituxan kan gi 60% CR. Pluss på effekten av betalutin så skjønner man hvor potent dette er.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Charles7
22.11.2019 kl 00:55
3910
Dette blir sprengstoff uansett. Jeg tipper på en aggressiv oppgang fremover nå .... en veit ikkje ordet av det før nano er over 50kr.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Docs
22.11.2019 kl 09:12
3631
Spennende og se om 25 ryker i dag. 20 er i alle fall etablert som et sterkt gulv.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
22.11.2019 kl 09:23
3596
Og siden aksjen siste gangen snudde ved 20 kr så har den nå tatt ut ca 5% opp til DNBs svært konservative kursmål på 72 kr. M.a.o. ingen grunn til høydeskrekk foreløpig. Og som sagt så vil emisjonsspøkelset fremstå som blekere og blekere jo høyere aksjen går.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Jaja, så er man i gang igjen: 1-2 kroner opp, og 72 er bare et musepiss i havet...
Hva tror dere blir sluttkursen neste fredag da? Det må vel bli noe aldeles storveies?
Men uansett, vi er inne i en pen oppgang nå, så her er det bare å henge på til det snur igjen!
Hva tror dere blir sluttkursen neste fredag da? Det må vel bli noe aldeles storveies?
Men uansett, vi er inne i en pen oppgang nå, så her er det bare å henge på til det snur igjen!
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
22.11.2019 kl 09:45
3498
"Jaja, så er man i gang igjen: 1-2 kroner opp, og 72 er bare et musepiss i havet..."
Der tar du ihvertfall feil om du skulle ha meg i tankene. Under hele nedgangen, og særlig når aksjen har truet med å bryte støtten på 20 kr, så har jeg konsekvent fremholdt at når divergensen mellom et megapotensiale på oppsiden og et mulig fall på 5-10 kr går fra å være absurd til "beyond absurdity" så er en vending uunngåelig. En aksje kan befinne seg på et absurd nivå en kortere tidsperiode, men i et åpent marked vil etter hvert realitetene synke inn. Og som jeg skrev igår, nå som det vil være nyhetstørke i lang tid fremover er det lite som kan snu en oppgang. I mellomtiden vil forventninger bygge seg opp frem mot neste cohort i Archer-1.
Der tar du ihvertfall feil om du skulle ha meg i tankene. Under hele nedgangen, og særlig når aksjen har truet med å bryte støtten på 20 kr, så har jeg konsekvent fremholdt at når divergensen mellom et megapotensiale på oppsiden og et mulig fall på 5-10 kr går fra å være absurd til "beyond absurdity" så er en vending uunngåelig. En aksje kan befinne seg på et absurd nivå en kortere tidsperiode, men i et åpent marked vil etter hvert realitetene synke inn. Og som jeg skrev igår, nå som det vil være nyhetstørke i lang tid fremover er det lite som kan snu en oppgang. I mellomtiden vil forventninger bygge seg opp frem mot neste cohort i Archer-1.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Spettet sa vel i sin tid at Algeta ville bli mer verdt enn DnB
I all beskjedenhet og med beina plantet godt på jorda vil jeg hevde at Nano blir verdt 1/10 av DnB
I all beskjedenhet og med beina plantet godt på jorda vil jeg hevde at Nano blir verdt 1/10 av DnB
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
22.11.2019 kl 10:10
3405
Gledelig oppgang. Men når tid selger jeg Korsar ? Du er god på dette, fint om du gir de av de venner her inne et lite hint før du selger.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
22.11.2019 kl 10:12
3397
Sammenlignet med visse andre farmasiselskaper er NANO rene sinken idag. PHO bryter motstand på 60 kr, PCIB (som jeg selv har) "truer" med å bryte motstand på 35 kr og BerGenBio flyr høyt. Håper NANO også følger på etter hvert.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Nano er og forblir dødt kjøtt frem til archer1 resultater. Kjedelig men sånn er realiteten. Jeg laster fortsatt opp på billig salg, men kommer sannsynligvis ikke til å se noe særlig avkastning i nærmeste fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
22.11.2019 kl 10:28
3342
Du er nok ikke den eneste som har forventninger til de neste archer-1-resultatene. Derfor vil NANO fortsette å stige. Hva skulle være de gode argumentene for å selge nå?
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
22.11.2019 kl 10:28
3345
Det var en defensiv innstilling,her er mulighet for avkastning hver dag.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
22.11.2019 kl 10:38
3291
der må du dessverre vente til børsslutt fjellgutten, blir neppe svar før det av han idioten der......men jeg kan garantere deg at han solgte på topp og kjøpte på bunn idag også..........backtrader Korsar
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Vi får svar på DLBCL i løpet av året. De ska fortsette med nye fase av det studie i H1, og det ville de vel ikke gjort om det er dårlige resultater. Dette er en trigger som kan lande hvilken dag som helst nå. Også får vi forhåpentligvis svar på cohort 2 I Archer-1 på nyåret.
Men den store readouten blir neste høst. Jeg skal ikke spå kursen fremover, men at det burde være forventninger er nok en underdrivelse.
Også kan vi få BTD, Prime, partner osv.. Det er nå og fremover det virkelig starter for Nano..
Sissener har jo også økt med 100.000 aksjer.
Men den store readouten blir neste høst. Jeg skal ikke spå kursen fremover, men at det burde være forventninger er nok en underdrivelse.
Også kan vi få BTD, Prime, partner osv.. Det er nå og fremover det virkelig starter for Nano..
Sissener har jo også økt med 100.000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Det er et kjent fenomen at noen får høydeskrekk på lav høyde men at det blir bedre jo lenger opp en kommer
c-20 er et interessant protein som visstnok ikke er helt utforsket
c-20 er et interessant protein som visstnok ikke er helt utforsket
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten,
mitt "svar" ligger vel egentlig i min kommentar til dem som tok av da vi havnet opp på 23-tallet...
Nå? I minus igjen. Som indikert mange ganger; det er minst 2 år til det kan sendes en søknad, hvorfor skrike seg hes en novemberdag i 2019?
Aksjen avsluttet sin herlige premature oppgang på slutten av 2016, siden har den observante del av markedet merket seg stadig flere forsinkelser og rekrutteringsproblemer - og tilhørende kurssenking med over 80% fra topp.
DETTE MÅ TAS ALVORLIG: Man får ikke sendt noen søknad før man har nok antall pasientdata.
mitt "svar" ligger vel egentlig i min kommentar til dem som tok av da vi havnet opp på 23-tallet...
Nå? I minus igjen. Som indikert mange ganger; det er minst 2 år til det kan sendes en søknad, hvorfor skrike seg hes en novemberdag i 2019?
Aksjen avsluttet sin herlige premature oppgang på slutten av 2016, siden har den observante del av markedet merket seg stadig flere forsinkelser og rekrutteringsproblemer - og tilhørende kurssenking med over 80% fra topp.
DETTE MÅ TAS ALVORLIG: Man får ikke sendt noen søknad før man har nok antall pasientdata.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Korrsar: hvorfor skrike seg hes en novemberdag i 2019?
Fordi mye kan skje før de sender søknad.(og det er ikke minst to år til så den løgnen må du faktisk slutte med).
Man må nesten spørre. Hvorfor sitter noen med biotekaksjer når det kanskje er 10-12 år før readout eller søknadsinnsendelse. Med din enkle filosofi, så skal jo ikke kursen gå fordi det er lenge til søknad. Hvorfor har du aksjer i Bergen Bio, og hvorfor hsuser du den da ingenting kan skje før de sender søknad? At du kan svare så kunndskapsløst til den ene som faktisk tar deg seriøst her inne er jo neste en bragd.
Alle vet jo at derisking og milepæler skjer mens uviklingsløpet i selskapet går og dermed er høyere kurs å forvente mot og etter en readout, nye data, nye milepæler som AA, BTD, partner osv.
Du viser gjentatte ganger en kunnskapsløshet som er helt uten sidestykke.
Fordi mye kan skje før de sender søknad.(og det er ikke minst to år til så den løgnen må du faktisk slutte med).
Man må nesten spørre. Hvorfor sitter noen med biotekaksjer når det kanskje er 10-12 år før readout eller søknadsinnsendelse. Med din enkle filosofi, så skal jo ikke kursen gå fordi det er lenge til søknad. Hvorfor har du aksjer i Bergen Bio, og hvorfor hsuser du den da ingenting kan skje før de sender søknad? At du kan svare så kunndskapsløst til den ene som faktisk tar deg seriøst her inne er jo neste en bragd.
Alle vet jo at derisking og milepæler skjer mens uviklingsløpet i selskapet går og dermed er høyere kurs å forvente mot og etter en readout, nye data, nye milepæler som AA, BTD, partner osv.
Du viser gjentatte ganger en kunnskapsløshet som er helt uten sidestykke.
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Det er vel ingen som bryr seg om hva udannede bergensere mener? På tide at Erna får avløsning også før hun ødelegger de multilaterale relasjoner fullstendig :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
Stinke,
vi kan bare lattermildt konstatere at du igjen stiller deg børs-overklok og medisinsk sprenglærd i spissen for dem som kjører evangeliet om at å klamre seg passivt til NANO-masten under et 80% fall er det mest lærde og innsiktsfulle man kan gjøre.
Samt selvsagt idioterklære dem som har advart mot nettopp dette :-)
Da er man garantert suksess, i alle fall like klokt bifall fra sine åndsbrødre :-)
vi kan bare lattermildt konstatere at du igjen stiller deg børs-overklok og medisinsk sprenglærd i spissen for dem som kjører evangeliet om at å klamre seg passivt til NANO-masten under et 80% fall er det mest lærde og innsiktsfulle man kan gjøre.
Samt selvsagt idioterklære dem som har advart mot nettopp dette :-)
Da er man garantert suksess, i alle fall like klokt bifall fra sine åndsbrødre :-)
Usaklig svar, kan du ikke svare på temaet?
Du er så ute på viddene mange ganger så det er rart du får lov til å skrive her inne. Meste er reinspikka løgn.
Du er så ute på viddene mange ganger så det er rart du får lov til å skrive her inne. Meste er reinspikka løgn.
Tenker du heller bør starte med å forklare hvorfor aksjen faller nå, når den skal være så derisket, som du hevder?
Hvorfor skriver DnB at aksjen har høy risiko, tror du? Bør du ikke be dem også å slutte å analysere NANO, med slike frekkheter?
Og er det løgn at det vil ta minst 2 år (før evt. flere forsinkelser/rekrutteringsproblemer) å ha datagrunnlag til å sende endelig søknad? Det er jo det seriøse analytikere opererer med, akkurat som jeg gjør.
Husk i den forbindelse: Godfrey i BGBIO var nylig akkurat så eksemplarisk ærlig at han fortalte hvor lenge en vellykket FDA.-prosess fram til søknad vil ta, samt at selve søknaden (tilsvarende som for NANO) vil ta rundt 1 års behandlingstid. Nå er BGBIO allerede i ferd med å tjene på hans ordentlighet her.
Mine tidsanslag er, på samme grunnlag, faktisk konservative/optmistiske for NANO, for lite tyder på at de er i ferd med å bli noe bedre med sin meget svake rekrutteringsprosess så langt.
NB: Man må da klare å skille mellom dette og MEDISINENS POTENSIELLE KVALITET: Hvis man ikke får fram et nødvendig datagrunnlag for å søke godkjennelse hjelper det jo ikke hvor bra medisinen er! Ser ikke du/dere andre haussere dette i det hele tatt? Det er dette som forklarer kursen, og vil gjøre det til tegn til prosessbedring kan framvises. Derfor tar jeg de stadige togavgangene deres med knusende ro :-)
Hvorfor skriver DnB at aksjen har høy risiko, tror du? Bør du ikke be dem også å slutte å analysere NANO, med slike frekkheter?
Og er det løgn at det vil ta minst 2 år (før evt. flere forsinkelser/rekrutteringsproblemer) å ha datagrunnlag til å sende endelig søknad? Det er jo det seriøse analytikere opererer med, akkurat som jeg gjør.
Husk i den forbindelse: Godfrey i BGBIO var nylig akkurat så eksemplarisk ærlig at han fortalte hvor lenge en vellykket FDA.-prosess fram til søknad vil ta, samt at selve søknaden (tilsvarende som for NANO) vil ta rundt 1 års behandlingstid. Nå er BGBIO allerede i ferd med å tjene på hans ordentlighet her.
Mine tidsanslag er, på samme grunnlag, faktisk konservative/optmistiske for NANO, for lite tyder på at de er i ferd med å bli noe bedre med sin meget svake rekrutteringsprosess så langt.
NB: Man må da klare å skille mellom dette og MEDISINENS POTENSIELLE KVALITET: Hvis man ikke får fram et nødvendig datagrunnlag for å søke godkjennelse hjelper det jo ikke hvor bra medisinen er! Ser ikke du/dere andre haussere dette i det hele tatt? Det er dette som forklarer kursen, og vil gjøre det til tegn til prosessbedring kan framvises. Derfor tar jeg de stadige togavgangene deres med knusende ro :-)
Redigert 22.11.2019 kl 12:20
Du må logge inn for å svare