Nej, der står "January 2020" på dr. Shoustharis præsentation - stop med at sprede falske rygter. Det er tydeligt, du er ude af aktien .. så kan du ikke pakke sammen og finde et andet sted at parkere dine ligegyldige udtalelser? Det er en speciel form for agenda man kører, når der forsøges at sprede falske rygter, der modbevises ved en simpel henvisning til officielle slides. Din agenda ses på lang afstand, endda i mørke.

dr. Shousthari deler følgende:

a) 8 ud af 12 patienter er allerede behandlet i 2. cohorte .. 4 mere, så er 2. cohorte lukket med hurtig adgang til resultater
b) 4 ud af 9 patienter fra 1. cohorte havde svært stærk response + 1 patient med begrænset effekt (men dog målbar effekt). 1 patient fjernet grundet progression. Dette giver mindst 44% ORR.
c) “… this is why we started 2. cohort … it’s working so we’re pushing the envelope with concurrent treatment(s) (of ONCOS-102 and CPI)”

aborum må handle mere mandag ..

Du hadde rett, nå står presentasjonen på https://www.targovax.com/en/presentations/

"8 ud af 12 patienter er allerede behandlet i 2. cohorte .. 4 mere, så er 2. cohorte lukket med hurtig adgang til resultater"

I følge 3Q presentasjonen og side 14 tar 27 uker fra behandling til de får svar. Deretter alle data må analyseres og dette vil ta litt tid. Dersom pasientene ikke er rekruttert tar det også dette litt tid. 27 uker er 5-6 måneder.
3Q presentasjonen finnes her:
https://www.targovax.com/en/financial-reports/

Som tidligere har jeg sagt dersom Soug er smart offentlig gjør data fra 3 pasienter eller fra de pasientene som er ferdig behandlet slik han gjorde i 2018 før de henter penger. Først må han se om dataene er gode nok.......

"aborum må handle mere mandag"
Dårlig timing å øke beholdningen før emisjonen, jeg vil vente til emisjonen er gjennomført.

Hvilken indikation er det du taler om? melanoma eller mesothelioma? Der er ikke lovet data fra melanoma 2. cohorte før 1H, 2020 og med færdig enrollment af 12 patienter som værende nært forestående, så ser jeg ingen problemer i 5 - 6 måneder (for den sidste patient).

Shousthari gentager flere gange under præsentationen, at man ser hurtige resultater ved brug af onkolytiske vira (ONCOS-102). Der må allerede på nuværende tidspunkt være tydelige indikationer på signal of efficacy for de første patienter, der behandles med 12 injektioner.

Hvad gør selskabet, hvis man får > 50% ORR og potentielt flere CR på 4-dobbelt dosering af ONCOS?

melanoma, Han sa at han kan observere litt forte effekt i forhold det andre viruset (enten virker eller ikke), alle pasientene må gjennomføre den planlagte behandlingen og det tar 27 uker til de får komplett resultat......... Dersom de 4 siste pasientene ikke er rekruttert vil ta litt lengre tid enn 27 uker. Han sa også at OS er blitt mye viktigere enn ORR..........

Når det gjelder mesothelioma har vi ennå ikke OS data

"Hvad gør selskabet, hvis man får > 50% ORR og potentielt flere CR på 4-dobbelt dosering af ONCOS?"

Det er pga dette har jeg sagt mange ganger at Soug må offentliggjøre data fra de melanoma pasientene som er ferdigbehandlet før de gjennomfører emisjonen. Han kan gjøre dette i januar eller nå. Dersom mesothelioma data blir gode vil ikke klare å pumpe opp aksjen kraftig, de må hente en god del penger. Siste gang var aksjen over 10 og emisjonkursen ble 7.

https://www.dagensmedisin.no/pharma/2019/11/15/-okende-anerkjennelse-for-onkolytiske-virus/

Her har du oversikt over diverse Immuno-Oncology kandidater, trykk på 2019 foran "oncolytic virus" og du ser kandidater i ulike faser + mer. I 2017 var 95 virus i prekliniske fase og i 2019 138 stk.

https://www.cancerresearch.org/scientists/immuno-oncology-landscape#landscape

Hva tror Dere er realistisk kurs innen 2020 ?

Bayer betalte 17,6 milliarder som tilsvarte kr. 362,- per aksje for Algeta, som flere påpeker kan Targovax være mer verdt,
så kan man tenke seg potensialet i TRVX, som så langt har svært gode resultater. Kanskje ikke så rart styre og innsidere velger å utløse aksjer fremfor utbetaling i cash

TRVX er jo ganske godt i rute, dette ble Publisert 23. mars 2017 15:14

– Vi må produsere mer gode data før vi kan søke om godkjenning. I beste fall er det snakk om de første årene etter 2020 før et av våre produkter kommer på markedet, sier Soug.

https://e24.no/boers-og-finans/i/G17bMQ/targovax-tar-steget-opp-paa-oslo-boers-vil-bekjempe-kreft-med-forkjoelelsesvirus

1. Targovax completed enrollment (May 8, 2019) 31 patients
2. Data read out is expected around New Year. (January)

Magnus Jäderberg, CMO of Targovax, said: “We are very pleased to have completed enrollment of our mesothelioma trial. ONCOS-102 is currently the most clinically advanced oncolytic virus in this difficult to treat cancer, and therefore a high priority for us. The randomized ORR and immune data from this study will indicate whether the ONCOS-102 and chemotherapy combination gives patients a benefit over chemotherapy. The clinical and immune data will guide the further development of ONCOS-102 in mesothelioma.”

https://www.targovax.com/en/targovax-announces-completed-enrollment-of-oncos-102-trial-in-mesothelioma/#.XNPF877hkl4.twitter

Har markedet glemt denne meldingen med Zelluna hvor Radiushospitalet stiftelse som største aksjonær, eller gjelder ikke dette lenger :-) ?

https://www.healthtalk.no/alle-artikler/to-norske-biotekselskaper-inngar-lisensavtale-til-100-millioner/

Ikke bry deg om hva aksjekursen er i 2020 for at ingen kan si noe, og alt er avhengig av flere faktorer. Om det kommer meget fantastiske data fra mesothelioma, prostata, foreløpige data fra hudkreft pasienter presenterer, lisensavtale, bud, de klarer å hente nok penger gjennom kommende emisjonen ..... Akkurat nå må du planlegge en kortsiktig strategi for å tjene mest mulig, følge planen med disiplin og godta utfallet.

Targovax har varslet om emisjonen, tidspunktet er "ikke før Mesothelioma data" og kassa blir tommere og tommere, Targovax hadde 104 mil på slutten av 3Q, de brente 31 mil. På slutten av januar 2020 har de ca. 63 mil. De har fullmakt til å øke antall aksjer med 20%- 30% hvis jeg ikke tar feil.

1- Dataene blir gode og aksjen stiger
2- Dataene er grei nok og aksjen stiger lite eller stiger ikke i hele tatt
3- Dataene blir ikke mottatt med åpne armer og aksjen faller.

Vil du sitte med aksjen dersom det er fantastiske data og aksjen stiger? Du kan risikere at selskapet varsler om emisjon etter at børsen stenger. Over natta kan du tape 40% i forhold til sluttkursen. Jeg sier dette basert på siste emisjonen men en rabatt på 37,5% .

Targovax varsler emisjon
Vil utstede 10,5 millioner aksjer
Den rettede emisjonen ble meldt fulltegnet gjennom en rask bookbuilding til kurs 7 kroner, noe som tilsvarte en rabatt på 37,5 prosent, natt til fredag.
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2019/03/targovax-varsler-emisjon

- Anta at du selger på 6, sluttkursen før emisjonen blir 8. Med 40% rabatt blir emisjonskursen 4,8. Du har spart 20%
- Anta at du selger på 6, sluttkursen før emisjonen blir 7. Med 40% rabatt blir emisjonskursen 4,2. Du har spart 30%
- Anta at du selger på 6 og emisjonskursen skal være 40% lavere enn sluttkursen. Aksjen må stige over 6/0,6= 10 før du går glipp av gevinst. Du kan bare leke med tall og finne en strategi.

Hva om aksjen ikke stiger og blir værende på 5? Jeg hadde aksjer i den svenske index pharmaceuticals. Jeg viste at de trengte penger. Etter presentasjon av fase 2 resultatet solgte jeg på ca. 11,50 og etter emisjonen kjøpte igjen på 6,20. Alltid lønner det seg å ha en strategi.

Jeg tror at en god del har planlagt å selge/redusere når mesothelioma data presenteres og kjøpe senere etter emisjonen. Dette vil også dempe kurs oppgangen. Vi husker fra den siste emisjonen, de som hausser aksjen mest og dikterte hva andre skulle si kom ut av skape og sa de hadde redusert/solgt sine. Ikke rart at noen blir irritert når man nevner ord emisjon, de har en plan. Andre skal kjøpe og de skal selge/redusere sine.

Vi kan håpe på det dukker opp en fantastisk lisensavtale eller bud, men man kan ikke leve av håp og tro. Det samme gjør også Nano, BGBIO, PCIB..... aksjonærene.

Realistisk alternativ:
Antag at du sælger på 6, dagen efter melder selskabet partnerskab/licensiering med videre finansiering - altså intet behov for emission. Aktien åbner på 10 blank dagen efter og fortsætter op. Du har solgt med tab og taber yderligere 66% stigning, muligvis mere.

Understreger på det strengeste, at man ikke bør handle efter såkaldt rådgivning fra anonyme skribenter på et forum som dette; dette gælder naturligvis også alt der kommer fra undertegnede - og det eneste jeg kan sige er, at man selv må tegne en strategi.

Fakta er, at ledelsen troligt har meldt, at man afholder sig fra at emittere aktier. før data på mesothelioma foreligger. Fakta er også, at ledelsen på Q3 rapporten meldte, at man oplever stor interesse fra BP. Jeg satser selv på, at ledelsen erkender, at emission på nuværende niveau er uhensigtsmæssigt da der er behov for at hente langt flere penge ind i selskabet end dét, der kan finansieres ved en emission med udgangspunkt i 5,00 blank.

Gode innspill Somsa. Strategi som Tro, håp og kjærlighet funker dårlig i aksjemarkedet. Benytter meg selv skjelden av emisjoner, for muligheten at aksjen siger mye tilbake er stor. I aksjemarkedet gjelder ‘kjøpmann strategien’ lavest mulig kostpris for varen..

aborum

Godt innspill, insiderne i TRVX har lastet langt over dagens aksjekurs, det ligger en strategi i at enkelte går igjen på denne tråden og legger svært mye arbeid i trådene for å bane vei for å få kjøpt TRVX aksjer på lavest mulig kurs,og da må det enkelt og greit skremmes ut noen usikre aksjonærer, samtidig spre frykt og holde på avstand, så ikke andre kjøpere utenom "gjøkene" stikker av med aksjene eller større poster. TRVX har varslet at de vil ha kapital behov, så dette er ingen hemmelighet eller krise, og tror neppe de vil ha noe problemer å hente inn penger, men ingen vet hvordan. Ikke alltid negativt å hente inn penger, snarere tvertimot, Algeta hadde flere emisjoner, vi så hvordan de gikk

Da har noen flagget at de er veldig på hugget etter billige aksjer før neste nyhet presenteres og som etter alle solemerker vil være gode. Hvem sier at aksjen skal ned og hvor har du SomSa de 40% i rabatt fra. Er det ditt ønske senario du her har postet eller det hatet til ledelsen som kommer til uttrykk. Får vi et kjemperesultat kan emikursen like gjerne bli 15-20kr. som til ditt ønske Somsa.

"Fakta er, at ledelsen troligt har meldt, at man afholder sig fra at emittere aktier. før data på mesothelioma foreligger."

Jeg har sagt det samme som du sier, Soug har sagt "ikke emisjon før mesothelioma data er presentert, folk skal vurdere resultatene før de deltar i emisjonen". Jeg har heller ikke gitt noe fasit og sagt at folk kan bruke sine egne tall og finne en strategi hvis aksjen stiger etter fantastiske mesothelioma data. Samtidig har jeg sagt mye annet enn mesothelioma data kan påvirke aksjekursen men tiden går. Husker du hvor mye steg aksjen da de presenterte mesothelioma data i 2018? Gikk litt opp eller litt ned? Hvor god må kommende data være i forhold til 2018 for at aksjen åpner på 10?

"Du har solgt med tab og taber yderligere 66% stigning, muligvis mere."
Jeg hadde hamstret aksjen i 2016. Etter hvert som steg reduserte jeg og tok gevinst. Med også litt trading har jeg teoretisk 0 inngang i mine nåværende TRVX aksjer og sitter med en fantastisk gevinst. Det samme gjelder Nano og PHO,....Alltid er viktig å ha en strategi når man investerer i risiko aksjer.

Jeg argumenterer at de som kjøper etter mesothelioma data må de regne med at aksjen stiger med 40% i forhold til deres inngang (man kan bare velge et tall, og ofte faller aksjen under emisjonskursen) for at de ikke taper penger etter emisjonen, samtidig sier at flere faktorer kan påvirke kursen. Folk velger en strategi og godtar utfallet. For ikke lenge siden meldte BGBIO om fast track og aksjen steg fra ca. 15,5 til over 21,5, senere falt tilbake. De presenterte kliniske data og aksjen steg igjen nå er 16,52. Noen posisjonerer seg, pumper opp etter nyhet og dumper sine. Det samme har skjedd med Nano.....

"Understreger på det strengeste, at man ikke bør handle efter såkaldt rådgivning fra anonyme skribenter på et forum som dette; dette gælder naturligvis også alt der kommer fra undertegnede - og det eneste jeg kan sige er, at man selv må tegne en strategi."

Takk for et godt råd, alle bør høre. Analytikere og eksperter har også ulike syn på et selskap og en aksje. Ingen vil bry seg om man taper penger.

Der er mange argumenter for og imod, men det må understreges at ledelsen tydeligt signalerer stor interesse fra BP, hvilket kan (understreger kan) pege på en mulig vej for selskabets aktuelle finansieringsbehov. Der er stor interesse for og store opkøb af onkolytiske vira og ONCOS-102 er jfr. ledelsen dét virus, der ligger længst fremme i udviklingsforløbet.

Som jeg læser markedet, mangler BP det sidste afgørende (statistiske) argument for at indgå licens/partneraftale og de data kan blive enten a) mesothelioma eller b) preliminære data fra 2. cohorte af ONCOS-102 + CPI. Kan selskabet derfor jfr. b) dokumentere samme ORR eller bedre, som blev præsenteret fra 1. cohorte, da må ONCOS-102 anses som værende de-facto solgt.

Vi har netop set på den seneste KOL at dr. Shousthari fremstår svært positiv overfor de resultater der er set - på baggrund af svært syge (ja, ligefrem terminale) patienter i en svært vanskelig aldersgruppe. Alligevel præsterer ONCOS-102 + CPI at vende refraktive (non-responders) til responders og producere 33% ORR set ud fra et pessimistisk statistisk grundlag, og 44% ORR set ud fra et fair statistisk grundlag.

Der er i øvrigt ikke noget der hedder 0-risiko; penge man taber er tabt, uanset hvordan disse penge er fremskaffet.

vi vet at TRVX skal hente penger og at det skjer etter mesotheliom data og kanskje andre forhold
la oss si at dataene presenteres kl 16.30 etter OSE stenges
- emisjon er forberedt(den er jo allerede guidet) og 'bookbuilding' settes i gang pgla data alene og UTEN at aksjen har vært tradet i markedet på forhånd
klarer selskapets ledelse å få eksisterende hovedaksjonærer med på dette vil det gi et helt annet moment for papiret enn det som vi ser i dag hvor trenden har været synkende siden første emisjon på 20kr hvor Health Cap var med - de var dog ikke med på 7kr - så hva er nå strategien for Health Cap vedrørende emisjonen i TRVX ?

Vi vet jo allerede at TRVX har gitt lovede resultater så langt, som bl.annet Responsrate på 33 prosent i del 1 av studien med ONCOS-102 ingen andre har vært i nærheten av. Her kan det for komme mer som kan sende kursen rett opp, og disse meldingene har en tendens å komme enten før åpning eller etter stengetid av børsen. At kursne skal noe særlig lenger ned " DREAM ON" da er det bare å knabbe disse aksjene, men i kjent stil, forsøker man å kjøpe disse aksje, sørger robotene for å flytte kursen raskere enn du klarer å trykke på kjøps knappen, mye svindel og fanteri som foregår på OSE.

Tre av ni pasienter responderte i del 1 av studien med ONCOS-102 i kombinasjon med Keytruda mot føflekkreft, melder selskapet mandag.«Responsraten på 33 prosent er svært lovende i en gruppe med immunresistente pasienter», skriver Targovax.Med studien ønsker Targovax å undersøke om injeksjoner direkte inn i kreftsvulsten med det onkolytiske viruset ONCOS-102 kan aktivere immunsystemet slik at pasientene igjen kan få effekt av behandling med Keytruda.- Vi er svært fornøyde med å bekrefte vår hypotese om at ONCOS-102 kan få sjekkpunkthemmere til å virke igjen. Sjekkpunkthemmere som Keytruda har revolusjonert behandlingen av føflekkreft de siste årene, men det er dessverre fortsatt mange pasienter som ikke har effekt, eller mister effekten, av denne typen immunterapi. Det er nettopp denne gruppen vi ønsker å hjelpe, sier medisinsk direktør Magnus Jäderberg i Targovax, ifølge TDN Direkt, og forsetter:- Det er oppsiktsvekkende at vi ser en komplett respons, altså at en svulst helt forsvinner, allerede så tidlig i studien. Dette er svært sjeldent i disse syke pasientene.Del 2 av studien er i full gang med å rekruttere pasienter på tre sykehus i USA, Memorial Sloan Kettering Cancer Centre i New York, Fox Chase Cancer Centre i Philadelphia og University of Maryland i Baltimore, opplyses det.- Basert på vår erfaring så langt, tror vi at pasientene vil ha nytte av å motta flere injeksjoner med ONCOS102 over en lengre periode. Det blir veldig interessant å følge effekten av dette utvidete doseringsregimet i del 2 av studien, sier Jäderberg, ifølge TDN Direkt..

https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2019/07/svaert-lovende-for-targovax

Reelt er ORR langt bedre, nemlig 45% da en 4. patient var på linie med de 3 øvrige i reduktion af tumor(er), men jfr. protokollen måtte patienten udelades. Det fremgår fra Shousthari, at denne patient udviklede progression i områder, der ikke relaterede til behandlingen til ONCOS-102 + CPI og således ikke kunne vægtes på positivesiden i det statistiske grundlag.

Med andre ord, patienten havde stor gavn af behandlingen på linie med de øvrige 3 patienter, men udviklede progression (distant metastasis) i ubehandlede områder. Jeg er ikke bekendt med information / målinger på evt. abscopal effekt men vi kan håbe at 4x dosering af ONCOS-102 vil frigøre tilpas mange signalstoffer og over en væsentlig længere periode holde immunforsvaret i højeste beredskab, så den abscopale effekt øges .. og derved vil producere en højere ORR.

Men altså ca. 45% ORR på papiret og jeg er sikker på at ledelsen vil bekræfte dette, dog med henvisning til protokollen omkring udarbejdelse af det statistiske grundlag.

ok aborum,
vi kan da gå utifra 33-45% ORR på Cohort1
hva er grunnen til at Ø.Soug sier at et godt resultat i Cohort2 vil være ORR på 25% og at en replisering av 33% ORR vil være veldig godt ?
TRVX og SKM vet allerede en del om tidlige resultater som de ikke kan/vil kommunisere
vil vi se lavere resultater ~25% ???
eller vil de skape et utfallsrom for svært positive resultater
your guess is as good as my

Shousthari indikerede (spekulativt) at der aktuelt var ca. 35% ORR og flere på TI spekulerede i at dette var på tværs af 9 patienter fra 1. cohorte og 8 patienter (af i alt 12) fra 2. cohorte. Med andre ord, man kan aktuelt allerede nu have viden om højere ORR for 2. cohorte med 4-dobbelt dosering. Altså hhv. 3/9 + aktuelt 3/8 med ORR eller ca. 35,3% ORR.

Understreger at dette er spekulativt, men Shousthari formidlede selv udtalelsen om de ca 35%.