Trump and Xi to reach trade war ‘truce’ at G20, says Hong Kong scholar with close ties to Beijing

Leaders likely to reach ‘framework agreement’ in Argentina, Lawrence Lau says
Impact of trade war on China ‘manageable’ for Beijing even if there are job losses, academic says

US President Donald Trump and his Chinese counterpart Xi Jinping are likely to agree to a truce in the trade war when they meet in Buenos Aires this week, but ironing out the details of where the two countries go next could take some time, according to a Hong Kong scholar with close ties to Beijing.

“The truce will probably come in the manner of a framework agreement … on basic principals with the details to be worked out in the future,” Lawrence J. Lau, an economics professor at the Chinese University of Hong Kong (CUHK) and former member of China’s top political advisory body, said in an interview on Friday.

“I don’t think there will be enough time to work out the details and I really don’t think Trump is a detail person,” said Lau, whose book, China-US Trade War and Their Future Economic Relations, is expected to be published next month.

The Post reported last week that Trump and Xi were set to discuss ways to end their trade hostilities over dinner in the Argentine capital on Saturday after the G20 forum.

The US president said last week he was ready for the talks. “I have been preparing for it all my life. I know every ingredient, every stat. I know it better than everybody knows it. My gut is always right,” he said.

“China wants to make a deal. If we can make a deal, we will.”

If a deal is not reached, Trump is likely to deliver on his threat to raise the tariff already in place on US$200 billion worth of Chinese products from 10 to 25 per cent in January, or even extend the duties to all goods – about US$500 billion worth – the US imports from China. If he did, it would be bad news for the US public, said Lau, 73, who was vice-chancellor of CUHK from 2004 to 2010 and chairman of China’s sovereign wealth fund in Hong Kong from 2010 until 2014.

“It will really hurt American consumers. It doesn’t really hurt the Chinese exporters because Chinese exporters have already collected the money,” he said.

Also, if Washington put tariffs on products like the Apple iPhone that are assembled in China from components made in Asia, it would hurt US tech firms and give their competitors an edge in the American cellphone market, Lau said.

In contrast, it would have less of an impact on the Chinese economy, even if companies like Foxconn shifted iPhone assembly out of the country.

“It may be a huge problem for Zhengzhou [ where the biggest Foxconn factory is located], but for the country as a whole, I think it’s completely manageable,” Lau said.

In his book, Lau argues that the trade war will knock one percentage point off China’s headline growth rate. Its gross domestic product in the third quarter of 2018 rose 6.5 per cent year on year.

On the matter of trying to reduce China’s trade surplus with the US – which Washington said was US$375 billion in 2017 – Lau suggested a simple solution.

“The best way to close the trade gap is for the US to export more to China”, and particularly goods that create new production chains.

“For instance, if the US and China came to an agreement on the production and shipment of liquefied natural gas from Alaska to China, that would be an addition as currently there’s no production [there], he said. “Alaska will create jobs and boost its GDP, and China will have more liquefied natural gas.”

Another possible solution was for the US to “raise pigs and cattle” and then export the meat to China. That would keep the value-added part of the production process in the US, rather than selling corn and soybeans to China, which it uses primarily to make animal feed, he said.

Lau said also that Washington’s complaints about forced technology transfers and the “Made in China 2025” industrial upgrading plan were ill-founded, echoing Beijing’s position.

He cited the example of Sematech, a US government-sponsored consortium established in the 1980s to promote chip research and production in the US, to show that there’s nothing wrong for the government to finance basic research.

“It’s a legitimate complaint that when you get to the mass production stage it’s still heavily subsidised by the government, but it’s perfectly reasonable for the government to finance basic research,” he said. “For many of the ‘Made in China 2025’ products, they are no way near commercial mass production.”

Lau, who is also an emeritus professor of economic development at Stanford University, said it was important to note that liberal democracies were not always prerequisites to economic expansion. Several Asian economies, like Japan, South Korea, Taiwan and even Malaysia, had thrived on a one-party system in their early days.

China’s economic success over the past four decades was also evidence of the value of long-term planning and infrastructure building, he said, adding that Beijing was keen to extend this model through its “Belt and Road Initiative”.

“What we’ve discovered in China is that once you have connectivity, trade and investment will come,” Lau said. “If you don’t have connectivity, if you don’t have a power supply, nothing will come – that’s the principal reason why China is so successful.”

Lau also blamed the political elite in the West for failing to distribute the “net gains” of globalisation fairly, and that had promoted populism.

“The important thing is that the government is responsive to the needs of the people,” he said. “What’s happening now in the UK? Is the government responsive to the people? I don’t think so.

“Even if you look at the US, the country is so split. Is that good for the country? You really have to think of alternative ways of reflecting the will of the people, and it’s more than just votes and referendums,” he said.

https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/2175130/trump-and-xi-reach-trade-war-truce-g20-says-hong-kong-scholar

Trump Expects to Move Ahead With Boost on China Tariffs

President, in interview, calls it ‘highly unlikely’ that U.S. would hold off on increase to 25% on $200 billion of goods

WASH­ING­TON—Four days be­fore a sum­mit with Chi­na’s leader, Pres­i­dent Trump said he ex­pects to move ahead with boost­ing tar­iff lev­els on $200 bil­lion of Chi­nese goods to 25%, call­ing it “highly un­likely” that he would ac­cept Bei­jing’s re­quest to hold off on the in­crease.

In an in­ter­view with The Wall Street Jour­nal, Mr. Trump said that if ne­go­ti­a­tions don’t work out, he would also put tar­iffs on the rest of Chi­nese im­ports that are cur­rently not sub­ject to du­ties.

“If we don’t make a deal, then I’m go­ing to put the $267 bil­lion ad­di­tional on,” at a tar­iff rate of ei­ther 10% or 25%, Mr. Trump said.

Chi­nese of­fi­cials have said their pri­or­ity at the meet­ing be­tween Mr. Trump and Pres­i­dent Xi Jin­ping is to con­vince the U.S. to sus­pend the planned Jan. 1 in­crease in tar­iffs on $200 bil­lion in im­ports from China to 25%, from 10% cur­rently.

The U.S. was un­likely to ac­cede, Mr. Trump said.

“The only deal would be China has to open up their coun­try to com­pe­ti­tion from the United States,” Mr. Trump said. “As far as other coun­tries are con-cerned, that’s up to them.”

He said the tar­iffs could also be placed on iPhones and lap­tops im­ported from China. The ad­min­is­tra­tion has been wor­ried about a con­sumer re­ac­tion should such items be sub­ject to levies.

“Maybe.  Maybe.  De­pends on what the rate is,” the pres­i­dent said, re­fer­ring to mo­bile phones and lap­tops. “I mean, I can make it 10%, and peo­ple could stand that very eas­ily.”

The mount­ing tar­iffs on Chi­nese im­ports have prompted many U.S. com­pa­nies that ex­port to the U.S. from China to ex­am­ine whether they should put fa­cil­i­ties else­where.

“What I’d ad­vise is for them to build fac­to­ries in the United States and to make the prod­uct here,” he said. “And they have a lot of other al­ter­na­tives.”

One rea­son the Trump ad­min­is-tra­tion made a pri­or­ity of rene­go­ti­at­ing the North Amer­i­can Free Trade Agree-ment was to en­cour­age U.S. com­pa­nies to shift their pro­duc­tion from China to North Amer­ica, if not the U.S.

https://www.wsj.com/articles/trump-expects-to-move-ahead-with-boost-on-china-tariffs-1543266545?emailToken=02b5aa0baa89f6dd4a741b8d59c00abedTBPYZH5VeogxbxxK2b/K2xmOuPddjGUXC2OyLgZp5etv1dK7d06yGwAFQJpm+6s+Ctq7MenIJYDOk+u5+wrZNwwuFAWR+fKoTXAWIbCBJ2AiJ6hSyyt6QbBd4AJVmpV&reflink=article_copyURL_share

Forøvrig, avviklingen av straffetollen mot EU den 31. Oktober ble annonsert samme dag. En tilsvarende melding om opphevelse av straffetoll mot usa (polysilikon altså) kan vel derfor ikke påregnes før 19. Januar, med mindre de velger å forlenge srraffetollsperioden, da komner det vel melding noen dager tidligere.
Uansett, møtet mellom Trump og Xi kan endre alt allerede denne helgen.

Trumps forhandlingskort er at handelskrigen svir mye mer for kineserne. Det kan være godt nytt for Rec
https://youtu.be/7_kpDEe9fqs

Trump føler nok på økt press før møtet. En handelsavtale vil være en quick fix for ham nå.

https://e24.no/bil/general-motors/general-motors-varsler-kutt-av-tusenvis-av-jobber-aksjen-stiger-kraftig/24503112

https://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2018/11/24/debt-not-trade-war-is-chinas-biggest-problem/#2f72de954c4d

Sannelig ikke sikker på om dette burde gi mer tro på en avtale, eller mindre.

Trump kan ha rett i at Kina ønsker å unngå mer straffetoll. Men nå tror jeg også at han undervurderer kineserne.

Og det største hinderet for en avtale er egentlig USA selv. Fordi de tror at de selv ikke må inngå noen kompromisser.

PALM BEACH, Florida (REUTERS) - US President Donald Trump said on Thursday (Nov 22) he hopes he can make a deal with China when he meets President Xi Jinping at the Group of 20 meeting in Argentina next week.

"I can say this, China wants to make a deal very badly - because of the tariffs," Trump told reporters in Palm Beach, Florida.

"China wants to make a deal; if we can make a deal, we will."

White House trade adviser Peter Navarro ‘excluded from Xi Jinping-Donald Trump dinner’

...

The Trump administration’s decision to exclude Navarro – a key figure behind the trade war with China – from the high-stakes dinner in Argentina comes amid signs from both sides that they want to make progress on the dispute at the summit.

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2174333/white-house-trade-adviser-peter-navarro-excluded-xi-jinping

Utrolig stille om forhandlingene.

Så er det store spørsmålet: føler kineserne at de er skyldig eller ikke?
I stjeling av teknologi vil de jo ikke innrømme noe, så hva skal de egentlig kunne gjøre, annet enn å si at de vil slå hardt ned på slikt.
Noe som krever omfattende lovendring som gjør det mulig å søke patent også i Kina, og at et amerikansk patent skal være dekkende for Kina også.
For ellers er det jo mange europeiske og amerikanske firma som produserer ting som er patentbeskyttet i andre land, og det er forsåvidt lovlig.

En annen lov son brukes, også i Norge, er at man ikke kan kopierer et produkt og selge det i samme marked som den som har utviklet og selger produktet.

Trump tariffer lykkes med å ramme Kina. USA rammes minimalt!!
Blir nok avtale ja :-) . Trumpen har balletak på kina og ved nyttår vil de amerikanske straffetollen på mange kinesiske varer øke fra ti prosent til 25 prosent hvis det ikke blir avtale.....

Trump lykkes i handelskrigen mot Kina, skriver Bloomberg og viser til en fersk rapport

laget av EconPol Europe.


I rapporten heter det at amerikanske selskaper og forbrukere kun vil betale 4,5 prosent mer etter USAs straffetoll på kinesiske varer verdt 250 milliarder dollar.

De resterende 20,5 prosent av tollen vil falle på de kinesiske produsentene.

Trump har innført sytraffetoll på kinesiske varer verdt 250 milliarder dollar, men også amerikanerne blør. Som et eksempel har eksporten fra amerikanske soyabønner til Kina falt med 80 prosent.


Men ifølge den ferske EconPol-rapporten gjør tollbafrrierene akkurat det Trump har håpet på: Amerikansk import av de berørte kinesiske varene kuttes med en tredjedel, og det bilaterale handelsunderskuddet reduseres med 17 prosent.


Kinesernes problem, ifølge rapporten, er at de kinesiske produktene rammet av Trumps toller i hovedsak kan bli erstattet av tilsvarende varer fra andre land.

Det tvinger eksportører til å kutte salgsprisen for å holde på kjøperne.

– USAs regjering klarte ikke bare å minimere de negative effektene på amerikanske forbrukere og selskaper, men også å skape betydelige velferdsgevinster i USA, skriver forskerne.

De slår også fast at varene Trump-administrasjonen har valgt ut når tollsatsene ble skrudd opp, er de med størst «priselastitet» eller varer hvor det finnes flest mulig alternative innkjøpsmuligheter.


https://e24.no/naeringsliv/fersk-rapport-trump-lykkes-med-aa-ramme-kina-i-handelskrigen/24497745

Jeg tipper den harde ordlyden fra Kina nå er for å forsøke å få seg litt ekstra ved forhandlingsbordet. Ford de vet at nå må det på en eller annen måte bli en avtale.

Nå legges det mye vekt på det som skjedde under APEC, at Pence og Xi utvekslet harde ord.
Men begge parter gjentok egentlig utsagn som har vært ytret mange ganger.

Det svirrer mye rykter og fake News, tro om det er tilfelle at USA og Kina planlegger å møtes over bordet, i forhandlinger i Buenos Aires, kort tid før G20 møtet?
Hvis det er sant, så er det gode nyheter, siden det viser at det virkelig skal gjøres en innsats for å prøve å få begynt på en avtale.

Men ingen vet hva Trump egentlig tenker. Han er ikke dum, så han tenker neppe at Kina går med på hva som helst. Så er det et spørsmål om hvor langt han vil strekke strikken. Er han virkelig, som han selv sier, interessert i et godt forhold med Kina. Mener han virkelig at Kina nå har kommet med et godt, første tilbud som grunnlag for en avtale, med unntak av 4-5 punkter?
Og han vet nok konsekvensene av å pålegge ytterligere straffetoll. Det er det samme som å si at han ikke ønsker noe godt forhold til Kina. Og i hvert fall ikke noen handelsavtale. Da kommer bare konflikten til å eskalere, og kineserne vil føle seg tvunget til å ikke gi etter på noen punkter, fordi da vil de tape ansiktet, og oppfattes som mulig å presse i andre konflikter.

Ikke uenig med dine vurderinger heller andrix. Vi får bare vente å se.Altfor mange som altfor ofte har uttalt seg skråsikkert om REC :)

KAWAS; Du er helt klart inne på noe, og ingenting hadde gledet meg mer. Har bare litt vanskelig for å se at Kina slipper opp dette før de ser hva de får igjen. Selv om Trump er en løs kanon og fyrer i vei med straffetoll mot Kina, og sikkert tror han har de beste kort i verden, er nok Kina en tøff motpart i forhandlingene og de kommer ikke til å gi ved dørene, med mindre de ser at de får mer igjen. Selv om Kina isolert sett eksporterer betydelig mer til USA enn omvendt, så kommer de heller til å langsiktig øke eksporten mot andre verdensdeler for å dekke opp det tapet enn å gi etter. Kina er ganske aggressive på investering og alliansefronten andre steder i verden, og klarer seg fint uten USA, om alt skulle skjære seg, selv om det vil svekke dem økonomisk i en kort periode (en kort periode for Kina kan være flere år!) Spørsmålet er om USA vil klare seg like godt uten Kina. Jeg tror ikke det. Sitter med et ganske stort tap i REC så langt i år, så jeg håper naturligvis både på bortfall av tollsatser, løsning på handelskrigen og en batterirevolusjon som REC blir en stor del av?

At Kina kan velge å ilegge toll på polysilikon er fullt ut mulig. Men, krav fra kinesiske produsenter (REC-konkurrenter) om videreføring av toll skal etter offentlige publiserte dokumenter meldes minst 2 måneder før 19. Januar 2019. Det foreligger ingen melding om at slike krav har kommet. Om slike krav blir offentligjort vet jeg ikke. Men jeg stoler på at et vedtak er et vedtak, også i Kina. Det er ingen bananrepublikk vi snakker om. Det ville i tillegg, slik jeg ser det, være et unødvendig forsurende element i forkant av G20-møtet i Argentina om to uker. Det tror jeg Xi ikke er interessert i nå.

Faktisk kan dette være dagen som indikerer grønt lys for RECs adgang til det kinesiske markedet UTEN straffetoll. Det man kan si akkurat nå er at det foreligger ingen melding om at REC skal betale straffetoll om 2 måneder!

Det synes imidlertid ikke på kursen må man kunne konkludere, men jeg er sikker på at store shortere er usikker på NÅR det skal kjøpes tilbake aksjer i stor skala. Det vi vet er at en gang må de kjøpe tilbake!

He he bove jeg tror du mistforsto litt her. No News is good News om at ingenklager kommet inn OK.

"We put tariffs on $250B in Chinese goods, and we could more than double that number," Vice President Mike Pence told the APEC summit, stating the "U.S. will not change course until China changes its ways." The warning follows remarks made by President Trump that helped the Dow close higher on Friday. The U.S. "may not" need to impose more tariffs after China sent over measures it was willing to take to resolve trade tensions, he said, adding that "we'll probably get to the four or five big things that were left off" the list. Kilde Seeking Alpha newsletter.

Jeg tror seriøst ikke denne tollen forsvinner selv om vi ikke har hørt noe ennå. Kina kommer ikke til å ta vekk denne, med mindre de kommer til en enighet med USA og avslutter handelskrigen. Da kan vi håpe et denne tollen blir et av mange forhandlingskort og at forhandlingsteamet til USA vil forsøke å få den vekk/redusert. Men jeg tror det er mange andre tollsatser og varer som står høyere på listen enn sil, dessverre.

*Facepalm*

Fordi?
At man ikke har hørt noe betyr jo at ingen har sendt inn klage og da forsvinner jo tollen?

Da skal kursen mest sannsynlig nedover. Uff og uff. Dette ser ikke så lyst ut som jeg trodde tidligere.

bove

Det er kveld i Bejing nå, og det virker veldig lovende at ingen har snappet opp melding om krav til videreføring av straffetoll.

China and US teams bypass Washington and go straight to Buenos Aires for trade war talks

-US and China trade negotiation teams change venue for high-level talks at last minute
-New venue intended to help prepare ground for Xi-Trump G20 meeting

Chinese and American trade negotiators have made a last-minute change to their original plans and rescheduled their talks for Buenos Aires instead of Washington, a source who was briefed on the matter has told the South China Morning Post.

The Post reported last week that Liu He, China’s chief trade negotiator and the top economic aide to President Xi Jinping, was planning to fly to Washington for talks with the US delegation, possibly led by Treasury Secretary Steven Mnuchin.

However, a person who was updated on the latest changes said the plan had been adjusted after “work-level discussions” between Beijing and Washington.

“The latest plan is that the two countries’ trade negotiation teams will meet in Buenos Aires,” the person, who declined to be identified, said.

Trump says US is ‘doing extremely well’ with China but deal not done yet
The source said that the change was partly intended to ensure the talks would have a more direct effect on the meeting between Xi and US President Donald Trump during the G20 summit in the Argentine capital later this month.

The change, if confirmed, suggests that stakes will be raised for the leaders’ meeting with more weighty matters likely to be on the agenda.

It will also mark for the first time that bilateral trade negotiations between the world’s two biggest economies have taken place in a third-party country.

The progress of the scheduled trade talks will have a direct effect on the meeting between Xi and Trump.

The Post reported earlier that the two leaders would meet for dinner on December 1 immediately after the G20 meeting. Both countries confirmed the meeting.

However, the two sides have not released any information regarding the trade team talks.

Trump said on Friday that the US had made progress towards resolving the trade dispute after receiving a response to his demands from Beijing. But he told reporters that it was lacking in four or five key areas.

“China wants to make a deal, they sent a list of things they are willing to do, which is a large list, and it is just not acceptable to me yet. But at some point I think that we are doing extremely well with respect to China,” he said.

Trump said he would proceed with his threat to impose additional tariffs on US$267 billion worth of Chinese products if the two countries did not reach a deal, but added: “We may not have to do that, China would like to make a deal.”

Meanwhile, Xi told the Asia-Pacific Economic Cooperation summit in Papua New Guinea on Saturday that China was committed to giving more market access to foreign companies and he urged Asia-Pacific leaders to help protect the global trade system.

“Mankind will have to choose between cooperation or resistance – opening up for mutual benefits or a zero-sum game,” he said.

“History has shown that confrontation, whether in the form of a cold war, a hot war or a trade war will produce no winners.”

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2173775/china-and-us-teams-bypass-washington-and-go-straight-buenos

https://www.cnbc.com/2018/11/19/trade-war-what-happens-when-trump-meets-xi-jinping-at-argentina-g-20.html

Bokaj70 det er ikke bare bare nå for Kina og fortsette straffetollen på amerikansk polysilicon. Det fordrer at kinesiske selskaper legger inn en klage på at forbudet opphører. Dette kan myndighetene selvsagt gjøre om de vil, men det vil se utrolig fiendtlig ut fremfor forhandlingene. Tollen opphører 20 januar om ikke Kina bestemmer seg for å forlenge den. Det eneste REC trenger er noen aksjonærer som velger å kjøpe 10 mill aksjer så er vi raskt mot krona kombinert med litt inndekning. Til info så er prisene i Kina er nesten identiske med ROW. Dette blir bra fremover. Make REC Great again

Jada, men jeg tenker at såfremt stemningen blir bedre, at det da skal litt til at de velger å forlenge den. Jeg er veldig spent på fremtiden, har satt hele pensjonskassa mi i REC. Alle egg i samme kurv. Får se hvorvidt det lønner seg på sikt.

De kan jo bare forlænge den hvis der stadigt er dårlig stemning. Men håber da på det.

Toll forsvinner av seg selv januar 2019. Ingen avtale nødvendig. Det holder at handelskrigen ikke eskalerer.

Får vi verifisert DT sine uttalelser om at det ikke trengs mer toll på Kinesiske varer,blir Mandagen meget bra :-)

Blir spennende å si hvor høyt REC går på mandag!!

Nu skal man ikke forvente at der bliver fjernet told i 2018. Det vil tage tid at få en endelig aftale på plads.
Vigtigt er det i første omgang at handelskrigen ikke eskalerer.

Inatt e24. Dow Jones og S&P 500 gjorde minus om til pluss i løpet av handelsdagen fredag, hjulpet av president Donald Trumps kommentarer om at Kina har uttrykt vilje til å inngå en handelsavtale, og at det derfor muligens ikke trengs mer toll på kinesisk import.

– Jeg tror en avtale vil bli inngått. Det vil vi få vite svært snart, sa Trump.

Nå svirrer det mye rykter.

I forslag fra Kina er det blant annet ei liste over punkter Kina ikke går med på.

Det er visstnok ikke akseptabelt for amerikanerne.
Så hva blir det ut av dette? Prøver kineserne seg frem, så har de en plan B, og den må da komme på forhandlingsbordet.
Hvis derimot kineserne ikke firer på dette, så hva kan Trump oppnå i direkte samtale med Xi?
Eller er amerikanerne villige til å fire på kravene?

Før møtet 30 nov: da må det skje mye i forhandlingene i neste uke

Trump seems to be backing down in the trade war with China after electoral blowback and growing economic worries

- The US and China have been engaged in a trade war since July, with tariffs flying back and forth.

- But more recently, President Donald Trump has played up the possibility of a trade deal with China.

- Chinese and US officials have restarted talks, and protectionist members of the Trump administration are being sidelined.

- Analysts say these are goods signs that the two sides could strike a deal.

- Trump and Chinese President Xi Jinping are scheduled to meet at the G20 summit at the end of November.

https://nordic.businessinsider.com/trump-china-trade-war-us-tariff-midterm-elections-2018-11?r=US&IR=T

Hmm, bare et rykte altså. Eller noen har vært for løsmunnet å må benekte at dette har ikke jeg sagt.

Men dette har jeg hørt nevnt tidligere, at kineserne hadde brutt opp en liste med krav fra USA, og skulle sette opp 142 punkter.

Andre motstridende nyheter sier de er milevis fra kravene, stemmer ikke hvis man fortsatt studerer tilbudet.

U.S. officials were still studying the list, which the official said was received on Monday night.

The Chinese document included 142 items divided into three categories: issues the Chinese are willing to negotiate for further action, issues they are already working on and issues they consider off limits, the official said.

It was too early to tell whether China's offer would be sufficient to preclude an increase in U.S. tariffs at the start of 2019, he said.

https://asia.nikkei.com/Economy/Trade-War/China-trade-proposal-unlikely-to-be-game-changer-US-official

Selvsagt benekter han offentlig noe han har sagt «off the record». Jeg setter i hvert fall resten av pengene mine på at samtalen er reell.

Islagt Kina-toll løftet Wall Street torsdag
24 minutter siden · Eivind Bøe
Dagen som begynte i minus snudde i pluss, og Marketwatch skriver at markedene puster lettet ut etter Mays brexit-tale klokken 18.00, hvor hun ga beskjed om at hun skal fortsette å kjempe for avtalen det konservative partiet godkjente i går.
Samtidig skriver også Financial Times at USA har lagt ytterligere tollbarrierer på is ettersom USA og Kina igjen skal forhandle, ifølge kilder tett på USAs handelsminister Robert Lighthizer.
De to landenes øverste ledere har avtalt et møte i forbindelse med G20 møtet i Argentina i månedsskiftet november-desember.

WASHINGTON (Reuters) - U.S. Trade Representative Robert Lighthizer on Thursday denied a report that he had told some industry executives that another round of tariffs on Chinese imports had been put on hold as the two nations pursue talks.

“Ambassador Lighthizer has made no representations to industry executives that future Section 301 tariffs are on hold,” a spokesperson for his office said in a statement. “The plan for the tariffs ... has not changed at all. Any reports to the contrary are incorrect.”

The report appeared in the Financial Times, which cited an unnamed person familiar with the situation.

Noe som straks etterpå ble benektet av samme mann. Han sier at det har han ikke fortalt noen. Desverre, mye rykter ute og går for tiden.

U.S. Trade Representative Robert Lighthizer has told some industry executives that another round of tariffs on Chinese imports has been put on hold as the two nations pursue talks, the Financial Times reported on Thursday, citing an unnamed person familiar with the situation.

Neste uke kommer til å bli spennende. Det kan fort komme positive meldinger om ramme for en avtale mellom Kina og USA