Klimaanalfabetene MDG - 5 kr. literen i bensinavgifts påslag.
https://resett.no/2019/11/15/mdg-vil-oke-bensinavgiften-med-fem-kroner-literen/
La oss få disse gærningene vekk i 2021.
Miljøpartiet i Sverige er like ille. De snakker om Holocaust i Middelhavet.
SVFJWO agenter begge partier. (Ulv i fåreklær).
La oss få disse gærningene vekk i 2021.
Miljøpartiet i Sverige er like ille. De snakker om Holocaust i Middelhavet.
SVFJWO agenter begge partier. (Ulv i fåreklær).
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Sinnssyke stupide folk. De tar fascisme til et nytt nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Hartepool
17.11.2019 kl 12:35
3128
Realitetene er at MDG kan få betydelig innflytelse i en rødgrønn regjering.
AP er svakt og vinglete, og har mange infytelesesrike politikere med MDG meninger (Barth Eide)
Disse tror penger vokser på trær nede på Grunerløkka.
De er stort sett offentlig ansatte.
Det
Vår eneste beskyttelse er å bruke stemmeretten vår.
AP er svakt og vinglete, og har mange infytelesesrike politikere med MDG meninger (Barth Eide)
Disse tror penger vokser på trær nede på Grunerløkka.
De er stort sett offentlig ansatte.
Det
Vår eneste beskyttelse er å bruke stemmeretten vår.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
nima
17.11.2019 kl 13:03
3098
Snart tid for å ta kontakt med Frankrike for å få sendt de gule vestene hit til Norge når de er ferdige med de. Vi kan ikke lenger oppføre oss sneversynt og dumme nordmenn. Nok er nok.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Veldig bra og riktig med en høyere avgifter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
nima
17.11.2019 kl 13:39
3062
Så bra , hvorfor stoppe på 5 kroner ? hvorfor ikke si 10 - 15 - 20 eller kanskje 25 kroner , kjør på
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
17.11.2019 kl 21:24
2944
Enig mdg kan fort få alt for mye makt som vi også ser i Oslo. Ap har jo ingen egen politikk lenger så i praksis er det mdg som er de som vil noe i et rødgrønt flertall og som da får gjennomslag for sitt
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Hjembrent
17.11.2019 kl 21:44
2912
Vi er helt nødt til å bekjempe klimaendringene gjennom reduserte utslipp og redusert forbruk. Det er det jo også etterhvert veldig mange investorer som har forstått, jfr den økende interessen for «grønne» aksjer. Økte avgifter på miljøskadelig forbruk er derfor nødvendig. Dessverre ser det ut til at Senterpartiet vil være en bremsekloss for det i en eventuell rød-grønn regjering.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
17.11.2019 kl 21:53
2884
Et nytt forslag som viser at det er hvermannsen som skal redde miljøet, mens
de med god råd kan fortsette sitt (over) forbruk som før.
de med god råd kan fortsette sitt (over) forbruk som før.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Å blande Senterpartiet eller norske tiltak inn i global klimapolitikk er uten betydning.
Vestens utslipp ligger på 1990 nivå.
Kina,India, Brasil,Filippinene, Malaysia, Vietnam ,Thailand står for omtrent all vekst i skadelige klimautslipp.
Alle disse landene har unntak fra Parisavtalen.
Vestens utslipp ligger på 1990 nivå.
Kina,India, Brasil,Filippinene, Malaysia, Vietnam ,Thailand står for omtrent all vekst i skadelige klimautslipp.
Alle disse landene har unntak fra Parisavtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
nima
17.11.2019 kl 22:32
2821
Hvis Norge stopper all utslipp, så er vel verden reddet. Vi er jo 5 millioner i Norge så det klarer vi lett å ordne.VÅKN OPP FOLKENS.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2019 kl 22:56
2795
Det er viktig å definere seg inn i en gruppe som er så liten at man slipper å gjøre noe:-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
nima
17.11.2019 kl 22:58
2782
Huffa det var fælt,
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Hartepool
18.11.2019 kl 02:16
2714
Sentralbanksjefen sa i sin årstale at : å redusere norsk olje- og gassvirksomhet har tvilsom klimaeffekt , men betydelige nasjonaløkonomisk konsekvenser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Hjembrent
18.11.2019 kl 10:17
2621
Selv om landene i Asia står for det meste av veksten, er likevel utslipps- og forbruksnivået pr innbygger i Norge fortsatte skyhøyt over disse landene. Det skulle bare mangle om ikke vi, de rikeste i verden, skulle gjøre en kraftig innsats, om ikke annet for at vi skal kunne se våre barn og barnebarn i øynene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
nima
18.11.2019 kl 12:54
2568
Klart at utslippsnivået i Norge kommer høyer med våre 5 millioner innbyggere. Det er ikke slik i Norge at det spruter unger ut av våre kvinner, men det gjør det i disse landene som du nevner.. Alle skjønner vel da at vi vi kommer dårlig ut når det regnes pr hode, det skjønner du også hvis du vil !
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
pengex
18.11.2019 kl 13:08
2539
Få tilbake E85, få tilbake ,få tilbake..hei,hei,hei.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.11.2019 kl 13:09
2535
*Det er ikke slik i Norge at det spruter unger ut av våre kvinner, men det gjør det i disse landene som du nevner.."
Du har åpenbart ikke satt deg inn i tallene. De to største, Kina og India, ligger bare marginalt over Norge med 1,8 og 2,3 i fødselsrate.
Du har åpenbart ikke satt deg inn i tallene. De to største, Kina og India, ligger bare marginalt over Norge med 1,8 og 2,3 i fødselsrate.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
markie
18.11.2019 kl 13:09
2534
Vi har allerede i dag netto utslipp på CO2. Skogen vår absorberer allerede det vi slipper ut.
Men fakta er at vi ikke trenger disse voldsomt kostbare tiltak. Pr nå er det ca 1 C økning av temperaturen ila de siste 100 år. Ha stigningen som vi ble skremt med for 39 år siden har også uteblitt.Dvs vi har meget god tid til og finne ut av bærekraftige løsninger. Samt forbedre teknologien. Vi lever nå i en tid med det mest stabile klimaet noensinne.
Forskerne er meget usikre og uklare i sine framtids prediksjoner. Politikerne derimot hausset dette voldsomt opp. Det gir ytterligere muligheter til og Løke avgifts trykket.
Hadde dette virkelig vært viktig for planetens eksistens ville ikke China og India fritt kunne fortsette øke sine utslipp fram mot 2030.
Men fakta er at vi ikke trenger disse voldsomt kostbare tiltak. Pr nå er det ca 1 C økning av temperaturen ila de siste 100 år. Ha stigningen som vi ble skremt med for 39 år siden har også uteblitt.Dvs vi har meget god tid til og finne ut av bærekraftige løsninger. Samt forbedre teknologien. Vi lever nå i en tid med det mest stabile klimaet noensinne.
Forskerne er meget usikre og uklare i sine framtids prediksjoner. Politikerne derimot hausset dette voldsomt opp. Det gir ytterligere muligheter til og Løke avgifts trykket.
Hadde dette virkelig vært viktig for planetens eksistens ville ikke China og India fritt kunne fortsette øke sine utslipp fram mot 2030.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.11.2019 kl 13:14
2519
Her var det mange udokumenterte påstander.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
pengex
18.11.2019 kl 13:49
2498
1 grad på 100år , men mesteparten etter 1970. Litt pussig det der. Men det er sikkert ikke noe sammenheng.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
markie
18.11.2019 kl 13:54
2485
Nei det er ikke riktig. Stigningen er jevn over hele perioden. Det går ikke og spore noen økning i oppvarmningen i den perioden der vi slipper ut mere CO2.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
markie
18.11.2019 kl 14:00
2480
oivindl skrev Her var det mange udokumenterte påstander.
Det er vel snarere du som har problemer med og dokumentere noe.
Hvor mye har temperaturen i havet økt? Hvor stor er stigningen i havnivået?
Hvilken dokumentasjon har du på at situasjonen er alarmerende??
Det at vi øker konsentrasjonen av CO2 ytterst marginelle. En gass som forøvrig er helt lukt og fargerike. Til tross for at Greta Thunberg mente hun kunne se den med det blotte øye.
Hvor mye har temperaturen i havet økt? Hvor stor er stigningen i havnivået?
Hvilken dokumentasjon har du på at situasjonen er alarmerende??
Det at vi øker konsentrasjonen av CO2 ytterst marginelle. En gass som forøvrig er helt lukt og fargerike. Til tross for at Greta Thunberg mente hun kunne se den med det blotte øye.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
nima
18.11.2019 kl 14:04
2469
Noen som har problem å tenke med innsiden av hodet, snart på tide å bruke fornuft
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
oppvigår
18.11.2019 kl 14:06
2462
Ikke farlig for den som bor i sør med alle goder. Tenk litt på distriktene der en stor del av verdiene skapes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
nima
18.11.2019 kl 14:09
2452
Enig, men mistenker de som bor sør for sinsenkrysset ikke skjønner det
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.11.2019 kl 14:48
2419
"Det er vel snarere du som har problemer med og dokumentere noe."
Blir imponert om du finner noen av de påstandene fra meg. Fint om du forholder deg til det jeg faktisk har skrevet. Det gir liten mening å fabrikere påstander jeg ikke har kommet med, for så å forlange dokumentasjon.
Desverre ikke uvanlig å møte den typen stråmannsargumentasjon her inne.
Blir imponert om du finner noen av de påstandene fra meg. Fint om du forholder deg til det jeg faktisk har skrevet. Det gir liten mening å fabrikere påstander jeg ikke har kommet med, for så å forlange dokumentasjon.
Desverre ikke uvanlig å møte den typen stråmannsargumentasjon her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
egget
18.11.2019 kl 19:29
2351
Om ti år fra Miljøpartiet De Grønnskollingene:
1000 kr i bensinavgift pr liter.
1 million pr flyreise.
1000 kr pr bussreise.
Folk må gå til der de skal, de rike har hest og vogn.
Oljen er lagt ned, fattigdommen er stor og mange rømmer landet.
Miljøpartiet De Galne styrer, og sier stolt fra talerstolen: Nå er vi karbonnøytral, vi har reddet verden, at halvparten av oss har dauet av matmangel er en liten pris å betale for alt vi har oppnådd.
1000 kr i bensinavgift pr liter.
1 million pr flyreise.
1000 kr pr bussreise.
Folk må gå til der de skal, de rike har hest og vogn.
Oljen er lagt ned, fattigdommen er stor og mange rømmer landet.
Miljøpartiet De Galne styrer, og sier stolt fra talerstolen: Nå er vi karbonnøytral, vi har reddet verden, at halvparten av oss har dauet av matmangel er en liten pris å betale for alt vi har oppnådd.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Hartepool
18.11.2019 kl 20:52
2315
Nye tall om kinesisk kraftutbygging har kommet frem, og det viser seg at Kina bygger kullkraftverk så fort de klarer. Den økte kinesiske kapasiteten tilsvarer 259 gigawatt, noe som må ses i forhold til den eksisterende kapasiteten på 993 gigawatt, skriver BBC. Hvis Kina bruker hele den nye kapasiteten, tilsvarer det hele USA’s produksjon fra kullfyrte kraftverk. «
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
markie
18.11.2019 kl 21:09
2288
Denne panikkartede omstilling. Der alt må skje i går. Med en høyning på 1 grad ila 100 år er det neppe hast. Vi vet ikke engang hvor stor andel av dette er menneskeskapt. Klimaet har alltid variert dette vil det fortsette med uavhengig av menneskers destruktive fremferd. Nå lever vi i en av de mest klimatisk stabile periodene på jorden noensinne. Hva er problemet?
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
18.11.2019 kl 23:14
2234
Problemet er at de gamle religionene er gått ut på dato og klima fungerer veldig bra som religion da det ikke støter noen.
Denne religionen kan alle slutte seg til. Da har folket i alle land noe felles å samle seg om.
Og som andre religioner kan man få hetse og forfølge de som ikke tror.
Man synes det er helt fint å ilegge disse ekstra skatter og avgifter.
Og legg merke til at de aller fleste klimatiltak skal gjennomføres fordi man TROR (det er lurt)
Fakta biter sjelden på.
Vi som mener at det er bedre med tiltak som gir samlet utslippsnedgang på verdensbasis fremfor tulletiltak her hjemme latterliggjøres ved argumentet at vi må gjøre noe selv.
Problemet er at her hjemme er vi superrene. Våre penger kan gjøre mye større nytte ved tiltak der i verden hvor utslippene er aller værst.
Hvis vi absolutt må lide får vi heller betale mer i skatt til slikt fremfor bompenger til sykkelstier ingen bruker.
Denne religionen kan alle slutte seg til. Da har folket i alle land noe felles å samle seg om.
Og som andre religioner kan man få hetse og forfølge de som ikke tror.
Man synes det er helt fint å ilegge disse ekstra skatter og avgifter.
Og legg merke til at de aller fleste klimatiltak skal gjennomføres fordi man TROR (det er lurt)
Fakta biter sjelden på.
Vi som mener at det er bedre med tiltak som gir samlet utslippsnedgang på verdensbasis fremfor tulletiltak her hjemme latterliggjøres ved argumentet at vi må gjøre noe selv.
Problemet er at her hjemme er vi superrene. Våre penger kan gjøre mye større nytte ved tiltak der i verden hvor utslippene er aller værst.
Hvis vi absolutt må lide får vi heller betale mer i skatt til slikt fremfor bompenger til sykkelstier ingen bruker.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
EU og selvsagt Norge driver selvpisking med det resultat at bedriftene flagger ut utenfor Parisavtale- området.
Hydro legger ned produksjon i Europa og flytter til Qatar og Brasil som ikke har CO2 avgift eller har signert hverken Kyoto- eller Parisprotokollen.
USA ble forbannet da Kina var unntatt Parisavtalen og meldte seg ut.
Det er igjen de snille som tar all belastning ...med gule vester ,lav økonomisk veks og arbeidsledighet som resultat.
Og.... verdens klimautslipp øker fordi problemet med vekst i utslipp ikke befinner seg i Europa med i Kina,India, Malaysia,Filippinene,Vietnam,Thailand og resten av emerging Markets som alle har unntak fra Parisavtalen.
Hydro legger ned produksjon i Europa og flytter til Qatar og Brasil som ikke har CO2 avgift eller har signert hverken Kyoto- eller Parisprotokollen.
USA ble forbannet da Kina var unntatt Parisavtalen og meldte seg ut.
Det er igjen de snille som tar all belastning ...med gule vester ,lav økonomisk veks og arbeidsledighet som resultat.
Og.... verdens klimautslipp øker fordi problemet med vekst i utslipp ikke befinner seg i Europa med i Kina,India, Malaysia,Filippinene,Vietnam,Thailand og resten av emerging Markets som alle har unntak fra Parisavtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
seismicrec
20.11.2019 kl 08:50
2039
Nå er det store voldelige protester i Frankrike, Iran,Chile og flere andre plasser.
Det er stort sett økningen i bensiprisene som har antent bålet.
Har ikke disse protestantene forstått noe om viktigheten av « det grønne skiftet»?
Kanskje Norge burde bruke litt av oljepengene for å informere protestantene om at høye bensinpriser er viktig i kampen mot klimakrisen.
Det er stort sett økningen i bensiprisene som har antent bålet.
Har ikke disse protestantene forstått noe om viktigheten av « det grønne skiftet»?
Kanskje Norge burde bruke litt av oljepengene for å informere protestantene om at høye bensinpriser er viktig i kampen mot klimakrisen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
20.11.2019 kl 08:57
2028
Jeg synes vi skal være skikkelig gavmilde mot dem og la dem rett og slett få hele MDG med både aktive politikere og de som stemmer på dem.
På denne måten vil utslippene i begge land på sikt gå ned.
I Norge da pga ca 3-4% færre innbyggere.
På denne måten vil utslippene i begge land på sikt gå ned.
I Norge da pga ca 3-4% færre innbyggere.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare