Hva tror dere om PHO, PCIB og NANO i 2020 ?


Jeg tipper :

PHO - Kursen vil skyte fart etter 2-3 kvartaler med sterkt stigende overskudd. Dvs til høsten. Kurs 31 des 20 = 95++ (80-150)
PCIB - Får et par vaksineavtaler og en stor Fimanac avtale. Her kan jeg bomme enormt på kurstips. Kurs 31 des 20 = 120 (50-200)
NANO - Hvis et par pasienter til får CR i Archer-1 kommer NANO i spill. Enten samarbeidsavtale eller oppkjøp. Det vil ha enorm verdi for Rituximab å få et nytt liv med patentbeskyttelse i kombinasjon med Betalutin. Her kan jeg bomme like mye som i PCIB. Kurs 31 des 20 = 130 (10-200)

Kurs i dag :
PHO = 56,40
PCIB = 34,50
NANO = 20,58
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
16.11.2019 kl 10:48 3601

Jeg skjønner at du rangerer etter risiko. Jeg vil snu litt på det og rangerer etter risk/reward.
Derfor gjør jeg som Erik Must og har 70% i PCIB og 30% i PHO. (PCIB har størst potensial (reward) og er minst like trygg som PHO) PCIB har patenter, det har ikke PHO.

PCIB 70% (Størst potensial, minst risiko)
PHO 30% (Lav risiko, stor oppside men mindre enn PCIB)
NANO 0% (For stor risiko for meg, men kan bli bra)
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Tror noen vil reagere på at du mener PCIB har minst risiko.
Jeg har PCIB (52%) PHO (44%) og NANO (4%) etter ukens oppgang i PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
16.11.2019 kl 10:56 3553

Jeg redigerte. Både PHO og PCIB har liten risiko i bio-termer. Dvs det er risiko i begge, men liten i bio sammenheng.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
fabian2
16.11.2019 kl 13:02 3461

Jeg følger med alle....men mest PCIB...hvis den står så lavt som 120 om et år , blir jeg ordentlig forbauset. Anser det som rett og slett usannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Håper du har rett, fabian2.
Jeg tenkte det var bedre å bomme grovt på undersiden enn oversiden 😉

Meldingen fra FDA 20/12-17 ga ingen inntekter men kursen gikk ca 3X på et par uker. Jeg regner med at det blir både raskere og større reaksjon ved en avtale med penger på bordet. Jeg er tungt lastet, men jeg går inn med mye mer ved første avtale. Da er all usikkerhet borte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
fabian2
16.11.2019 kl 13:42 3404

He-he , du har jo selv påpekt at når all usikkeret er borte , så er kursen en helt annen :) Jeg er selv så tungt inne allerede nå , at båten er lastet til det ugjenkjennelige , men den viser ingen tegn til å synke uansett. Det gir trygghet. Sikkerhet. Ingen Helge Ingstad i sikte:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
Korsar
16.11.2019 kl 13:51 3381

Slett ikke verst diskusjon.
Men jeg noterer etter 6 kommerntarer at ingen har særlig tro på NANO, og at de anser risikoen for høy til å satse noe særlig.
Dette er litt overraskende her på forumet, der trenden så langt har vært påstander om "null risiko" og "feilprising" (at kursen skulle vært mye høyere).
Betyr dette at de verste hausserne har skjønt at 3 års gauling begynner å bli nok?
Eller at de rett og slett har mistet troen men ikke vil si det direkte foreløpig, og heller bare tier stille her?
Eller at de ikke har sett denne tråden ennå, og snart kommer styrtende likevel? :-)
God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Jeg lurer på det samme, Korsar.
Kan det være at Nano snart er ferdig utbomba ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
fabian2
16.11.2019 kl 14:08 3329

Vi er nok mange som ble litt blendet av at Nano gikk godt over 100 .....for så bli barbert....... det skremte litt...Men Nano kommer nok tilbake, men det er ikke morsomt å vente på...... PHO kommer til å gå rolig og sikkert oppover....... Akkurat PCIB har så fantastiske fremtidsmuligheter allerede i dag...bare positive tegn både medisinsk/teknisk/forskningsmessig...pluss er fullfinansiert til fimaChem er "godkjent"...at jeg mener sannsynligheten at dens aksjekurs "raser" fra de andre med lynets hastighet - når som helst--så absolutt er tilstede..... Utenlandsk kapital er ennå nesten ikke inne i PCIB.....så her kan det virkelig bli månelyst...når da ? I hvertfall i løpet av 8 måneder....og det er kort tid for biotec.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Interessant tråd. Jeg var tidlig inne i Nano, kjøpte mine første aksjer noen mnd etter børs noteringen. Det har virkelig vært en berg og dalbane, men på dagens kurs ca 20 kr så tenker jeg at risikoen nå er ATL.
Min fordeling:
50% Nano
35% Pho
15% Picb
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Kunne ikke vært mer enig 😊
Om 8 måneder har det skjedd mye i både vacc og nac.
Skal man være med må man inn nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Bullinvestor, jeg begynner å bli enig med deg om Nano. Med så gode resultater må det være en grense for hvor langt ned emisjonsfrykten kan presse kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
fabian2
16.11.2019 kl 14:44 3257

Når en blir skadeskutt sitter frykten ofte igjen i årevis. Dette må dessverre NANO slite med. Og utlendinger som shorter. Selv med gode resultater far NANO ikke det lett. Og det kan skje mye med PHO og PCIB lenge før NANO er oppe og går igjen. Dessverre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Derfor føler jeg meg komfortabel med at jeg er vektet i Pho og Picb i tillegg. Samtidig når en aksje er skadeskutt og mange har mistet troen... det er noe der som sier
at det er nå man skal kjøpe.. dette har ofte gådd igjen i flere selskaps historier:)
God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
16.11.2019 kl 15:51 3157

Lenge siden Nano kursmessig har vært mer attraktiv enn nå og det har jeg tatt konsekvensen av.
Kjøpte hva jeg følte jeg kunne på slutten av uken så får vi se hvordan den utvikler seg framover. Nedsiden er hvertfall behørig begrenset etter emisjonen. Så kan en gjerne si at det kommer en ny emisjon om et lite år, kanskje, jeg er ikke helt overbevist faktisk.
Når det gjelder PHO sitter jeg stille som jeg har gjort siden mai/juni ifjor, fin kursutvikling totalt sett, reisen har ikke startet skikkelig enda.
PCIB kjenner jeg lite til, men merker meg at forumet tar av etter noen dager med oppgang, da tillater jeg meg å håpe at oppgangen holder fram, men er ikke overbevist.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Hvis du ikke er overbevist så kan du umulig ha satt deg inn i caset.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
16.11.2019 kl 18:03 3058

Hvis du tenker på PCIB, har du helt rett, jeg har ikke satt meg godt nok inn i caset. Og det var vel hva jeg skrev også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Da anbefaler jeg deg å gjøre det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
frontal
16.11.2019 kl 20:06 2975

Dette kan faktisk være et godt tegn men jeg tror fortsatt at vi skal klare å plukke aksjer på lavt 10 tallet før det snur... for NN ja.

I 2016 var det for stor halleluja stemning i NN.... ingen tvil om det...
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
rockpus
16.11.2019 kl 20:39 2940

Nano er ikke spesielt rimelig fordi den har fått lav kurs, men har fått lav kurs fordi den er kraftig utvannet med flere aksjer samt at det forventes flere emisjoner innen relativt kort tid.

Photocure har ikke gode triggere for høyere kurs før vi ser status etter Q4. Tiden mellom kvartalspresentasjoner har tradisjonelt vist seg å bli kjedelig.

PCIB sitt fimaVacc har i realiteten vært kjent for mulige partnere i lang tid, uavhengig av den kommende dybdepresentasjonen. Det betyr at det er en reell sjanse for at PCIB selv må foreta videre testing på syke pasienter før det blir snakk om partner. De øvrige områdene er fortsatt langt fem i tid. FimaNacc i det minste frem til neste sommer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Rockpus, Nano har en børsverdi på 1,3 mrd kr. Jeg har bare et lodd der foreløpig, men 3:3 CR i Archer-1,......!
Hvis det blir 5:5 da snakker vi revolusjon. Vel, jeg vet ikke hvor kursen går, men jeg begynner å ane.......

PHO, enig i at det sannsynligvis blir en stille periode frem mot spekulasjoner om gode Q4 tall. Det kan komme nyheter om Asia/Kina.

PCIB : « FimaNacc i det minste frem til neste sommer.» - Er det så sikkert ?
Topp-10 vet allerede at resultatene er fantastiske. Det er derfor Per satte foten ned for forlengelse. Nok er nok. Nå må penger på bordet.
Vi har hørt at effekten kan økes mangfoldige ganger. Hvor mange ganger økning for Topp-10 vet vi ikke, men Per har sagt at resultatene der er blant de beste.
Hvorfor skal Topp-10 forsinke sitt arbeid med 6 måneder for å forhandle frem en avtale ?
Roche tjener ca 1mrd kr pr dag. Tid er penger.
Er du sikker på at de vil avbryte arbeidet i 6 måneder ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
focuss
16.11.2019 kl 21:10 2896

Jeg ser det slik at risiko i PHO er minimal. Synes heller ikke risikoen i Nano er veldig høy bortsett fra at de har et pengeproblem og har mistet mye tillit i markedet, men Betalutin blir medisin og Archer-1 kan bli fantastisk. Risikoen i PCIB synes jeg er veldig høy. Hva skjer med kursen om det ikke blir FimaNAc avtale til sommeren? Virker som det er mange som legger en slik avtale til grunn for sine investeringer. FimaVacc er i konkurranse med 100 vis av studier innen immunterapi, selv TRVX har her svært gode resultater. FimaChem liten diagnose og langt frem. Dårlig rekruttering gir fort ny emisjon før interim avlesning.

2020 blir viktig for alle disse selskapene. PHO kan levere fantom vekst, PCIB kan få/ikke få fimaNAc avtale men hva det innebærer vet ingen, Nano kan bli ferdig med rekruttering til Paradigme og levere stunning resultater for ARCHER-1

Rangering etter R/R (Min subjektive)
1) PHO
2) Nano
3 PCIB
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Enig med deg i at risiko i PHO er minimal.

PCIB: « FimaChem liten diagnose og langt frem»
La oss ta det siste først. Hvor langt frem er det sammenlignet med hvor langt frem det er til 20% markedsandel for Pho ?
Liten diagnose ?
Arctic estimerer 100.000$ pr pasient, 3800 pasienter i vesten og minst det samme i Asia. Har du ganget sammen tallene ?
Var det PE på 20 du brukte for Pho ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
focuss
16.11.2019 kl 21:23 2843

Aksjonærer i emisjons selskap lever farlig selv om de er i pivotal fase. Særlig om selskapet ikke informerer om progress på rekruttering.. Bare spør Nano aksjonærene.
Da er man "on track" helt til en ikke er det lengre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

PCIB er blindet. Men kontrollkomiteen følger med.
Selvsagt kan det bli forsinkelser men klinikker i Asia kan også forkorte tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
focuss
16.11.2019 kl 21:28 2893

Hvor langt frem tror du det er til Fima Chem er et tilbud til 3800 pasienter? Det er ikke gjort over natta akkurat. Og her er det ikke bare en pille eller en sprøyte, men noe som krever spesiell kompetanse. Tror PCIB har en jobb å gjøre med å se på hva det vil koste å kommersialisere produktet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Det er riktig men jeg antar de selger hele greia og går over til hode&nakke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
fabian2
16.11.2019 kl 22:30 2810

Er man født negativ , så forblir man som oftest negativ. En av dere like ovenfor her kan gjerne bytte nick til "merida 2 "........Pehr Gyllenhammar ville i 1967 ( har nettopp sett filmen ) bytte bort 50% av Volvo mot 40 % av Norges oljefelt...han var like klarsynt som menigheten som har satt seg grundig inn i hva PCIB har å by på......i dag anslår man at Volvo tapte minimum 900 milliarder på at aksjeeierne i Volvo sa nei.....i Norge roper vi hurra for det :)... Norge hadde sagt JA !!!!.... Det nytter ikke å rope på "staten"...du må bare vri så mye over av din egen kapital som du kan...hvis du oppfatter hva som foregår med PCIB AKKURAT NÅ
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

hvilken spesial kompetanse er det behandlere trenger i tillegg for å administrere amphinex og lys, focuss?

Amphinex gis intravenøst (sprøyestikk), lyskilden føres gjennom ett stent ned til gallegangen.

Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
fabian2
16.11.2019 kl 23:43 2727

Caesar: Der hvor intet er , har selv keiseren tapt sin rett
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
TAAS
17.11.2019 kl 01:12 2653

Har ca. 50% i PHO - 30% PCIB og 20% NANO.

-PHO vil fortsette veksten ufortrødent i minst samme tempo som nå. Tryggeste valg. Eventuell emisjon vil være innvannende. (Lisenskjøp eller lignende avtale)
Tror ikke PHO er noen oppkjøpskandidat.

-PCIB Kan få avtaler som sikrer videre drift uten emisjoner men ting tar tid i denne sektoren og realistisk forventer jeg 10% utvanning før vi er selvfinansierende. Forventer ikke de store summene i starten. Det tar tid før partnere har godkjent behandling. Om PCIB lykkes kan de om noen år ha 50 avtaler og dertil inntekter.
PCIB er leveringsteknologi og kan kanskje hjelpe disse som blir omtalt som konkurrenter i Vacc til heller å forbedre sine resultater.
Ser heller ikke PCIB som oppkjøpskandidat som samlet selskap.

-NANO. Jeg tror det blir medisin, men de brenner mye penger og hvor resultatene vil overskygger utvanningsfaren vet jeg ikke.
NANO er en opplagt oppkjøpskandidat.





Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2019 kl 09:45 2453

HYPERgris

" lyskilden føres gjennom ett stent ned til gallegangen."
Kan du beskrive litt mer hvordan dette foregår?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Om forespørselen er oppriktig så kan jeg beskrive, skal finne kilder så må sette litt på hold til senere tidspunkt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Det er både klare likheter og klare forskjeller på de tre selskapene som er nevnt her. En rangering vil jo måtte preges av om man vektlegger sikkerhet eller potensiale høyest. Men også sikkerhet har ulike aspekter - sikkerhet for at det ikke går fullstendig galt kontra sannsynlighet for å innfri potensialet som ligger i aksjen. Potensiale er heller ikke en gitt størrelse, men er mer som en trapp med stadig høyere trinn å strekke seg etter.

En annen side ved rangeringen kan være å se på hvor aksjen ligger nå i forhold til tidligere toppnoteringer, og i så måte synes NANO å være klart mest underpriset. Her får man i tillegg den effekten at når aksjen stiger så kan man samtidig betrakte fallhøyden som fallende - nettopp fordi det er den lave kursen som gjør emisjonsrisikoen til et hovedpunkt, og som både skremmer ut nåværende aksjonærer og gjør at potensielle investorer stiller seg på "vent" fordi de regner med å oppnå en lavere inngangskurs ved å vente. Mye vil endre seg hvis en melding eller nye investorer innleder et tydelig skille i markedssentimentet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
Tota
17.11.2019 kl 10:58 2329

Det er vel ingen heksekunst å føre lyskilden inn i gallegangen? Skopi av gallegang (såkalt ERCP) ble rutine på -70 tallet. Firmaet skriver selv at det benyttes «standard endoskopisk prosedyre» - så akkurat dette er neppe noe kunststykke...
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2019 kl 11:08 2310

Tota
OK. Kan du beskrive hvordan det gjøres?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
fabian2
17.11.2019 kl 11:23 2275

Ja , dette må selvsagt beskrives rent teknisk , for her drives det med opplæring av abdominal kirurgi , til en spørrer som ikke har peiling på vanlig kirurgi engang. Kanskje best å ta et medisinstudium først for spørreren , det tar bare 6 år...og så komme tilbake til spørsmålet når han er igang med spesialiseringen av abdominal kirurgi ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Ja, det gjøres i forbindelse med allerede utplassert stent for drenasje av en fortettet gallegang pga svulst, men selve prosedyren ved belysning er det focuss lurer på.(?)

Pasientene dør sjeldent av svulsten(e) isolert sett, men av forgiftning pga manglende galledrenasje.

Amphinex administreres med ett sprøytestikk, så denne trenger ikke nærmere forklaring.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2019 kl 11:35 2251

fabian 2
Saken er at her er det få pasienter og jeg regner med det trengs en viss opplæring før de setter i gang med behandling. Jeg regner med at behandlingen må begrenses til noen få sykehus slik at de får et pasientgrunnlag som kan gi en viss kontinuitet. Jeg forstår det slik at dette kan være en begrensning også når det gjelder realease studiet. Hvem gjør behandlingen i realease studiet? Sender PCIB egne folk?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
Tota
17.11.2019 kl 11:37 2236

Omtrent som en gastroskopi - som sikkert noen her har vært gjennom. Fleksibelt skop føres gjennom spiserøret gjennom magesekk ned i tolvfingertarmen hvor man finner munningen av hovedgallegangen, skopet er fleksibelt og kan vris slik at man går inn i gallegangen. Gjennom optikken på skopet ser du hele tiden hvor du er.
Men er det dette du lurte på??
Redigert 21.01.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare