Hva har Norske politikere lært av Demokratene i USA om å drive politikk?

Kommer opposisjonen til å stille Erna eller andre på stortinget for Riksrett for nothing ?

Når det gjelder Erna og de andre som gir landet bort stykkevis og delt er det MYE som vil vinne frem i en Riksrett. Men intet skjer.....

Flere som knuser vitnes sannferdighet.

https://www.youtube.com/watch?v=2HaI0fVyFYg

Hadde han vært like snakkesalig når han snudde ryggen til at 200 gutter ble mishandlet på skolen han var brytetrener til tross for at flere fortalte ham om det som foregikk, så hadde han kanskje vært en mann å høre på.

Jim Jordan - en mester i tåkelegging og fjas.

Det skal han ha. Pluss at det var noe med seksuelle overgrep på gutter som han dekket over, eller noe slikt.

jabbadopamin du har kommet en lang vei fra russiamani konspiranoiateori opp bygging og trent deg opp på rata ta og du må sies å være utlært med dette. Flott levert jabbado, tyder på at ukraina saken sitter/sliter.

Har dere sett noe så patetisk som Trump som var ute på plenen og påstod at det ikke var noen quid pro quo fordi det hadde Sondland skrevet i en tekst den 9 september etter at de snakket på telefon?
Sondland vitnet i dag om denne telefonsamtalen og han bekreftet at Trump virkelig sa dette. Det som er rart er at Sondland åpnet samtalen ved å spørre om hva han ønsker fra Zelesnik og Trump begynte å rable i vei om at han ikke ønsket noen quid pro quo. Litt rar vending den samtalen tok når Sondland ikke nevnte dette i det hele tatt. Grunnen var selvfølgelig at WH nettop hadde fått vite innholdet i varselet hvor utpressningsforsket var beskrevet. 2 dager etter dette igjen frigav de militærhjelpen. Trump ble tatt med buksa på knærne og begynte å ro. Som et ytterligere bevis så sluttet diplomatene å kreve at Zelesnik skulle gi en offentlig uttalelse om etterforskningene de hadde presset med i månedsvis. Hvorfor sluttet de med dette? etter denne datoen? Var ikke bekjempelse av korrupsjon i Ukraina viktig for Trump lenger?

Nå må du legge av, denne debatten er tapt for deg, innse det.

Du er så tøvete og usaklig at vi tar deg ikke engang alvorlig.

Ja det var jo et knusende argument. Litt på samme måten som Nunes og hans gjeng argumenterer for tiden.

Vi ser hvem som vinner jabba. Følg med nyhetene på den eneste tv-kanalen som vil dekke den, Fox News mandag 25.11.

Bekjempelse av korrupsjon var hans agenda hele tiden og var også årsaken til at han holdt tilbake militær bistand inntil han ble overbevist om at Zelensky var en ærlig fyr i motsetning til samtlige av hans forgjengere. Obama administrasjonen ga som kjent blaffen i om landet var korrupt eller ei.

Det Joe Biden var mest opptatt av var å få igang olje og gassindustrien opp å stå og benyttet det korrupte regimet til å berike seg selv ved å utvide familiegesjeften. Han var så sikker på at sosialistene skulle beholde makten etter valget i 2016 at han ikke engang gadd å opprette en stiftelse for å hvitvaske svarte penger, men lot det gå igjennom sin sønn i stedet.

Den virkelige quid pro quo var vel at han direkte truet med å holde tilbake 1 milliard dollar om de ikke sparket statsadvokaten som etterforsket selskapet som hadde smørt hans sønn med millioner.

Om vi som et tankeeksperiment sier at Trump faktisk presset Ukraina og presidenten til å etterforske Beiden sønn i forbindelse med hans oppdrag i Burisma, et gjennomsyret korrupt selskap basert på tyveri av naturressurser, så er vel det en mer nobel sak enn å berike seg selv slik Beiden og Clinton mafiaen bedrev i åresvis. Ingen står som kjent over loven og ingen presidentkandidat er imun eller har frikort til å begå kriminalitet.

Nå er det vel heller ingen som påstår at Trump har bestilt en drittpakke med falske opplysninger og fabrikerte bevis, slik Clinton og DNC gjorde, men altså kun en ren etterforskning. Har de ikke gjort noe galt, har de heller ingenting å frykte. Hva er de så redd for?

Nye polls viser at støtten for Impeachment er sterkt fallende i USA og Trump sin støtte øker sterkt i viktige stater for han. Demokratene er ferdig, de er døde men vet det ikke ennå.

Nå er brevet sendt, Biden skal etterforskes, følg nyhetene 9. desember.

Norske medier plukker kun ut det som går i Trumps disfavør. "Sondland skjøt Trump i ryggen" var overskriften fra Morten Strand i Dagbladet. Men hadde Strand sett hele forestillingen fra Sondland, ville han oppdaget at Sondland innrømmet at han kun snakket en gang direkte med Trump, og at Trump i den samtalen sa at han ikke ville ha noen motytelser fra Ukraina, at de bare skulle gjøre 'det rette'. Men blant diplomatene i 'loopen' hadde alle den forståelsen at det var en 'Quid-pro-quo'. Men som republikanerne poengterte, så er ikke det fakta, bare en gruppes meninger, oppfatninger og følelser om saken. Det finnes ikke noe dokument eller samtaletranskripsjon som klart viser at Trumps intensjon var å knytte noen motytelser til bistand (=Quid-pro-quo). Og da faller saken fra hverandre, i hvert fall juridisk. Dette hadde aldri resultert i noen domfellelse i en amerkansk rett og det virker heller ikke som om republikanerne endrer sitt initielle syn på saken, at saken ikke er alvorlig nok og at dette bare er et av flere politiske angrep på USAs president.

Tucker Carlson oppsummerer.
https://www.youtube.com/watch?v=YSlX9m1iZ6M

Du synes det er teit at vi er usaklige, altså? :)

Det er jo det Jim Jordan er. Hele tiden.

"Bekjempelse av korrupsjon var hans agenda hele tiden og var også årsaken til at han holdt tilbake militær bistand inntil han ble overbevist om at Zelensky var en ærlig fyr i motsetning til samtlige av hans forgjengere. Obama administrasjonen ga som kjent blaffen i om landet var korrupt eller ei."

Dette er ikke korrekt. Til tross for at de som planla telefonsamtalenene med Ukraina inkluderte talking points om at Ukraina måtte bekjempe korrupsjon unnlot Trump å nevne dette i både april og juli samtalene. Det eneste han nevnte var Burisma og Biden. Når varselet ble kjent, og telefonsamtalen fra 25 juli offentliggjort, sa Trump på tv at han ønsker at både Kina og Ukraina etterforsker Biden. Han nevnte ingenting om korrupsjon generelt. Det ville også vært naturlig å fortelle relevante folk som, diplomater som jobbet mot Ukraina, forsvarsdepartementet, UD og kongressen dersom de holdt tilbake militærhjelp pga bekymringer om korrupsjon.

"Den virkelige quid pro quo var vel at han direkte truet med å holde tilbake 1 milliard dollar om de ikke sparket statsadvokaten som etterforsket selskapet som hadde smørt hans sønn med millioner."

Dette er en type quid pro quo som er helt normal og helt vanlig. Grunnen til dette er at det er av nasjonal interesse, det var offisiell amerikansk politikk. Trump's Quid pro Quo var kun i hans personlige interesse. Etterforskning av sin viktigste politiske rival samt tåkelegging av Muellers rapport og etteretningstjenestens konklusjoner om at Russland meddlet i valget i 2016. Det siste er selvsagt også i Putins interesse.

"Nå er det vel heller ingen som påstår at Trump har bestilt en drittpakke med falske opplysninger og fabrikerte bevis"

Jo, det var nettop det han gjorde. Blant annet ble Marie Yovanovich angrepet av en drittpakke satt sammen av Giuliani og hans mafia kontakter og også formidlet til amerikanere via journalisten Solomon og tv verten Hannity. Hensikten med å fjerne henne var at de antok at hun stod i veien for å gjennomføre sin korrupte agenda i Ukraina. Denne var todelt. Giuliani/Trump ønsket først og fremst at Ukraina skulle annonsere en etterforskning av Biden/2016 mens medhjelperne til Giuliani, de nå tiltalte Fruman/Parnas (og muligens tilknyttede personer av energiministeren Perry) ønsket kontrakter i energi sektoren.

Det er jo litt morsomt at republikanerne desperat argumenterer for at Trump ikke beordret etterforskning av Biden samtidig som de også argumenterer for at Hunter Biden må komme å vitne. Hvorfor det?

Jim Jordan eller Nunes vinner valget i 2024. De er drivende dyktige, men først vil DT vinne valget på walk over i 2020.

Her er en grei oppsummering over hvilke slagkraftige "bevis" dems har i saken; "Trodde", "følte"," min oppfatning" m.m. De andres spekulative subjektive meninger,om avgjørende temaer, stammer fra Sondland. Så vil sikkert klassekampen(jabba/spekepølsen/a den gamle ) hevde at Sondland er "betalt" for å ta "støyten". Uansett er sirkus dems over, og DT vil fortsette med å gjøre AMERICA GREAT AGAIN.

https://video.foxnews.com/v/6106925779001/

Jordan, som snudde ryggen til at 200 gutter ble sexuelt mishandlet eller Nunes, som det nå viser seg, har samarbeidet med de arresterte og tiltalte vennene til Giuliani? Er du tiltrukket av umoral?

Lev Parnas Helped Rep. Devin Nunes’ Investigations

https://www.thedailybeast.com/lev-parnas-helped-rep-devin-nunes-investigations?ref=home

Jabba/spekepølsen, a den gamle og resten av klassekampens marxist leninistiske manipulistiske spammere. Du/dere har gått inn i en dyp psykose som heter DT-hat. Hatet har tatt helt overhånd , og du har helt mistet evnen til selvstendig tenkning ,og refleksjon. Du må ha det svært vondt, og det er ikke bra å sitte i mørket og spre hatefulle innlegg på sosiale medier. Begynn med å se videoen, så litt frisk luft ( Har dere lunsjpause i Klassekampen? hvis ja, ta deg en tur ut i vaterlandsparken)

Bleblablabla.

Hva har du egentlig fått ut av høringene de siste dagene? Ingen verdens ting, er mitt råtips. Du durer på med den samme hjernedøde retorikken som før.

Det gjør jo du også.

Her kommer kun fakta , som denne;
Her er en grei oversikt over Dems sitt egentlige problem. De har ingen god kandidat til presidentvalget. Derfor har schifty Schitt valgt en "ytre fiende", ( en kjent marxist-leninistisk taktikk for klassekampens DT-hatere/ spammere som jabba, spekepølsen, a den gamle m.fl)

https://video.foxnews.com/v/6107008527001/

Nope. Jeg forholder meg til det som blir sagt. Følg med, da!

Helt på styr, er du.

Jabba/spekepølsen, a den gamle og resten av klassekampens marxist leninistiske manipulistiske spammere. Se VIDEOENE ! Du/dere har gått inn i en dyp psykose som heter DT-hat. Hatet har tatt helt overhånd , og du har helt mistet evnen til selvstendig tenkning ,og refleksjon. Du må ha det svært vondt, og det er ikke bra å sitte i mørket og spre hatefulle innlegg på sosiale medier. Begynn med å se videoene, så litt frisk luft ( Har dere lunsjpause i Klassekampen? hvis ja, ta deg en tur ut i vaterlandsparken) Det hjelper IKKE å bytte nick fra jabba til spekepølsen.

Her er folkeopplysningsvideoen enda en gang.

"2020 hopeful Tulsi Gabbard bashes Democratic party in Atlanta" Gabbard sier bl.a. ; "Det demokratiske partiet er uheldigvis ikke et parti , ved og for folket."

https://video.foxnews.com/v/6107008527001/

" Se VIDEOENE"

Basert på dine kommentarer her på forumet så tiltror jeg ikke deg evnen til å poste videoer som er relevante. Jeg anser det derfor for bortkastet tid.
Din dårlige vurderingsevne skinner blant annet tydlig igjennom når du gang etter gang påstår at jeg og Choritzo er samme person. At du kaller meg kommunist tyder også på at du ikke er særlig oppegående.

Interne urfordringer innen dems ( spriker fra ytterste ekstreme lefties, til "ordinære" sosialister) er grunnen til at de har prøvd å skaffe seg en ytre fiende. Schifty schitt har lurt Pelosi med på den vanvittige/komiske høringen vi nå ser, og dems vil gå på en kjempesmell.

Tulsi Gabbard er en ulv i fårklær. Hun har ingenting i det demokratiske partiet å gjøre. Det er en grunn til at Alt-right og Putin har trykket henne til sitt bryst-

Jabba/spekepølsen, a den gamle og resten av klassekampens marxist leninistiske manipulistiske spammere. Det hjelper IKKE å bytte nick fra jabba til spekepølsen, og tilbake igjen.

Marxist leninisten B. Sanders har til og med forstått dette med å si; "Hvis vi har bare fokus på DT-hatet vårt, vil vi tape valget i 2020. "

https://video.foxnews.com/v/6107020689001/

Dems vil svært snart gå på en kjemesmell. Fake news media er presset opp i et hjørne. IG-rapporten vil avdekke deep state samrøre med CNN m.fl. IG-rapporten vil trolig også avdekke den korrupte Clinton maffiosos foundation ( som var bygd opp på å få korrupte "audienser" til maktens tinde) I 2016 var 90% av fondets donasjoner fra..... ja, Ukraina.... Sikkert ingen samrøre med Biden/Burisma og "gjenytelser" ( quid pro quo).... not... ( Heldigvis er den korrupte og ulovlige maffiosos innsamlingen ned 90%. Her har også norske skattebetaleres penger tatt veien, alt for å "kjøpe seg venenrinnflytelse", men det er sikkert ikke "gjenytelser".)

Og...snakkars Fredrik G... Han prøvder så godt han kan å tekkes Karianne Batti, og han har ingen vei tilbake. De ensidige manipulistiske fake news repprotasjene vil bli totalt avslørt. I går strålte han, og det var sjerner i øynene, når han igjen bevisst manipulerte seerne med en fabrikert oppsummering av gårsdagens høring.