Som ikke-muslim kan man ikke lese i Koranen uten å bli krenket, en krenkelse som overgår i skremmende redsel, jo mer man leser. Men Politidirektøren vegrer seg kanskje mot å åpne, og bla i den. Ja uvitenheten er en god pute å hvile på, men avtvinger ingen respekt. Talene som ble avsagt ligger tilgjengelige på SIANs hjemmeside. De kan betraktes som resiterende fra Koranen, og verifiserer 1300 års grusom terrorisering i over 57 land. Jeg håper at Politidirektøren, etter å ha bladd i den, øyeblikkelig krever at den, siden den med de klareste ord (Kor.9:5 og 9:29) påbyr drap på vantro, dvs. jøder, kristne, hedninger og gudløse, eller, kort og godt: annerledes tenkende og troende.

Jusprofessor: – Om dette er riktig, er det en skandale. Politiet kan ikke sensurere koranbrenning

– Skandale

På sosiale medier reaferes det kraftig.

– Om dette er riktig, er det en skandale. Politiet kan ikke sensurere koranbrenning og det må direktøren vite. Det er grunnlovsstridig forhåndssensur, skriver jusprofessor ved UiB Hans Marthinussen på Twitter.

Han får støtte av advokat Jon Wessel-Aas som spesialiserer seg på ytringsfrihet.

– Enig, svarer han og viser til sitt innlegg på Facebook om politiets tilkning av paragraf 185.

– Dette er prinsipielt uheldig – i alle fall når begrunnelsen som brukes går på budskapet brenningen; det vil si ytringen. Da blir dette i beste fall forhåndssensur av en ulovlig ytring, hvilket i utgangspunktet er i strid med Grunnloven § 100 fjerde ledd. I verste fall er det forhåndssensur av en lovlig ytring, som selvsagt er desto mer problematisk, selv om begge tilfeller er i strid med Grunnloven, skriver Wessel-Aas.

https://resett.no/2019/11/21/jusprofessor-om-dette-er-riktig-er-det-en-skandale-politiet-kan-ikke-sensurere-koranbrenning/

Willy Haugli , hvor er du ? We want you BACK !

Der de brenner bøker og flagg, der brenner de også mennesker. Forkastelig at man her i Norge vil rettferdiggjøre dette reptil-nivået!

Noen tror på Gud, noen på en politisk katekismus, noen på avholdenhet, på patentmedisiner, på rå grønnsaker og gulrøtter – men på sin fornuft tror de ikke, og har da heller ingen grunn til det. (Arnulf Øverland)

Jern Willy er sårt savnet.
Den mannen ryddet opp. Nå er politiet overbemannet med sosionomer. Da er det kake og koseprat som gjelder

Selvsagt er det en hatefull ytring.

Når kjøtthuene nærmest innrømmer at de brenner bøker for å provosere, så er det åpenbart at det er en hatefull ytring. Normale folk skjønner slikt.

Og du verden så gøy det var å se at de ikke fikk det de var ute etter :) Svina.

Når dette Sian gjemmer seg bak Lars Gule velsignelser/ytringer. Da har Sian parkert seg selv på et sted hvor solen aldri skinner!

Lars Gule har tidligere tolket brenning av koranen som å være innenfor legitime og lovlige ytringer. Selveste avløpsrøret i det norske NRK nyhetsbilde «Humanetikerne" Lars Gule vil som sannhetsvitne forstumme helt av seg selv. Gule har vel en dato fastsatt for alle religioner opphør, når du har meninger/plan om å utrydde dem alle om den rituelle/religiøse utøvelser som pågår og har pågått i flere tusener år. Gi en sluttdato og fortell meg hva du selv mener å befinne deg på samme dato? https://www.frieord.no/kultur/ekspert-pa-hatprat-gikk-amok-pa-sosiale-medier/

Merkelig ! Lars Gule og "Pølsa" er sengekamerater ...

Nå virker ikke hjernen din helt som den skal igjen, betong. Ta skikkelig fart og løp med hodet først mot et tre eller noe og se om det hjelper.

Jeg begynner etterhvert å få det samme synet på Politiet nå, som gode nordmenn hadde på dem under krigen.

Autorisasjon med Lars Gule sitt eget rennesteins ordforråd er "Uttrykk som «drittsekker», «nolduser», «idioter», «fascister», «nazister» og «jævler» det var bare noen av beskrivelsene som ble brukt mot de som forsøkte å forklare Lars Gule at satiren kanskje var berettiget overfor hans offentlige karakter. Gule påstod også at de som er uenige med ham har en lavere IQ enn gjennomsnittsbefolkningen." Han avslører et menneskesyn som hører hjemme i septiktanken. Og denne «gulosten» Gule det er avløpsrøret NRK sin egen kvalitet sikrete IKT ansvarlig.

Likevel er det sian-svina som står nærmest den politikken Norge ble styrt etter da vi var okuppert.

Og hva var da sveltihjel Norge før vi ble okkupert? Det er ikke bra for noen "ismer" å brenne bøker!

Du trenger ikke forsvare nazismen i alle tråder, os.

Har for lengst forstått at du har minst en skrue løs.

Den var ikke til Oliver Stonheg vet ikke helt hva som skjedde.

"Likevel er det sian-svina som står nærmest den politikken Norge ble styrt etter da vi var okuppert."

----------

Kjedelig å ha så dårlig peiling på historie, eller faktisk fullstendig fraværende ser det ut til, som dine mange nick har. Nei SIAN står for det samme som gode nordmenn sto for dengang, nemlig ett ønske om å bevare Norge og selvstyret. Politiet derimot var dengang som desverre også nå, makthavernes lydige nyttige idioter. (det får så være at det selvsagt fantes enkelte vettuge politifolk også, men jeg snakker om hva som Politiet som enhet sto for).

Sengevæterkamerater.

Er ikke disse holdningene til PST og politidirektoratet ganske så avslørende? Det at de nå vil sensurere folks ytringsfrihet som ønsker å vise forakt for og brenne koranen. Det er god grunn til å vise sin avsky ovenfor de sataniske vers som er selves symbolet på islam. En "religion" eller ideologi som har forsårsaket enormt med død og fordervelse her på kloden i over 1000 år, og som igjen er på fremmarsj og som brer om seg over hele verden.

Den ferske politidirektøren Benedicte Bjørnland kommer jo også nettopp fra PST, så hun vet nok inderlig godt hva hun gjør og hvilken risiko det innebærer for Norge og nordmenn dersom koranbrenning brer om seg. Ingen muslimer liker at noen brenner deres "bibel", men forløpig er det vel et mindretall som er villige til å utøve vold for å forhindre det. Nå er det omtrent 1.6 milliarder muslimer her i verden, så dette "mindretallet" vil alikevel utgjøre noen hundre millioner.

Denne gruppen er vel ikke av de mest mentalt ressurssterke og er heller ikke fremmede for å utøve vold og følge profetens befalinger og eksempler. Politiets oppgave er å sørge for nordmenns sikkerhet, så sett i lyset av det, er nok dette tiltaket relativt fornuftig.

På den andre siden er det naturligvis et knefall for islam og muslimer som bryter dramatisk med vår oppfatning om at det skal være ytringsfrihet her i landet og som også er forankret i Grunnloven vår. Dette som politidirektoratet nå prøver seg på er å islamifisere vårt lovverk for å tilpasse oss en stadig større andel muslimer her i landet.

Det som man også bør ha i bakhodet er bl.a. denne massakren islamister gjennomførte mot Charlie Hebdo i Frankrike da de brukte sin ytringsfrihet. Dette var ingen tilfeldighet og må vel anses som et kraftig skremmeskudd mot vestens ytringsfrihet og et signal om at "vi" (muslimer) kan ramme dere hvor enn dere er i verden.

Kan jo bli litt spennende å høre hvordan Støre og de andre sosialistfjolsene stiller seg til dette denne gangen. De feiget ut alle som en når det gjaldt karikaturstriden, og det skulle forundre meg mye om de ikke gjør det denne gangen også. Mange av dem er jo gjerne flinke til å sitere Voltaire i festaler og i polititiske debatter:

- "Jeg er dypt uenig i det du sier, men vil til min død forsvare din rett til å si det."

Nå har de nok engang sjansen. Vil de benytte seg den eller vil de bare igjen vise at de egentlig bare er full av floskler og løgner?

Du skulle vært dyppet i kjære og rullet i fjær. Du driter i norske lover, bare du får utløp for muslimgalskapen din.

Svært spesielt utspill fra politidirektoratet. Islam er en fascistisk ideologi på linje med nazisme, og trolig verre. Det blir som å forby brenning av Mein Kampf.

Da har du lite forstått. Skruen som er løs, er den du selv har.