Når kommer første rettsak mot sykhus som ikke bruker PHOs metode

PHOinvestor
PHO 22.11.2019 kl 14:06 5517

Med deres metode har en litt enkelt sagt, har pasientene 33 % større mulighet for å overleve.
Så lagt har de bare 1 % av markedet, hvor lenge finner pasientene seg i dette.

I USA er jo søksmål mot sykehus en egen genre for skarpe advokater som gjerne stiller gigantkrav.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Sydney
22.11.2019 kl 15:21 3823

Jeg sendte mail til ett amerikanske advokat kontor idag og tipset de om saken.. kynisk men allikevel..
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
22.11.2019 kl 15:23 3821

kjempebra
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
risksøker
22.11.2019 kl 15:28 3801

Har også kontakt med et advokatkontor i Oklahoma skal ta det opp med de. Dette er ikke kynisk men til hjelp til folk som har fått denne forferdelige sykdommen og trenger den beste behandling de kan få-
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
22.11.2019 kl 15:29 3789

yeeeeeees
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 15:37 3762

Om et sykehus gjør prosedyren uten BLCC. i dag så kommer man neppe veldig langt med et søksmål. Annerledes blir det når BLCC/BLFC blir Standard of Care som er målet til PHO å bli.

Men, selv i dag, og pasienten kommer til et sykehus uten BLCC, og de ikke informerer om at det finnes bedre behandling så kan pasienten ha en sak om sykdommen utvikler seg i alvorligere retning. Uansett. Dette går veien det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 15:56 3679

Jeg gjentar mitt favoritt argument til eventuelt nye som ikke har kunnskap om det. Det er strenge krav til kliniske resultater i kliniske studier for at de skal anses som gyldige. En konklusjon er gyldig dersom det kan dokumenteres at det er mindre enn 5 % sannsynlighet for at konklusjonen er feil.

BLFC finner og behandler 20% mer av den vanligste blærekreften og 40 % mer av den farligste blærekreften. Så er spørsmålet? Holder konklusjonen en slik sikkerhet at det er mindre enn 5 % sannsynlighet for at konklusjonen er feil? Om det gjør. Det er matematisk/statistisk vist at det er mindre enn 1/10 promille sannsynlighet for at konklusjonen er feil.

Når Jonas Einarsson så dette så kom utbruddet spontant. Bruker de ikke BLCC/BLFC så vil de bli saksøkt. Helt uansvarlig.
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
Fevang
22.11.2019 kl 17:56 3515

Når har Einarson kommet med det utbruddet????
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 18:19 3464

Fevang
Resultatet av Photocures fase 3 studie med BLFC i surveillance ble offentliggjort mai 2017. Einarsson kom med utbruddet i podcast etter det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 18:39 3414

Nå kan det kanskje virke lenge siden mai 2017, men vær klar over prosessen videre.

-Mai 2017 ble resultatet av fase 3 studiet offentliggjort.
-August 2017 sendte PHO inn søknad til FDA om godkjennelse for BLFC i surveillance.
- Høsten 2017 bestemte FDA at saken skulle få Priority Review, dvs rask behandling.
- Høsten 2017 innvilget også Medicare refusjon i TURBT, stive scope i operasjon med virkning fra jan 1 2018..
- 16 Februar 2018 godkjente FDA BLFC i surveillance.
- Sommeren 2018 lanserte PHO/KS BLBC i surveillance i USA.
- Høsten 2018 innvilget Medicare refusjon i surveillance
- Senere har Medicare forbedret refusjonen i surveillance 2 ganger.
- Våren 2019 definerte Daniel Schneider, CEO i Photocure, at målet er at BLFC/BLCC skal bli ny SoC i USA.
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 18:55 3367

Så vil den spørrende PHO investor undre: OK så Daniel Schneider sitt mål er å gjøre BLCC/BLFC til ny SoC i USA.. So what? Whats in it for me?, whats in it for us? Jeg tror det er godt anvendt tid for mange å bruke noen minutter til å reflektere rundt det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
Haltopen
22.11.2019 kl 19:10 3319

Norske aksjonærer på sitt beste 🤦🏻‍♂️
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 19:17 3299

Så er det jo selvfølgelig vanskelig å få noe ut av refleksjoner rundt hva det betyr hvis man ikke vet hvor mange blærekreft cystoskopier det utføres hvert år i USA. For litt hjelp på veien så kan jeg opplyse at det er 1,7 millioner cystoskopier. Ett kit Cysview koster 1000 usd. PHO har ingen konkurrenter i dette som kalles enhanced cystoscopy.

Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 19:58 3201

Noen vil kanskje undres hvor PHO skal plasseres i det norske biotec kartet? Sammenlikner vi med Nano, Bergen Bio, TRVX, og PCIB så er situasjonen for disse at ingen av de har et produkt som de kan selge å tjene penger på. Aksjonærer håper de skal være der i løpet av 3-5 år. Før det kan skje så må de ha et produkt som er godkjent av FDA.

Photocures produkt er allerede godkjent, ikke bare en gang , men to ganger. TURBT+Surveillance. Produktet er ikke bare godkjent det er også innvilget refusjon, både i TURBT og i Surveillance. De andre selskapene sliter med å få pasienter til kliniske studier.

Noen forsøker å få det til at biotec er fryktelig komplisert. De tar feil. Bioteck er veldig enkelt. Derfor har PHO vokst skjorta av de andre biotec selskapene siste året og det vil skje i mye større grad fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
riskypick
22.11.2019 kl 20:14 3501

For det første håper jeg vi kan legge død slike tråder med søksmål og mas om dette. Pho vil/må nå frem uten slikt.

focuss
pho kan sammenlignes med medi,biotec,cov
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 20:22 3483

eiskypick
Du kunne ikke gjort det klarere at du har forstått null av PHO. Takk likevel, du er ikke alene og det er med å definere oppsiden i PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
22.11.2019 kl 21:04 3399

focuss, du har god formidlingsevne, men samtidig en fascinerende evne til å undergrave din egen gjennomslagskraft med sleivspark i tide og utide.
Håper du fortsetter med det du er god på.

PS: Photocure trenger ikke ett søksmål pga feil diagnostikk for å lykkes med det de holder på med.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 21:39 3330

Hypergris
Enig med deg i at PHO ikke er avhengig av rettsapparatet for å få suksess. Produktet er så bra at suksess er sikret uten det, men rettsapparatet er Einasson sitt poeng og det er med å illustrere hvor sterkt produktet står. Når det er sagt, jeg er absolutt ikke en som kjøper alt som kommer fra Einarsson, men her er jeg enig.
Hypergris. Liker du akevitt? Utrolig hvordan det spisser formidlingsevnen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
investinor
22.11.2019 kl 21:54 3289

hvor er bravi og pafo? disse nissene som er uendelig opptatt av kurs og Cevira? våkner vel kl 0300 da vel
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 21:55 3283

Hypergris
Jeg kan jo fortelle deg at det er ikke alt jeg tenker jeg synes det er ok å skrive om her. For å gi deg et eksempel: Scoopfinder lurer på hvem som kommer først til hundre kroner av PHO og PCIB. Selv om jeg synes det er en naiv problemstilling så vil jeg jo ikke bruke energi på å forklare scoopfinder hvorfor det. Jeg vil jo ikke fortelle ham at dersom det ikke blir en avtale med FimaNAc til sommeren så vil PCIB kursen falle til 15 kroner og neste emisjon for Fimachem blir rundt 5 kroner. Det etter at det blir kjent at det ikke tar tre år men fire år frem til interim avlesning. Sånn er det bare. Jeg liker ikke ødelegge folks drømmer om å bli milliardær. Bare for å ta et eksempel, slike ting liker jeg ikke skrive om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 22:01 3263

Snilt av deg focuss 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 22:19 3223

Bare hyggelig. Det var da så lite.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
fabian2
22.11.2019 kl 22:25 3203

En rettssak tar laaaaang tid å forberedre , og det hele er veeeeldig usikkert....og så er det årevis med anking.......Nei , dette blir...for dumt
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
22.11.2019 kl 22:29 3192

da er din spådom at pcib skal kjøre en 70millioners-emisjon med mcap på ca 185millioner? drikker akevitt kun til ribba jeg, kanskje du bør gjøre det samme:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 22:39 3160

Hypergris
Jeg skal drikke utrolige mengder med akevitt før jeg setter penger i PCIB foran PHO. Hva som vil skje med PCIB fremover er gjetting. Hva som vil skje med PHO er matte.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
22.11.2019 kl 22:51 3131

hva er du best på, gjetting eller matte?
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 22:52 3124

Noen av oss har penger til å satse på begge
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Fevang
22.11.2019 kl 22:57 3109

Vi får håpe det går bra med begge selskapene!!

Siden du skrev om akevitt så måtte jeg hente en liten skvett..

Ellers så ligger PHO fint an til å kunne utløse et mega teknisk kjøpssignal ( ved et brudd over ca kr 64)

Så da er jeg i grunn fornøyd hvis den etablerer seg over kr 64. Resten går av se selv.. Hehe.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 22:57 3110

Og andre av oss har penger til å satse på mange. Uten at PCIB er i nærheten av å være en av dem. PHO 75% andre 25%. PCIB 0%
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 23:02 3086

Da er det jo bare å vente og se hva som skjer 😊
Vi som ikke kan matte eller har fasiten for fremtiden må gjette som best vi kan. Du er heldig som vet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 23:20 3043

Scoopfinder
Ja det er jo tapernes metode. Å vente å se hva som skjer mener jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 23:21 3031

OK 😊
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 23:22 3027

Logikk har vel aldri vært noe for deg. Vi snakker om aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 23:24 3012

Nei, da har jeg vel bare hatt flaks da 😊
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 23:31 2986

scoopfinder
Blind høne finner også korn. Uansett, jeg antar du har forstått at du ikke er smart nok til å diskutere med meg. Har du ikke forstått det er det alvorlig grunn til bekymring.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 23:33 2979

Jeg ser det på en litt annen måte enn deg focuss 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2019 kl 23:33 2977

Trodde faktisk ikke det var noen i aksjemarkedet som ønsket høyere renter. Men selv der er du jo fullstendig på bærtur. Har du penger er de arvet eller vunnet i lotto.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 23:35 2968

Tror du begynner å bli overstadig berusa, focuss 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2019 kl 00:33 2883

drikking.....
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare