Styrerepresentanter trekker seg
Gladnyhet? Kanskje tegn på at det "tas grep" i selskapet. Ikke for tidlig vil mange mene - tror jeg. Men har vi tillit til dem som tar grep? Spør valgkomitéen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
bj111
02.12.2019 kl 20:57
2611
Tja du traff med den Argus og woulgan kommer ikke til å bli solgt dyrt. De har nå innrømmet at de har mislykkes totalt med sin strategi fra dag 1. Tok sin tid for de å innse dette. Woulgan gis trolig bort til SN eller kanskje calanus som er fult av gamle Biotec svindlere, Rørstad som daglig leder og Svein Lien i styret. Er til å bli kvalm av...og det stinker i så fall for begge har støtter opp og stått for strategien om woulgan i Biotec. Jan Ras kan få Woulgan gratis med forutsetning om at ingen fra Biotec skal ha noe med produktet å gjøre og heller ikke kunne tjene en krone på det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Og der har vi nok også grunden til både Jørgensens og de to styremedlemmers afgang.
Jeg synes, det er fornuftigt. Jeg er faktisk rigtig lettet. AZ skal nok blive en rigtig god forretning. Der har været al for stor fokus på taber-produktet Woulgan i mange år nu, og markedets forventninger til Woulgan er lig nul, hvilket også er reflekteret i markedsværdien. Flere har faktisk spekulerer i, om Woulgan ikke holdt markedsværdien væsentligt lavere, end AZ berettiget. Med Woulgan ude kan vi måske få en re-pricing, hvor der kun ses på AZ?
Jeg synes, det er fornuftigt. Jeg er faktisk rigtig lettet. AZ skal nok blive en rigtig god forretning. Der har været al for stor fokus på taber-produktet Woulgan i mange år nu, og markedets forventninger til Woulgan er lig nul, hvilket også er reflekteret i markedsværdien. Flere har faktisk spekulerer i, om Woulgan ikke holdt markedsværdien væsentligt lavere, end AZ berettiget. Med Woulgan ude kan vi måske få en re-pricing, hvor der kun ses på AZ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Gjern
02.12.2019 kl 17:40
2803
Så kom der endelig nyt fra selskabet med at Woulgan sættes til salg til andre som har tyngden til at få succes med det.
Selskabet slankes og fokuseres på AZ som hovedforretningen fremover og overskud i løbet af 2020....
Selskabet slankes og fokuseres på AZ som hovedforretningen fremover og overskud i løbet af 2020....
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Superoptimist skrev Skal vi gjette på hvor lang tid til det tar før det selskapet er "over og ut"?
Jeg tror ikke Biotec er ute, men selskapet må først selge ut Woulgan. Da vil overskuddet komme raskt.
Mitt forslag er at Biotec selger Woulgan på rot til Calanus. Det var Jan Raa som oppfant produktet som nå selges av Calanus.
De to produktene, Woulgan og Calanus Oil (det siste produsert av raudåte) vil sammen passe meget godt i porteføljen til Calanus.
I stedet for å selge ut Woulgan dyrt, kan man inngå en avtale om at Calanus betaler kr. 3 millioner til Biotec samt 10% av salgsinntektene de neste tre årene. Det er en avtale som begge parter vil kunne profitere på.
Hva er din mening om dette, Jan Raa?
Mitt forslag er at Biotec selger Woulgan på rot til Calanus. Det var Jan Raa som oppfant produktet som nå selges av Calanus.
De to produktene, Woulgan og Calanus Oil (det siste produsert av raudåte) vil sammen passe meget godt i porteføljen til Calanus.
I stedet for å selge ut Woulgan dyrt, kan man inngå en avtale om at Calanus betaler kr. 3 millioner til Biotec samt 10% av salgsinntektene de neste tre årene. Det er en avtale som begge parter vil kunne profitere på.
Hva er din mening om dette, Jan Raa?
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Superoptimist
02.12.2019 kl 12:00
2971
Skal vi gjette på hvor lang tid til det tar før det selskapet er "over og ut"?
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Kanskje målet må være å få de ansattes organisasjoner til å engasjere seg i ledelsesproblemet. Det kan de ganskje enkelt gjøre ved å holde seg inne med de ansattes styrerepresentanter. Dersom de ansatte ikke blir ivaretatt, kan de også trekke seg som en symbolsk handling. Da vil situasjonen blir kritisk, noe jeg tror vil gavne selskapet på lang sikt.
Som regel gir det en god løsning å se på hva ledelsen har ment før den støttet forskjellige styrevedtak. Så ser man på resultatet og konfronterer vedkommende en for en med dette. Dersom vedkommende har støttet flere styrevedtak som har gitt dårlig resultat, er det på tide å gå. Slik er styrelivet oig forretningslivet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Les Nextmove sitt innlegg, tenk over det, og prøv å forstå det.
Biotec råtner på, og fra, rota.
Det er i dag 4-5 personer som har sittet, og sitter, helt sentralt (rotfast) med full kontroll over hvem som skal få gjøre hva i selskapet. Det har de gjort siden før Biotec gikk på børs. Styret og ledelse (med unntak for Viksmoen, som var/er en meget dyktig person, men i dette tilfellet dessverre omgitt av noksagter), har under hele perioden opptrådt som nikkedukker.
Det vil selvfølgelig være utenkelig å få inn dyktige personer i styret, hvem i all verden vil involvere seg i dette ormebolet?
Minst like utenkelig er det å få inn en "seriøs investor med ambisjoner og kunnskap om produkter og marked" I løpet av Biotec sin 15-årige børshistorie, har det ikke kommet inn en eneste slik investor. Ikke en. Og det vil aldeles heller ikke gjøre det under dagens situasjon.
Alt rotfast i Biotec må fjernes. Grundig og ettertrykkelig. Det er eneste løsningen.
Biotec råtner på, og fra, rota.
Det er i dag 4-5 personer som har sittet, og sitter, helt sentralt (rotfast) med full kontroll over hvem som skal få gjøre hva i selskapet. Det har de gjort siden før Biotec gikk på børs. Styret og ledelse (med unntak for Viksmoen, som var/er en meget dyktig person, men i dette tilfellet dessverre omgitt av noksagter), har under hele perioden opptrådt som nikkedukker.
Det vil selvfølgelig være utenkelig å få inn dyktige personer i styret, hvem i all verden vil involvere seg i dette ormebolet?
Minst like utenkelig er det å få inn en "seriøs investor med ambisjoner og kunnskap om produkter og marked" I løpet av Biotec sin 15-årige børshistorie, har det ikke kommet inn en eneste slik investor. Ikke en. Og det vil aldeles heller ikke gjøre det under dagens situasjon.
Alt rotfast i Biotec må fjernes. Grundig og ettertrykkelig. Det er eneste løsningen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Flott, Gjern! Det er viktig at noen følger med og følger opp når ting ikke fungerer.
I noen tilfeller innhenter børsen opplysninger fra selskapet for å vite om man skal reagere.
For eksempel er det viktig for børsen å vite hvorfor adm. direktør og to styremedlemmer trekker seg med kort tids mellomrom.
Dersom det er på grunn av uenighet om strategien, er det forsåvodt greit. Det er lov å være uenige. Men så fortell det til markedet da vel. Dersom strategen er årsaken til avgangen, så vil ikke markedet reagere med annet enn et skuldertrekk.
Dersom det er på grunn av underslag, svindel el.l., stiller det seg helt anderledes. Da er det viktig at markedet mottar lik orientering snarest mulig.
Jeg sier ikke at adm. direktør har gjort noe galt, men for guds skyld; styreleder setter jo alle på pinebenken fordi vi ikke får vite noe om årsakene til avgangene.
Det er tross alt et børsnotert selskap og ikke en pølsebod vi har å gjøre med, selv om det kan virke som det siste noen ganger.
Biotec fortjener ikke å være på børsen. Ledelsen er totalt uten kompetanse på området kommunikasjon. Og selvom både ledelse og styre har skiftet de siste årene, gjør man de samme feilene om og om igjen. Dersom noen av de ansatte leser dette, bør de viske et par ord i øret på sjefen og meddele at selskapet sulteforer markedet og dermed skader seg selv. Desto dårligere kommunikasjon, desto verre omrdømme, og vanskeligere blir det å oppnå ordre, lån, gode medarbeidere osv. Men slikt skjønner ikke Biotec-ledelsen.
Jeg snakket med en hudlege forleden dag. Han etterlyste siste nytt om Woulgan fordi han, etter henstilling fra meg, brukte gelen på ett av mine familiemedlemmer. Vedkommende ble bra igjen i hodebunnen. Hudlegen hadde overhodet ikke hørt eller sett noe til hverken produktet eller selskapet. Det er godt gjort av Biotec å unngå å gjøre Woulgan og Biotec kjent i sitt eget land og blant sin kanskje aller viktigste målgruppe!
I noen tilfeller innhenter børsen opplysninger fra selskapet for å vite om man skal reagere.
For eksempel er det viktig for børsen å vite hvorfor adm. direktør og to styremedlemmer trekker seg med kort tids mellomrom.
Dersom det er på grunn av uenighet om strategien, er det forsåvodt greit. Det er lov å være uenige. Men så fortell det til markedet da vel. Dersom strategen er årsaken til avgangen, så vil ikke markedet reagere med annet enn et skuldertrekk.
Dersom det er på grunn av underslag, svindel el.l., stiller det seg helt anderledes. Da er det viktig at markedet mottar lik orientering snarest mulig.
Jeg sier ikke at adm. direktør har gjort noe galt, men for guds skyld; styreleder setter jo alle på pinebenken fordi vi ikke får vite noe om årsakene til avgangene.
Det er tross alt et børsnotert selskap og ikke en pølsebod vi har å gjøre med, selv om det kan virke som det siste noen ganger.
Biotec fortjener ikke å være på børsen. Ledelsen er totalt uten kompetanse på området kommunikasjon. Og selvom både ledelse og styre har skiftet de siste årene, gjør man de samme feilene om og om igjen. Dersom noen av de ansatte leser dette, bør de viske et par ord i øret på sjefen og meddele at selskapet sulteforer markedet og dermed skader seg selv. Desto dårligere kommunikasjon, desto verre omrdømme, og vanskeligere blir det å oppnå ordre, lån, gode medarbeidere osv. Men slikt skjønner ikke Biotec-ledelsen.
Jeg snakket med en hudlege forleden dag. Han etterlyste siste nytt om Woulgan fordi han, etter henstilling fra meg, brukte gelen på ett av mine familiemedlemmer. Vedkommende ble bra igjen i hodebunnen. Hudlegen hadde overhodet ikke hørt eller sett noe til hverken produktet eller selskapet. Det er godt gjort av Biotec å unngå å gjøre Woulgan og Biotec kjent i sitt eget land og blant sin kanskje aller viktigste målgruppe!
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
fabian2
28.11.2019 kl 20:59
3451
Selvfølgelig sker der intet , men flot at du prøvde :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Gjern
28.11.2019 kl 19:41
3510
Dette er jo fuldstændig bananrepublik og lugter langt væk af at nogen ved mere end andre.
Jeg har nu sendt en klage til Oslo Børs over at handlen med aktien ikke sættes på pause, da der er stor risiko for at nogen drager personlig fordel af situationen og at jeg som udenlandsk investor i selskabet ikke behandles fair.
Jeg har ikke prøvet dette før, så om og hvad der sker aner jeg ikke.
Jeg har nu sendt en klage til Oslo Børs over at handlen med aktien ikke sættes på pause, da der er stor risiko for at nogen drager personlig fordel af situationen og at jeg som udenlandsk investor i selskabet ikke behandles fair.
Jeg har ikke prøvet dette før, så om og hvad der sker aner jeg ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
oppturen
28.11.2019 kl 19:24
3533
Tellef kan du kontakte earlybird og høre om de har noen kandidater til styre jobben ?
AKA kunne vel også stilt med en representant, økonomi har de ihvertfall greie på.
AKA kunne vel også stilt med en representant, økonomi har de ihvertfall greie på.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Nok en dag uten et pip fra selskapet! Godt gjort.....
Må godt nok også være hårdt for dem sådan at skulle leve op til forpligtelserne som et børsnoteret selskab - stakkels BIOTEC!
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Nok en dag uten et pip fra selskapet! Godt gjort.....
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
rufus01
27.11.2019 kl 15:21
3921
Helt enig!. Måten selskapet nå opptrer på er direkte respektløst overfor aksjonærene som har betalt lønna deres frem til dags dato. Mange har henvendt seg til selskapet i en årrekke. Med spørsmål om det ikke er på tide og endre strategien vad gjelder komersialisering av woulgan. Uten at noe biter på denne tallentløse ledelsen, som fortsetter i det samme talentløse spor år etter år. Heldigvis er det bedring og spore når det gjelder enzymer. Men det er også det eneste lyspunktet jeg klarer og se på nåværende tidspunkt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Når skal Biotec-ledelsen, den som er igjen, innse at man for lenge har valgt feil strategi?
I 2019 kan man ikke overse markedet og for lenge feilberegne markedets reaksjoner.
Jeg kan nesten ikke tenke meg en verre situasjon enn den Biotec for øyeblikket befinner seg i:
Selskapet har nylig lagt frem nok et underskudd. Og adm. direktør forsvinner ut av selskapet bare timer før resultatet offentliggjøres.
Hvorfor?
Ingen, utenom styret, vet.
Og presentasjonen kanselleres. Man bryter med andre ord alle kontakter med markedet og lar seg heller ikke kontakte på den såkalte "kontakttelefonen" som styreleder henviser til i børsmeldingen. Hun befinner seg i utlandet og kan jo bare la være å ta telefonen som viser landskode 47. Noe hun gjør. Det betyr også at hun kan gå glipp av interessant henvendelser fra kunder og potensielle aksjonærer. Hva hjelper det med en flott CV, en superutdannelse og en solid bakgrunn når du opptrer som en førsteklassing? Når det er en villet avgjørelse å bryte enhver kontakt med omverdenen, passer man ikke lenger som styreleder. Vi fikk nok av slik opptreden med den forrige styrelederen.
Noen få uker senere trekker så to styremedlemmer seg fra styret og gjør alle styrevedtak umulig.
Hvorfor?
Ingen, utenom styret, vet.
Nå, mens aksjekursen faller og faller som snøen på trærne, befinner selskapet seg i et ingenmannsland. Ingen vet noe, ingen sier noe, ingen "er til stede".
Konstituert direktør har ikke hørt fra seg siden han tiltrådte for flere uker siden.
Og dette skal være et børsnotert selskap?
Latterlig og uprofesjonell opptreden!. Skjerp dere før det er for sent.
Fortsetter man på samme måten, ender det i konkurs.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Jeg er meget enig. Mit problem med TOs “klippen og klistren” på FB er ikke, at det i sig selv er dårligt, at (mere eller mindre) relevante ting bliver lagt op hele tiden. Mit problem er, at TO (og andre “større” investorer) sagtens kan mobilisere energi til at lægge op en masse ligegyldigt lort om konference-deltagelse som generer nul salg eller en eller anden åndssvag andenplads til en innovations-pris - men når det kommer til at bruge deres aktier til at skabe reel forandring i selskabets rådne ledelse, så sidder de bare på røven. Man kan sagtens mobilisere himmel og helvede for at undgå et skambud på 50 NOK, men man kan tilsyndeladende ikke mobilisere noget som helst, når det handler om at få ændret på ledelsen. Derfor, og kun derfor, må jeg grine af TO, når han for gang 6.000 lægger en eller anden video op med en sygeplejerske, der fortæller om, hvor fantastisk Woulgan er. Vi har fattet, at Woulgan er godt - vi er ved at være lidt trætte af at høre den samme sang om og om igen, mens BIOTEC fuldstændig taber sutten, ikke informerer markedet, fejler i alle sine strategier, fyrer direktører og styremedlemmer på stribe og pisser alle grønne tal på bundlinjen væk på deres amatør-håndtering af alt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
illuminati
26.11.2019 kl 00:20
4410
Cog_rouge,
At hoved invester sitter å klipper og limer innlegg på FB har selvfølgelig ingen effekt, all informasjon er kjent info så hvordan skal dette kunne gi effekt.
Det beste AKA og TO kan gjøre for Biotecs fremtid er å legge alle aksjene i en pott å tilby disse til en seriøs investor med ambisjoner og kunnskap om produkter og marked. Slik det står nå er hoved-aksjonærene den sikreste garantien til Biotecs undergang. Jeg må legge til, de har stått mot ethvert forsøk på forandring, min anbefaling til dem, ta tapet for dumskapen og kom dere ut.
At hoved invester sitter å klipper og limer innlegg på FB har selvfølgelig ingen effekt, all informasjon er kjent info så hvordan skal dette kunne gi effekt.
Det beste AKA og TO kan gjøre for Biotecs fremtid er å legge alle aksjene i en pott å tilby disse til en seriøs investor med ambisjoner og kunnskap om produkter og marked. Slik det står nå er hoved-aksjonærene den sikreste garantien til Biotecs undergang. Jeg må legge til, de har stått mot ethvert forsøk på forandring, min anbefaling til dem, ta tapet for dumskapen og kom dere ut.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Illuminati: Siger du, at TOs opslag uden ende på Facebook ingen effekt har? :D
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
illuminati
25.11.2019 kl 13:06
4722
Jan,
det kan godt være at RE er en dyktig fagmann, men som sjef for en innovativ forskningsavdeling for nye spennene produkter er skivebom. Om han har hatt en rolle i strategien vet jeg ikke, jeg kan ikke helt se at det i har vært en uttalt strategi på mer enn 10år annet enn strategien til S&N, uheldigvis gikk den ut på å holde Woulgan ute av markedet. Om det er mulig med en helt ny strategi for Woulgan vites ikke, men vi kan fastslå er at dagens ikke fungerer.
Jeg er heller ikke sikker på ledelsen i AZ, sjefen nå sjefen for det hele har sterke bånd til største kunde, utvikling av nye produkter styres av forespørsler fra kunder. Det koster flesk å utvikle slike produkter, er AZ villig til å påta seg utviklingsansvaret for odde (Mikki Mus) produkter blir veien til stor suksess lang.
De fleste produktene har vært Mikki Mus produkter dessverre, til nå er det fortsatt ingen produkter som kan måle seg med SAP. SL stoppet å rapportere salg per produkt på grunn av Mikki Mus beskyldningene, men mulighetene er flere og spennende på begge områder, men aldri slik Biotec er organisert i dag.
Uten en ny stor eier med forståelse for produkter og markedsmulighetene kommer Biotec til å trå vann i all overskuelig fremtid. Hoved aksjonærene har null kompetanse og dette er kanskje den største utfordringen. Biotec trenger eiere som kan ta grep, dagens aksjonærer kommer igjen til å støtte valgkomiteens anbefalinger, og da er prioriteringen igjen historie dessverre.
det kan godt være at RE er en dyktig fagmann, men som sjef for en innovativ forskningsavdeling for nye spennene produkter er skivebom. Om han har hatt en rolle i strategien vet jeg ikke, jeg kan ikke helt se at det i har vært en uttalt strategi på mer enn 10år annet enn strategien til S&N, uheldigvis gikk den ut på å holde Woulgan ute av markedet. Om det er mulig med en helt ny strategi for Woulgan vites ikke, men vi kan fastslå er at dagens ikke fungerer.
Jeg er heller ikke sikker på ledelsen i AZ, sjefen nå sjefen for det hele har sterke bånd til største kunde, utvikling av nye produkter styres av forespørsler fra kunder. Det koster flesk å utvikle slike produkter, er AZ villig til å påta seg utviklingsansvaret for odde (Mikki Mus) produkter blir veien til stor suksess lang.
De fleste produktene har vært Mikki Mus produkter dessverre, til nå er det fortsatt ingen produkter som kan måle seg med SAP. SL stoppet å rapportere salg per produkt på grunn av Mikki Mus beskyldningene, men mulighetene er flere og spennende på begge områder, men aldri slik Biotec er organisert i dag.
Uten en ny stor eier med forståelse for produkter og markedsmulighetene kommer Biotec til å trå vann i all overskuelig fremtid. Hoved aksjonærene har null kompetanse og dette er kanskje den største utfordringen. Biotec trenger eiere som kan ta grep, dagens aksjonærer kommer igjen til å støtte valgkomiteens anbefalinger, og da er prioriteringen igjen historie dessverre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
JanRaa
På hvilken måte, og i hvor stor grad, bidrar Annexstad, Hartvig og Handeland til Biotecs positive utvikling og gode renomme?
Ved siden av deg selv og GR er det disse som danner rota (se nextmove sitt innlegg) i hele perioden fra før Biotec gikk på børs?
Styreledere, styremedlemmer og ceo har kommet og gått.
De nevnte har sittet sentralt under HELE perioden, og virkelig bidratt med å utvikle Biotec til stadig nye nivåer.
Når man i ettertid evaluerer roller, reell maktfordeling og hvor beslutningsmyndigheten egentlig ligger, kan man gjøre seg noen tanker. Biotec sitt særegne regime er ikke noe tilfeldige ansatte har etablert og vedlikeholdt. Det er nå min tanke?
PS
Rørstad sitt bidrag er jeg godt kjent med, det trenger du ikke bruke så mye tid på.
På hvilken måte, og i hvor stor grad, bidrar Annexstad, Hartvig og Handeland til Biotecs positive utvikling og gode renomme?
Ved siden av deg selv og GR er det disse som danner rota (se nextmove sitt innlegg) i hele perioden fra før Biotec gikk på børs?
Styreledere, styremedlemmer og ceo har kommet og gått.
De nevnte har sittet sentralt under HELE perioden, og virkelig bidratt med å utvikle Biotec til stadig nye nivåer.
Når man i ettertid evaluerer roller, reell maktfordeling og hvor beslutningsmyndigheten egentlig ligger, kan man gjøre seg noen tanker. Biotec sitt særegne regime er ikke noe tilfeldige ansatte har etablert og vedlikeholdt. Det er nå min tanke?
PS
Rørstad sitt bidrag er jeg godt kjent med, det trenger du ikke bruke så mye tid på.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Det er sjældent, at jeg er enig med dig Jan - men jeg tror, at du er spot on her. Jeg tror, at striden handler om, at den ene lejr vil frasælge Woulgan og fokusere på at skabe overskud med AZ alene, mens den anden (den gamle skole) stadig tror på, at Woulgan kan blive godt. Jørgensen tilhørte den fraktion, der ville sælge Woulgan, hvilket er det eneste fornuftige at gøre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
nextmove
24.11.2019 kl 18:24
5170
Trist, fryktelig trist å se at det en gang så lovende selskapet nærmest råtner på rot. For det er nede i rota - altså det markedet ikke ser og vet - at den råtnende dritten befinner seg. Men her skal ingen ting spas opp. Det sørger vokterne for, og de sitter trygt så lenge de største aksjonærene vil ha det slik. Hva disse største aksjonærene ser fram mot, blir en stadig større gåte for meg.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
riskypick
24.11.2019 kl 16:48
5247
Hvis dette er mulig,burde det ikke være tvil om at så bør skje. Dersom ikke det er mulig vil min ide være god. Er det mulig å få Ok pris for betaglukan,så selg det. Hvis ikke,la aksjonærer slippe å se at denne enhet tynger tallene og selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
24.11.2019 kl 16:40
5842
Det er åpenbart at styreleder i Biotec Pharmacon ASA ikke vil informere eierne om hva konflikten innad i styret dreier seg om. Det må være tungtveiende grunner til at slik opplysning holdes tilbake, og det er vel neppe noen som er så tonedøve at de ikke skjønner at konflikten også har noe med Jørgensens avgang å gjøre, direkte eller indirekte. En av de to styremedlemmene som gikk ut av styret, var styremedlem også i Liens/Thorsens tid. De ansattes representant i styret sitter der også fortsatt. Kanskje konflikten dreier seg om synet på organiseringen av selskapet, og om salg av deler av virksomheten. Spørsmålet kan stilles om Biotec Pharmacon bør forbli på børs som et rent enzymselskap under navnet ArcticZymes, mens beta-glukan-virksomheten skilles ut med tanke på salg? Slik selskapet har fått uvikle seg, er det praktisk talt ikke lenger noen faglige berøringspunkter mellom disse to divisjonene. Men ArcticZymes har trolig (jeg vet ikke) i årevis blitt belastet med kostnader som egentlig har hørt hjemme under beta-glukandivisjonen. Et "rent" ArcticZymes ville trolig ha en markedsverdi som er mange ganger høyere enn hele dagens Biotec Pharmacon ASA. Man behøver ikkle være stø i regnekunst for å bedømme verdien at et unikt selskap i vekst med f.eks.100 millioner i omsetning og et dekningsbidrag på 60-80 %. Arctic Zymes er leverandør av spesialkomponenter med ekstremt høy pris til selskaper i sentrum av den molekylærbiologiske revolusjon verden fortsatt er midt inne i. Biotecs betaglukanprodukter på sin side er mer aktuelle i dag enn da de ble utviklet for 30 år siden - til en rekke nye anvendelser. Men hva hjelper det når selskapet ikke makter å profilere seg og å overbevise kunder ( = markedsføring). Jeg er overbevist om (= jeg vet) at betaglukanvirksomheten kan revitaliseres og gjøres til en internasjonal nyhetssak og til god butikk. Men da trengs det andre krefter, holdninger og ideer enn hos dem aksjonærene i mange år har latt herje uhemmet i Biotec. Jeg for min del lar meg ikke imponere av fine CVr og tror at man må vende blikket andre veier for å gjøre dette forretningsområdet til den suksessen det kunne ha blitt.
DTT: Du har rett - jeg var en pisket hund da jeg forlot styret under ETs regime. Jeg har vært vitne til mye i min tid, men mitt behov for intellektuell meningsutveksling og grundig diskusjon ble ikke tilfredsstilt i dette regimet - for å si det forsiktig.
Illuminati: Rolf Engstad er en fabelaktig fagmann som trengs for å revitalisere betagliukansektoren. Men hvorfor har han ikke spilt en større roille før? Jeg svarewr med et nytt spørsmål: Har han blitt tatt med på råd av "strategene" som ikke har hatt peiling på hva betaglukansektoren omfatter?
DTT: Du har rett - jeg var en pisket hund da jeg forlot styret under ETs regime. Jeg har vært vitne til mye i min tid, men mitt behov for intellektuell meningsutveksling og grundig diskusjon ble ikke tilfredsstilt i dette regimet - for å si det forsiktig.
Illuminati: Rolf Engstad er en fabelaktig fagmann som trengs for å revitalisere betagliukansektoren. Men hvorfor har han ikke spilt en større roille før? Jeg svarewr med et nytt spørsmål: Har han blitt tatt med på råd av "strategene" som ikke har hatt peiling på hva betaglukansektoren omfatter?
illuminati
24.11.2019 kl 15:57
5884
Bravi,
Valgkomiteen har så lenge jeg kan huske tilbake hatt sterke bånd til til ledelse og styre før ET og SL, sistnevte har bånd til begge.
Siden valgkomiteen er den samme tror jeg ingen skal forvente en kulturrevolusjon, de plukker frem nye kandidater som vil sørge for at historie forblir historie. Så lenge EGF og hovedaksjonæren ikke skjønner sitt eget beste vil dette forsette til historien kan gå opp i røk
Valgkomiteen har så lenge jeg kan huske tilbake hatt sterke bånd til til ledelse og styre før ET og SL, sistnevte har bånd til begge.
Siden valgkomiteen er den samme tror jeg ingen skal forvente en kulturrevolusjon, de plukker frem nye kandidater som vil sørge for at historie forblir historie. Så lenge EGF og hovedaksjonæren ikke skjønner sitt eget beste vil dette forsette til historien kan gå opp i røk
riskypick
24.11.2019 kl 14:36
5963
Jeg har som sagt ikke peiling på biotec.
Likevel har jeg stor tro på følgende to ting:
1. Se å få betaglucan biten i break Even.
2. Spilt selskapet i to(enzymer og betaglcan).
Tipper det hadde gitt 50% kursøkning momentant.
Likevel har jeg stor tro på følgende to ting:
1. Se å få betaglucan biten i break Even.
2. Spilt selskapet i to(enzymer og betaglcan).
Tipper det hadde gitt 50% kursøkning momentant.
bravi
24.11.2019 kl 13:58
6006
fisker65, se litt på hvor mange aksjer de har som sitter i valg komiteen, du kan gå tilbake i eldre årsrapporter å se hvem som har sittet i valgkomiteene. Ettersom JR hintet om valgkomiteen kan man anta at syndebukkene finnes der. Kanskje de er nære venner av S.L og E.T
Redigert 24.11.2019 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
fisker65
24.11.2019 kl 11:01
6189
Valgkomiteen er som jeg læser det 3 personer som vælges hvert andet år på GF,? Men hvor pokker ser man hvem de er,? er TO en af dem,? og en anden ting hvor ser man hvor mange ansatte der er i Biotec i dag, syntes man før i tiden kunne se det på hjemmesiden, men en ting er sikkert de laver ikke en skid, og selskabet skal granskes, tror simpelthen CJ gik selv det stinker, hvad skal dem i bestyrelsen som kommer fra langbortistan har S. L og E. T stadig snablen i Biotec og er markedsværdi sænket med vilje, for hver gang den begynder at stige, finder de på noget skidt, det var måske heller ikke meningen der skulle blive overskud, jeg tror personligt selv S. L havde en aftale med S&N der ikke tåler dagens lys.
OK fandt det 43 ansatte og intet skabes flot, drikker de kaffe og spiser vafler hele dagen, og bestyrelsen besidder faktisk ingen aktier to få tusinde, hvad er dette for noget de har ingen grund til at anstrenge sig for at skabe mer værdi.
OK fandt det 43 ansatte og intet skabes flot, drikker de kaffe og spiser vafler hele dagen, og bestyrelsen besidder faktisk ingen aktier to få tusinde, hvad er dette for noget de har ingen grund til at anstrenge sig for at skabe mer værdi.
Redigert 24.11.2019 kl 11:17
Du må logge inn for å svare
illuminati
24.11.2019 kl 01:42
6380
Jan,
Mye av dritten er vel dokumentert på norsk, kanskje er det årsaken til utlandet i denne omgang. For egen del tror jeg stanken av gammel dritt til slutt har skremt både ledelse og styre, en granskning er nødvendig nå.
Skal Biotec reaktiveres bør også forskningsavdelingen med RE i spissen sparkes ut døra, ikke en dritt har vi hørt fra den kanten på over 10 år, alt har rent ut i sanden.
RE har hatt en “glup” ide på 15 år, reformuleringen av SBG, ellers ingenting. Og kanskje var det ikke engang en glup ide, etter det jeg har forstått begynte han fra venstre i verktøykassa og jobbet seg mot høyre, da er en kanskje mer metodisk enn glup. En forskningssjef som ikke kjenner den regulatoriske veien til markedet for eget produkt er skivebom.
At SL ikke forsto bæra av det regulatoriske vet vi, og siden styret var like blåst kunne dette bare ende som det endte med mageplask. En reaktivering av Biotec krever nok noe mer enn et fungerende styre.
Mye av dritten er vel dokumentert på norsk, kanskje er det årsaken til utlandet i denne omgang. For egen del tror jeg stanken av gammel dritt til slutt har skremt både ledelse og styre, en granskning er nødvendig nå.
Skal Biotec reaktiveres bør også forskningsavdelingen med RE i spissen sparkes ut døra, ikke en dritt har vi hørt fra den kanten på over 10 år, alt har rent ut i sanden.
RE har hatt en “glup” ide på 15 år, reformuleringen av SBG, ellers ingenting. Og kanskje var det ikke engang en glup ide, etter det jeg har forstått begynte han fra venstre i verktøykassa og jobbet seg mot høyre, da er en kanskje mer metodisk enn glup. En forskningssjef som ikke kjenner den regulatoriske veien til markedet for eget produkt er skivebom.
At SL ikke forsto bæra av det regulatoriske vet vi, og siden styret var like blåst kunne dette bare ende som det endte med mageplask. En reaktivering av Biotec krever nok noe mer enn et fungerende styre.
Nå er vel samtlige i styret skiftet ut fra tiden SL og ET hadde sin storhetstid.
Så hva som henger igjen fra fortiden må vel kun være valgkomiteen..
Det hadde kanskje vært lurt for oss aksjonærer å kanskje hatt 2 plasser i styret forbeholdt de ansatte i selskapet, fremfor 1 plass slik det er idag... Da tvinger det seg ihvertfall frem at faglig kompetanse i styret blir styrket.. Istedenfor å ha blåruss og styremedlemmer som har ørten andre styreplasser i en haug av andre selskaper...
Så hva som henger igjen fra fortiden må vel kun være valgkomiteen..
Det hadde kanskje vært lurt for oss aksjonærer å kanskje hatt 2 plasser i styret forbeholdt de ansatte i selskapet, fremfor 1 plass slik det er idag... Da tvinger det seg ihvertfall frem at faglig kompetanse i styret blir styrket.. Istedenfor å ha blåruss og styremedlemmer som har ørten andre styreplasser i en haug av andre selskaper...
bravi
23.11.2019 kl 21:21
6579
Hadde vært opplysende om Jan Raa hadde "hengt bjella på katten". Har fulgt Biotec litt i høst og vurderte på kanskje å kjøpe litt aksjer etter Q3 men la de planene til side etter Jørgensen sin avgang uten noen forklaring.
Vi har enda ikke fått noe informasjon fra selskapet om hva det er som egentlig foregår. Det må komme noe offisielt innen mandag morgen hvis ikke må børsen stoppe handelen i dette papiret. Nå er det noen som vet mere enn andre her.
Vi har enda ikke fått noe informasjon fra selskapet om hva det er som egentlig foregår. Det må komme noe offisielt innen mandag morgen hvis ikke må børsen stoppe handelen i dette papiret. Nå er det noen som vet mere enn andre her.
Det er ikke mer enn to år siden «vi» valgte JR inn i styret, der han skulle være aksjonærenes talerør, og aksjonærene skulle bli informert og opplyst om situasjonen i selskapet.
Det var en gyllen anledning for å få inn et styremedlem med folkevett, solid faglig bakgrunn og gode evner til å informere. Ikke minst på en pedagogisk korrekt måte.
Hva skjedde, joda, det gikk 3-4 måneder, så kom han krypende ut igjen som en pisket hund. Ikke et ord, ikke en lyd og ikke antydning til noe som helst av forklaring på hva som skjedde.
Det eneste rebelske som ble gjennomført, var et par innsidesalg i dagene før han han «gikk av med umiddelbar virkning»
Noe jeg, der og da, mer oppfattet som et rop om hjelp.
Jeg var også med, for noen år siden, å få inn en uhildet person i valgkomiteen. Etter benkeforslag på GF. Det gikk et år, så kom han også krypende ut igjen. Det var rett og slett ikke et værende sted.
Sfæren i og rundt Biotec er forpestet av faenskap. Hverken mer eller mindre. Jeg håper bare børsen tar ansvar, og får delistet galskapen.
Det var en gyllen anledning for å få inn et styremedlem med folkevett, solid faglig bakgrunn og gode evner til å informere. Ikke minst på en pedagogisk korrekt måte.
Hva skjedde, joda, det gikk 3-4 måneder, så kom han krypende ut igjen som en pisket hund. Ikke et ord, ikke en lyd og ikke antydning til noe som helst av forklaring på hva som skjedde.
Det eneste rebelske som ble gjennomført, var et par innsidesalg i dagene før han han «gikk av med umiddelbar virkning»
Noe jeg, der og da, mer oppfattet som et rop om hjelp.
Jeg var også med, for noen år siden, å få inn en uhildet person i valgkomiteen. Etter benkeforslag på GF. Det gikk et år, så kom han også krypende ut igjen. Det var rett og slett ikke et værende sted.
Sfæren i og rundt Biotec er forpestet av faenskap. Hverken mer eller mindre. Jeg håper bare børsen tar ansvar, og får delistet galskapen.
Jan Raa
23.11.2019 kl 17:37
6800
Det koster bare noen millioner å få hjelp i utlandet for å plukke ut styrefolk med imponerende CVr. Kandidater som har samarbeidet tidligere i bedrifter i samme sektor som Biotec, har vært som funn å regne for valgkomiteen og dominerende eiere. Hvor naiv kan man bli? Skal Biotec reaktiveres må det settes inn folk med folkevett, solid faglig tyngde og evne til å kommunisere. Vi trenger ikke gå over bekken etter vann.
fabian2
23.11.2019 kl 17:36
6806
Gransking er farlig fordi det er 10 år fra svindel til det er straffefritt........foreldelse
Gjern
23.11.2019 kl 17:23
6819
Vedr. repræsentation i bestyrelsen af 'store' aktionærer målt i aktiebeholdning. Det undrer også mig at de fleste af dem ingen aktier har.
Men bestyrelsesmedlemmer indstilles af valgkomiteen, der består af 3 personer med masser af aktier jf. fortegnelsen til referatet fra generalforsamlingen i 2019.
Valgkomiteen prioriterer således ikke efter det.
Jeg kender ikke noget til de 3 personer i valgkomiteen, men det må der være nogen af Jer her der gør ?
Men bestyrelsesmedlemmer indstilles af valgkomiteen, der består af 3 personer med masser af aktier jf. fortegnelsen til referatet fra generalforsamlingen i 2019.
Valgkomiteen prioriterer således ikke efter det.
Jeg kender ikke noget til de 3 personer i valgkomiteen, men det må der være nogen af Jer her der gør ?
illuminati
23.11.2019 kl 16:42
6877
Det ligger mange dokumenter i skuffer og skap som ikke er til det beste for involverte bakmenn i Biotec gjennom mange år. I tillegg har disse bakmenn valgt sine stråmenn inn i ledende stillinger og styre. Det er mulig Herr Jørgensen ikke var en av de, og når han til slutt så hvilken bombe han var ansvarlig for valgte han å fratre sin stilling. Styret har kanskje også etterhvert fått innsyn i det samme og noen velger å trekke seg av samme årsak som Jørgensen, det er mitt bet.
Aksjesalg og aksjekjøp i millionklassen uten å meddele OSE kan vel sees som kriminelt, avtalen med Biothera, S&N avtalen og aksjesalget til GR i forbindelse med emisjonen er bare en liten del av en lang rekke suspekte avtaler. I tillegg kommer avtalen til Devine og Liens bonus utbetalinger. En granskning hadde vært på sin plass etter alle år med vanstyre.
Men Biotecs hovedaksjonær trår vel til nå og forlater FB til fordel for styreplass i Biotec. Slike resurser skal ikke bruke dagen med klipp og lim på FB.
Aksjesalg og aksjekjøp i millionklassen uten å meddele OSE kan vel sees som kriminelt, avtalen med Biothera, S&N avtalen og aksjesalget til GR i forbindelse med emisjonen er bare en liten del av en lang rekke suspekte avtaler. I tillegg kommer avtalen til Devine og Liens bonus utbetalinger. En granskning hadde vært på sin plass etter alle år med vanstyre.
Men Biotecs hovedaksjonær trår vel til nå og forlater FB til fordel for styreplass i Biotec. Slike resurser skal ikke bruke dagen med klipp og lim på FB.
fisker65
23.11.2019 kl 14:43
6998
Det har du desværre nok ret i, der skulle have været 1 eller 2 professionelle aktionærer med 20/25% så havde dette cirkus aldrig fået lov at foregå,
Jeg tror, at problemet er, at der ikke er “store” aktionærer i BIOTEC. TO ejer sølle 7% og er ganske impotent overfor at gribe ind i Cirkus Pølsevogn. Alle andre aktionærer er ligeglade insitutioner eller små-amatører som mig selv og de fleste andre her på forum. BIOTEC Pølsevogn kan desværre skide på os ligeså meget, det passer dem.
-
«
- 1
- 2 »