Og der kom Hammer på banen igjen.. Nå snur det opp folkens!

@hammers

Jeg har ropt 0,80 en rekke ganger siden 2012 ja. Jeg har vært med på dette noen ganger. Preben plantet ordet "konkurs" i hodet på folk, mens jeg plantet 1,20, 1,00, 0,80 og 0,60...

Det som skjedde i 2012 er noe du har måtte forholde deg til som teknikere 5 år senere. Jeg lagde det såret og arret i TA-grafen.

Ved alle de andre gangene vi har falt under 1,20 og under krona... hvem er det da som har stått i front med å fortelle dere teknikere hvor dere skal? Teknikere er svake motstandere som vi kan prute ganske kraftig på.

Her er et eksempel på 0,80 fra 31.10.12 når jeg har oppnådd det target litt senere spår jeg 0,60 og vi bunner på 0,60-tallet. Deretter spår jeg oss opp over 1,20 igjen som var utgangspunktet for mine blodige overskrifter den gang. En perfekt V-formasjon fra 1,20-0,60-1,20.
http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=2146446


Jeg kan rumpekjøre dere teknikere anytime. Dere er mentalt ustabile. Da har jeg det gøy.


Vi har en liten bump ved 0,94... der har jeg en obligatorisk kjøp liggende inne for der pleier volum å skrumpe kraftig inn så da må man være rask.


99 % av dere som er her og som roper at aksjen skal under krona kan (1) ikke gi en god forklaring på hvorfor aksjen skal under krona rent teknisk sett og (2) kan ikke forankre det i virkeligheten slik situasjonen er for selskapet. Dere gjør det fordi "alle" andre gjør det. Det er et hylekor! Rent teknisk kan vi manipulere det som vi vil, rent fundamentalt er aksjen totalt på bærtur på ytterste venstreside hvor det er så blodrødt som det går an å få det.

23 mill aksjer er omsatt i dag som ikke er all verdens mye... og 80 % av de aksjene er kun resirkulert av teknikere som har øretrillet. Nettoforflytningen av aksjer fra eier til ny eier er minimal. Og det er her vi forsøker å maksimere volum over på nye eiere som får gode kostpriser på bekostning av selger/tekniker.

Nå er det kun et spørsmål om tid før aksjen skal opp igjen.

Anton.
Jeg tror faktisk jeg står over det "tilbudet ditt".
Husk nå bare på å tenne litt røkelse.....og smøre deg med litt Myrraolje før du legger deg!
Slikt som er en Gud verdig!

Hilsen Hammers...….langt mer jordnær!

Du driver ofte med helgarderinger, men skal innrømme også at noen ganger har du truffet bra.

Utfordring til deg nå uten helgarderingsmulighet: Hvor langt ned skal vi nå?

Denne kom akkurat nå:

https://asia.nikkei.com/Business/Companies/SoftBank-nears-deal-with-India-on-60bn-solar-project

Snart kommer melding om at japanerne har giga finansiering på plass i Saudi Arabia også.

Nå blir vi rike.

Petersen.
Jeg helgarderer ikke, men setter noen forutsetninger.
Jeg kan ikke uten videre si noe om eksakte nivåer, men det vil ikke forundre meg om kursen etter hvert siger til 0,95 - i første omgang.
Dette etter noe støtte ved det runde tallet 1,00. Breaking News kan selvsagt forrykke dette - begge veier.

Hilsen Hammers

@hammers

Jeg er ateist. Jeg tror ikke på overnaturlige ting i det hele tatt. Men når majoriteten av verdens befolkning faktisk tror på religion (vrangforestillinger), så sier det sitt om hvor rasjonelle folk er generelt sett. Ser du på verdensbefolkningen så lever de fleste i fattigdom, vi i Norge er født med gullskje i munnen. Du er blitt så høy på deg selv at du er en person med lav moral og etikk. Du tar ikke eieransvar, men forsøker å tjene penger med en linjal på øretrilling. Så driter du i om det ødelegger aksjen til selskapet. Da driter du også i om verden går i en mer miljøvennlig retning med mer solar hvor REC står i spissen for utviklingen, og man får redusert fattigdom fordi det bringes solanlegg og elektrisitet til små landsbyer i afrika som aldri har hatt strøm og hvor ungene kan sitte under en lyspære om kvelden og lese bøker. Du er utelukkende opptatt av din lommebok! Jeg er opptatt av at REC lykkes som selskap og bidrar til en bedre verden.

I 2018 eier jeg dobbelt så mye REC-aksjer som i 2017. De er kjøpt i februar og nå som aksjekursen var på bunn fra teknikere som deg. Så kan du le av meg så mye du vil mens aksjekursen er 1,02. Det er kun et midlertidig fenomen.

Jeg har sett og hørt alt dere sier før...



Innlegg av: AntonBerg (06.03.13 13:31 ), lest 8594 ganger
Ticker: REC
REC - Nå begynner Carnegie å ro for harde livet!
Carnegie har vært ekstremt negative til REC, og Preben (analytikeren) har sådd tvil om REC ville klare vilkårene for lånefasiliteten og forfallene for bonds i 2014.

Nå tones gamle toner ned og den selektive hukommelsen kommer til nytte...

Merkelig nok skulle man tro at Preben har begynt å lese flere tråder på hegnar-forumet!


--------------------------------------
http://e24.no/boers-og-finans/derfor-stiger-rec/20342455

Hvor mange fingeravtrykk (dagsferske) er det på de ca. 22 millionene aksjer som er omsatt i dag...?

Den var ment til Anton ikke deg Hammers

@petersen

Siden den var til meg og Hammers svarte, så overtar jeg pinnen.

Jeg gir ofte alternativer. Jeg kan si hva man bør gjøre med full visshet om at dere kommer til å gjøre det totalt motsatte.

Jeg sier aldri noe som er galt, men man kan alltid veldig hvilken informasjon man vil fokusere på. Det er vesentlige forskjeller på teknisk og fundamental tankegang. Nå som vi er på krona så er det meningsløst å tenke fundamentalt, siden det hele er basert på teknisk tankegang. Jeg roper selg om jeg ser det er teknisk sannsynlig at det skal ned og teknikerne begynner å vakle. Noen ganger er det bare gøy å dytte dem over ende.

Ta dette fallet. Før 1Q18 downtradet man kraftig for å få kursen ned. Så håpet man på en god rapport hvor kursen skulle opp igjen, og teknikerne gjorde raske penger. Så sa jeg "hva er poenget med det?" Hvorfor skal vi gidde å fore teknikerne med rally på nyheter vi har visst om i 6-12 måneder bare fordi traderne leser overskrifter en dag? Dermed stoppet aksjekursen på 1,35 og ble der.

Så begynte jeg å prate teknikerne nedover fra 1,35. Jeg sa at de hadde to valg... (1) de kunne skjerpe seg og gå til 1,55 men da hastet det eller (2) risikere brudd under 1,30. Mest sannsynlig var at det skulle nedover. Jeg sa derfor jeg ikke ville betale mer enn 1,20 og at teknikernes tilbud var for "dyrt". Alt er jo relativt her i verden... om en selger ikke aner eller setter pris på det han skal selge, så er det ikke verdt noe som helst. Det er selgers oppgave å prate opp verdien. Og til slutt raste det. Jeg sa 1,10 så da falt det raskere. Med jevne mellomrom roper jeg da også 0,80... og nå er vi på krona og folk tenker på 0,80 som et passe realistisk target i løpet av de neste timene. Årsaken til det er at teknikere ikke er spesielt store tenkere. De er ultrakortsiktige og handler på impuls. Så sier jeg 0,80 så tenker teknikere og SB1M på 0,80 med en gang.

:D

AB har gått ut på dato for lenge siden. Dessverre ser han det ikke selv.

@ørnen

TA har gått ut på dato. Det har ikke du innsett.

Det er irrelevant hva du mener om meg.


..........................

FunFact: I 2013 mente Preben at REC måtte ha 28 $/kg for å klare seg og få til avdraget sitt.

I dag genererer REC EBITDA-overskudd med en polypris på 11-13 $/kg.

Straks kommer nådestøtet som skal ta kursen under krona. Ligger nok noen mill aksjer klar for sluttaksjonen og vi ender på 0,998. Gjesp, så forutsigbart!

STOPP, ikke kjøp nå - vi skal under krona i dag. Jeg er ikke inne nå.

Gjesp, så flink du er ,orh.

Det er veldig interessant at Hammers er så aktiv med nedsnakking igjen. Han pleier å være det når aksjen er nær en bunn.
Det betyr at manipulatormafiaen fortsatt ikke har fått fatt i aksjene de vil ha tak i her nede.
La dem betale det aksjene er verd og tape penger på nedkjøringen.

Stinka.
Jeg er ikke SÅ aktiv med nedsnakking.
Jeg har hatt en minidiskusjon med "den oppblåste" - og ellers svart på spm fra Petersen.
Kun saklig og konkret. Shorting har aldri vært noe for min del - og stort sett heller ikke REC.

Hilsen Hammers

Ohh... vi var på lav 1,005.... det er så godt som psykisk sammenbrudd for teknikerne. Hvor langt ned i kjelleren kan vi drive dem??? Og hvem pokker skal prate dette opp igjen? Ikke meg!


Halvparten av teknikerne som tjente noen øre er på forumet for å skryte. Den andre halvparten av teknikere som tapte noen øre er tyst.

Anton, jeg sa igår at den skulle ned å snuse på krona, tror nok de fleste så den komme,
Men igår så så jeg ikke noe som skulle tilsi under krona.. vi får se om det slår inn:-)

"Og hvem pokker skal prate dette opp igjen? Ikke meg!"

Vel, du prøvde jo å snakke aksjen opp mens den lå i et "tradinginterval" du tilsynelatende mente var helt feil Det gikk jo ikke så bra.

AB-. " p okker skal prate dette opp igjen? Ikke meg!"


LOL !!

Jeg lukter blod som flyter i gatene, så jeg spisser knivene og leter etter flere slaktoffer. ;)

Hvorfor er vi ikke under krona ennå når dere er så ivrige på at det skal skje??? Jeg er den eneste optimistiske fundamentalisten her inne og jeg roper 0,80.. så sitter dere teknikere å overvurderer hele greie på over krona???


.......................................

Her er litt for fundamentalistene, dere teknikere kan glatt hoppe over denne biten

Book value greater than market value. When the market value a company is trading for less than its stated value or book value, it's usually because the market has lost confidence in the company. In other words, the market doesn't believe that the company is worth the value on its books or that there are enough assets to generate future profits and cash flows. Value investors often like to seek out companies in this category in hopes that the market perception turns out to be incorrect. In this scenario, the market is giving investors an opportunity to buy a company for less than its stated net worth, meaning the stock price is lower than the company's book value.


To an investor, whether the P/B ratio is 0.95, 1 or 1.1, the underlying stock is trading at nearly book value. In other words, P/B becomes more meaningful the greater the number differs from 1. To a value-seeking investor, a company that trades for a P/B ratio of 0.5 is attractive because it implies that the market value is one-half of the company's stated book value. In other words, the market is offering the stock $1 of net assets (net assets = assets - liabilities) for 50 cents.

Nå er det ikke mangen reelle handler som går i REC over Oslo Børs.

Dagens sitat:

- Kirkegården er full av folk som trodde de var uunnværlige


.......................

@halvpris

Jeg er glad alle andre selger, så lenge det ikke er meg.

007 er en fristende inngang igjen - på kort sikt. Som sagt så gjort. Mange selgere her nede nær krona, men også mange kjøpere på jakt etter kupp. Skal det komme enda en liten rekyl idag?

Det er litt for stort volum ned til krona til at jeg gidder å ofre litt for å krakke dere.

Gid.

De gir fra seg en masse aksjer uten å få den under krona.
Det kan bety en kraftig rekyl, hvis de må gi opp.
De hadde jo regnet med å få en del aksjer på stoploss under 1,00.

Ja, stort volum idag - og jeg trodde også lenge at 1'ern ville bli brutt. Men etterspørslen etter billigvarer ble så sterk mot slutten at jeg ikke turte vente lengre. Hvis ikke storpopitikken rundt Trump/Xi får NYSE til å bukke under ikveld, så regner jeg med at en REC-rekyl ligger i kortene på mandag. Filleristingen av hele verdikjeden i PV har nå vart såpass mange dager at denne effekten nå begynner å dabbe av. Kursen har tross alt falt mer enn 20% i juni, fra et allerede lavt nivå mot slutten av mai da faresignalene for alvor dukket opp.

Så får vi håpe for JUM sin del at han sto fram og gjorde jobben som en mann.

Han har alltid hatt som filosofi å bevege seg motstrøms, og kynisk er han (ellers hadde han ikke fungert som forretningsmann og investor). Solgte rundgangsposten sin rundt 1.35 var det vel, så kanskje blir han fristet igjen på nåværende nivå?

@sofa

Spetalens aksjetips er også at du ikke skal gjøre det alle andre i markedet gjør.

Godt råd, som fungerer bedre enn både TA og analyser fra "Husa". Jeg prøver å følge det kynisk jeg også (tolking av psykologien som avspeiler seg i kursen), med de fundamentale forholdene som rød tråd i bånn. Sistnevnte har som kjent mange skalaer. I det korte bildet har det fundamentale fått seg en trøkk.