Slettet bruker
27.11.2019 kl 17:29 3816

Forstår ikke hvorfor Garanje gider skrive negativ i dette forum, når han ikke længere er aktionær
Redigert 21.01.2021 kl 05:58 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
27.11.2019 kl 17:31 3831

Jeg er fornøyd med å kjøpe aksjer i et utbombet selskap hvor ledelsen ikke selger luftige drømmer. Inntektene fra batterier blir ikke større om TT selger skinnet mange år før bjørnen er skutt. Bedre å ha muligheten til å våkne opp til en positiv overraskelse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:58 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
27.11.2019 kl 17:36 3819

Det er vår lille underholdning i hverdagen å høre G late som han ikke har vært med REC til bunns etter at han har skrevet mer positivt enn noen andre helt til kursen var 3 kr, for deretter å forklare oss andre hvor dumme vi var som har hatt tro på REC :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 17:39 3740

Som sagt har jeg fulgt REC lenge, lengre enn deg vil jeg tro. Jeg finner det derfor interessant å fortsatt følge selskapet.
Hvorfor du til stadighet kommer med det samme gnålet forstår ikke jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:58 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
27.11.2019 kl 17:41 3632

Dette innlegget ble ikke postet i 2017, men etter at REC la fram siste resultat:

Garanja
30.10.2019 kl 20:56
1436
Burde være åpenbart for deg fattig.

- Butte må ikke selges
- Butte selges kun til den prisen REC har satt
- US ser på mulighetene for egen næringskjede
- Batteriene som bruker "silicon" utkonkurrerer andre batteriteknologier
- REC er i kontakt med flere batteriprodusenter som ser på muligheten til å etablere seg ved ML
- Mulig handelsløsning det kommende halvåret, kanskje også allerede i november
- May mener REC kan klare break even fremover
- Kursen er nær ATL

Selvsagt er dette tidspunktet man skal selge seg ut.
Redigert 30.10.2019 kl 20:57
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 17:41 3627

Det har ikke slått deg at REC kan gå glipp av denne muligheten om de ikke griper den? Inntektene fra batterier kan bli 0 om det fortsetter som nå. Skal vi tolke RECs interesse i batterier basert på det som blir sagt på presentasjonene ville jeg vært meget skeptisk om jeg var deg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
27.11.2019 kl 17:43 3636

Ikke snilt å lure uskyldige medaksjonærer til å kjøpe aksjene dine når du selv har mistet troen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 17:43 3631

Da er vi tilbake til å fokusere på meg fremfor REC. Hva vil du frem til?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
27.11.2019 kl 17:44 3630

Tror du batteriprodusernter velger å samarbeide med REC på bakgrunn av hva TT twitrer?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
27.11.2019 kl 17:45 3616

At du burde få deg et nytt nick for å slippe å måtte forholde deg til alt du har sagt før. Ingen tar et ord du sier seriøst med den forhistorien du har.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 17:47 3612

Nei, men dersom folk hadde visst at REC kan være en viktig del i batterirevolusjonen hadde ikke kursen vært 2,8 i dag. Da ville den vært høyere, noe som ville gitt REC større spillerom. Slik det er nå får finansielle akrobater holde på som de vil mens dumme småaksjonærer loppes for sine verdier.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 17:48 3609

Et lite tips er å vurdere hva som blir sagt, uavhengig av hvem det er som sier det.

Tror vi avslutter her. Du kommer med personangrepene dine igjen og begynner å ta ting ut av sammenheng. Det var morro å diskutere REC den lille tiden det varte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
tran5
27.11.2019 kl 18:29 3561

Garanja du har 28 innlegg bare i dag om Rec og du eier ikke en aksje få deg et liv no Garanja........
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 18:33 3551

Hvor i alle dager står det at man må eie en aksje for å kunne uttale seg om den? Forøvrig har jeg vært på jobb gjennom hele dagen og inngått konsulentavtaler med to ulike selskaper. Hvordan ser det ut dette livet som dere hele tiden snakker om?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
milk
27.11.2019 kl 18:55 3515

Jo flere innlegg om REC Jo dypere laller kursen... Dette er en panikk aksje!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
rukmini
27.11.2019 kl 19:20 3470

Dypt...
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 19:38 3442

Dumme småaksjonærer loppes bare for verdiene sine dersom de lures til å selge på bunnen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 19:50 3427

Her må du hjelpe meg Grabein

Hvis man kjøpte aksjer da den stod i 2 kr (20kr) og solgte da "bunnen" var nådd på 1,7 kr (17kr) så var man dum? 🤔
Hadde det altså vært et bedre alternativ å bli sittende long og bli med hele veien ned til 0,28 kr (2,8kr)?
For å ende opp med samme utgang som han dummingen som solgte seg ut må da aksjen stige i overkant av 600% i forhold til dagens kurs. Vet ikke hvor lang tidshorisont du har for en slik stigning, men for meg er det åpenbart at turen ned til 0,28 og eventuelt opp igjen til 1,7 tar såpass lang tid at han dummingen som solgte seg ut vil kunne få en betydelig avkastning på pengene han satt igjen med etter tapet i REC. Det forutsetter at han har investert pengene i noe mer vettugt enn REC i løpet av denne perioden. Som dere sikkert har lagt merke til så har verdens børser gått motsatt vei av REC-aksjen.

Jeg vet jo at mange mener løsningen er å snitte seg ned på kurser som tilsvarer "salg", "billigsalg", "penger på gaten" osv. Men det man gjør da er at man øker eksponeringen og risikoen sin ytterligere. Og når treffer vi denne bunnen som det stadig snakkes om? Vi har sett lite som ligner noen bunn foreløpig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Barthoma
27.11.2019 kl 20:56 3369

Er litt utrolig at ikke eierne for Yulin fabrikken kjøper
Restene av Rec. De får da Rec sin 15% eierandel i deres fabrikk, de eier også plutselig FBR teknologien de betalte 1,5 milliarder for i 2014? Da de planla bygging på REC sin teknologi, de overtar Butte/ML og all kompetanse /ett gedigent fremførbart underskudd (milliarder av kroner) for kun småpenger, her bør alt kunne skje mener jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 21:07 3354

Mange mener jo at de allerede "eier" teknologien og at REC gjorde en blemme da de gikk inn i dette samarbeidet. Er også litt usikker på om et kinesisk selskap kan kjøpe REC. Vet at de i hvert fall ikke kan kjøpe Butte alene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
questi
27.11.2019 kl 21:45 3292

Jeg har tenkt litt i dag, og jeg tror jeg nærmer meg en forklaring på noe jeg har lurt på lenge... Hvorfor fortsetter prisene på polysilisium å være under det alle produsenter både inni og utenfor Kina klarer å leve av?

I en vanlig markedsønomi ville selskapene ha endret produksjonen eller blitt nedlagt, og markedet ville ha balansert seg... men ikke i Kina :O Motivet til den kinesiske stat er ikke hovedsaklig å kapre verdensmarkedet, men å gi befolkningen jobb og derved beholde stabililitet i samfunn og politikk. Innen solarindustrien får vi denne kjeden:

- Kullkraftverk leverer strøm med enorme tap, men fortsetter driften pga nye lån.
- Polysilisium industrien produserer med billig-strøm polysilisum som selges med enorme tap, men fortsetter driften pga nye lån.
- Modulprodusenter produserer moduler fra billig-wafere som må selges med tap, men fortsetter driften pga nye lån...
Produksjonen korrigeres ikke og prisene i alle ledd forsetter å falle, og alle går med eskalerende tap.

De kinesiske produsentene danner en ond spiral, hvor de hver for seg, for å prøve holde hodet ikke altfor langt under vannet, underbyr hverandre med større og billigere volumer, og ingen vil gi seg fordi alle lener seg på nye lån fra lokale myndigheter.Der REC har måttet lagt ned MosesLake pga milliontap daglig, selv om de produserer 9x mer energieffektivt enn andre, fortsetter alle produsentene i Kina å produsere da implisitt med 9x større tap daglig. Alle kostnadene er bært av den kinesiske stat.

Det har vært klagd i årevis i Kina om at midler som holder ulønnsomme bedrifter med foreldet teknologi i gang heller burde vært kanalisert til mer fremtidsrettede og levedyktige industrier. Jeg lurer på om ikke klagingen er i ferd med å bli en panikk der man finner at midlene som understøtter dette systemet for alle typer industrier er bunnskrapte...
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
milk
27.11.2019 kl 21:57 3265

rukmini skrev Dypt...
Når tror du denne aksjen kommer til å stige? Når Donald blir enig med Kina? Når det blir for lite silisium på markedet?eller når den "nye teknologien" tar av...
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 21:57 3265

Kina operer på den måten i mange industrier. Trump har sett seg lei på dette, og derfor er det handelskrig med Kina. Vi får sanns en løsning snart. En annen ting er at Kina selv har uttalt at de skal stanse sponsing av zombie selskaper, og mange poly produsenter vil av denne grunn gå konkurs. Et siste element er at poly tariffene fra USA til Kina, gikk ut i januar. Kina påberopte seg et tilleggsår for å vurdere om poly tariffene skulle reduseres eller nulles. Det er ca to måneder til denne evalueringen avsluttes. Det er lite trolig at Kina velger å fortsette tariffene hvis det blir en fase 1 avtale. Tror vi kan belage oss på at poly fra USA kan selges til Kina uten tariff i januar. Og legg merke til at dette ikke avhenger av at poly inkluderes i fase 1 avtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 22:16 3208

Snakker ikke nødvendigvis om deg og dine aksjer. Mer at de du prøver til å få til å selge her vi er nå, ikke nødvendigvis gjør noe veldig smart da.

Jeg har selv vært med ned fra ca kr 15 (1,50) og er selvsagt ikke glad for det. Har fått snittet ned til ca 9,50, som er godt over der vi er nå.

Jeg vil imidlertid være en enda større idiot om jeg selger nå. I stedet handler jeg når jeg har noen småpenger å plukke for. Jeg er overbevist om at vi slikker bunnen nå (skjønt, det var jeg også på 15 kr).

Poenget mitt er at man ikke nødvendigvis er dum aksjonær om man tar heisturen ned, hvis man også får bli med hele veien opp igjen.

Fasiten får vi etterhvert, jeg følte bare jeg måtte ta deg på denne uthengingen av andre aksjonærer som har valgt å ha tillit til at disse nedgangstidene er forbigående. Spesielt siden du selv har delt optimismen tidligere. Og, skal jeg gjette, vil gjøre det igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
questi
27.11.2019 kl 22:22 3195

Trump arbeider uten å vite det for å bedre Kinas økonomi på lang sikt.. i ekte kinesisk ånd ('vanne naboens melonåker') :D

China as a Global Clean Energy Champion: Lifting the Veil
Av Philip Andrews-Speed, Sufang Zhang
https://books.google.no/books?id=Xs6CDwAAQBAJ&pg=PA150&lpg=PA152#v=onepage&q&f=false

"...While China's solar PV industry has brought about environmental benefits to the world and the country itself, the production of solar PV system has resulted in significant environmental costs to China. A study of the environmental costs of the greenhouse gas and sulphur dioxid emissions along the supply chain (Xu et al. 2018) showed that environmental emissions resulting from silicon ore mining, the production of ingot and silicon, and the transportation of modules are relatively low. However, the production of solar-grade silicon and solar cells consumes large quantities of energy and raw materials. Emissions are also high during module assembly, the production of PV glasses, the assembly of aluminium frames and the transformation of power into usable form by the inverter. The environmental cost at the stage of system recyling is also rather high..."

Skal de ta tak i det svake leddet i deres produksjon, er de nødt til å skifte fra Siemens til FBR til REC.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 22:31 3169

Jeg prøver ikke å få folk til å selge på disse nivåene. Den vurderingen får hver enkelt ta selv. Jeg er her for å diskutere REC og aksjekursen.
Orker ikke å starte noen krangel på personlige investeringer så vi dropper noen diskusjon rundt det :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.11.2019 kl 23:09 3106

Fair enough.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Celsius
27.11.2019 kl 23:48 3061

En aldri så liten hilsen i natten, til:

Fattigstakkar, som utviser stoisk tålmodighet ved å ettergå dagens noenog40 fake news fra Gomorra,

Questi, som holder hodet kaldt og klart og opptrerto the point,

Grabein, som aldri lar seg vippe av pinnen,

Trier, i all sin sylskarpe intellekt,

Og noen flere som burde huskes fremfor de mange som absolutt burde slettes.

Anbefaler alle nysgjerrige å følge de nevnte herrers innlegg fremover.

Om kun kort tid antar jeg Fattigstakkar endrer nick til Fullpengpung.


Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2019 kl 00:05 3037

Det er kongene av børsen du ramser opp der ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Celsius
28.11.2019 kl 00:10 3029

Nåja.

Mener jeg absolutt berørte en hoffnarr der også....
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
28.11.2019 kl 09:55 2801

God kjøpsmulighet den første timen. norskbulls ga kjøpssignal ved brudd over 2,80. Bruddet ble testet i dag, og jeg er overrasket om ikke det nå viser seg å være støtte der. Usikkerheten er om markedet generelt blir skremt av Hong Kong. Men USA er stengt i dag, så vi får ikke skikkelig svar på det før i morgen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
questi
28.11.2019 kl 10:06 2785

Kina er nok mer skremt av både Hongkong og handelskrig..
USA på sin side har et tvetydig forhold til handelskrig og nyter nok situasjonen i Hongkong.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2019 kl 11:21 2696

China should not overreact to the US move but should be prepared to counter if the US uses the act to put pressure on China in the future, according to Lu Xiang, a research fellow on US-China relations at the Chinese Academy of Social Sciences.
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3039710/beijing-repeats-threat-consequences-after-donald-trump-signs
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2019 kl 17:14 2516

Avslutning på nøyaktig 2,80, hvordan tolker du det, Fattig? Ingenmannsland, eller akkurat over støtten?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
28.11.2019 kl 17:58 2446

2,80 var greit nok. Det er tydelig at det ikke er mange reelle selgere om dagen, mest roboter som prøver å presse den ned når det er lavt volum Både i går og i dag har det ligget store kjøpsordre i sluttauksjonen høyere enn den ble handlet før sluttauksjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
nemi's
28.11.2019 kl 19:08 2362

På Q2 fortalte REC Silicons beviselig korrupte CEO at han snart skulle kunne si mer om etableringen av en PV-verdikjede i US. Han nevnte allerede på Q3. Selvfølgelig var det ren løgn, som dere igjen bet på i desperasjon av mangel på innsiktsfulle PV kommentarer fra den udugelige mannen.

Prosjektkost i US for en greenfield fabrikk for fremstilling av ingot og wafer er 500MUSD. Det kan dere regne med. Og REC har ingenting å legge i den potten. Det er helt sikkert.

LONGi investerer 355MUSD i Kina for å smelte mono chunks.

https://www.pv-tech.org/news/longi-planning-new-10gw-mono-ingot-production-plant
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2019 kl 19:14 2347

Det hadde bare gitt meg større selvsikkerhet om vi avslutta på 2,85 eller høyere. Morgendagen blir spennende!
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2019 kl 21:03 2246

Mon black og kompagni prøver med et Short angreb i morgen nu da det er black friday.... Flere tror at REC kursen vil stige som en raket når blackrock skal dække ind, men det tror jeg ikke kommer til at ske .. support gruppen rådet over de fleste af de Shortede aktier og det er dem de bruger til at handle frem og tilbage imellem sig... Disse aktier kan Blackrock nemt få fat på når, de skal dække ind...
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
Celsius
28.11.2019 kl 22:12 2164

Det finnes ingen "supportgruppe" Js.

Her forveksler du med en gruppe lutfattige tapere etter deres tvangssalg i REC som praktisk talt har satt dem alle på gata. Fattiglemmet Tompengpung, Nemesis, og fra nyere tid Gomorra, finner sin eneste "berikelse" ved å gledes ved RECnedgang og gremmes ved RECoppgang.

En hevngjerrig gjeng maniskdepressive som renner over her på røde dager, og som graver seg dypt ned på de blå dager.
Det er statistikk på sitt aller simpleste 😉
Redigert 21.01.2021 kl 07:19 Du må logge inn for å svare