DOF. Hva er det nå som er galt !!!!!
Trodde så smått vi var på vei opp fra sumpen!!!! men nei, her er det nye prøvelser hver dag for aksjonærer med tynnslitt tolmodighet.
Er det dårlige nyheter på vei?
Markedet i bedring, båtene seiler, kunne vert bra dette om ikke gjelda hadde vokst austevoldingene over hode.
Det er utrulig hvor mye en aksje kan falle når den mister tilliten i markedet. Håper det finnes en god løsning for dof. Den sterkeste vil overleve, de har dyre båter som ingen bestiller i dag og som markedet vil trenge i mang år.
Er det dårlige nyheter på vei?
Markedet i bedring, båtene seiler, kunne vert bra dette om ikke gjelda hadde vokst austevoldingene over hode.
Det er utrulig hvor mye en aksje kan falle når den mister tilliten i markedet. Håper det finnes en god løsning for dof. Den sterkeste vil overleve, de har dyre båter som ingen bestiller i dag og som markedet vil trenge i mang år.
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
hypotetic
06.12.2019 kl 14:01
3795
Snittrenten er 2,6% + Nibor på de nye lånene. Avdrag redusert med 90% første år og 66%? de neste.
Vi hadde tilsvarende situasjon på begynnelsen av 90 tallet i eiendom da bankene lempet ut bygårder i Oslo sentrum for 500 00kr-1,5 mill/stk med den argumentasjonen at gjelden var for høy og driften ikke bærekraftig. Noen år senere var fiskedød, lus og gjeldsberg overskriften da PAN Fish emiterte på 1 krone. Pendelen svinger alltid for langt. Ser ikke at det er fare for høyrente i årene som kommer? Det flommer over av gamle mennesker med masse kapital som leter etter steder der de unngår negativ rente. Det bygges ikke nye båter og disse båtene og arbeidsplassene er noe hele verden gjerne vil overta og kan raskt flyttes hvor som helst i verden. Hyttene som Ola Nordmann investerer milliarder i er derimot 100% usalgbare globalt. Jeg er mer sikker enn noen gang. Vi skal over 60% ned på eiendom og SOFF/DOF-aksjene skal opp minst 900% innen 3 år og disse korrigeringene vil skje plutselig og brutalt uten tydelig forvarsel slik som tidligere.
Vi hadde tilsvarende situasjon på begynnelsen av 90 tallet i eiendom da bankene lempet ut bygårder i Oslo sentrum for 500 00kr-1,5 mill/stk med den argumentasjonen at gjelden var for høy og driften ikke bærekraftig. Noen år senere var fiskedød, lus og gjeldsberg overskriften da PAN Fish emiterte på 1 krone. Pendelen svinger alltid for langt. Ser ikke at det er fare for høyrente i årene som kommer? Det flommer over av gamle mennesker med masse kapital som leter etter steder der de unngår negativ rente. Det bygges ikke nye båter og disse båtene og arbeidsplassene er noe hele verden gjerne vil overta og kan raskt flyttes hvor som helst i verden. Hyttene som Ola Nordmann investerer milliarder i er derimot 100% usalgbare globalt. Jeg er mer sikker enn noen gang. Vi skal over 60% ned på eiendom og SOFF/DOF-aksjene skal opp minst 900% innen 3 år og disse korrigeringene vil skje plutselig og brutalt uten tydelig forvarsel slik som tidligere.
Noen som har regnet på NAV på DOF basert på at emisjon går gjennom ?
danmark1
06.12.2019 kl 14:15
3767
Der kommer til at gå mange år, inden renterne begynder at stige og de kommer aldrig op på niveauer som tidligere. Faktisk kan vi gå hen og få lavere renter. Tyske banker begynder nu at have negative renter på indlån og denne tendens bevæger sig verden rundt. Bankerne har kæmpeoverskud af penge, de ikke kan låne ud.
Jeg kopierer fra tidligere innlegg (ref. renter)
Her er tilbudet obligasjonseiere. Nå brettes det ut i all offentlighet. Tiden er løpt for de som trodde forhandlingene kunne fortsette . Her får usikret gjeld ett tilbud og det gjenstår lite forhandlingsrom nå når dette er offentligjort :
Renteendring og 105 % tilbakebetaling. Akselerende rente og tilbakebetalings prosent opp til 115 % om det drar ut siste måneder før forfall.
· 508 MNOK _ DOFSUB07 - extended to 29 December 2023 - 4 % (7%) + 3 mnd Nibor
· 175 MUSD_ DOFSUB08 - extended to 14 August 2024 - 5,625% (9,5%)+ 3 mnd Nibor
· 900 MNOK_ DOFSUB09 - extended to 27 December 2024 - 4 % (8%) + 3 mnd Nibor
Her er tilbudet obligasjonseiere. Nå brettes det ut i all offentlighet. Tiden er løpt for de som trodde forhandlingene kunne fortsette . Her får usikret gjeld ett tilbud og det gjenstår lite forhandlingsrom nå når dette er offentligjort :
Renteendring og 105 % tilbakebetaling. Akselerende rente og tilbakebetalings prosent opp til 115 % om det drar ut siste måneder før forfall.
· 508 MNOK _ DOFSUB07 - extended to 29 December 2023 - 4 % (7%) + 3 mnd Nibor
· 175 MUSD_ DOFSUB08 - extended to 14 August 2024 - 5,625% (9,5%)+ 3 mnd Nibor
· 900 MNOK_ DOFSUB09 - extended to 27 December 2024 - 4 % (8%) + 3 mnd Nibor
Kontur
06.12.2019 kl 14:50
3712
Det blir en løsning. De små obligasjonseierne vil innrette seg.
Så kommer terms for emisjon, deretter går det 3 uker ++ så da blir det emisjon i slutten av januar.
Så kommer terms for emisjon, deretter går det 3 uker ++ så da blir det emisjon i slutten av januar.
ctrlaltdel
06.12.2019 kl 15:54
3646
Kontur. alle dine spådommer har faktisk tatt Dof ned til +-1 NOK. Derfor er jeg nå veldig skeptisk til at det blir en løsning. ))):
Kontur
06.12.2019 kl 15:59
3644
Ja, det reflekterer at jeg har mye aksjer i selskapet og har stor tro på DOF, men undervurderte marked comback (jeg og mange andre).
Hva er din posisjon, har du aksjer i DOF?
Hva er din posisjon, har du aksjer i DOF?
danmark1
06.12.2019 kl 16:12
3627
De fleste havde undervurderet hvor lang tid det ville tage. Vi ser mange tegn på forbedring nu og olieprisen er med til at styrke dette. Det bliver spændende at se, hvornår købspresset kommer og/eller shorterne skal have dækket ind.
hstray
06.12.2019 kl 16:19
3613
Sjekk siste børsmelding. At det kommer en avtale 🤝 her er helt sikkert
mastermind
06.12.2019 kl 17:10
3561
Langt fra helt sikkert, og helt sikkert ikke til fremlagt forslag.
https://e24.no/boers-og-finans/i/8mLa9A/kreditorgruppe-vil-stemme-mot-dofs-redningsplan-vil-forhandle-om-betingelsene
Leste i en post tidligere at tilslutningen midlertidig var 62%, 47% og 9%. Hvis de trenger 2/3 flertall har de ikke de i noen av tilfellene, selv om man kan se for seg at de oppnår det for ett av lånene. Er egentlig ikke vanskelig å forstå. Låne ut penger uten sikkerhet til slike vilkår er ikke interessant. Til og med bankinnskudd er et bedre alternativ. Faller en brikke, faller hele korthuset.
https://e24.no/boers-og-finans/i/8mLa9A/kreditorgruppe-vil-stemme-mot-dofs-redningsplan-vil-forhandle-om-betingelsene
Leste i en post tidligere at tilslutningen midlertidig var 62%, 47% og 9%. Hvis de trenger 2/3 flertall har de ikke de i noen av tilfellene, selv om man kan se for seg at de oppnår det for ett av lånene. Er egentlig ikke vanskelig å forstå. Låne ut penger uten sikkerhet til slike vilkår er ikke interessant. Til og med bankinnskudd er et bedre alternativ. Faller en brikke, faller hele korthuset.
danmark1
06.12.2019 kl 17:13
3555
Der mangler kun et lån på godt 400 mio. og det er ikke noget, der ikke kan klares.
hstray
06.12.2019 kl 17:17
3559
Når man har usikret gjeld kommer man alltid til en avtale. Alternativet er så my værre.
ctrlaltdel
06.12.2019 kl 17:29
3539
"Alltid" er veldig sterkt og virker urimelig å benytte i dette tilfellet. Hva er vitsen med det hele, hvis det "alltid" osv..osv
hypotetic
06.12.2019 kl 17:38
3519
Det er bankgjelden som nå blir 2,6% + Nibor osv. Jeg har ikke omtalt disse obligasjonslånene og de tallen du referer til er nok riktige for disse smålånene. Det er ikke strategiske investorer i 07 lånet. Bare uerfarne nervøse renteinvestorer som trenger litt mer tid på å få forklart at dette er beste løsning for alle. De andre lånene vil få flertall og noen har vært i innsideposisjon der og vil akseptere dette eller har avventet å stemme. Hvis de ikke aksepterer vil disse obligasjonene få økt kredittrisiko og falle kraftig i omsetningsverdi. De er handlet med svært liten rabatt frem til nå og hvis restruktureringen går igjennom vil de fortsatt handles med liten rabatt. Utsettelse av restruktureringen vil gi usikkerhet som gjør at disse obligasjonene får størst verditap av alle, så dum er nok de færreste, men noen er ikke vant til dette og må fordøye dette litt først.
hstray
06.12.2019 kl 17:41
3513
Vitsen er at man ønsker seg bedre vilkår. Dofsub07 er utestående på bare "508" millioner og har full innløsning i mai 2020. Selvsagt kommer man til enighet. Kanskje Pareto skal ta seg en tur i eget hus og snakke med Pareto Asset Management som er en av de største eierne i obligasjonen
Ifølge Bloomberg er de tre største norske eierne i DOFSUB07, som har et totalt utestående beløp på 508 millioner kroner, Pareto Asset Management, Arctic Fund Management og Storm Capital.
Ifølge Bloomberg er de tre største norske eierne i DOFSUB07, som har et totalt utestående beløp på 508 millioner kroner, Pareto Asset Management, Arctic Fund Management og Storm Capital.
hypotetic
06.12.2019 kl 18:11
3465
Ja, i Pareto Asset Management, Arctic Fund Management og Storm Capital er det nok en rekke kapitalsterke kunder men aktiv forvaltning av rentepapirene sine. Dette er ofte eldre mennesker som er svært skeptiske til endringer og ikke aksepterer brudd på avtale eller slike endringer. De skulle ikke vært i noe som kan antyde risiko rente papirer. Jeg synes synd på de som må forklare og få underskrift på slike endringer av alle disse men dette ordner seg..... Dette har jeg erfaring med, dette er ikke taktiske utspekulerte grådige personer bare formuende som ikke liker usikkerhet og derfor vil ut av alt slikt som skaper bekymringer med en gang..... Vil tro dette ordner seg etter litt kommunikasjon....
ctrlaltdel
06.12.2019 kl 18:25
3445
Ha,ha…morsomt at du legger DOF i hendene på urolige, formuende pensjonister..God weekend
mastermind
06.12.2019 kl 19:43
3375
Hvor skal jeg begynne...…. Det er ikke 400 mill, men 508. Mulig du ser på dette som småpenger. Hvis obligasjonseierne hadde fått utbetalt denne summen i dag, kunne de teoretisk kjøpt opp hele aksjebeholdningen til Dof, og vel så det, ut fra dagens aksjekurs. Dof er verdsatt til 400 mill.
Dof er helt avhengig å komme til enighet med obligasjonseierne, hvis ikke blir det meste av gjeld i selskapet omgjort til kortsiktig gjeld. Å da er Dof konkurs. Så obligasjonseierne sitter med mye sterkere kort enn det som blir fremstilt her. Dof sliter også med å tilfredsstille kravene til kontantbeholdning, ut fra vilkår knyttet til lånene. Men det finnes en logisk løsning, og det er å hente 500 mill i emisjon. Om man i tillegg ønsker å styrke økonomien til Dof-subsea, vil nok emisjonsbeløpet bli noe høyere. Denne løsningen vil fjerne den akutte krisen, men vil ikke bedre vilkårene for de andre lånene som kommer senere. Mitt tips er at ledelsen forsøker å få lettelser hos øvrige lånegivere, samtidig som de vil innløse Dofsub07 via emisjon.
Dof er helt avhengig å komme til enighet med obligasjonseierne, hvis ikke blir det meste av gjeld i selskapet omgjort til kortsiktig gjeld. Å da er Dof konkurs. Så obligasjonseierne sitter med mye sterkere kort enn det som blir fremstilt her. Dof sliter også med å tilfredsstille kravene til kontantbeholdning, ut fra vilkår knyttet til lånene. Men det finnes en logisk løsning, og det er å hente 500 mill i emisjon. Om man i tillegg ønsker å styrke økonomien til Dof-subsea, vil nok emisjonsbeløpet bli noe høyere. Denne løsningen vil fjerne den akutte krisen, men vil ikke bedre vilkårene for de andre lånene som kommer senere. Mitt tips er at ledelsen forsøker å få lettelser hos øvrige lånegivere, samtidig som de vil innløse Dofsub07 via emisjon.
hstray
06.12.2019 kl 19:58
3356
Tviler på at bankene med sikret gjeld vil akseptere dette. Dofsub07 har høyere rentemargin mot null sikkerhet.
Dofsub07 har kort tid til innløsning og lager derfor litt problemer. På link linje som de har gjort gjennom hele denne prosessen. I tidligere refinansieringer innen offshore service har ofte obligasjonseiere tapt store deler av hovedstol. I 2016 i Dof ASA store refiansiering tapte de 50% og fikk mulighet til konventering på resterende beløp. Massive tap er forbokstaven. Derfor vil obligasjonseiere takke ja til dette sjenerøse tilbudet.
Dofsub07 har kort tid til innløsning og lager derfor litt problemer. På link linje som de har gjort gjennom hele denne prosessen. I tidligere refinansieringer innen offshore service har ofte obligasjonseiere tapt store deler av hovedstol. I 2016 i Dof ASA store refiansiering tapte de 50% og fikk mulighet til konventering på resterende beløp. Massive tap er forbokstaven. Derfor vil obligasjonseiere takke ja til dette sjenerøse tilbudet.
Kontur
06.12.2019 kl 19:58
3365
007 forhandler om bedre betingelser ikke innløsing.
Cash is king for DOF nå og vil om mulig kunne innrømme noen endringer, men ikke innløsing.
Cash is king for DOF nå og vil om mulig kunne innrømme noen endringer, men ikke innløsing.
hstray
06.12.2019 kl 19:59
3360
Tviler på at bankene med sikret gjeld vil akseptere dette. Dofsub07 har høyere rentemargin mot null sikkerhet.
Dofsub07 har kort tid til innløsning og lager derfor litt problemer. På link linje som de har gjort gjennom hele denne prosessen. I tidligere refinansieringer innen offshore service har ofte obligasjonseiere tapt store deler av hovedstol. I 2016 i Dof ASA store refiansiering tapte de 50% og fikk mulighet til konventering på resterende beløp. Massive tap er forbokstaven. Derfor vil obligasjonseiere takke ja til dette sjenerøse tilbudet.
Dofsub07 har kort tid til innløsning og lager derfor litt problemer. På link linje som de har gjort gjennom hele denne prosessen. I tidligere refinansieringer innen offshore service har ofte obligasjonseiere tapt store deler av hovedstol. I 2016 i Dof ASA store refiansiering tapte de 50% og fikk mulighet til konventering på resterende beløp. Massive tap er forbokstaven. Derfor vil obligasjonseiere takke ja til dette sjenerøse tilbudet.
xcountry70
06.12.2019 kl 20:05
3404
Dette var vel å drømme . Denne obligasjon er tapt 100 prosent i ett slikt scenario. Løsningen som DOF har foreslått er den eneste som får penger til emisjon uten st gjeld slettes . Dette som du foreslår er dødfødt. Neste mulighet til å få inn penger fra emisjon er wipe out av aksjonærer , obligasjonseiere og sletting av banklån . Så skal penger inn fra aksjonærer ,så er det alternativet. Obligasjonseiere har så svakt alternativ at eg egentlig ikke forstår hvorfor de ikke godtar dette umiddelbart .
ketle homeowner
06.12.2019 kl 20:45
3354
Til trådens tema : "DOF. Hva er det nå som er galt !!!!!"
Svar: Det er det samme hele tiden... gullalderen for oljeindustrien er over... for alltid.. i Norge og etterhvert i resten av verden.. Det nytter ikke å stritte imot og kjempe mot den utviklingen. Av helt naturlige årsaker følger DOF med i dragsuget - ned i sluket...
Svar: Det er det samme hele tiden... gullalderen for oljeindustrien er over... for alltid.. i Norge og etterhvert i resten av verden.. Det nytter ikke å stritte imot og kjempe mot den utviklingen. Av helt naturlige årsaker følger DOF med i dragsuget - ned i sluket...
AlanS
06.12.2019 kl 21:04
3337
Gullalderen er ikke over. Den kommer etter shalebobblen sprekker.
Dessutten er olje og gass ikke bare hovedkilden av energi verden går på, men også det som subsidierer den grønne utviklingen.
Dessutten er olje og gass ikke bare hovedkilden av energi verden går på, men også det som subsidierer den grønne utviklingen.
mastermind
06.12.2019 kl 21:10
3326
Hehe, skjønner dere ikke er lysten på emisjon :-)
Kontur, cash is always king. Dof har litt cash rundt omkring, men kredittkortgjeld. For å skape en levedyktig enhet, er det viktig å få bort dyr gjeld først. Å tviler sterkt på at obligasjonseierne er interessert i dårligere betingelser enn de har, basert på at de kan presse selskapet ut fra at langsiktig gjeld blir omgjort til kortsiktig gjeld. Som Hstray nevner, de fikk svi sist. Litt takk for sist nå.
Hstray, helt feil. Bankene har ikke noe de skal ha sagt, så lenge Dof betaler sine avdrag til dem. De har i tillegg pant i eiendeler. Hvis du som privatperson velger å betale ned dine kredittkortlån, kommer ikke banken å sier: Hei, betal ned huslånet først! Sikkerheten til obligasjonseierne er: Innfri, eller omgjør langsiktig gjeld til kortsiktig gjeld. Dof har ikke kapital til det. I enhver situasjon er det alltid aksjeeierne som først må ta tap. Her slipper de tap, mot å skyte inn ny kapital.
xcountry70, ingen drøm. Hvorfor tror du ledelsen har foreslått emisjon på 200-500 mill? Det har de nok gjort basert på ulike mulige utfall. Er ikke hentet ut av løse luften. Men skjønner man er redd for å bli utvannet i en emisjon. Dere snakker om en kynisk Møgster i forhold til å ta kontroll over Dof-subsea. Hvorfor skulle han ikke være like kynisk nå? Han har kapital til å forsvare sin posisjon i emisjonen.
Kontur, cash is always king. Dof har litt cash rundt omkring, men kredittkortgjeld. For å skape en levedyktig enhet, er det viktig å få bort dyr gjeld først. Å tviler sterkt på at obligasjonseierne er interessert i dårligere betingelser enn de har, basert på at de kan presse selskapet ut fra at langsiktig gjeld blir omgjort til kortsiktig gjeld. Som Hstray nevner, de fikk svi sist. Litt takk for sist nå.
Hstray, helt feil. Bankene har ikke noe de skal ha sagt, så lenge Dof betaler sine avdrag til dem. De har i tillegg pant i eiendeler. Hvis du som privatperson velger å betale ned dine kredittkortlån, kommer ikke banken å sier: Hei, betal ned huslånet først! Sikkerheten til obligasjonseierne er: Innfri, eller omgjør langsiktig gjeld til kortsiktig gjeld. Dof har ikke kapital til det. I enhver situasjon er det alltid aksjeeierne som først må ta tap. Her slipper de tap, mot å skyte inn ny kapital.
xcountry70, ingen drøm. Hvorfor tror du ledelsen har foreslått emisjon på 200-500 mill? Det har de nok gjort basert på ulike mulige utfall. Er ikke hentet ut av løse luften. Men skjønner man er redd for å bli utvannet i en emisjon. Dere snakker om en kynisk Møgster i forhold til å ta kontroll over Dof-subsea. Hvorfor skulle han ikke være like kynisk nå? Han har kapital til å forsvare sin posisjon i emisjonen.
hstray
06.12.2019 kl 21:12
3325
Over til noe helt annet. Ett iransk olje selskap skal visstnok være interessert i å kjøpe flere av Solstad sine PSV skip i opplag. Antar de ikke kan montere en maskinpistol, eller kanon på en PSV og bruke skip som krigsskip.
Yuri_Milner
06.12.2019 kl 21:15
5863
Slik jeg forstår situasjonen vil en emisjon være positivt på lang sikt uansett? Og de som sitter i DOF kan posisjonere seg ytterligere om de virkelig har troa på selskapets fremtid
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Det burde være ennå bedre å kjøpe AHTSer, som kan brukes til å slepe gjenstridige priser i havn. Den iranske garden klarer sikkert å montere noe å skyte med. De har jo kraftige våpen montert på små motorbåter. Solstads opplagte skip må være blitt veldig billige hvis Iran har råd til å kjøpe dem? Klassing er ikke noe problem der i gården.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
xcountry70
06.12.2019 kl 22:05
5797
Endring på avdragsprofil så med sikra gjeld krever gjenytelse . Men at obligasjonen som bryter norm med rullering av lån, og startet hele krisen , ikke støtter opp om løsning gjør meg betenkt på disse selskaper / personer
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Noni
06.12.2019 kl 22:19
5776
Vet ikke om noe galt, annet enn det jeg leste i formiddag, der var det jo mye galt etter hva jeg så.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.12.2019 kl 09:54
5516
Det forhandles nå med de siste og mest gjenstridige obligasjonseierne og det burde være mulig å lande dette. Alle bankene og Giek har godkjent planen virker det som så dette er i all hovedsak i boks. Spørsmålet er hva disse siste obligasjonseierne egentlig vil. Er det å få litt bedre betingelser og krangle på noen prosenpoeng eller er det mer alvorlig dvs å prøve å blokkere for hele refinansieringen. Noe vi har sett eksempel på tidligere, ref REM. I dette tilfellet kan de ikke lykkes tror jeg, nå har bankene lært og de gjør ikke samme feilen en gang til, (ref Solstad, Rem)
007 fondets hensikter kommer nok frem i de siste forhandlingene.
007 fondets hensikter kommer nok frem i de siste forhandlingene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
FAR100
07.12.2019 kl 09:59
5527
tror mest sannsynlig vil de havne på en kombinert løsning. 500 million i emsijon + konverting av gjeld til aksjer. hva blir kursen til emisjon og hva blir kursen i konverterin? det er selvfølgelig at alle vil ha lavest mulig kurs for å få flere aksjer. så jeg tipper et område på rundt 0,5 - 1 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
JALLA
07.12.2019 kl 10:16
5508
Er det ikke en sannsynlighet at Sub07 vil kunne bli ut kjøpt av eksisterende store aksjonærer eller gruppe for de vilkår som er foreslått eller som er gjeldende
Om det ikke lar seg gjøre så kan de jo la det løpe til forfall og betale det ut da?
For meg virker det for dumt at dette lånet på 508 mil. skal tippe lasset. Alternativene er mange for å finne løsning på disse 508 millioner det er snakk om her.
De store eierne og lånegiverne er alle oppegående folk og kan jo konsekvens analyser i bøtter og spann, så for meg virker denne spekulasjonen for dum til at det ikke blir løst til slutt. Er ikke mange dagene så får vi se resultatet.
Om det ikke lar seg gjøre så kan de jo la det løpe til forfall og betale det ut da?
For meg virker det for dumt at dette lånet på 508 mil. skal tippe lasset. Alternativene er mange for å finne løsning på disse 508 millioner det er snakk om her.
De store eierne og lånegiverne er alle oppegående folk og kan jo konsekvens analyser i bøtter og spann, så for meg virker denne spekulasjonen for dum til at det ikke blir løst til slutt. Er ikke mange dagene så får vi se resultatet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
hstray
07.12.2019 kl 10:18
5558
Står ikke rett ord om konverting av gjeld til aksjer. Ikke obligasjonsgjeld eller bankgjeld. Bankgjeld blir slått sammen til ett lån. Konventering av gjeld er siste utvei og ikke ønskelig fra verken banker eller obligasjonseiere. Men det er ett drømme scenario for short aktører da det gir mange nye aksjer til inndekning.
Pålydende er satt til kr 1,- hvorfor skal da Dof sette ned pålydende til kr 0,5? Dof skal gjennomføre en kapitalinnheting hvor Laco garanterer for 200 millioner. Maksimal kapital innhenting er 500 millioner.
Tipper mange short aktører har begynt å plukke aksjer i nominee kontoer for inndekning.
Pålydende er satt til kr 1,- hvorfor skal da Dof sette ned pålydende til kr 0,5? Dof skal gjennomføre en kapitalinnheting hvor Laco garanterer for 200 millioner. Maksimal kapital innhenting er 500 millioner.
Tipper mange short aktører har begynt å plukke aksjer i nominee kontoer for inndekning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
danmark1
07.12.2019 kl 10:23
5551
Jeg tror også, det handler om at holde kursen nede så længe som muligt, enten for at dække short, eller sikre sig billige aktier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
suspekt
07.12.2019 kl 10:26
5542
Dersom de må ha en emisjon på 300 millioner, hvor mange tegningsretter får vi da pr aksje? noen som kan regne??
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
hstray
07.12.2019 kl 10:49
5509
Litt mer enn 1,- ganske utrolig at når planen ligger på bordet, så holder fortsatt noen på skriver om konventering av gjeld etc som ikke er står i planen som er godkjent av alle banker, Giek og sentrale stakeholders utenom bondholders
Dof ASA skal gjennomføre en kapitalinnsprøyting på 200 mill i Dofsubsea. Slik at kjøpesum var da 220 mill for resterende 35% av subsea
Dof ASA skal gjennomføre en kapitalinnsprøyting på 200 mill i Dofsubsea. Slik at kjøpesum var da 220 mill for resterende 35% av subsea
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
AlanS
07.12.2019 kl 11:47
5436
DOFSUB07 har lite forhandlingsrom og de får knapt bedre betingelser som de ønsker.
Tviler på at DOFSUB07s eiere finner bedre investeringsmulighet enn DOF tibyr dem nå. De må bare få dette med.
Om DOFSUB07 ikke er med, er det lite poeng å forhandle med de. Lånet blir nedbetalt i mai, men da emisjonen må bli større enn 200 mill.
Kan bare ønske DOFSUB07s eiere lykke til videre.
Tviler på at DOFSUB07s eiere finner bedre investeringsmulighet enn DOF tibyr dem nå. De må bare få dette med.
Om DOFSUB07 ikke er med, er det lite poeng å forhandle med de. Lånet blir nedbetalt i mai, men da emisjonen må bli større enn 200 mill.
Kan bare ønske DOFSUB07s eiere lykke til videre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
danmark1
07.12.2019 kl 11:51
5468
Ja, det virker mere som en forhaling af andre årsager.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
addi
07.12.2019 kl 13:00
5397
Henger det slik sammen at DOFSUB07 eierne samtidig sitter med store shortposisjoner i DOF ASA, og at det er den direkte grunnen til at de ikke akesepterer løsningen? De er kort og godt avhengig av en dumping emisjon for å dekke seg inn eller at gjelden konverteres til egenkapital?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
hstray
07.12.2019 kl 14:04
5363
Det vet man ikke. Ad Hoc gruppa som ønsker ytterligere utsettelser har ikke fremmet dette som ønske. Det har ikke vært omsetning i obligasjonen siste tid, det indikerer at det ikke ligger en fientlig transaksjon i luften. Største eiere er fond forvaltet av Arctic og Pareto. De ønsker seg en bedre deal rett og slett da utløp av obligasjon er i mai 2020. Konventering av obligasjon til aksjer ønsker man ikke og er siste utvei. Det kommer ikke til å skje her. Kun short aktører som F2 som ønsker det
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.12.2019 kl 15:41
5288
Blir garantert ingen konvertering til aksjer, det er helt utelukket. I Soff derimot vil dette bli en av virkemidlene til løsning.
Nei, det som vil skje er at 007 fondet vil mekle en stund til for å prøve å få litt til. Om de klarer det eller om det er muligheter til å differensiere i forhold til andre obligasjonsgivere vet jeg ikke om det er mulighet til.
Dette vil falle på plass langtidsfinansiering frem til 2024 vil gå i orden.
Oljeprisen løfter seg, nå melder SA at de vil kutte enda mer utover de 1,7 Mill fatene pr dag.
Og der er store kontrakter på vei inn i DOF, flere tegn som tyder på akkurat det..
Nei, det som vil skje er at 007 fondet vil mekle en stund til for å prøve å få litt til. Om de klarer det eller om det er muligheter til å differensiere i forhold til andre obligasjonsgivere vet jeg ikke om det er mulighet til.
Dette vil falle på plass langtidsfinansiering frem til 2024 vil gå i orden.
Oljeprisen løfter seg, nå melder SA at de vil kutte enda mer utover de 1,7 Mill fatene pr dag.
Og der er store kontrakter på vei inn i DOF, flere tegn som tyder på akkurat det..
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
blakken00
07.12.2019 kl 20:55
5124
Det skulle garantert ikke bli emisjon for en stund siden heller.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
hstray
07.12.2019 kl 22:19
5034
Neida, men man har fått verdi med på kjøpet. 35% av Dof subsea og en betydelig billigere finansiering. Det Dof gjør nå skulle vært gjort i 2018 ved sist finansiering
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Kontur
08.12.2019 kl 00:06
4951
blakken00 skrev Det skulle garantert ikke bli emisjon for en stund siden heller.
Har jeg ikke påstått. Jeg har sagt at emisjon er unødvendig og at det ikke blir emisjon uten noe skal kjøpes, f.eks andeler i Dof Subsea.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
08.12.2019 kl 09:46
4819
Riktig at det er 508 mill som gjenstår. Siste handel i lånet var på 85 og aldri over 100. Ser ut som det er teoretisk mulig å få kjøpt dette lånet til << 508 mill. Må da være tålmodig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare