DOF. Hva er det nå som er galt !!!!!
Trodde så smått vi var på vei opp fra sumpen!!!! men nei, her er det nye prøvelser hver dag for aksjonærer med tynnslitt tolmodighet.
Er det dårlige nyheter på vei?
Markedet i bedring, båtene seiler, kunne vert bra dette om ikke gjelda hadde vokst austevoldingene over hode.
Det er utrulig hvor mye en aksje kan falle når den mister tilliten i markedet. Håper det finnes en god løsning for dof. Den sterkeste vil overleve, de har dyre båter som ingen bestiller i dag og som markedet vil trenge i mang år.
Er det dårlige nyheter på vei?
Markedet i bedring, båtene seiler, kunne vert bra dette om ikke gjelda hadde vokst austevoldingene over hode.
Det er utrulig hvor mye en aksje kan falle når den mister tilliten i markedet. Håper det finnes en god løsning for dof. Den sterkeste vil overleve, de har dyre båter som ingen bestiller i dag og som markedet vil trenge i mang år.
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
Siste del av dagens melding: The Board of Directors and the management believe that a solution is obtainable early 1[st] quarter., however no assurance can be given the DOF Group will be successful in this respect. All of the DOF group of companies will in the meantime relentlessly carry on their business without change. The market will be kept updated on further progress.
M.a.o. er man ikke helt i havn med bankene. Går dette ikke etter planen, er det ca. 10% av banklånene som må betales relativt snart.
(3,5 mrd kr.? ) Betingelsene for DOFSUB07 var også tøffe. Opptil 12% p.a.?
M.a.o. er man ikke helt i havn med bankene. Går dette ikke etter planen, er det ca. 10% av banklånene som må betales relativt snart.
(3,5 mrd kr.? ) Betingelsene for DOFSUB07 var også tøffe. Opptil 12% p.a.?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.12.2019 kl 14:16
3572
Om 10% er 3,5 mlrd, må 100% da vare 35mlrd.
Må bare le av slike påstander.
Det er sikket 600 mln til Danske Bank det snakkes om.
Må bare le av slike påstander.
Det er sikket 600 mln til Danske Bank det snakkes om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
The negotiations are still ongoing and a few of the banks, representing less than 10% of the outstanding loan balances, show reluctance, but will hopefully agree to a continued beneficial participation.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.12.2019 kl 14:22
3539
Hvordan regnet du deg til 3,5 mlrd og 12% på DOFSUB07?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
Carnegies analytiker Lauritz Karvel advarer likevel mot aksjen. Han kaller DOF for børsens mest overprisede aksje i en rapport, og anslår at de har en gjeld på 75 kroner pr. aksje.
Interest rate (DOFSUB07 only, DOFSUB08 and DOFSUB09 as original proposed)
• 3m NIBOR + 400bps payable in cash and 500bps payable in kind until the Interest Payment
Date in October 2022
• 3m NIBOR + 800bps payable in cash from the interest payment date in January 2023 to the
Maturity Date
3+4+5=12 (forutsatt "in kind" er til nominativ pris)
3+8=11
Interest rate (DOFSUB07 only, DOFSUB08 and DOFSUB09 as original proposed)
• 3m NIBOR + 400bps payable in cash and 500bps payable in kind until the Interest Payment
Date in October 2022
• 3m NIBOR + 800bps payable in cash from the interest payment date in January 2023 to the
Maturity Date
3+4+5=12 (forutsatt "in kind" er til nominativ pris)
3+8=11
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
skerptiker
23.12.2019 kl 14:24
3541
DOF burde sagt hvilket beløp dette gjelder i kroner og ører. Så hadde man sluppet disse useriøse spekulasjonene, Hvor stor er egentlig bankgjelden?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.12.2019 kl 14:26
3534
Det er ikke noe å stole på. Bankgjeld er mye lavere. Bare se gjennom kvartalsrapportene til DOF of DOF Subsea.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
Short inndekning pågår for fullt nå. Klart de benytter sine meglere for å dekke billigst mulig.
Tror Folketrygdfondet har regnet med børsmeldte betingelser og betalingsplaner. Carnegie kan ikke ha oppdatert sin analyse fra okt/nov.,
Min beregning gir 1.2-2 kr i resultat pr aksje i 2020
Tror Folketrygdfondet har regnet med børsmeldte betingelser og betalingsplaner. Carnegie kan ikke ha oppdatert sin analyse fra okt/nov.,
Min beregning gir 1.2-2 kr i resultat pr aksje i 2020
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
pandoraX
23.12.2019 kl 15:37
3325
Ingen endring i short på fredag
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
hifidude
23.12.2019 kl 17:24
3211
Jo, de F2 har ØKT sin shortposisjon
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
xcountry70
23.12.2019 kl 17:29
3191
3m NIBOR er ikke lik 3. Det er en rente referanse til risikolån. https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/NIBOR3M.NIBOR/overview
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
xcountry70
23.12.2019 kl 17:34
3172
In kind : Er ikke cash , men andre "aktiva" kan være mer gjeld eller nye aksjer. Vi har ikke fått opplyst hva det er. Men Viva1 har fått det som han ville. Ingen rente endring..... Viva1 kan kanskje forklare oss hva dette er ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
xcountry70
23.12.2019 kl 17:41
3157
hifidude skrev Jo, de F2 har ØKT sin shortposisjon
Kan jo ikke si noe annet enn at han hadde en god dag i dag hvis han solgte på morgenen og kjøpte tilbake på ettermiddagen :) . Fantastisk timing med Canegie analysen. Så timingen her er neppe tilfeldig. Ett google søk viser at analytikeren kun har gått offentlig ut i riggaksjer og det ser heller ikke ut til at det har vært tilfeldig. Greier ikke finne en eneste referanse til supply sektoren i hans tidligere portefølje.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
Takk for korrigeringen. Jeg kan vanskelig tenke meg at DOF får låne til 1,8% p.a. men med tilleggene blir det jo mer enn 10% uansett. Jeg går ut fra at "in kind" betyr ekstra renter eller andre lånedokumenter med samme renter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
Kontur
23.12.2019 kl 17:59
3141
Håper noen går denne såkalte analytikeren etter i sømmene. Slik han skriver og uttrykker seg skulle en nesten tro at han tar det veldig personlig. Hvilke hensikt skal dette voldsomme angrepet på DOF ha. DOF har jo betalt sine forpliktelser selv i et elendig marked. Og nå når det går bedre i bransjen da kommer denne typen her med dette. Er nå heldigvis ikke noe særlig kvalitet i Car har jeg lenge hørt og dette bekrefter jammen godt den observasjonen
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
hypotetic
23.12.2019 kl 18:42
3067
Payable in kind er mer av samme type dvs. 5% mer lån men først når man skal nedbetale lånet. Det er avdragsutsettelse på disse relativt små lånene som er viktige og avdragsutsettelse har långiverne nå gitt. Planen er å nedbetale dem raskt når man får tilgengelig likviditet men å slippe avdragsforpliktelser. Rentene blir bare småpenger men det er viktig å slippe å være forpliktet til en avdragsstruktur. Både DOF og SOFF har banker som klart har uttrykt at de ikke vil overta disse selskapene eller ta store tap. Hadde slike signaler vært gitt ville forhandlingene vært avsluttet for lenge siden.
enne driften. Hadde slike signaler kommet ville
enne driften. Hadde slike signaler kommet ville
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
hstray
23.12.2019 kl 18:45
3060
Når analytikeren har så lite innsikt i prosessen, og ikke er kjent med at største indirekte eier Laco (Helge Møgster med familie)har i flere børsmeldinger sagt at de garanterer for inntill 200 millioner så kan man vurdere selv troverdigheten i analysen. Har vært i kontakt med journalist og artikkel skulle bli oppdatert med riktig informasjon iht fakta.
Ble tipset idag om at F2 funds benytter Carnegie som meglerhus. Visst dette stemmer er artikkel ett rent bestillingsverk i gråsonen til kurs manipulasjon som fortjener en politianmeldelse til Økokrim.
Ble tipset idag om at F2 funds benytter Carnegie som meglerhus. Visst dette stemmer er artikkel ett rent bestillingsverk i gråsonen til kurs manipulasjon som fortjener en politianmeldelse til Økokrim.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 20:05
2958
Da høres det rimelig fornuftig ut å få undersøkt F2 sitt handlemønster i dag, opp mot når artikkelen kom. Uansett så betyr ikke dette noe på lang sikt.
Blir gjerne med på en anmeldelse, ikke fordi det har noe å si på lang sikt. Men det er jo greit å røske litt i habiliteten til husene.
Blir gjerne med på en anmeldelse, ikke fordi det har noe å si på lang sikt. Men det er jo greit å røske litt i habiliteten til husene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
Longrun
23.12.2019 kl 20:17
2936
Men 200 millioner er ikke all verden når gjelden er rundt 20 milliarder.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
xcountry70
23.12.2019 kl 20:35
2894
Hva mener dere om de som setter dette på trykk? Ikke en eneste kildekritikk . Hvor er rapporten og hvor er tallene?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 21:07
2812
Det var vel det som sto i mitt forslag xcountry70. Mitt standpunkt er, jeg har klokketro på den investeringen jeg har gjort å gjør. Bare å etterprøv mine meninger. Det som er viktigst her er ikke den kortsiktige utviklingen i DOF, men at kommunikasjon i offentlige medier står seg. Viktig at integriteten til huset Ikke blir borte, her virker det som det er en (ung kapasitet som kjenner noen) min kapital svingt med totalt kr. 100.000.- Det t betyr ikke noe i det lange løp. Kongsberg1 blir med på denne saken.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
hstray
23.12.2019 kl 21:10
2819
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2017/11/aksjen-doblet-seg-paa-30-dager-forventer-videre-kursfest
her har vi en annen analyse fra Lauritz Karvel. Gikk vel ikke helt inn den
her har vi en annen analyse fra Lauritz Karvel. Gikk vel ikke helt inn den
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 21:17
2798
Da er det relevant å få sjekket hvem som shortet på topp der etter analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
tobben
23.12.2019 kl 21:32
2757
Her er vi på rett vei uavhengig av hva denne megleren sier. Men er det noen forbindelse mellom ham og shortere, så er det egentlig ganske alvorlig. Hadde meglerstatistikk vært tilgjengelig som tidligere , så hadde det vært enklere å holde et øye med mulig snusk. Problemet er vel uansett er det ingen som følger opp slike saker ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 21:40
2733
Det er vel fullt mulig å gjøre, jeg kommer fra Kongsberg som alle skjønner. Hstray har vel også kjennegit sin ID noe jeg også er villig til i dette tilfellet. Syntes det ikke det er hold i disse påstandene. Tror ikke han skal få slippe så lett, men har lyst til sjekke litt mere før vi konkluderer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
tobben
23.12.2019 kl 21:49
2709
Nå tenkte jeg mer på de folka som skal etterforske /se til at kurser ikke påvirkes av påstander.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 21:58
2681
Om vi ønsker å belyse noe, må vi belyse grunnlaget for påstanden til artikkel forfatter som er kjent. Dretter troverdigheten til samme person , så kan vi da spørre om kilde sjekk hos FA og andre. liker ikke det som skjedde i dag. De som skal etterprøve dette bør kjenne sin besøkelsestid.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
xcountry70
23.12.2019 kl 22:02
2673
Går jo an å spørre Seadrill aktørene på forumet hva de mener om timingen for denne her : https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2019/05/carnegie-tror-seadrill-gaar-tom-for-penger og vise til hva som skjedde i dag i DOF.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
tobben
23.12.2019 kl 22:03
2664
Enig, støttes og bør også være i FAs interesse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 22:05
2659
Blir gjerne med å belyse dette, men ikke alene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
xcountry70
23.12.2019 kl 22:07
2653
Person gjør jo bare en jobb for det selskapet han er ansatt i. Og han har fått i jobb å lage en drittpakke og har fått usedvanlig lett tilgang til fremsidene i e24 og Finansavisene. Hadde eg vært ansvarlig redaktør hadde eg virkelig gitt en overhøvling i dag til redaksjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
Anders9ls1
23.12.2019 kl 22:15
2625
Husene driver jo på slik fordi de stort sett/alltid slipper unna.
Jeg liker tanken på å følge opp dette slik at Mr Lauritz har ei nervøs jul i vente. Han er nok her inne å lusker ikveld også.
"Vel å merke har LACO AS, som dominerer selskapet og eies av styreleder Helge Møgster og hans familie, varslet at de vil gå inn med 200 millioner kroner".
Dette ble vel korrigert etter at hstray hadde snakket med de?
De får det til å høres ut som Lauritz sa dette, men det var jo ikke litt det han prøvde på engang med sitt utelukkende negative syn på DOF. Det får meg til å tenke at FA er skyldige på noe vis også.
Jeg liker tanken på å følge opp dette slik at Mr Lauritz har ei nervøs jul i vente. Han er nok her inne å lusker ikveld også.
"Vel å merke har LACO AS, som dominerer selskapet og eies av styreleder Helge Møgster og hans familie, varslet at de vil gå inn med 200 millioner kroner".
Dette ble vel korrigert etter at hstray hadde snakket med de?
De får det til å høres ut som Lauritz sa dette, men det var jo ikke litt det han prøvde på engang med sitt utelukkende negative syn på DOF. Det får meg til å tenke at FA er skyldige på noe vis også.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
tobben
23.12.2019 kl 22:17
2635
kongsberg1 skrev Blir gjerne med å belyse dette, men ikke alene.
Hos meg går aksjer bare inn på aksjesparekontoen min, så for meg er det bare det langsiktige som teller . Sluttet med annen handel da robotene tok styringa . Når megler id i tillegg er fjernet , er det lite vi små kan følge med på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 22:20
2696
xcountry70
Om ikke personenes er kvalifisert til oppgaven, er det faktisk slik at det er noen som har ansvaret for det trykte ord, i utgangspunktet pressefriheten. Men ikke for betaling. Det er vel problemet her, det bør belyses hvem som er aktive og kan korrelerer med artikkel og handling.
Enkelt å finne kilder på dette. Da går jeg i modus for høytid. God jul alle DOFERE.
Om ikke personenes er kvalifisert til oppgaven, er det faktisk slik at det er noen som har ansvaret for det trykte ord, i utgangspunktet pressefriheten. Men ikke for betaling. Det er vel problemet her, det bør belyses hvem som er aktive og kan korrelerer med artikkel og handling.
Enkelt å finne kilder på dette. Da går jeg i modus for høytid. God jul alle DOFERE.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 22:21
2695
Enig i det, måtte bare svare.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.12.2019 kl 22:23
2697
Det var det jeg skrev.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare
Kontur
23.12.2019 kl 22:24
2722
Bare å gå inn på OSE.no og meld ifra så kan de følge opp handlene i og rundt tidsrommet til denne anal ysen.
Det jeg reagerer på er den voldsomt entusiastiske kritikken av DOF og de helt unødvendig harde overskriftene, helt unødvendig. Dersom ikke målet var/er å knuse kursen skikkelig ned herfra og til emisjon. Det virker som om noen har panikk for at kursen skulle ta av i forkant.
Det andre jeg reagerer på er tidspunktet for nårtid artikkelen slippes. Akkurat når DOF tar av og fortsetter rakettoppgangen så trykker denne typen på send knappen.
Tilfeldig?
Det jeg reagerer på er den voldsomt entusiastiske kritikken av DOF og de helt unødvendig harde overskriftene, helt unødvendig. Dersom ikke målet var/er å knuse kursen skikkelig ned herfra og til emisjon. Det virker som om noen har panikk for at kursen skulle ta av i forkant.
Det andre jeg reagerer på er tidspunktet for nårtid artikkelen slippes. Akkurat når DOF tar av og fortsetter rakettoppgangen så trykker denne typen på send knappen.
Tilfeldig?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29
Du må logge inn for å svare