Ledelsen i Pcib har vært geniale. Ikke bare har AZ forsket for PCIB helt gratis, men for å bruke det de har forsket frem må de betale 💰💰💰

Uten fnugg av tvil !
Krystallklart.

AstraZeneca er ikke blant topp 10, kanskje må de kjøpe opp en liten konkurrent:

NOVEMBER 16, 2019
Global Oligonucleotide Therapeutics Market 2019 Pfizer, Merck, Biogen, PCI Biotech, SomaGenics, ContraVir, Alnylam

Leading Oligonucleotide Therapeutics Industry Players Included In The Report Are: Pfizer, Merck, Biogen, PCI Biotech, SomaGenics, ContraVir, Alnylam, Regulus Therapeutics, Ionis Pharmaceuticals, Gilead, Santaris Pharma

https://exclusiveindustryreports.com/86922/global-oligonucleotide-therapeutics-market-2019-pfizer-merck-biogen-pci-biotech-somagenics-contravir-alnylam/

Hva bør prisen være? Per Walday har forklart dette på podcast Episode 235 dersom man hører nøye og sammenlikner med liknende oppkjøp:
https://www.tu.no/artikler/skal-kurere-kreft-med-lys/478860

Positiv melding, men det er ekstremt langt opp og frem hvis det blir noe av et samarbeid som gir inntekter. Hva snakker vi da? 2025-2030?

Inntektene til PCIB kan komme fra avtaleinngåelse.
Dessuten skal det ikke utvikles nye medisiner. De som allerede eksisterer skal bare leveres mer effektivt.

Produkter som har løpt ut på tid (patent) kan få 20 nye år med beskyttelse i kombinasjon med PCIB

Spennende går opp hver dag men høy risiko vites.

Jeg velger å se på 1ste avtale som første napp i fiskestanga i et fjellvann. Da vet du at det er fisk der.
More agreements to come 😊

Den som skriver om år 2025 er det ikke mulig å ta alvorlig.

Nr 7 i en artikkel fra 18. November i år. Mcap øker stadig. Verdt å nevne er at mcap er på ca 1000 mrd NOK....

https://www.genengnews.com/a-lists/top-10-pharma-companies-of-2019/

Fra e-mannen på TI noen dager tilbake:

Det tredje benet PCIB har kalles for FimaNac, og er en leveringsmetode for diverse teknologier som har et mega potensial, men sliter med å få levert molekylet med virkestoffet inn i cellen. Men vet du hva, PCIB har en løsning på det også.

På dette området sitter pengene løst blant Big Pharma, som har inngått avtaler med enkeltselskaper til verdier over NOK 10 milliarder(Eks Eli Lilly inngikk et samarbeid med CureVac på 1.8 milliarder USD i 2017.)

Jeg repeterer det jeg skrev etter Q2 presentasjonen om FimaNac:

«For de av oss som leser alt som kommer fra selskapet og alt som skrives om de på div forum, var det spesielt fokuset på FimaNAcresultatene som var spesielt iøynefallende.

Dette har de tidligere ikke presentert mye fra og nesten alltid vært mer som en bi-setning på kvartals gjennomganger, men her har det skjedd et klart positivt skifte i ordlyd og oppmerksomhet knyttet til mulighetene for substansielle verdier knyttet til dette opportunistiske programmet.

I hvor mange år har man ikke hørt at levering av molekylene inn i cellene har vært problemet for alle selskapene som driver med mRNA, siRNA etc., og at det brukes massive summer på å få løst dette? En del av den løsningen er jeg nå overbevisst om at PCIB sitter på.

Det startet med presentasjonen i Boston, så fikk vi den nye ordlyden, og at det blir tatt en endelig avgjørelse ift partnerskap med topp 10 BP 1H20.

I dag fikk vi servert nyheten om positiv respons fra myndigheter ift patent på levering av mRNA med gyldighet til 2039.

Det patentet inneholder den absolutt optimale måten å levere mRNA på med PCI teknologien, og det kan vi takke våre samarbeidspartnere for å ha funnet ut av uten at det har kostet PCIB noe mer en knapper og glansbilder.

Det var da også svært gledelig å få bekreftet på dagens podcast fra Radforsk at de fleste av de seks samarbeidene var innenfor mRNA og at det viktigste var med topp 10 BP og at det var “exiting results” fra det samarbeidet.

En avtale med de vil føre til upfront, milestones og royalties, og gjør at selskapet går fra å være aksjonærfinansiert til selvfinansiert i løpet av 1H20. Det vil jeg snart tro flere biotech fond og institusjonelle investorer vil oppdage, og kursen snart vil synliggjøre verdiene som ligger i selskapets pipeline.

Det vil i så fall være den endelige bekreftelsen på den troen den trofaste aksjonærmassen har hatt i årevis på at Risk/Reward i PCIB er en “once in a lifetime opportunity”. Per bekreftet i dag også at de snakker med flere potensielle partnere innenfor dette området.»

Jeg vil legge til at de som var på den presentasjonen gikk fra den med et selvtilfreds dollarglis. Bare det at Per Waldayuttaler «quite exiting results» om samarbeidet med et av verdens 10 største pharmaselskaper, en mann som heller underkommuniserer gode resultater. Er for oss som har fulgt selskapet i flere år på linje med «WTF are you insane, these results are f…… mindblowing».

Bare for å nevne det, samarbeidet avsluttes ved nyttår, og PCIB har gitt selskapet de neste 6 mnd etter det til å forhandle om et videre samarbeid. Hva gir man i odds for at det skal skje, og hvor stor blir avtalen?

Jeg gir det svært lav odds, og jeg tror det kommer til å gi PCIB det endelige løftet over i en helt annen liga når det gjelder MCAP. For meg nok et bevis på at det fungerer, og en verdiskapning markedet overhodet ikke har priset inn en mikroskopisk sannsynlighet for at vil skje. Skjer det så snakker vi ikke om millioner, vi legger på tre nuller, gjerne i USD også

Har du kilde illuminati?

Merkelig melding . Avtalen løper ut om en mnd, og så skal de bruke 6mnd på å finne ut om de skal fortsette samarbeidet.
Scoop: ja, Must skal selge både i PHO og PciB ;)

Jeg snakker ikke om størrelsen på selskapet. AstraZeneca er ikke blant topp 10 innen Oligonucleotide Therapeutics men PCIB er, store kjøper opp slike små selskaper som kan bidra til vekst. AstraZeneca hadde en vekst på 22% i 3Q 2019 og for å kunne fortsette dette må de ha nye teknologier......

AZ, Merck and Novartis top Big Pharma's Q3 growth charts. Teva and Pfizer?
https://www.fiercepharma.com/pharma/astrazeneca-merck-and-novartis-top-pharma-s-q3-growth-rankings