NANO: hvis jeg skulle ta en uredd en, ville det bli at...

Hugoil
NANOV 27.11.2019 kl 14:23 45956

..rette på/under motstanden av fallende topplinje.
--
NANO: har solgt alt på spekSALGSSIGNAL IntradagDT i spek6d..
Redigert 01.07.2021 kl 12:20 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2019 kl 21:14 7266

Mulig mitt utsagn kunne misforstås. Antall milliarder NOK vi får ved et oppkjøp multipliseres med 20 for å se hvilken aksjekurs det representerer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
06.12.2019 kl 21:17 7255

Algeta kjørte en emisjon på 12 kroner i mars 2009, og gjorde deal med Bayer høsten samme år. Kursen 6-doblet seg fra emisjonskursen i mars i løpet av dette året.

Derfra ruslet den godt avgårde og var 180 kroner i 2012. Så overrasket de markedet med en uventet rettet emisjon på 140 kroner. Ingen så den komme, spesielt da de hadde greit med cash og milepæler, men i 2014 ble de tatt av børs til 366 kroner.

Mao; emisjoner kan være svært så verdiskapende.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
06.12.2019 kl 21:24 7295

Joda... det finnes så mange rare varianter i børshistorien. Men å legge disse unntakene som grunnlag for spådommer om utviklingen til et av dagens selskaper blir nok litt naivt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
06.12.2019 kl 21:51 7378

Sier ikke at NANO = Algeta, men det er altfor mange på HO som oppfatter emisjoner som negativt, men da skjønner de ikke løpet i farma.

Hvordan skal de ellers funde utviklingen av fremtidig potensiell verdiskapning hvis de ikke henter penger underveis? Tåler man ikke svingningene dette medfører og at det av og til må gjøres i ugunstige situasjoner, så får man holde seg til indeksfond, Apple og Equinor, så slipper man å frykte disse emisjonene.

Å investere 1 krone for å få tilbake 40 kan bli realiteten når farma lykkes. Men den krona du satser må kunne tapes, eller forsvares gjennom deltakelse i fremtidige emisjoner slik at den ikke utvannes for mye.

Kjipt for de som gikk all in på 100 kroner eller mer, men siste års kursfall vil nok trolig snakkes om mang en mang et par år frem i tid når man ser hvilken vanvittig avkastning de som gikk inn i NANO i 2019 fikk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
09.12.2019 kl 15:02 7027

Er de ferdig på ASH nå?
Ang. meldingen ifm posteren med "Det å forstå mekanismene som medfører resistens mot Betalutin," er ikke noe man liker å lese, men noe man nå etterhvert må lese. Begrepet "precision therapy" har både en oppside og en "nedside". På nedsiden dirkes og lirkes det, ikke bare fordi noen kreftformer er vanskeligere, men også fordi konkurransen er stor. Jeg likte ikke da NANO begynte med forskning på biomarkører. Mest fordi det sier noe om at man må høye (pasient-)presisjonen ytterligere for å holde ønskede resultattall.

I tillegg er forskning på biomarkører endel som å lete etter nåla i høystakken, forskning som tar tid og penger. Og så kan det også være at grunnen til resistens er andre ting enn de ser etter å biomarkere, f.eks. kan det være økt interferens ved økt dose, noe vi nok ikke vil få høre om selv om det skulle være tilfelle.
For DLBCL vil vel virkningen være som en avskraping på overflaten, gitt kort rekkevidde - for deretter å la den kombinerte medisinen fortsette videre inn. Men DLBCL-kfreftcellene vokser fort og behandlingnene må kanskje derfor i større grad gjentas.
Vi var vant med at Betalutin-dressen satt som et skudd, også ift. de mer kjente merkene, og ikke trengte noen nålstikninger foran, under eller bak for å se bra ut. Moten svinger, men Precision therapy ser ut for å være kommet for å bli. Den kan kanskje indikere en metning for forskningsnivået.

Hvordan er forresten hardheten av DLBCL-svulster ift. FL?
Hvor er Kjernekar. hvor er K-77?
Hvor er Studenten? Han dro lasset i fjor, i år er det Stinke. Kom til å tenke på Studenten da jeg så noe om tarmsystemet på en annen tråd. Og da kommer jeg på Gro Harlem Br. - alt henger sammen med alt. Så også med årets oppgang. En god del nye investorer som er kjappe og flinke på kjøring, har nok lagt på hjul og dratt kursen endel selv om de kan NANO fundamentalt mindre enn gjennomsnittet på trådene. Generelt biotek-sentiment hjalp endel også, Der reagerer indeksen nå ned fra taket i fallende trendkanal.

Men Znabelen er her, enn så lenge. Han virker å tåle muddervannet han drikker, men det kan ikke være bra i lengden selv for han. Mitt råd er at du går hjem og ser om du kan klare å lage deg din egen, gode kopp detox-te.
Jeg begynte med korte handler med DNO på 17,-. Og har nettøkt nedover og tatt foreløpig bunning bra der, med TA.

Får i dagchartet BEAR DARK CLOUD COVER eller BEAR ENGULFING for NANO idag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.12.2019 kl 15:11 7110

De fleste har forlatt forumet pga av nettroll. Blande og Mlande er derimot noen som er verdt å høre på. Sydney og Teejay også.

Foressten, tusen takk for bearvarslingen igjen, det er et sikkert tegn til ny oppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
09.12.2019 kl 15:12 7111

Så fint. Da skal den stige igjen da :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
frontal
09.12.2019 kl 15:17 7220

Kan jo tenkes at noen større fikk lyst til å tømme seg på nesten 30 tallet? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
TeeJay
09.12.2019 kl 17:25 7162

Phuiuh...
Flaks!

Takk, jeg var redd den skulle lenger ned igjen nå.
Men da kan vi ta d med ro da, og vente fortsatt kuling i kastene.
Haha..

Neida, men det er bra det
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
09.12.2019 kl 18:36 7173

SEB 378K, DNBM 338K og Storebrand 199K forsvant ut av topp50 inn mot og i tidlig del av oppgangen.
MSI 430K begynte å selge disse allerede 11.nov. og har vært ute av listen siden listen 25.nov.

Litt pussig at/om de selger disse aksjene inn mot oppgangen, ..men jeg skal ikke si noe jeg:)
--
Vi har sett Storebrand inn i PCIB siste uker etter et mangeårig fravær siden en litt stygg utgang, eller hva somsa. Nå er de endel utder.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
TeeJay
09.12.2019 kl 18:59 7137

Ja det er mye som er snodig.

Den som lever får se..
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
09.12.2019 kl 19:39 7081

Bravo kan ha gjort sin ed: andre ForCostasnakkelse, idet han på Qpres har lovet at "there will come som DLBCL results later this year".
Det er på ingen måte så ille som de forferdelige "god", gammledagse forCostasnakkelsene, for det har kommet "some" results, men forventningen var pasientresultater. (ForCostasnakkelser er bevisste forsnakkelser.)
Det er bra at det ikke har kommet pasientresultater, for disse er antagelig så dårlig at det ikke gagner, jfr. bla. innlegget lenger opp. Derfor må DLBCL-arbeidet gjøres gruuuuundig. Det kommer til å ta tid, særlig fordi det ikke skal koste så mye også. Neste steg er å dirke mitotiske inhibitorer.
--
Den første forcostasnakkelsen Bravo gjorde var da han på sin første Qpres sa at vi har ikke mye penger, men vi har penger. Denne har han forsåvidt gjentatt et par ganger i varianter. Such a lousy way to approach the question. Jeg har vært svær misfornøyd med forcostasnakkelsene. Det har vært talentløst til kriminelt. Hva tror du, er top CEOer talentløse?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Znabel
09.12.2019 kl 19:59 7026

Jeg skal innrømme at jeg solgte da NANO passerte 30, selv helt uten BULL-analyse fra klovnen Hugoil.

Men i morgen skal jeg kjøpe på nytt. IDIoT CRAzy sALAmi-signal avgitt fra Hugoil. Strong buy.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
frontal
09.12.2019 kl 20:56 6898

Not bad Znabel. Nano er og forblir trading favoritten... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
diffish
09.12.2019 kl 21:44 6820

Er du feilinformert eller prøver du bare å baisse fordi du solgte på 22.50 kr og bomma på toppen så langt med ~40%?

Siterer Bravo fra Q3-presentasjonen:
"So again, we've been slowly moving up. We're now at the last and the high cohort recruitment. And again, we have promised that we will deliver some data before the end of the year. We have 6 weeks to go, so we will deliver some data before the end of the year. And then, we will start the expansion phase that will take us to recruit during 2020, with data at the beginning of 2021. [...] Very soon, we will get out with some of the data on the dose escalation phase of DLBCL and then you should get -- we should get the first patient on the DLBCL expansion."
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
09.12.2019 kl 21:56 6803

Diff: Jeg husket ikke den fra Q3, men formuleringen fra Q2.

Krieghoff: Inngått dato der betyr at ikke-synlig short har økt tilsv. Det er flere eldre bakover i tid som også har forfall 18. des. De kan kan velge å rullere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
09.12.2019 kl 23:24 6684

Dere super tradere, var vel flere av dere som fikk hele oppgangen i PCIB fra 28 til godt over 60 i en super dupper trade?😄
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Znabel
10.12.2019 kl 09:37 6635

IDIoT CRAzy sALAmi-signalet fra Hugoil svikter aldri.

Gjør motsatt av hva han spår i alle tilfeller så blir du en rik mann. Takk Hugoil.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
12.12.2019 kl 13:43 6356

...at DLBCL er pause-popcorn.

Må si jeg syntes det var vanskelig å forstå helt "use of proceed" ifm emisjonen des.2016. Det skurret der.
Saken er at NANO trengte pengene og senere penger til Lymrit og Paradigme.
Innimellom uker og dager med L og P er det selvsagt noen som er litt ventetid. Hva gjør man da? Jo, går ned på labben og popper litt på popcornene. Og slik går dagene mellom pri 1 og ikke pri. Noe skal man jo gjøre når man ikke har noe pri 1 å gjøre også. Og etterhvert popper det kanskje popcorn opp i lufta. Vi får se. Og det har vi sett. Stikkordet er "some". Slik sett har Bravo sine ord rimelig i behold.

"ikke pri" er mer enn pause-popcorn. Det er også vikarierende "grunner" til å hente inn mer penger. På fint heter det portfolio. Men det er vanlig at denne ekstra portfolioen ikke prises inn, annet kortsiktig up-front på events. Så derfor faller kursen.

Det er generøst av kompis-kompaniet å bygge kursen, men det må da koste selv om teknikker brukes. Tenk å dra inn Alden med så mye aksjer så sent i denne sykelen.

Ord er alltid interessant. Spesielt "denne" i denne sammenhengen:
--
TheObserver
563

Mags70
605
2d
Bare til å slappe av, denne har så vidt startet sin innhenting og reprising, det ligger gjedder i sivet overalt nå.

Som annonsert for et par uker siden var det snakk om et par store karer som skulle inn, og som man registrerte i går er Edvin inne med 330 000 aksjer. Det er mange som skjønner hva NANO står overfor i 2020, det er ikke tilfeldig at Tigerstaden også er å finne på longsiden i NANO.
--

Hvilken snittkurs fikk han? Og hvilken komeptanse har han innen området. Eneste medisinske han har vært borti er medisinks utstyr i Elliptic.
Det er NOD han kan, og for en spiller.

Det er med en litt tvetydig smak i munnen - siden jeg kjenner og vet om litt av aksjonærene, men la oss si fag er fag.
Et salgssignal 3dagerHS er nesten ferdig som høyre skulder i et større salgssignal 2ukersHS.
--
Ja ord, har vi ikke hørt at "denne skal langt opp"? Hvem var det som sa det denne gangen. Jo, sjefslassdrageren denne gangen.
Virkningen av denne er at det man uttrykker blir både mer nært til saken + mer objektivt. Nesten som man vet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
12.12.2019 kl 13:46 6339

Så fint, Hugoil. Da skal vi sannelig videre opp igjen da :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Joppe84
12.12.2019 kl 14:20 6266

Jeg har en liten post Nano som jeg plukket da jeg synes risk/reward var akseptabel på 20/21 NOK. Jeg sitter fint med det og spekulerer kun med en liten del av porteføljen, men det som forvirrer meg er hvor negative en del folk er det sekundet det kommer en pull back. Det er alltid pull backs på aksjer, selv når raketter tar av. En del her inne har spart seg selv for mye tid og stress ved å bare sitte long i aksjer de synes er interessante og eventuelt kjøpe på pull backs.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Docs
12.12.2019 kl 15:08 6170

Dette er tradere som tror de kan påvirke kursen ved å hausse/baisse på HO. Bare å ignorere. Bortsett fra Hugoil. Når han er negativ, er det bare å kjøpe. Og omvendt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
mofi1
12.12.2019 kl 15:14 6154

Helt enig, dessuten er det de samme personene som ytrer seg straks vi er i rødt, samtidig som de er helt fraværende på blå dager.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
12.12.2019 kl 23:39 5997

Omtrent ferdig formert SALGSSIGNAL 6dagersDobbelTopp i linjechart, like under taket i 4mnd fallende trendkanal.
Fikk i ettermiddag avgitt BEAR 3 BLACK CROWS etterfulgt av et formert timesBEAR FALLING THREE METHODS i timeschartet, som gav formert BEAR DARK CLOUD COVER i dagchartet.
Avgitt 2ukers HS i 14dRSI.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
13.12.2019 kl 08:53 5898

Betyr det at vi kan belage oss på opptur i dag?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Bullster2405
13.12.2019 kl 11:37 5799

Jeg skjønner ikke at man ikke tenker på det fundamentale. Bravo sa ditt og Bravo sa datt. Oppganger kommer selvom det er avgitt BuLLBuySaLAmiOgAnanasPåPizzaen signal...smør dere med tålmodighet, jeg har lastet opp 2 000 aksjer og har fått ned snittkursen min fra 70 kr/aksjen til 45 kr/aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Znabel
17.12.2019 kl 11:43 5544


Hugoil så BULL-signaler hver eneste dag fra kursen stod i 120 kroner til den stod i 20. Da så han omsider et BEAR-signal og solgte ut alt på bunn. Så da var det bare til å kjøpe seg inn for min del.

Nå har Hugoil sett BEAR-signaler helt fra 20 og opp til langt over 30. Hvor er det blitt av ultraklovnen? Jeg vurderer om jeg skal selge ut nå, men avventer om Hugoil kommer med en BULL-analyse. Da er det selvsagt bare til å komme seg ut med en gang.

Jeg trenger et CRaZy IDioT SalAMi-signal fra deg Hugoil! Hvor er det blitt av deg?

Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2019 kl 15:57 5393

Jeg innrømmer at også jeg har slengt med kjeften mot Hugoil i flere år for det samme, for det har jo vært borti veggene hele tiden. Av all dum NANO-haussing tok han nesten kaka.
I tillegg tok vi ham for å skrive av en engelsk blogg som han framstilte som egen "analyse" med masse flotte fremmedord han ikke forsto selv en gang. Da dette ble linket til og vist fram forsvant han en stund, men denne gangen har jeg faktisk klart å være stille, for det har vært rent sørgelig å se at alles vitsing om å gjøre det motsatte av Hugoil dessverre har slått til.
Hvis han faktisk har handlet så feil som hans innlegg tyder på, har han nå bare min fulle sympati.
Vi er jo bare mennesker alle sammen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Znabel
17.12.2019 kl 17:09 5304


Det er ikke bare at han alltid tar feil, og konstant slenger rundt seg med uttrykk han ikke skjønner. Det er at han i tillegg er arrogant, frekk og ufordragelig, og prøver å fremstille alle andre som idioter (selv om det er han selv om alltid tar feil).

Hadde han vært bittelitt ydmyk så hadde jeg klart å ha sympati med ham.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
focuss
17.12.2019 kl 17:17 5285

Hugoil er vel eksemplet på at når den siste optimist blir pessimist, ja da er det på tide å kjøpe.Men fy f... så surt for ham. Ikke for sent å komme tilbake. Suksess caset venter der fremme fremdeles.Det mest skremmende er at det faktisk ganske mange som har likt innleggene hans.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Znabel
17.12.2019 kl 21:58 5071

Hugoil har tatt time-out tidligere også, når han har føler at han har bæsja skikkelig på leggen.

Men han er altfor arrogant og selvhøytidelig til å holde seg unna altfor lenge. Tipper han lager en helt ny tråd i løpet av et par dager, og fortsetter med sine absurde betraktninger som om ingenting har hendt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Panis
17.12.2019 kl 22:24 4996

Hugoil har jo hatt noen gullkorn når det gjelder andre ting enn TA, det skal han ha. Skjønner ikke hvorfor han solgte på det tidspunktet?
Jeg kjøpte litt selv på 21,84 og var veldig fornøyd med det. Og på mandag kjøpte jeg litt til på 28.20 og er godt fornøyd med å ha fått snittet ned nesten 20,- så håper på oppgang fremover nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2019 kl 22:31 4977

Ja, helt enig Panis. (ikke paris:)

Om Hugoil holder seg unna TAen så hadde mye vært gjort til det bedre for han og for oss. Han er faktisk ganske faglig sterk på Nano. Vi får håpe han er inne med en longpott slik at han ikke trader vekk det han har. Om han ikke har det er redd det er lite igjen potten hvis han har fulgt sine egne TA-indikasjoner gjennom årene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
18.12.2019 kl 09:50 4684

Har ikke lest trådene på en stund, som dere sikkert kan forstå..
Men i dag er dagen som jeg nevnte for ca et par uker siden, men så korrigerte som unøyaktig, for Citadellas inntreden igjen. Krieghoff skjønner.
-
uff, nå har jeg lest ovenfor.
Znabel tilgir jeg, for han har et behov.

Men det er værre med Korsar, som husker at jeg tok Nocturne for å gjøre det Korsar sier jeg gjorde:
--
Korsar
I går kl 15:57
710
Jeg innrømmer at også jeg har slengt med kjeften mot Hugoil i flere år for det samme, for det har jo vært borti veggene hele tiden. Av all dum NANO-haussing tok han nesten kaka.
I tillegg tok vi ham for å skrive av en engelsk blogg som han framstilte som egen "analyse" med masse flotte fremmedord han ikke forsto selv en gang. Da dette ble linket til og vist fram forsvant han en stund, men denne gangen har jeg faktisk klart å være stille, for det har vært rent sørgelig å se at alles vitsing om å gjøre det motsatte av Hugoil dessverre har slått til.
Hvis han faktisk har handlet så feil som hans innlegg tyder på, har han nå bare min fulle sympati.
Vi er jo bare mennesker alle sammen.
Redigert i går kl 15:58
--
Dette er det simpleste jeg har sett av Korsar så langt, og altså diametralt feil.
Man kan jo spørre seg hva som får han til å gjøre dette.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Znabel
18.12.2019 kl 10:09 4645


Og *derfor* er det jeg har null sympati med denne klovnen. Null ydmykhet, kun arroganse og frekkhet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
18.12.2019 kl 11:25 4583

Hva er det du vil jeg skal gjøre, Znabel, få høyere blodtrykk eller noe annet?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Znabel
18.12.2019 kl 11:57 4550


Du kan jo innrømme at du ikke kan TA overhodet, og at du har tatt fullstendig feil i alt du har skrevet de siste årene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
18.12.2019 kl 12:04 4521

Ikke engang Korsar mener det, Znabel - selv om han utmerket godt kan si seg enig med deg.
--
Tips for å komme ut av sandkassen, Znabel: Vær forsiktig med sterkeste form for adjektiver, lignende "overhodet" og "fullstendig". Du kan bli tatt for å være en surmuler som bare ser svart, skjeldent grått og aldri hvitt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
18.12.2019 kl 12:09 4507

Fint å se at du bekrefter den negative trenden igjen, Hugoil. Godt nytt for oss som er long i aksjen. Da vet vi at vi skal videre opp på direkten :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.02.2020 kl 12:13 3886

Jeg er ikke sikker på om jeg tør å ta noen som helst form for uredd i NANO lenger. For er det noen som husker at jeg har skrevet om asymmetriske incentiver mellom store deler av aksjonærene i NANO? Det er et langvarig problem for NANO. Det er egentlig til å bli livredd av og mye av grunnen til at jeg ikke løp etter for å hoppe på suckers rally på pausepopcornet til ASH.
Det vanlige er at det kan være assymmetriske incentiver mellom ledelse og eiere. Men for NANO er det en styggelig infused asymmetry mellom eierene (forstår dere hvordan?). Og det går veldig hardt utover investorer som ikke er profesjonelle. Til og med profesjonelle investorer klør seg i hodet, for det er noen skamfulle bergogdalbaner med NANO. Noen topp10 aksjonærer syntes ved siste emisjoner at nå får nok være nok, nå får de begynne å innfri guiding - så de fikk ikke penger av dem.

Den infuserte asymmetrien mellom eierblokker skjer via ledelsen. Se hva som er skrevet om Cost+Bravo tidligere + DNBs frivillige voldtekt av CFO som er betalt for å sprike med bena på ikke-armlengdes avstand med største eier/styret, dvs CORPORATE ILL-GOVERNANCE slik det også var med Costa som styremedlem i det svenske delvis konkurrerende biotekselskapet. Det er TALENTLØSTavtoppledere=KRIMINELT av NANO å ikke plassere siste emisjon ved KAPITALMARKEDSDAGEN eller ASH !!!
Istedenfor tar de den i bunnen midt imellom......
=> tilsniket FORSKJELLSBEHANDLING av aksjonærer dynket med rep.emi-trykk og rep-emi unngås med shorting. "our plan" ?

Grunnen til at de to siste emisjonene ble delt opp i 2 med en del 220MNOK i januar19 til 45,- og en del 220MNOK i oktober19 til 22,- er for å ......få lav snittkurs, som om det var et krav etter den famøse emisjonen på 114,- hvor styreformannens akssjonær ikke deltok og med betydelig innsidesalg dagen derpå fordekt som "de minimis unntak" i emi-presentasjonen. Så denne de minimisen har egentlig vært en ganske stor tue som veltet vognen. Det er faktisk 3 personer som er verdt å nevne i veltingen av NANO:
de minimis CTO (skjeldent har et innsidesalg hatt så langvarig signaleffekt)
+avsatteCEO
+avgåtteStyreformann.
= "pris" for å leve med en slik langvarig ukultur

Husker dere forresten det Ludda Sandnes klarte å si i børsmeldingen for den første av de to siste emisjonene? Jo, det skulle komme en til emisjon senere og at denne oppdelingen av emisjoner i 2 runder var for at den andre emisjonen skulle være for å få inn flere utenlandske investorer. Det fungerte ikke utover det å få en enda dårligere kursutvikling. TILSIKTET DÅRLIG (emisjonsoppdeling og - fordeling, CEO slendrian-uttalelser og CEO/CFO mis-guidinger).

Ang. styreformann, så vil jeg i bunn og grunn si at NANO ikke har noen styreformann nå.

Denne avsindige måten å gjøre emisjoner på, hjulpet av Bravos teite uttalelser fra første Q-pres/introduksjon av ham selv (som en kontinuering av Costas sterkt misledende guiding) er et EIERPROBLEM=STYREPROBLEM og LEDELSESPROBLEM, sistnevnte infusert av styret - som også infuserer asymmetrien i eierenes interesser som ikke er symmetrisk over kort og lang sikt.

Man kan spørre seg om NANO/CFOs guiding som har vært er straffbar.

Det er mao. farlig å være aksjonær i NANO, du blir skutt på underveis siden det er manglende governance (jaja, du kan se på TRVX også - hvor det ikke er fullt så ille, men for BGBIO er det litt bedre)

Det er et eier-problem, men det er vanskelig for eierene å rydde opp siden det er asymmetriske incentiver blant eierene.
Styret er ubalansert og er mest satt sammen mtp. medisinsk styring. Den øvrige styringen blir da for lite balansert.
Jeg imøteser innspill til hvordan det kan ryddes opp i eierproblemene (ja det er to problemer: et infusert blant eierene og et infusert i ledelsen).

Om noen ønsker å meddele meg synspunkter på dette og hva som kan gjøres for å rette opp i problemene, kan de også sende meg mail på hugoilose@gmail.com


CORPORATE GOVERNANCE ???

Redigert 21.01.2021 kl 04:39 Du må logge inn for å svare