Bare å laste opp nå..må se fremoverfor faen. Accumulate !!!
Fra Q1: Tore Torvund, Company CEO commented "I am very encouraged by the strong results this quarter. The $14.6 million EBITDA is the strongest EBITDA we have reported in 3 years. The solar market continues to expand at a strong rate and REC Silicon will be part of that growth as demand for our FBR material increases."

Da har jeg kjøpt på 0,9375! Kan gå opp. Kan gå ned. Men slakteverdien er definitivt høyere enn dette.

Hadde vært fint med en melding om innsidehandel her nå, før sommerferien.

Kan ikke si jeg er overrasket over kursen med en ROE (return on equity) på -43.99% mot industriens generelt 17%, ikke bare dårlig ,men blant de dårligste i klassen.
Til sammenligning har SEDG en ROE på 34%, hvorfor noen tullinger kjøper rec er en gåte

Ja du kan spøke du, skulle vært spøkelse. Hehe

Stå på

Blir bare mer og mer komisk hvordan denne aksjen seiler sin egen" sjø" på små tulle volum.

Kurs 0,935, RSI 19,53.. Er det siste wash out vi ser før stigning igjen? Den er vel overmoden for en tur opp.

Da ble det også REC aksjer på meg i auksjonen i dag.

TS du fikk rett gitt, fikk nok litt drahjelp med rød børs . Har selv også hamsret 300000 ekstra på 95. Faller den videre mot 90 er det på sin plass og hamstre mye. 1 mill aksjer minst burde man ha i denne aksjen

Hva var det jeg sa!!

Kr 0.945,- blir siste kurs i REC (REC Silicon) ila neste uke

Da er vi snart her nede på 0.945 slik jeg skrev som trådstarter. Jeg bommet på en handelsdag :-)

Kr 0.945,- blir siste kurs i REC (REC Silicon) ila neste uke

RT 0,9995 og ligger å vaker mellom 1,01 og 0,98.

Ikke lett å bli klok på denne aksjen i dag. Jeg er fortsatt ikke inne for det har ikke vært rom for noe trading i dag. Nå må vi få en retning snart synes jeg.

Enten rett ned eller rett opp.

Specc- haha - tenker det er flere enn meg som ler når de leser kommentaren din. Myntkast og en mynt har bare to sider? Og du forøker å innbille folk at du har noe å komme med på forumet. Hahaha - anbefaler deg å skifte nick.

Mulig Trump utsetter fristen for når tolltariffene gjennomføres for å gi kineserne en siste sjanse til å forhandle. I så fall vil det kunne påvirke kursen i REC:
White House Split Over Hardline Response to China Trade War:
Some White House officials are trying to restart talks with China to avoid a trade war before U.S. tariffs on Chinese products take effect July 6, three people familiar with the plans said, setting up a battle with others in the administration who favor a harder line.

Som trådstarter å spør jeg dere om jeg får rett i dag i min antakelse jeg skrev den 17. juni: Kr 0.945,- blir siste kurs i REC (REC Silicon) ila neste uke.

Hva tror dere?

Jeg er usikker og er heller ikke short lengre nå.

Du er saklig - med inget atmosfære forståelse. Dessuten har mynt bare 2 sider. I dette caset 2/2.

Du finner sikkert noen spennende investeringer på den nederlandske børsen.


Takk skal jeg ha
specc

Wow, 2 av 3 - kunne jo risikert å ha truffet bedre ved å slå mynt.

asdf

asdf
Specc, og dette skrev du om FOE:

specc
18.06.2018 kl 16:18
662
Ja og så ? Selskapet tjener ikke penger
Svar
asdf
I går kl 23:21
1316
Del
Rapportér
Specc, og dette skrev du om Nel:
specc
16.06.2018 kl 18:28
794
Byggets utside ser skrakket ut - SELG :))
Svar
asdf
I går kl 23:23
1312
Del
Rapportér
Specc, og dette skrev du om wwl:
specc
08.06.2018 kl 14:25
1424
Hold ut.... Må tenke litt her å ikke bare tenke hold ut hold ut og tenke den skal snu snart. denne kan ligge i en nedtrend til 30 denne,


forklar meg hvorfor jeg ikke har rett i dette. Utenom NEL, du eier lite sans for sarkasme tror jeg.

WWL er enda i nedovertrend.
FOE ble slaktet.

Jeg har rett på begge casene her.

Det er som en barnehage her inne gutter! skjerpings;)

Om jeg kjøper på 1,00 så er jeg 100 % sikker på å få solid avkastning på det.

Om dere selger på 1,00 så dere om det! Jeg kan være hyggelig å si at dere ikke bør gjøre noe så idiotisk, men om dere insisterer på å selge så er det fritt valg. Mange mennesker gjør ting de ikke bør gjøre hele tiden.

Om jeg sier Hvis A, så B... så vil det være folk her som kommer til komme opp med et alternativ C og D selv om det ikke er en del av logikken.

Ingen hadde tjent penger på aksjer om alle gjorde det riktig hele tiden.

Da legger jeg inn kjøp litt under ditt nedre nivå, for du er og blir litt for optimistisk. :-)
Synes ikke dagens kurs er interessant nok til å storshoppe, og det kan bli vm i venting å få mer enn 10 % stigning.

Bra Anton Berg.

Jeg tenker at når det gjelder rec kurs fremover så er Ingenting helt sikkert - det er helt sikkert :-)

@XL11

Om aksjekursen stiger så får jeg avkastning på det jeg har.
Om aksjekursen faller får jeg kjøpt flere aksjer og få økt avkastning på i fremtiden.

På kort sikt er jeg best tjent med at aksjekursen faller slik at jeg kan akkumulere.
Jeg foretrekker da å si til selger face-to-face et det er idioti det han/hun driver med. Og da er det strålende om selger mener det er jeg som er idiot.

Jeg har ingen aksjer til salgs i dette tradingintervallet. Jeg tapper tradere for aksjer i det lille volumet som er i tradingpool på dette nivået.

Jeg kjøpte på 0,99 nå og mitt neste kjøp ligger klart på 0,94 om vi kommer dit. Jeg har ingenting i mot at det skjer. Samtidig er mye av morroa å se selger i øynene og si at det er fryktelig dumt å selge her, mens vedkommende er fast overbevist om at han får en høy pris. Da blir jo begge parter lykkelig fornøyd.

Dagens aksjekurs er frystrerende for de som desperat må selge nå. Dagens aksjekurs er ideell for kjøp for de som ikke skal selge nå.

...............

Det er absolutt ikke synd på meg!

Det er ikke noe synd på AB, han har en stor kasse ,og kursen kan gjerne falle til 20 øre.Han står parat til å snitte

Selvfølgelig får vi stigning herfra.
Så kan vi lese her på forumet om et par mndr hvordan Anton pratet kursen opp fra kr 1.

Skal bli interessant å høre hvor mye Greeny tjener på en dag som denne med ørlite volum og minimal volatilitet.
Tipper han har lagt nye 10-15 % i portisen.

Vedr. AB så er det interessant at han nå ønsker stigning etter å ha baisset flere uker. Tyder på at han startet å hamstre litt for langt over krona.

@polion

Om du mener markedet alltid har rett, så er det ingenting jeg sier som stemmer med den oppfatningen. Da kan du aldri bruke noe av det jeg sier i ditt eget arbeid.

Markedet bestemmer kursen... men markedet består av enkeltindivider og finansinstitusjoner. Du må analysere dem også! Alle har en agenda. Alle har mer eller mindre kunnskap om hva de driver med. Det har betydning for om markedet kommer frem til korrekt balanse, rett skjæringspunkt.

Om du skal selge huset ditt og få best mulig pris, så må du analysere markedet og finne ut hvilke type kjøpere som er villig til å betale så mye for huset ditt og hva de er opptatt av for å faktisk betale så mye om de møter opp til visning hos deg. Det er en fisketur! Du tar vel ikke gjennomsnittlig kvm-pris i Oslo og sier at du er fornøyd med den kjøperen som byr det dersom du kan få mye mer??

Tror du på Gud? Eksisterer Gud fordi mange i "markedet" tror på Gud? Foreligger det bevis for Gud fordi et flertall av befolkningen tror på Gud? Befolkningen er markedet!

Det er omsatt 8 191 004 aksjer i skrivende stund. Om jeg tar 500k av mine aksjer og omsetter dem 16 ganger så har jeg stått for 100 % av omsetningen i dag. Mener du at at så lite marked med så få aktører som oprerer i dag.... hvor 90 % er øretrilling, shorting og TA... er representativ for hva SELSKAPET er verdt? Seriøst? Mener du at du er kvalifisert til å ha en oppfatning om hva REC er verdt? Jeg ser på deg som totalt inkompetent når du forenkler økonomi til at du bare trenger å forholde deg til en avlesning av kurs. Da står det ingen igjen til å ta vurderingen.

Du er en del av markedet og kan andre aktører ødelegger hva som foregår i toppen på deg så selger du unna aksjer i frykt. Det betyr ikke at frykten er reell, det betyr bare at du er en sau som er lett og lede.

AB 12.16 sitat-klipp: «For at markedet alltid skal ha rett så må f.eks. du alltid ha rett, og det må alle andre rundt deg også ha. Er det logisk at du alltid har rett og gjøre 100 % det som er rasjonelt? Er du et geni? Er det sannsynlig at alle omkring deg gjør de riktige tingene hele tide? Er programkoden til en algoritme alltid perfekt? Mener du jojo-kurser er et utslag av at markedet har rett? Ser du ikke at markedet består av motstrid mellom parter, hvilke parter som er sterkest og hvem som er svakest? Hvem som forteller den beste historien, hvilke psykologi som eksisterer til en gitt tid?»

Sitat fra aksjonær polion (som snakker om, og som er nokså utelukkende opptatt av kurs og kursutvikling): «Markedet har i motsetning til deg alltid hatt rett i kurs og kursutvikling».

Markedet = kursen, og markedet bestemmer den til enhver tids gjeldende kurs – ikke verre enn det. Hvilke instrumenter markedet benytter seg av når de handler, eller om kursen er «rettferdig» eller ei, er av null betydning for mitt utsagn. Instrumentene som markedet benytter kan dog selvsagt ha ganske så stor betydning for kurs/marked/markedsverdi.

AB: Hvorfor din meningsløse og utrettelige utredning når saken er såpass enkel? Du er god på mye, men på definisjoner og på det å kunne ta nyanser der har du dessverre en lang vei å gå.

Anton Berg godt skrevet.

Jeg for min del synes det er helt herlig å tjene penger på REC begge veier

Simply put, technical analysis is a graphic representation of buying and selling action among market participants. By plotting just two data points—price and volume—technical charts and indicators paint a picture of what’s happening with a particular stock or index. Technical analysts track the patterns to forecast movement and try to capture profits.
Technical traders believe that all buying and selling decisions are based on human emotions, specifically greed and fear. When investors are pessimistic or worried about a stock’s performance, fear of losing money may trigger them to sell. But when investors are bullish on a stock, greed drives them to buy.
These universal and consistent emotions create patterns in price and volume that repeat over time. Some patterns bear exotic names like “ascending triangle,” “bull flag,” or “rising wedge,” but they are all based on basic, accepted theories of supply and demand. The technical trader identifies these patterns and attempts to take advantage of them.


Om 1-2 % av transaksjonene hadde vært tekniske ville de data som teknikeren finner vært objektive og man ville "melket" skummet av resten av markedet. I en slik situasjon fungerer TA på en sunn måte hvor det jevner ut litt. Men når 95 % av transaksjonene er tekniske så blir dataene korrupte og man får en subjektiv analyse av teknikernes egen adferd. Derfor blir TA ofte omtalt som vodoo eller at man får selvoppfylldende profetier. De som sverger til TA blir tvunget inn i et svært forutsigbart mønster - et mønster som andre som bruker andre strategier kan utnytte.

Kjøp og salg baseres til syvende og sist på følelser. Jeg tror jeg bør selge, jeg tror jeg bør kjøpe. Jeg synser at det går bra, jeg synser at det går dårlig. Alle andre synser og tror at det går bra eller dårlig, så da må jeg også synse og tro det samme. Mennesker tilhører dyreriket og er av natur flokkdyr. De fleste mennesker er "følgere" som dilter etter "alfa". Så er det vel noe sånt som 90 % av jordens rikdom som er samlet på 2 % av befolkningen. Som nordmenn er dere alle sammen født inn i rikdom da dere lever i et land hvor vi har en av verdens høyste leverstandarder. De fleste nordmenn tror og synser omtrent det samme. Vi har et verdifellesskap. Det mest radikale vi kan gjøre er å avgjøre om vi er Ap eller H.. og uavhengig av hva vi velger vil vi uansett være 80 % enige med hverandre.

Sa2ri er veldig opptatt av at det han mener er utslag av en form for "konsensus". Det kan diskuteres om baissingen hans faktisk reflekterer konsensusoppfatninger. Uansett tilsier ikke et flertall av meninger at noe nødvendigvis er riktig. Det er mye tro og syning, og lite fakta. Det er mange forventninger som aldri blir materalisert. Og det er mye fantasi som aldri blir benyttet. Markedet, særlig teknikere, har begrenset tenkingen sin til TA-grafen og i det verdifellesskapet kan 80 % av dere være tilsynelatende enige med hverandre hele tiden. Det betyr ikke at TA reflekterer at aksjekursen har et korrekt forhold til selskapet, spesielt ikke når ingen av dere har greie på selskapet.

Og skal man lage en analyse om REC, så starter man ikke i Kina og har abstrakte ideer om betydninger av kinapolitikk. Ei heller starter man i USA og i det Hvite Hus... eller i Paris om en konferanse om miljø hvor man skal bli enige om symbolpolitikk... man starter en analyse ved å vurdere REC bedriftsøkonomisk og deretter supplerer man med makroøkonomiske faktorer som kan påvirke bedriftsøkonomien positivt eller negativt.

DERE hopper og spretter i alle retninger. Dere bruker data ukritisk. Dere misbruker data for å baisse eller hausse på deres egne posisjoner.

Alle her synes det er litt festelig at aksjekursen er på krona uavhengig av om man er for eller mot at det er riktig. Men hele investeringsstrategien til teknikere er å rope selg når de vil kjøpe og kjøp når de vil selge, og forsøke å bruke TA til å dytte folk opp eller ned som forventet. Det er fordummende! Det er lobotomerte investorer som begrenser seg til slikt. Dessuten må jo ikke alle andre kjøre det teknikerne vil, vi kan helt enkelt velge noe annet og da kollapser TA-grafen.


.........................

Technical traders use charts that reflect others’ emotions in order to take their own emotions out of the picture.

TA handler om å utnytte svakheter i markedetsystemet. Det handler om at markedet har feil og mangler, og at man ved bruk av teknikk kan se forbi det og finne smutthullene. Men for hver nye tekniske trader man får, tar man vekk den motparten man skal forsøke å utnytte. Når "alle" er tekniske tradere så vil chartet ikke lenger relfektere andres emosjoner - for da står man bare igjen med emisjonene til teknikerne selv.

Bare forestill dere hvor mange her som aktivt bruker TA som et primært verktøy. Hvor mange finansinstitusjoner som baserer sine handler på frekvels og algoritme. Hvem har man igjen å måle om alle er teknikere - jo kun teknikerne selv. TA er en analyse over emisjonene til teknikerne selv.

Ja markedet er som du sier kaotisk og derfor må man analysere det i flere tidsintervaler. Jeg er ikke en daytrader som spretter ut og inn,har vært short en stund. Jeg vektlegger som tidligere sagt ukentlig chart,der er det fortsatt bearish både momentum og inertia. Daily chart ser litt mer bullish ut med noen signaler. Jeg går aldri long når weekly er bearish. De fleste trader dog daily og går ofte på smeller. Jeg holder meg riktignok til fundamentalt sterke selskap som jeg har sagt før.Svake som rec kan shortes. Med fund. sterk kan jeg feks nevne ticker now. En økning i eps siste kv 81%,annual Roe 47%,3 års eps vekst over 300%. P/e 122. Er også inne i IQ (igiyi)
Jeg akkumelerer selskap som stiger i verdi når det faller til konsensus intervaler jeg leser i chartet (daily).

@Alle:

Det er ingen vits i å diskutere noe som helst for AntonBerg har alltid rett.

@AntonBerg:

Det var din retorikk jeg sammenlignet med det oransje trollet (eller hans nære familie). At du ikke ser at den er lik er kanskje ikke så rart, men deg om det. Ønsker deg (nok en gang) god bedring.

@polion

For at markedet alltid skal ha rett så må f.eks. du alltid ha rett, og det må alle andre rundt deg også ha. Er det logisk at du alltid har rett og gjøre 100 % det som er rasjonelt? Er du et geni? Er det sannsynlig at alle omkring deg gjør de riktige tingene hele tide? Er programkoden til en algoritme alltid perfekt? Mener du jojo-kurser er et utslag av at markedet har rett? Ser du ikke at markedet består av motstrid mellom parter, hvilke parter som er sterkest og hvem som er svakest? Hvem som forteller den beste historien, hvilke psykologi som eksisterer til en gitt tid?

Om du selger alt i dag fordi du skal kjøpe deg et hus, og det generer kursfall... gir det riktig prising av REC? Om jeg er i et djevelsk hjørne og ser at teknikere vakler på 1,35 og finner ut at her kan vi kjøre kursen kraftig ned og går inn for det... gir det riktig prising av REC?

Om du mener at markedet alltid har rett og slår deg på brystet med det, så eksisterer verken overpris eller underpris. All teori som f.eks. Warren Buffett bygger på er tull. All fundamental analyse er tull. Det eneste man da trenger er TA-grafen og så gjøre det som TA-grafen indikerer du skal gjøre den neste timen.

Aksjekursen er synsing. Det er den subjektive verdien av et selskap. Det er skjæringspunktet mellom kjøpere og selgere - verken mer eller mindre. Hvor skjæringspunktet befinner seg kommer da i sterkt grad an på menneskene som utgjør kjøpere og selgere - hvilken psykologi disse aktørene har.

90 % her er TA-tradere. Det betyr at 90 % av markedet ikke kan en skit om bedriftsøkonomien til REC. Det betyr at 90 % ikke er gang bryr seg om hvilke tall REC leverer med mindre det skaper en opp eller nedtur på intradag. Deretter returnerer man til TA-grafen sin.

Verden er ikke perfekt. Det er faktisk ganske mye som er ganske lite perfekt. Vi ser daglig turblens og støy i alle verdenshjørner. En shorter interesserer seg ikke for selskapet, men analyserer indekser og teknisk data på et uvalg av aksjer over hele verden og går bear eller bull avhengig av trenden. Det forsterker trenden. Mener du at en shorter har fasiten i REC?

Mener du at alle her på forumet har identisk oppfatning og alle er enige om REC-aksjen? Har du funnet en person som mener nøyaktig det samme som deg? Og hvis du fant en person som mente nøyaktig det samme som deg, ville ikke det egentlig være litt skremmende?

Spetalen er en smart fyr. Han har holdt et foredrag. Han prater markedet midt i mot, konsensusoppfatninger, analytikere og alt. Mener du Spetalen tar totalt feil fordi TA-grafen er den gyldenene middelvei i aksjemarkedet som generer et perfekt marked??? Har du hatt sosialøkonomi på skolen???

Dersom markedet hadde hatt rett hadde aksjekursen til REC ligget over bokverdien til REC og vært stort sett flat hele året med litt stigning hver hvertall med tallslipp som viser overskudd.

Dersom markedet hadde hatt rett så hadde markedet hatt en hukommelse og lært av sine tidligere feil. Man hadde ikke gjentatt gamle mønstre men endret seg med ny data hele tiden. Hva skjedde de andre gangene REC-aksjen var på 1,00. Er situasjonen identisk i dag? Er REC på vei til skifteretten?


...........................

@skyfritt

Om du skal demonstrere at du er smart så må du skrive betydelig mye mer om hvordan du ser markedet. Det eneste du har store meninger om er meg. Du kjenner ikke meg. Allerede der viser du svakheter ved at du antar, synser og tror noe som blir en feil analyse.

Sa2ri sin analyse var at jeg var broren til Donald Trump... som er totalt skivebom. Det er dårlig analytiske evner som da demonstreres.

Dere sitter også på krona og mener at REC er sterkt overpriset. Dere har null saklig data for å underbygge påstander, og dere gjentar kun usakelig støy.

Dessuten holder markedet seg nå på krona... jeg har sagt at det er idioti å selge under pålydende... hvorfor i all verden er vi ikke på 0,60 nå dersom dere har rett??? Hva venter vi på??? Der er ingen som forsvarer krona... likevel er det ingen som tørr å selge seg ut i store mengder nå. 7,3 mill aksjer på 1,00 er ingenting. GO FIGURE!

Jeg har vært igjennom dette tusen ganger før. Aldri har grunnen til å være på krona vært så dårlig og lite underbygget som nå. Det var nok å si "bø"!

Ja det er mange flotte tekniske formuleringer og selvskryt. Til og med Tom Hauglund lot seg imponere. AB Minner meg mest om Dennis Gartmann i cnbc, de med litt peiing gjør det motsatte av han.

Profeter taler om tiden som må komme,
ikke om timen eller dagen, men den stund der ting faller på plass
ikke om hva som skjer, men hva som endelig vil skje

Bak hån og tukt er kjærlig omsorg.
Hyrdens kjepp skal berge lammene..

? synker neppe inn ?

?

Det er nå engang slik at det mest vesentlige/interessante for aksjonæren, det er selvsagt aksjekursen. Det er i denne sammenheng AB har hatt tilsvarende kompetanse som den polske vaskekona på jobben. Og så noen geniale AB-sitater:

AB-sitat kl 08:17: «Jeg har sagt vi skulle ned fra 1,35 og det var helt korrekt. Vi krakket. Så sier jeg at det er idioti å selge aksjer til sin pålydende, hvilket er aksjeteoretisk helt korrekt.»
Svar: Du viser til stadighet hva du hele tiden har sagt, spådd og fått rett i. Tull alt sammen, jeg husker meget godt hva du også sa i mai-2016 da kursen lå på kr. 2,30.

AB-sitat kl 08:28: «Markedet har aldri hatt rett i noe som helst. Markeder er konstant i ubalanse og kaos. Volatiltiet er beviset på det.»
Svar: Markedet har i motsetning til deg alltid hatt rett i kurs og kursutvikling.

AB-sitat kl 09:25: «Ville en narsisst fore dere med informsjon som dere har dratt nytte av mange ganger? Er det en logisk slutning grandbu?»
Svar: Narsissisten har du flere ganger vist når du har nevnt dine evner til å påvirke REC-kursen via egne forumskriverier. Det er kursutviklingen som betyr noe for en aksjonær, og her har du så til de grader vært en «NETTO DESINFORMANT».

AB: Som tidligere nevnt, så vet de færreste mer om solindustrien enn deg. Men all den andre toskeskapen og tulleretorikken blir temmelig slitsomt i lengden. Det er og blir meningsløst, verdiløst vrøvl.