Specc, og dette skrev du om FOE:

specc
18.06.2018 kl 16:18
662
Ja og så ? Selskapet tjener ikke penger

Specc, og dette skrev du om Nel:
specc
16.06.2018 kl 18:28
794
Byggets utside ser skrakket ut - SELG :))

Specc, og dette skrev du om wwl:
specc
08.06.2018 kl 14:25
1424
Hold ut.... Må tenke litt her å ikke bare tenke hold ut hold ut og tenke den skal snu snart. denne kan ligge i en nedtrend til 30 denne,

Er ikke veldig troverdig du, specc !

Regner med at denne tråden er fjernet imorgen tidlig... ;-)

Anton det er en viss forskjell på kjøpe f.eksp. 1 mill aksjer på 95 i stedet på 1 m faktisk 50000 kr. så er ikke enig med deg. Vi er her for å tjene , timing vil da bli viktig . TS kan få rett

Må virkelig si at Anton ble avkledd av Bokaj70

Nå har hele kretslaget av nicks som er mest opptatt av å snakke om AB og aldri har sagt noe fornuftig selv koppet på banen når aksjen har falt under krona. Det er et sikkert tegn på at vi nærmer oss bunnen. Om aksjen stiger over 1,00 regner jeg med at alle disse baisserne ikke har mer å si for budskapet deres er at REC-aksjen skal ligge under krona. Støynivået øker hvilket er et godt tegn på teknisk desperasjon.

Det er ingen saklig grunn til å selge en REC-aksje under sin pålydende. At teknikere som ønsker å kjøpe på 0,80 roper om det for å lure andre til å selge er helt vanlig. Så blir de ultrabull når de selv har kjøpt. Poenget nå er at det er shortere og teknikere som skal få lov å selge selv. Om de prater om 0,94 så skal de få lov å tømme sine aksjer på 0,94. Jeg kan gå helt ned til 0,34 som Are Grongstad en gang foreslod.

Det er ekstremt få folk som har aksjer med kostpris under krona. Selvfølgelig er det attraktivt å oppnå kjøp under krona. Jeg benyttet selv muligheten i dag. Jeg vil benytte muligheten flere ganger om folk absolutt vil ned. Da skjønner jeg ikke hvorfor dere bruker så lang tid på det. Bokaj, Sa2ri, polion etc... selg aksjene deres på 0,94 nå... put your money where your mouth is! Det er dere som må selge for at det skal skje! Om dere er overbevist så må DERE selge. Så kan vi andre le av dere etterpå når vi er på vei mot 1,50 igjen.

Rent statistisk sett er det jo ekstremt naivt å sitte på krona og baisse. HeleTA-grafen viser jo at det er få aksjer, få dager og hyppige rekyler. En smart tekniker stikker ikke hodet sitt frem nå og viser at vedkommende er totalt blond!

Jeg har alltid kranglet med teknikerne... men teknikere kommer og går mens AB består. REC-aksjen er en jojo og nå er vi i en bunnformasjon. Dersom man oppriktig mener at REC-aksjen basert på dagens informasjon ikke er verdt mer en dagens aksjekurs, så er hele poenget med Oslo Børs meningsløst. Det er ekstremt mange støvsugeselgere på OSE!

asdf 23.03: Man skal være bra tett i pappen for å kunne misforstå ditt utsagn; "Ab skriver positivt om REC og det skal alle REC aksjonærer være glade for!". Dette er et uhyre tåpelig og fullstendig unyansert utsagn. Og da spesielt siden vi i forkant har snakket om en person som har bommet helt og fullt på REC og en som har hatt fullstendig REC-forum-diare i flere år. Du gjør den store feilen at du skriver på fullstendig tomt hode. Hvis du egentlig mente noe annet enn det du skrev, så prøv å gjøre et mer vellykket forsøk. Dette er dessverre lavmål.

asdf 23.17: Ser ikke noe problem eller motforestillinger i det sitatet du kommer med. Klippe inn sitater, og så tro at man begynner å bli litt genial? AMATØR ! Jeg er fremdeles REC-aksjonær, har ikke klart å fyre meg opp pga. kursnedgangen, samtidig som jeg har tro på at aksjen kommer - tar tydeligvis noe tid. I mitt innlegg 22.03 skriver jeg for sikkerhets skyld at jeg (som A.B.) har bommet når det gjelder kursutviklingen i REC. Hvor ligger problemet ditt? Du er sannsynligvis ikke gamle karen, så relevant argumentasjon ligger kanskje litt utafor.

A.B. Velkommen på tråden. Hvorfor er du så inni granskauen kåt på å komme med disse tåpelige rådene dine. Hvis noen har hørt på rådene dine, har de hittil gått på en kjempesmell. Aksje-/kurs/-analyse/-timing har du dessverre ikke peiling på. Hvorfor i all verden skal jeg og de to andre du nevner selge REC ? Har personlig handlet mesteparten av mine REC på kr. 0,78 og snittet meg litt opp da jeg nylig kjøpte på i overkant av kr. 1,30. Har fremdeles tro på REC, det nylige kjøpet burde definitivt være bekreftelsen på det. Ellers så er det usannsynlig mye verdiløs retorikk som blir servert.

Hilsen fra oss i Forumpolitiet

"...put your money where your mouth is!"

Og det smalt fra rett kjeft! At du har kjøpt noe "stakkars aksjer" på hhv 1,167, 1,105 og nå nede på ca. 1,00 er bra, men desverre ikke godt nok. Du har i lang tid hauset andre til å kjøpe (støttekjøpe) på nivåer du selv med stor tydelighet har uttrykt at du ikke ønsket å kjøpe på. Speilet gir ikke alltid den refleksjonen man håper på.

Dere baisser, da får dere selge aksjer og ikke forvente at andre skal lures til å selge aksjer på dette nivået.

Jeg har sagt vi skulle ned fra 1,35 og det var helt korrekt. Vi krakket. Så sier jeg at det er idioti å selge aksjer til sin pålydende, hvilket er aksjeteoretisk helt korrekt. Dere nicks stå nå i kø for å baisse og si at REC skal lang ned og aldri skal opp igjen. Da er det DERE som får selge aksjer, ikke forvente at andre skal gjøre jobben for dere. Å baisse tungt for å selv kjøpe på bunn er nøyaktig det dere egentlig driver med. Så ikke fremstå som om dere er moralen her.

Det er ingen grunn for andre enn shortere og teknikere til å selge aksjer på dette nivået. Er man long så er dette et hamstringfelt.

Og når kursen stiger igjen og dere har baisset alt dere kan på krona, og jeg selvfølgelig får rett igjen, så forsvinner alle nickene. Ja, for hvor var alle disse argumente da vi var på 1,35-1,55??? Hvorfor kommer de først når vi er på 1,00?? Hva gjør dere når kursen går nordover igjen?

Nå er jeg den "eneste" som roper av vi skal oppover igjen etter dette tekniske krakket som var åpenbart synlig at ville komme fordi teknikerne vaklet fra 1,55 til 1,35 og nå ned til 1,00. Og dere setter altså inn støtet på 1,00 og bruker 80 % av innleggene deres på å begrunne det med at AB tar feil i ditt og datt. Det er like stor underholdning hver gang. Det er et mønster som gjentar seg fordi dere er forutsigbare A4-mennesker som spiller det samme spillet i loop om og om igjen. Stikker man en kjepp i hjulet deres på 1,35 så tryner dere til 1,00.

Dere må gjerne besøke 0,94, 0,80 og 0,60... ja vi kan besøke 0,20 - tenk mentalt på det tallet i hjernen deres! Både 0,80 og 0,60 er tall som jeg en gang skriblet inn i TA-grafen deres - krakk som kom fordi jeg knuste teknikerne og støynivået var ekstremt høyt fordi usikkerheten var enorm. Men aksjen vil uansett snu opp igjen. Det fundamentale går i stikk motsatt retning av hva dere teknikere går. TA-grafen er utdatert. De som selger tar tapet eller ekstrem risiko på å selge lavt for å kjøpe seg inn enda lavere. Teknikere ønsker posisjoner i bunn å arbeide med oppover. Men hylekoret hører best hjemme ute på gangen uten aksjer i REC! Jeg har nå flere aksjer det står deres navn på og de får dere ikke tilbake på vei nedover og der dere vil kjøpe der står jeg også og snapper aksjer foran dere. Dette er et spill vi har spilt flere ganger før. De som selger på krona og ikke klarer å komme seg inn igjen vil angre på det.

Rent statistisk og matematisk er det knapt noen som har aksjer med en kostpris under krona, med mindre man er en long'er som kjøpte aksjer for lenge siden man forsatt har på hånd. De fleste som selger nå er kortsiktige teknikere med dyrere innganger som vil inn på billigere innganger, eller shortere som dytter ut små volum på lav kurs i håp om å plukke større poster lengre ned. Det er FAKE FAKE FAKE!!!

Skal man gi råd til folk må det være grunnleggende riktig, og midlertidig i takt med hva som skjer. 1,35 ble slik DERE spilte kortene til en teknisk topp hvor aksjene ble KORTSIKTIG dyre. Basert på DERES ATFERD var det ingen grunn for andre å legge 1,35 på bordet når DERE demonstrerte at vi ville kunne få aksjer nede på KRONA fordi det var tallet DERE tenkte på innerst inne. KJØPERS jobb er å finne ut hvor lavt SELGER vil gå. DERE er nå på krona. Og denne kursen er et MIDLERTIDIG fenomen, ikke er PERMANENT fenomen slik dere forsøker å skape inntrykk av nå. Selvfølgelig skal kursen opp igjen fra bunn slik den alltid går opp. Det er kun spørsmål om hvor mange aksjer long'ere hamstrer fra teknikere på bunn og handelen tørker helt ut når det er tomt for aksjer å kjøpe. Forhåptenligvis stiger kursen igjen uten alle dere ombord!

AKSJEN er totalt i utakt med SELSKAPET fordi DERE er ganske så INKOMPETENTE PÅ SELSKAPET og kun er opptatt av å SPILLE TEKNISK PÅ AKSJEN! Det gjelder både hotshot daytradere som her på forumet lager støy til den profesjonelle amerikanske banken som låner ut aksjer til andre hyperspekulanter som driver kvantativ trading. Alt er FAKE FAKE FAKE!

En aksje som faller og kommer på bunnivå vil stige igjen med tiden. Inntil da skal vi nyte mulighetene for billigaksjer dette fallet har generert. Vi kjøper på nedtur og lar teknikerne psyke seg selv ned. Vi ønsker 0,94 velkomme... ja, vi ønsker at dere skal rote dere bort så langt ned som mulig. Fornuftig og saklig er atferden dog ikke! Det er kun et spørsmålet om hvem av DERE som skal ta TAPET til slutt med å selge aksjer på bunn og bli stående igjen utenfor når aksjen går over 1,20 igjen. Intervallet 0,80-1,20 er et psykologisk intervall som er prentet inn i hodene til teknikerne. Fundamentalt går det bra med REC nå som vil levere gode rapporter i 2018 sammenlignet med 2017.

Anton Berg: markedet har alltid rett og nå mener markedet at REC ikke er verdt mer enn en krone!

@greeny

En dag mener markedet at 5 NOK ikke er høyt nok for REC, og da er det jeg som roper overprising. Markedet har aldri hatt rett i noe som helst. Markeder er konstant i ubalanse og kaos. Volatiltiet er beviset på det.

Du som tekniker er den siste person i verden som bør gå rundt å tro at den oppfatningen du har av aksjen er korrekt. Du demonstrerer daglig at du ikke aner noe som helst om hva REC driver med og hvordan det går i selskapet, og at ditt utgangspunkt utelukkende er å spille mot andre spillere. greeny eller sa2ri eller andre her, dere er klin identiske hele gjengen. Derfor er det lett å få aksjer under krona fra teknikere.

Det er teknikere vs teknikere hvor noen få teknikere vinner og mange teknikere taper. Vi som er long sitter på sidelinjen med popcorn og plukker opp aksjene til de teknikerne som dør for slikk og ingenting.

Er du broren til Donald Trump, eller på annen måte i nær slekt med han? Det ser slik ut med tanke på retorikken du nå formidler.

@sa2ri

Nei, jeg var nok sterk Obama-tilhenger - men det var ikke pga økonomisk politikk. Med Hillory Clinton så hadde ikke 57 % tariffen blitt borte på 8 år uansett.

Og hva er problemet ditt, misliker du at jeg spiller det samme spillet du spiller? Jeg spiller teknisk. Jeg sier nøyaktig det samme som som teknikerne selv sier når jeg prater kursen ned. Kjenner du deg ikke igjen??


.............................................

https://www.aftenposten.no/viten/i/Kv9Ld4/Norske-menns-IQ-faller-Hva-sa

I aksjemarkedet har norske menn begrenset seg til TA-grafen.

Anton, selv om mange mener du er en narsissist, må de da få lov til å beholde sine aksjer i Rec.

@granbu

Ville en narsisst fore dere med informsjon som dere har dratt nytte av mange ganger? Er det en logisk slutning grandbu?

Jeg er ganske nøyansert på hvem jeg forsvarer (småaksjonærene) og hvem jeg angriper (teknikere, shortere). På krona er det helt klart tydlig hvem som bør og ikke bør selge aksjer.

Jeg angriper der jeg ser svakheter og tvinge folk som mister sine posisjoner til å selge. Det rammer primært dere teknikere som er kortsiktig. Vi som er langsiktig bryr oss fint lite om at aksjekursen akkurat nå er på krona. Det har vært ønsket strategi i denne runden å se krona igjen!


Og hvis jeg er på jordet, hvorfor klamrer markedet seg stadig fast til krona nå??? Jeg skal ikke hindre dere i å falle videre, jeg har mer bensin på helle på bålet om nødvendig. Jeg jakter på tekniske svakheter hos dere, så dere må bestemme dere for om dere vil opp eller ned. Går dere opp for å forsvare dere, eller går dere ned hvor jeg forsterker spiralen slik at den løper løpsk?

Fyfan jeg angrer på at jeg åpnet denne tråden, jeg har mistet et kvarter av mitt liv på å lese usannheter, tåpeligheter, personforfølgelse, manglende argumentasjon, null analyse osv osv.

Min analyse: Panikken brer seg i baissercampen, normalt et tidlig tegn på en oppgang:)

Dere får dra opp rullegardinen og luft ut grandiosalukten på gutterommet, ta ned Britney Spears plakaten og begynn å oppføre dere med litt verdighet.

RT kr 1,005 og det er veldig bra. Blått!!

Slaget om 1 kroningen er ikke tapt!

Vi er stadig over krona... til tross for at jeg er den eneste som sier at det er idioti å selge på krona eller lavere. Basert på hva alle andre her mener burde aksjekursen nå teknisk sett vært på 0,60. Dere har ikke klart å generere det momentum ned som dere gjerne ønsker. Ja, selv Greeny har løst inn shorten sin og er nå opptatt av at det er i blått over krona.

Problemet med teknikere er at dere er individualister med stor tro på egne ferdigheter. Dere er ikke lagspillere. Noen ganger løper dere alle samme etter ballen, mens andre ganger løper dere i hver deres retning. Game theory!

Om vi skal til 0,94 så er vi på overtid nå. Dere må bestemme dere og ikke bruke så himla lang tid på å tømme dere for aksjer! SELG SELG SELG! Få det overstått! Dere må få opp omsetningen om dere skal klare å svekke det tekniske nok til å skape en langvarig effekt. 2,3 mill aksjer er peanøtter. 2-3 personer er nok for en slik omsetning.

Og skal dere forsvare dere teknisk, må dere styrke det tekniske grunnlaget, da må dere pelle dere opp igjen. Dette er Ole Brumm-trading.

Feil, Rec er under krona!

Etter en times handel har vi vært et halvt øre over krona og et halvt øre under. 1 øre sikiller mellom høy og lav.. Lykke til med tradingen.for de som driver med det.

CEO og CFO sa at de hadde problemer med å forklare semiconductor historien i Butte til nye Bond2023 eiere i mars. Og at det ikke var mulig å få nordiske bond-holdere, slik de hadde håpet på til 10% rente med anlegget som sikkerhet. Det endte som kjent med at Asia ble redningen, men til høyere rente.

Lurer på hva CEO gjør i dag? Jo, trolig går han nå en en tur i parken og mater endene. Hvilken CEO på OSEBX tjente egentlig mer enn TT's 15mill i 2017? For den lønna burde han nedlate seg til å kjøpe 50.000 aksjer, i hvert fall.

Anbefaler kjøp 0,95-1 krone området.

Kjøper på krona og kjøper mere hvis den skulle falle videre,er dog i tvil om den faller særlig videre.

4,5mil omsatt til no ......tørker ut med det samme den bikker under krona INGEN reelle salg no

Det er nå engang slik at det mest vesentlige/interessante for aksjonæren, det er selvsagt aksjekursen. Det er i denne sammenheng AB har hatt tilsvarende kompetanse som den polske vaskekona på jobben. Og så noen geniale AB-sitater:

AB-sitat kl 08:17: «Jeg har sagt vi skulle ned fra 1,35 og det var helt korrekt. Vi krakket. Så sier jeg at det er idioti å selge aksjer til sin pålydende, hvilket er aksjeteoretisk helt korrekt.»
Svar: Du viser til stadighet hva du hele tiden har sagt, spådd og fått rett i. Tull alt sammen, jeg husker meget godt hva du også sa i mai-2016 da kursen lå på kr. 2,30.

AB-sitat kl 08:28: «Markedet har aldri hatt rett i noe som helst. Markeder er konstant i ubalanse og kaos. Volatiltiet er beviset på det.»
Svar: Markedet har i motsetning til deg alltid hatt rett i kurs og kursutvikling.

AB-sitat kl 09:25: «Ville en narsisst fore dere med informsjon som dere har dratt nytte av mange ganger? Er det en logisk slutning grandbu?»
Svar: Narsissisten har du flere ganger vist når du har nevnt dine evner til å påvirke REC-kursen via egne forumskriverier. Det er kursutviklingen som betyr noe for en aksjonær, og her har du så til de grader vært en «NETTO DESINFORMANT».

AB: Som tidligere nevnt, så vet de færreste mer om solindustrien enn deg. Men all den andre toskeskapen og tulleretorikken blir temmelig slitsomt i lengden. Det er og blir meningsløst, verdiløst vrøvl.

?

? synker neppe inn ?

Profeter taler om tiden som må komme,
ikke om timen eller dagen, men den stund der ting faller på plass
ikke om hva som skjer, men hva som endelig vil skje

Bak hån og tukt er kjærlig omsorg.
Hyrdens kjepp skal berge lammene..

Ja det er mange flotte tekniske formuleringer og selvskryt. Til og med Tom Hauglund lot seg imponere. AB Minner meg mest om Dennis Gartmann i cnbc, de med litt peiing gjør det motsatte av han.

@polion

For at markedet alltid skal ha rett så må f.eks. du alltid ha rett, og det må alle andre rundt deg også ha. Er det logisk at du alltid har rett og gjøre 100 % det som er rasjonelt? Er du et geni? Er det sannsynlig at alle omkring deg gjør de riktige tingene hele tide? Er programkoden til en algoritme alltid perfekt? Mener du jojo-kurser er et utslag av at markedet har rett? Ser du ikke at markedet består av motstrid mellom parter, hvilke parter som er sterkest og hvem som er svakest? Hvem som forteller den beste historien, hvilke psykologi som eksisterer til en gitt tid?

Om du selger alt i dag fordi du skal kjøpe deg et hus, og det generer kursfall... gir det riktig prising av REC? Om jeg er i et djevelsk hjørne og ser at teknikere vakler på 1,35 og finner ut at her kan vi kjøre kursen kraftig ned og går inn for det... gir det riktig prising av REC?

Om du mener at markedet alltid har rett og slår deg på brystet med det, så eksisterer verken overpris eller underpris. All teori som f.eks. Warren Buffett bygger på er tull. All fundamental analyse er tull. Det eneste man da trenger er TA-grafen og så gjøre det som TA-grafen indikerer du skal gjøre den neste timen.

Aksjekursen er synsing. Det er den subjektive verdien av et selskap. Det er skjæringspunktet mellom kjøpere og selgere - verken mer eller mindre. Hvor skjæringspunktet befinner seg kommer da i sterkt grad an på menneskene som utgjør kjøpere og selgere - hvilken psykologi disse aktørene har.

90 % her er TA-tradere. Det betyr at 90 % av markedet ikke kan en skit om bedriftsøkonomien til REC. Det betyr at 90 % ikke er gang bryr seg om hvilke tall REC leverer med mindre det skaper en opp eller nedtur på intradag. Deretter returnerer man til TA-grafen sin.

Verden er ikke perfekt. Det er faktisk ganske mye som er ganske lite perfekt. Vi ser daglig turblens og støy i alle verdenshjørner. En shorter interesserer seg ikke for selskapet, men analyserer indekser og teknisk data på et uvalg av aksjer over hele verden og går bear eller bull avhengig av trenden. Det forsterker trenden. Mener du at en shorter har fasiten i REC?

Mener du at alle her på forumet har identisk oppfatning og alle er enige om REC-aksjen? Har du funnet en person som mener nøyaktig det samme som deg? Og hvis du fant en person som mente nøyaktig det samme som deg, ville ikke det egentlig være litt skremmende?

Spetalen er en smart fyr. Han har holdt et foredrag. Han prater markedet midt i mot, konsensusoppfatninger, analytikere og alt. Mener du Spetalen tar totalt feil fordi TA-grafen er den gyldenene middelvei i aksjemarkedet som generer et perfekt marked??? Har du hatt sosialøkonomi på skolen???

Dersom markedet hadde hatt rett hadde aksjekursen til REC ligget over bokverdien til REC og vært stort sett flat hele året med litt stigning hver hvertall med tallslipp som viser overskudd.

Dersom markedet hadde hatt rett så hadde markedet hatt en hukommelse og lært av sine tidligere feil. Man hadde ikke gjentatt gamle mønstre men endret seg med ny data hele tiden. Hva skjedde de andre gangene REC-aksjen var på 1,00. Er situasjonen identisk i dag? Er REC på vei til skifteretten?


...........................

@skyfritt

Om du skal demonstrere at du er smart så må du skrive betydelig mye mer om hvordan du ser markedet. Det eneste du har store meninger om er meg. Du kjenner ikke meg. Allerede der viser du svakheter ved at du antar, synser og tror noe som blir en feil analyse.

Sa2ri sin analyse var at jeg var broren til Donald Trump... som er totalt skivebom. Det er dårlig analytiske evner som da demonstreres.

Dere sitter også på krona og mener at REC er sterkt overpriset. Dere har null saklig data for å underbygge påstander, og dere gjentar kun usakelig støy.

Dessuten holder markedet seg nå på krona... jeg har sagt at det er idioti å selge under pålydende... hvorfor i all verden er vi ikke på 0,60 nå dersom dere har rett??? Hva venter vi på??? Der er ingen som forsvarer krona... likevel er det ingen som tørr å selge seg ut i store mengder nå. 7,3 mill aksjer på 1,00 er ingenting. GO FIGURE!

Jeg har vært igjennom dette tusen ganger før. Aldri har grunnen til å være på krona vært så dårlig og lite underbygget som nå. Det var nok å si "bø"!

Spot on AntonBerg

@Alle:

Det er ingen vits i å diskutere noe som helst for AntonBerg har alltid rett.

@AntonBerg:

Det var din retorikk jeg sammenlignet med det oransje trollet (eller hans nære familie). At du ikke ser at den er lik er kanskje ikke så rart, men deg om det. Ønsker deg (nok en gang) god bedring.

Simply put, technical analysis is a graphic representation of buying and selling action among market participants. By plotting just two data points—price and volume—technical charts and indicators paint a picture of what’s happening with a particular stock or index. Technical analysts track the patterns to forecast movement and try to capture profits.
Technical traders believe that all buying and selling decisions are based on human emotions, specifically greed and fear. When investors are pessimistic or worried about a stock’s performance, fear of losing money may trigger them to sell. But when investors are bullish on a stock, greed drives them to buy.
These universal and consistent emotions create patterns in price and volume that repeat over time. Some patterns bear exotic names like “ascending triangle,” “bull flag,” or “rising wedge,” but they are all based on basic, accepted theories of supply and demand. The technical trader identifies these patterns and attempts to take advantage of them.


Om 1-2 % av transaksjonene hadde vært tekniske ville de data som teknikeren finner vært objektive og man ville "melket" skummet av resten av markedet. I en slik situasjon fungerer TA på en sunn måte hvor det jevner ut litt. Men når 95 % av transaksjonene er tekniske så blir dataene korrupte og man får en subjektiv analyse av teknikernes egen adferd. Derfor blir TA ofte omtalt som vodoo eller at man får selvoppfylldende profetier. De som sverger til TA blir tvunget inn i et svært forutsigbart mønster - et mønster som andre som bruker andre strategier kan utnytte.

Kjøp og salg baseres til syvende og sist på følelser. Jeg tror jeg bør selge, jeg tror jeg bør kjøpe. Jeg synser at det går bra, jeg synser at det går dårlig. Alle andre synser og tror at det går bra eller dårlig, så da må jeg også synse og tro det samme. Mennesker tilhører dyreriket og er av natur flokkdyr. De fleste mennesker er "følgere" som dilter etter "alfa". Så er det vel noe sånt som 90 % av jordens rikdom som er samlet på 2 % av befolkningen. Som nordmenn er dere alle sammen født inn i rikdom da dere lever i et land hvor vi har en av verdens høyste leverstandarder. De fleste nordmenn tror og synser omtrent det samme. Vi har et verdifellesskap. Det mest radikale vi kan gjøre er å avgjøre om vi er Ap eller H.. og uavhengig av hva vi velger vil vi uansett være 80 % enige med hverandre.

Sa2ri er veldig opptatt av at det han mener er utslag av en form for "konsensus". Det kan diskuteres om baissingen hans faktisk reflekterer konsensusoppfatninger. Uansett tilsier ikke et flertall av meninger at noe nødvendigvis er riktig. Det er mye tro og syning, og lite fakta. Det er mange forventninger som aldri blir materalisert. Og det er mye fantasi som aldri blir benyttet. Markedet, særlig teknikere, har begrenset tenkingen sin til TA-grafen og i det verdifellesskapet kan 80 % av dere være tilsynelatende enige med hverandre hele tiden. Det betyr ikke at TA reflekterer at aksjekursen har et korrekt forhold til selskapet, spesielt ikke når ingen av dere har greie på selskapet.

Og skal man lage en analyse om REC, så starter man ikke i Kina og har abstrakte ideer om betydninger av kinapolitikk. Ei heller starter man i USA og i det Hvite Hus... eller i Paris om en konferanse om miljø hvor man skal bli enige om symbolpolitikk... man starter en analyse ved å vurdere REC bedriftsøkonomisk og deretter supplerer man med makroøkonomiske faktorer som kan påvirke bedriftsøkonomien positivt eller negativt.

DERE hopper og spretter i alle retninger. Dere bruker data ukritisk. Dere misbruker data for å baisse eller hausse på deres egne posisjoner.

Alle her synes det er litt festelig at aksjekursen er på krona uavhengig av om man er for eller mot at det er riktig. Men hele investeringsstrategien til teknikere er å rope selg når de vil kjøpe og kjøp når de vil selge, og forsøke å bruke TA til å dytte folk opp eller ned som forventet. Det er fordummende! Det er lobotomerte investorer som begrenser seg til slikt. Dessuten må jo ikke alle andre kjøre det teknikerne vil, vi kan helt enkelt velge noe annet og da kollapser TA-grafen.


.........................

Technical traders use charts that reflect others’ emotions in order to take their own emotions out of the picture.

TA handler om å utnytte svakheter i markedetsystemet. Det handler om at markedet har feil og mangler, og at man ved bruk av teknikk kan se forbi det og finne smutthullene. Men for hver nye tekniske trader man får, tar man vekk den motparten man skal forsøke å utnytte. Når "alle" er tekniske tradere så vil chartet ikke lenger relfektere andres emosjoner - for da står man bare igjen med emisjonene til teknikerne selv.

Bare forestill dere hvor mange her som aktivt bruker TA som et primært verktøy. Hvor mange finansinstitusjoner som baserer sine handler på frekvels og algoritme. Hvem har man igjen å måle om alle er teknikere - jo kun teknikerne selv. TA er en analyse over emisjonene til teknikerne selv.

Anton Berg godt skrevet.

Jeg for min del synes det er helt herlig å tjene penger på REC begge veier

AB 12.16 sitat-klipp: «For at markedet alltid skal ha rett så må f.eks. du alltid ha rett, og det må alle andre rundt deg også ha. Er det logisk at du alltid har rett og gjøre 100 % det som er rasjonelt? Er du et geni? Er det sannsynlig at alle omkring deg gjør de riktige tingene hele tide? Er programkoden til en algoritme alltid perfekt? Mener du jojo-kurser er et utslag av at markedet har rett? Ser du ikke at markedet består av motstrid mellom parter, hvilke parter som er sterkest og hvem som er svakest? Hvem som forteller den beste historien, hvilke psykologi som eksisterer til en gitt tid?»

Sitat fra aksjonær polion (som snakker om, og som er nokså utelukkende opptatt av kurs og kursutvikling): «Markedet har i motsetning til deg alltid hatt rett i kurs og kursutvikling».

Markedet = kursen, og markedet bestemmer den til enhver tids gjeldende kurs – ikke verre enn det. Hvilke instrumenter markedet benytter seg av når de handler, eller om kursen er «rettferdig» eller ei, er av null betydning for mitt utsagn. Instrumentene som markedet benytter kan dog selvsagt ha ganske så stor betydning for kurs/marked/markedsverdi.

AB: Hvorfor din meningsløse og utrettelige utredning når saken er såpass enkel? Du er god på mye, men på definisjoner og på det å kunne ta nyanser der har du dessverre en lang vei å gå.