Når skal Mette-Marit gå av?

Slettet bruker
02.12.2019 kl 16:55 9687

Når den engelske prinsen må gå, så bør Mette-Marit også gå. Hun visste at mannen var en dømt pedofil akkurat som alle andre, men klingene mynt frister. Vi bør legge ned kongehuset før vi får en enda større skandale enn vi har hatt, og hvis journalistene i Norge var tøffe nok ville dette skjedd for lenge siden.
Slettet bruker
03.12.2019 kl 15:51 2223

Jabba får ta seg av kjendismagnet anklager som ikke har særlig tatt av for jabbas trump mani men mette marit ikke, det som jeg ikke vil EAT igjen er flymat på Ving pga EAT gunhild ble plutselig mistenkelig frisk og det gjør meg BARE glad. Gunhild skal ikke behøve å fly mere.
https://www.vg.no/rampelys/i/1n0eyJ/gunhild-stordalen-et-lite-mirakel?
PÅ BEDRINGENS VEI: Gunhild Stordalen, her på EAT
Chorizo
03.12.2019 kl 15:53 2220

Hun (og du) er ikke så opptatt av offrene.
************************************************
Det har de aldri vært.

Slettet bruker
03.12.2019 kl 15:54 2219

Er DU og jabba da? Så opptatt?
Alltid vært?
#sakligdag
Redigert 03.12.2019 kl 15:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.12.2019 kl 17:24 2185

Hadde vi kunne slått i bordet med tallene på kvinner/jenter som voldtar menn, så ville metoo holdt kjeft. Gifte kvinner voldtar også sine menn når de ikke er helt med, jenter voldtar gutter når de ligger og sover i fylla. Begrepet voldtar er ødelagt. Før hadde man fullbyrdet voldtekt, da hadde man puttet den inn, ikke-fullbyrdet var forsøk på voldtekt man ikke klarte å gjennomføre. Mye enklere å forstå. Nå kan du sitte i Japan og chatte med noen i Norge, og dømmes for voldtekt, fullstendig galskap.

Det er pussig med mange kvinner når man sier at menn eller gutter voldtas, de tror ikke på det. Det samme gjelder bergenspolitiet. Der ringte en ung gutt og sa en mann prøvde å voldta han og at mannen forfulgte han, og politiet lo og syntes dette hørte morsomt ut. Jeg vet at noen kvinner hevder de ikke tror på det, men vet at de selv har gjort dette med sin mann, og mener at det ikke er voldtekt, men det er det. Når noen er ute av stand til å si nei, eller sover dypt grunnet alkohol eller medisiner og kvinnen seksuelt utnytter mannen, da er det voldtekt, men prøv å si det til dem.

Til dem som nå kanskje vil hevde at når en mann sover tungt enten i rus eller på grunn av medisiner ikke kan få reisning, så er det positivt feil. Mange menn kan nemlig det,
Chorizo
03.12.2019 kl 17:28 2201

Har du de tallene? Føler du at det er en slags konkurranse? Da vi var barn var vi veldig opptatt av å dele opp alt i "guttene" og "jentene". Folk flest vokser av seg slikt.

Epstein var en dømt pedofil. Hvorfor babler du om metoo?
Redigert 03.12.2019 kl 17:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.12.2019 kl 18:16 2186

Papa babler ikke,bedekte,det er det du som gjør.Papa prøver å informere deg om noe,men du er som vanlig ute av stand til å lære.God bedring,du.
Nuka
03.12.2019 kl 20:24 2163

Det er mye rart som kalles voldtekt. Litt trumpisk grabbing er også voldtekt.
Slettet bruker
03.12.2019 kl 21:46 2149

Nå må snart Mette Marit forklare seg om denne skandalen!
Dette kan ikke Slottet slippe unna med
Slottets strategi ser ut til å være en annen: Å beklage, for å komme kritikken i møte - og samtidig holde igjen på detaljene. Det bør ikke Slottet få slippe unna med. Hva slags møter var det snakk om? Handlet det om mulige bidrag til Kronprinsparets fond eller andre initiativer til formelle samarbeidsprosjekter? Møter i forbindelse med kronprinsparets offisielle program? Da framstår den eventuelt manglende bakgrunnssjekken i forkant som sterkt kritikkverdig, nærmest uakseptabel.

https://www.dagbladet.no/kultur/dette-kan-ikke-slottet-slippe-unna-med/71887000
Slettet bruker
03.12.2019 kl 22:40 2130

En dag, vil det bli straffbart å se på en kvinne, og hvis hun føler seg voldtatt, så er det voldtekt. Da er det ikke lenger kun, "et blikk kan drepe" men et blikk kan voldta.
Slettet bruker
03.12.2019 kl 22:49 2131

Snøballen ruller videre. Kanskje like greit at slottet og MM nå viser et snev av åpenhet her?


Dette er en stygg sak. En ny sprekk i kongehusets troverdighet. De kan ikke snakke seg ut av dette - verken det faktum at kronprinsessa møtte Epstein flere ganger etter at han var dømt, eller forsøket på å si at hun ikke visste, tilføyer Brønn.

https://www.borsen.no/nyheter/henger-ikke-pa-greip/71886547#_ga=2.154831288.1041639984.1575325278-1844836186.1575050255
Slettet bruker
03.12.2019 kl 23:28 2120

Ikke glem at hun aldri hadde Håkon med seg, hun møtte ham alene, håper hun ikke hadde datteren med for da bør det stilles spørsmål om hun i det hele tatt er kapabel å være mor.
polemiker
04.12.2019 kl 00:22 2111

Det er ett eller annet galt her. Google var tilgjengelig i 2011, og det burde ikke ta et mer enn to tastetrykk for å få frem denne Epstein historien. På den tiden var det også en stor greie om hvorfor han slapp så billig unna og mistankene gikk også da mot Clinton mafiaen.

Nå, 8 år senere vet vi at både Hillary og Bill har vært en del av denne peofiliringen som nå også Mette Marit er assosiert med. Hun har selvsagt visst om dette i mange år, men hvorfor forteller hun først nå om sine kontakter med Epstein? Hvorfor tok hun ikke avstand fra dette da dene skandalen ble avslørt for et par år siden?

Vel, da var vel kvinners rettigheter og systemiske voldtekter ikke så viktige. Pengene til Epstein lokket vel en forhenværende "utagerende jente" litt mere?

Jeg er skuffet, men fortsatt royalist. Slik jeg ser det er det ikke noen bedre alternativer.
Slettet bruker
04.12.2019 kl 00:24 2104

Kanskje Epstein hadde noe bedre?
Slettet bruker
04.12.2019 kl 00:50 2095


Hvorfor hun forteller det nå?

Fordi FBI vil snakke med henne også.
https://www.nrk.no/norge/se-og-hor_-fbi-vil-snakke-med-celina-midelfart-etter-epstein-kontakt-1.14805955
polemiker
04.12.2019 kl 01:16 2080

Hun hadde nok håpet at denne pinelige historien hadde blitt hold skjult av MSM, men DN valgte å publiserere dette. DA først kom hun ut med en innrømelse og beklagelse. Når det gjelder mannlige ofre for #metoo bevegelsen og anklager derfra er gjerne ikke en beklagelse nok. Da skal hele karriere og liv ødelegges.

Lite visste sosialistene som skapte denne #metoo greia at det ville slå så voldsomt tilbake på dem selv. Epstein, Clinton, Fru Clinton, Hollywood og DNC. Alle hyklere som nå får smake sin egen medisin.
Slettet bruker
04.12.2019 kl 02:06 2070

Om de gjør ja, og det så det suser.
triki
04.12.2019 kl 03:09 2065

Denne båtferien som de var på i Saudi Arabia og som de ikke ville si noe om hvem som eide båten.
Noen forbindelse her.
Slettet bruker
04.12.2019 kl 06:01 2059

«Mette-Marit sier at hun ikke visste, selv om britiske og amerikanske medier allerede i 2010 var fulle av oppsiktsvekkende bilder av prins Andrew og Jeffrey Epstein i Central Park.

Med andre ord: Mange visste, og de visste tidlig. Så hvorfor visste ikke Slottet?

Var de påvirket av en kultur der mektige personers overskridelser og overgrep ble feid under teppet?«

https://www.nrk.no/ytring/agnes-moxnes-kommenterer-kronprinsessens-kontakt-med-epstein-1.14806594



eller



er det ikke slike fake news og hatefulle ytringer Skei Grande vil bekjempe?


cinet
04.12.2019 kl 06:16 2054

mr.bondevik var hjemme i leiligheten til epstein, men så googlet han, og brøt kontakten.
Slettet bruker
04.12.2019 kl 06:33 2187

Hvorfor sitter aktoren som i 2011 gav Epstein den veldig gode avtalen nå som arbeidsminister i Trumps regjering?
Trainspotter
04.12.2019 kl 10:21 2157

Ja, så skjer det igjen. For det er ikke første gang MM har utnyttet sin priviligerte posisjon til å ha befatning med ikke bare tvilsomme, men også lovstridige aktiviteter. I 2012 var det menneskesmugling det dreide seg om.

https://www.reuters.com/article/us-norway-princess-surrogacy/norway-princess-in-secret-india-trip-to-play-nanny-idUSBRE8B20RG20121203

Menneskesmugling eller People Smuggling,
under US law, is "the facilitation, transportation, attempted transportation or illegal entry of a person or persons across an international border, in violation of one or more countries' laws, either clandestinely or through deception, such as the use of fraudulent documents". Wikipedia

Definisjonen er skremmende sammenfallende med episoden i 2012.

Siden Slottet etterhvert lenge har visst at den moralske dømmekraften til MM er fraværende eller i beste fall dårlig utviklet, er det utilgivelig at slottsledelsen ikke har utarbeidet strenge prosedyrer på hvordan holde henne trygt innenfor det som er sømmelig og lovlig. I hennes posisjon fortjener hun i det minste å bli beskyttet fra seg selv. Og som en bi-effekt vil en slik beskyttelse gagne monarkiets omdømme også, noe man skulle tro var i Slottets egeninteresse?

Men dessverre har Slottet tydligvis ingenting lært. "Ingen kommentar" er deres eneste strategi på absolutt alt.
Fjordgubben
04.12.2019 kl 10:31 2156

Er det slik at man alltid må Google alle mennesker man til enhver tid har møtt/møter?


Det må i så fall være slitsomt.


Så hva har egentlig Mette Marit gjort? Unnlatt å Google denne fyren?

I så fall ingen kjempetabbe, ingen led pga denne feilen, med andre ord storm i et vannglass.


Chorizo
04.12.2019 kl 10:40 2150

Du mener at det MM har gjort, vært på besøk hos Epstein, bør føre til at hun...må trekke seg?

Hva da med folk som har vært kompis med ham i mange tiår, vært med på fester og hjulpet ham i jakten på ofrene? Han skal få fortsette som "verdens mektigste mann"?
Chorizo
04.12.2019 kl 11:02 2132

Vi bedriver ikke dobbeltmoral, nei.

Trump må trekke seg også.

ladaen7,30
04.12.2019 kl 11:05 2130

Det var snakk om dobbeltmoralen hos kronprinsparet.
Hva Trumpen driver med interesserer meg fint lite, det får du ta deg av.
Trainspotter
04.12.2019 kl 11:37 2113

JEG SELV sier ikke har at dette "bør føre til at hun...må trekke seg". Det mener kanskje andre her.

Jeg kritiserer slottet for at de med sin passivitet i detaljkontrollen av enkelte av rolleinnehaverene bidrar til å bringe monarkiet i vanry.

"Hva med andre ..... " sier du? Denne tråden handler om MM, men generelt sett mener jeg dette også gjelder medlemmer av alle monarkier og andre personer med evigvarende privilegier som dermed ikke kan stemmes bort eller sies opp dersom protestene blir sterke nok. Prince Andrew, forøvrig, synes jeg har fått en korrekt og god behandling av slottet i UK. Trump, som du stadig fikserer på, er i kategorien som kan stemmes vekk eller avsettes etter landets lovverk.

Chorizo
04.12.2019 kl 12:01 2102

Så det gjelder en annen moral for det norske kongehuset enn for USAs president.

Jeg er ikke enig.

Det er tåpelig at MM skal "trekke seg" fordi hun har vært på besøk. Hun har ikke misbrukt småjenter eller -gutter, slik prinsen i UK og Trump har gjort.
Fjordgubben
04.12.2019 kl 12:03 2100

Enig med pølsa, for første gang?
Slettet bruker
04.12.2019 kl 12:05 2097

Når misbrukte Trump småjenter eller smågutter? Hvem var det? Trodde det kun var snakk om anklager fra voksne damer.
Chorizo
04.12.2019 kl 12:10 2091

Trump er av samme ulla som Epstein. Han har sagt det selv. Og det er en hel del ofre for Epsteins jævelskap som har fortalt at Trump også var med på ting.

Slettet bruker
04.12.2019 kl 12:16 2083

Jasså? Link som viser domfellelse av Trump for misbruk av barn, er du grei. Slik som det finnes på Epstein.
Trainspotter
04.12.2019 kl 12:18 2081

Hvis det er mitt innlegg du svarer på her, så bør du lese dete først.
Slettet bruker
04.12.2019 kl 12:38 2072

Hadde itte link nei. Så du løy. Men det er greit det..
Chorizo
04.12.2019 kl 12:43 2069

Bruk nøtta litt.

Trump er en grisegutt. Tafset på sin egen datter.

Ingen grenser for det svinet. Et ødelagt menneske.
Fjordgubben
04.12.2019 kl 13:06 2063

Har ikke hørt at Trump drev med dette, Trump er jo avholdsmann.

Clinton derimot, var det ikke et bilde av Clinton som ble funnet i Epsteins bolig, et bilde av Clinton i dameklær? Og nei det var ikke Hillary....
Chorizo
04.12.2019 kl 13:31 2049

Avholdsmann?

Hva pokker er det du babler om?
Slettet bruker
04.12.2019 kl 13:40 2046

Trump er avholdsmann. Har kanskje sammenheng med at broren drakk seg ihjel.