BIOTEC VIL SELGE UT WOULGAN!

Slettet bruker
BIOTEC 02.12.2019 kl 17:40 8900

Årets nyhet fra Biotec: Nå vil man kvitte seg med Woulgan.

Det er jo helt utrolig, men det var nettopp mitt forslag kl. 13.02 før idag på en annen tråd: Les her: https://finansavisen.no/forum/thread/62075/view/1240799

Jeg ante ikke at det skulle komme en melding i e.m., men det er trydelig at Biotec nå har tatt til fornuften og innser at Woulgan er og blir et tapsprosjekt. Desverre!

Mitt forslag er å selge Woulgan til Calanus.

_____________________________________________________________________________

Biotec Pharmacon changes its strategic direction and invites shareholders to an information update presentation
02 December 2019

Tromsø, Norway, 2nd December 2019 – Biotec Pharmacon (OSE: Biotec) has decided to focus its future on the enzymes business and holds an investor update presentation on 10th December.

Seek a new owner for the wound care – Woulgan®
Drive profitability through the enzymes business (ArcticZymes)
Sales activities in Animal and Consumer health integrated under ArcticZymes.

Biotec has for several years invested in innovative wound care treatments under the tradename Woulgan®. The response from the addressed markets to the clinical benefits of using Woulgan® are positive. Despite relentless efforts, Biotec cannot create commercial success with limited resources and marketing power. Consequently, the company has decided to stop further development of Woulgan® and search for a new product owner. The company will engage an external business development consultant to assist in this process. In the meantime, Biotec will continue to fully support existing customers and prepare itself to be transaction ready.

Jethro Holter, Interim CEO of Biotec Pharmacon said:
“In supporting the new direction, the Company will undergo a structural reorganisation ensuring the appropriate level of resources are allocated to the respective businesses. Also, unnecessary costs will be eliminated with the intention of driving the Group to profitability during 2020.”

Biotec will focus on organic and inorganic growth opportunities in ArcticZymes. The goal is to strengthen its position as a global leading supplier and one-stop-shop of innovative enzymes in high-growth molecular biology market segments.

The animal and consumer health businesses are a profitable part of the company and will be integrated under ArcticZymes because of similarities in driving commercial relationships and supply deals. Furthermore, the adjuvant part of the business will focus towards a future licensing agreement.

Dr. Marie Roskrow, Chairman of the Board said:
“Despite the company’s considerable efforts over the last years to create commercial success for Woulgan, revenues have not materialised according to expectations. After evaluating future options, it’s evident that we cannot drive this business into profitability, therefore we have made this difficult decision to seek a new owner for the product.”
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
bj111
19.12.2019 kl 20:47 1669

Synd, hadde vært så herlig å sett flere av de tidligere svindlere ligge i jern på kjeks og vann.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.12.2019 kl 11:20 1940


Ja, reglene om aksjeselskaper faller som en hovedregel inn under det vi kan benevne som sivilrettslige forhold.

Så og si alle sivilrettslige forhold kan bli straffbare, men her er det ikke noe lsikt inne i bildet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
bj111
11.12.2019 kl 19:28 2061

Tenkte dette gikk under regler for aksjeselskaper og ikke sivilrett men samme det for finnes ingen s kommer til å ta saken. Oslo børs er en vits, der kan selskapene stort sett gjøre som de vil så sant de ikke er for store.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2019 kl 11:25 2158


Jeg beklager å måtte si det, men her tar du helt feil, bj111!

Dette er ikke en straffesak, men et sivilrettslig forhold som hjemles av sivilrettslige regler. Det må altså til et søksmål fra en aksjonær mot selskapets ledelse fordi ledelsen (les styret og/eller adm. dir.) har besluttet en helt ny strategi som ikke har støtte i styret fordi styret ikke er beslutningsdyktig. Beslutningen om endring av strategi er med andre ord ugyldig dersom mine forutsetninger legges til grunn.

Et helt annet forhold er at denne saken egner seg ypperlig for Oslo Børs, men av erfaring vet vi at overvåkingsavdelingen der sover i timen og altfor sjelden reagerer på ureglemessigheter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
bj111
10.12.2019 kl 23:51 2235

Argus, det kommer ikke til noe ansvar for da må det anmeldes og det er det ingen som gjør. På de andre tråden går illuminati ganske langt i å antyde at Lien fikk sin bonus for å gjøre WB utilgjengelig for markedet på oppdrag av SN. GR solgte som kjent ved emisjonen på kr 20 og han viste jo hva klassifiseringen av WB innebar. Er selvsagt mat for noen å granske men det skjer ikke. Dersom det er noe tvilsomt sigar ulovlig som har foregått så er det med viten om at i Norge foregår ikke slik. Derfor blir aldri noen tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.12.2019 kl 23:11 2278

Forbauser meg ikke dersom styret har gjort enda en blemme!

Den nye strategien er av så stor viktighet for selskapet at det ikke er tilstrekkelig at adm. direktør beslutter dette. Det er et styrevedtak som kreves i slike tilfelle. Dersom styret ikke var fulltallig da den nye strategien ble besluttet, foreligger en grov feil fra selskapets side. Det holder ikke at den rettes opp i neste styremøte fordi strategien allerede er presentert for markedet og for aksjonærene. Og feilen kan ha vært grovt forsettlig fordi de gjenværende styremedlemmene visste at den nye strategien ble offentliggjort den 2.12.

Her kan selskapsledelsen komme i erstatningsansvar dersom den har villedet aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Fiskestank
10.12.2019 kl 12:52 2413

Den 22. november fratrer to styremedlemmer og styret teller tre personer.
I henhold til vedtektene er minste beslutningsdyktige styre fire personer.
Den 2. desember kommer det pressemelding om salg av Woulgan og nytt strategisk fokus.
Som aksjonær er jeg opptatt av hvordan dette er mulig? Et selskap kan ikke skifte strategisk retning når styret ikke er beslutningsdyktig.
Jeg håper noen som er på dagens presentasjon forsøker å få klarhet i hva som har skjedd.
Dette synes jo som om noen - med styrets formanns hjelp - har kuppet selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
oppturen
04.12.2019 kl 20:09 2798

Hva er intensjonen med å gang etter gang legg ut 30.000 aksjer for salg på 4,8 både i åpnings og slutt auksjon for så å fjerne ordren i normal handel. ??

I går endte alle «parameter» i blått :-)
Ser vi 6 tallet før tirsdag ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.12.2019 kl 16:33 2909


Jeg foreslo Calanus for noen dager siden, men glemte at Lien har fått innpass der. Det blir feil om han skal sitte i det firmaet som overtar Woulgan! Aldeles feil!
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.12.2019 kl 16:32 2914


Ja, nettopp, Jan Raa! Kjøper "overtar" produkt og fagekspertise.

Jeg tror ikke Biotec skal være engstlig for å miste fagekspertisen for den vil kunne gjøre nytte av seg i et nytt selskap. Dersom Biotec samtidig sikrer seg en prosentvis andel av salget, vil nyutviklingen kunne gavne også Biotec. Her snakker vi om å få både i pose og sekk.

Alternativet er at fagsekspertisen forblir i Biotec uten at selskapet får en optimal nytte av dem fordi ledelsen ikke ser nytten av fagpersonalet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
bj111
04.12.2019 kl 16:28 2918

Og da peker calanus seg ut som kjøper og det stinker lang vei for der er Gunnar Rørstsd og Svein Lien. Prisen blir noen få millioner og det lukter planlagt fra lang tid tilbake. Korrupsjon er ganske utbredt i Norge selv om den vanlige Ola dunk ikke tror det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
04.12.2019 kl 16:13 2946

Argus. Du foreslår kanskje "Management buy out". Det vil fagfolkene fortjene, og de vil garantert klare å gjøre betaglukaner til god forretning. Men de må slippe unna kommersiell ekspertise som tror at den klarer seg uten fagfolk
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.12.2019 kl 16:02 2963


Har endret litt på overskriften, etter ønske fra en her på tråden!

Det beste for alle vil vel være om Woulgan blir solgt til et selskap som evner å selge produktet i betydelig større omfang enn idag.
Prisen bør være todelt: En kontantsum basert på markedspris og en prosentsats pr. solgte produkt.

I tillegg bør Biotec ta hensyn til at en eventuell oppkjøper tilbyr sentrale Woulgan-personale jobb i det oppkjøpende selskapet. På den måten unngår man oppsigelser og tap av fagkunnskap og erfaring.

Jeg tviler på om kjøperne står i kø, men det er ønskelig å beholde Woulgan som har vist seg som er bra produkt sammenlignet med andre tilsvarende salver/geler. Det har jeg selv erfaring med i min nærmeste krets.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.12.2019 kl 00:45 3171

Ved evt. salg av Woulgan, kan også det legges klausuler om at SBG som brukes i Woulgan, skal kjøpes fra Biotec.. I tillegg må man få inn i avtalen av salget av Woulgan innbefatter KUN salget av formuleringen i sin helhet.. Ellers kan evt. kjøper få rettigheter til SBG alene i kombinasjon med andre formuleringer.,
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.12.2019 kl 00:36 3181

Skal man selge ut Woulgan, så må salgsprisen isåfall være god nok.. Alternativet er å lisensiere ut produktet og ta f,eks 20% fortjeneste av salg som overstiger f.eks 5mill i året..
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
oppturen
03.12.2019 kl 23:23 3225

Tja, det kommer vel veldig an på pris.
Kan en selge Woulgan for over 5 millioner i året så kunne en vel slanket staben slik at Woulgan gjekk i 0.
Ekspertisen kan vise seg god å ha vedrørende SBG som adjuvant og også innen helse tilskudd og dyrefôr.

Et alternativ til salg kan jo være å la eksisterende partnere få vise hva de får til og samtidig kutte alle kostnader i egen bedrift.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.12.2019 kl 23:00 3257

Det er nok fordi, at salget af Woulgan-virksomheden ER den bedste løsning for selskabet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
03.12.2019 kl 21:47 3323

Dersom uenighet om salg av woulgan-virksomheten var grunnen til at de to styrerepresntantre trakk seg, skulle man tro at de ansattes representant,også trakk seg. Hun representerer jo woulgan faglig sett. Kanskje hun synes at salget av woulgan-virksomheten var den beste løsningen for selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
JosefK
03.12.2019 kl 21:33 3360


Tøv. Selv om de selger ut woulgan må kjøperen få tak i api. Og det får de kun en plass. Gjett hvor?

Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
bravi
03.12.2019 kl 20:34 3444

Hva var det Jørgensen og de 2 styremedlemmene var uenige med resten av regimet om? Var det om de skulle selge bare Woulgan eller hele Betaglukan virksomheten? Var dette grunn nok til at alle 3 trakk seg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
oppturen
03.12.2019 kl 20:07 3475

Overskriften er vel feil. Biotec har ikke solgt Woulgan, de har hyret eksperter til å prøve å selge.

Omorganisering med fult fokus på å få en virksomhet som gir overskudd er sikkert veldig bra.
Men å selge Woulgan for småpenger Burde ikke være nødvendig, om der skulle være noen som vil betale godt derimot kan det være eg god ide. Spørsmålet blir hvilken pris kan konsulentene oppnå ?
Utviklingskostnadene er trolig over 200milll og godt betalt må være betydelig over det, men er det realistisk ??
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
nextmove
03.12.2019 kl 19:54 3497

Det er som Jan Raa skriver; Woulgan er organisk knytta til fòr- og kosttilskuddsproduktene. Alle er basert på samme råstoff og representerer en produktkjede med stigende raffineringsgrad. Fra de minst raffinerte partikulære betaglukanene helt opp til de høyraffinerte, løselige og sterile som man finner i Woulgan.

Det amputerte styret nekter å kle av seg den tvangstrøya som selskapet lot seg kle på av Smith & Nephew. Et styre ute av stand til seriøs kommersialisering av det glimrende produktet Woulgan, har skjønt lite.

Men jeg er redd det er for seint. Ingen andre enn de største aksjonærene kan lastes for misèren. Bare trist.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Titleist
03.12.2019 kl 17:48 3599

Selge er jo greit nok om man får en skikkelig pris. Hvis de har tenkt å "gi bort" Woulgan, må det være bedre å selge det til 50 kr tuben som noen har vært inne på..
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.12.2019 kl 16:02 3695


Uansett, det krevdes handling etter at Woulgansalget ikke har lykkes.

Dersom det er slik at selskapet har planer om å selge ut betaglukan-delen, er det som å selge ut arvesølvet. Det må noen fortelle ledelsen.

Men at man selger ut Woulgan alene, det er helt nødvendig nå. Noe styret endelig har lykkes med å vedta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.12.2019 kl 15:14 3762

Jeg finder det meget sigende, at markedet i dag reagerer med relativ stor ligegyldighed overfor meldingen om, at Woulgan lægges ned. Det peger i retningen af, at markedet har været ligeglad med Woulgan ret længe. Det forstår man godt. Sådan har jeg også selv haft det.

Nu må vi se, hvad der sker de næste par uger. Min fornemmelse er, at folk køber BIOTEC for at købe AZ, og at det fortsætter sådan.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Computum
03.12.2019 kl 00:36 4467

Regner med det blåses liv i aksjonsgruppen igjen. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2019 kl 23:30 4552

Det er vel forhåpentligvis KUN rettighetene begrenset til Woulgan-formuleringen som de skal prøve å selge ut??? Hvis ikke så er de idioter hele gjengen...
Istedenfor å prøve å selge, kan de istedenfor dumpe prisen betraktelig, hvis ikke det gir effekt, foreslår jeg at de rett og slett gjør Woulgan-formuleringen tilgjengelig for ALLE... Det hadde vært en fin "takk for sist" gave til S&N... Da kan hvilket som helst selskap prøve seg med Woulgan uten begrensninger og forhåpentligvis er det noen som lykkes og vil dermed rasere store deler av sårdelen til S&N..
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
bj111
02.12.2019 kl 23:18 4589

Var vel ikke så vanskelig å forstå hva Jan mente men det innlegget. Woulgan er beta glukan og skal de selge teknologien bak woulgan så selger de ut betaglukan delen og da er vel det med animal produktene. Dette henger vel sammen og Styret som fatter slike beslutninger som i dag bør se helheten i selskapet ikke bare woulgan. De kan legge nes woulgan satsingen slik den er i dag da den er en fiasko. Reprise produktet og lansere det på andre arenaer/markeder og de kunne faktisk tjent penger på det ganske fort om de hadde ønsket det. Dette har mange sagt i flere år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2019 kl 22:32 4679

Argus: Fuldstændig korrekt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
FAR100
02.12.2019 kl 22:31 4683

ikke glem flere emisjoner for å skaffe million lønninger til ledelsen og deres underholdning
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2019 kl 22:27 4705

Jan Raa:Tilgi meg, men jeg forstår ikke dette.

Woulgan har gått med underskudd i nesten alle år. Ja, gjerne på grunn av dårlige ledere, men underskuddet har befestet seg, og salget har vært elendig. Uansett årsak, vil jeg påstå.

Utfra et samfunnsmessig, økonomisk og humanistisk synspunkt er det vel tross alt bedre at man avhender hele denne delen og sørger for at nye koster påtar seg oppgaven med å utvikle gelen videre, til beste for menneskeheten? Og selvfølgelig, til en akseptabel pris som avgjøres av markedet.

Alternativet ville være å la hele produktet dø en langsom død.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2019 kl 22:27 4708

Woulgan skal ned - AZ skal op. Markedet sætter ikke kursen efter fortiden, de sætter den efter troen på fremtiden. Omkostninger falder, omsætning stiger, AZ skaber grønne tal. Måske den skal ned, måske den skal op, men et fornuftigt marked sætter kursen højere, nu hvor skod-satsningen Woulgan er væk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2019 kl 22:23 4722

15-20 år, og 200mill ++++

Men til gjengjeld kommer vi til å spare mye penger på smørebussen og smøreteamet til Lien. Det var en gang der kapasiteten til Liens spesialutdannete smørekorps var eneste begrensningen på salget av Woulgan.
Det var iallfall det Lien opplyste om;-))
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
FAR100
02.12.2019 kl 22:07 4779

først bruker de 5-10 år og flere millioner til å utvikle et produkt. så legges alt på is og kastes ut. denne skal ned
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2019 kl 22:02 4807

Ah ja, så forstår jeg, tak :)

AZ kan skabe aktionærværdi - det kan Woulgan ikke. Alt andet er for mig bare støj :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
oppturen
02.12.2019 kl 21:59 4832

Ironi og galgen humor røde hane. Hvorfor være børsnotert når en ikke lenger forbruker penger :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
oppturen
02.12.2019 kl 21:57 4843

Tror det hadde vært en mye bedre løsning å:
1. Solgt ut 50-80 % av BG i eg eget selskap ( hentet 50 mill i emisjon) beholdt BG kompetansen under samme paraply og søkt kommersiell partner.
2. Biotec fusjonert med datter AZ og overtatt AZ navnet. Aksjonærene hadde fått et attraktivt selskap med rikelig fremførbart underskudd og som gjekk i pluss med stor vekst.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2019 kl 21:56 4852

DTT: Det må du lige forklare - hvorfor har AZ ikke noget at gøre på Børsen uden Woulgan..?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2019 kl 21:49 4882

Jeg er helt enig i at noe måtte gjøres, men med et styre uten eierinteresser tar de enkle veien ut av uføret, styrehonoraret er det samme okke som så hvorfor anstrenge seg mer enn nødvendig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
02.12.2019 kl 21:43 4917

Det nåværende styret mener åpenbart at betaglukaner til dyre- og humanhelse hører hjemme under et rendyrket ArctiZymes. Det er komplett nonsens. Sektorene berører ikke hverandre. Noen må forklare styret hva de er satt til å forvalte. Avanserte molekylærbiologiske produkter i samme sekk som fortilsetting? Hvordan kan woulgan selges ut fra råstoffkilden til produktet og fra proseeslinjen frem til SBG-produktet. Partikulært betaglucan som renses i Tromsø er råstoffet i en integrert prosess. Jeg lurer på om styreleder har sett med egne øyne hva det dreier seg om, og om hun i så fall har forstått hva hun har sett.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare