Alternativ A, er det jeg har mest tro på.

Sus
Fru Blom

D

2 kroner ? REC prises i dag 2.25kr til ca 570 millioner kroner, det er gratis, så får vi se hva markedet mener fremover.
Vet noen større følger med, tvi tvi.

Hva er egentlig aldersgrensen for kjøp av godteri?

Sus
Fru Blom

Gratulerer med billige aksjer.
Nesten som å være i godteri butikken dette, eller kanskje bedre?

Sus
Fru Blom

Er alle fornøyd med skrellen?

Sus
Fru Blom

Pleier å være full jubel her på HO når man får mulighet til å kjøpe på "billigsalg".

Ny dag, nye muligheter i morgen! Med MASSE fint igjen fra BLACK FRIDAY, så da kanskje blir det full jubel

Sus
Fru Blom

Man kan jo lure på om det er noen bunn i denne aksjen,og i tilfelle hvor? Hvis det ikke er en bunn så er jo selskapet teknisk konkurs.... Da kan man jo virkelig lure på hvor ledelsen er i dette selskapet. Holder de opplysninger tilbake ovenfor eiere og aksjonærer. I så fall gjør de noe straffbart!!!

Gleder meg til å se 1 tallet idag!!!!

Næmmen det kom fort :D:D:D Klaska te med 128000 aksjer i tragedien nå, satser på kjappe 20%!

Fasit

2 dager

Gikk gjennom lett som et fjær

Sus
Fru Blom

Det kalles vel aksje kollaps dette, helt uten mål og mening ifht verdi på selskapet....men men,

Da er det kjøpt, og snittet ned på 3 kr:)

Tror faktisk på toll frafall og delavtale nå! 4 kr før 01.01.2020 :) tjohei, dette kan bli bra:) vent nå å se, takk for aksjer godt folk:)

Må jo si at det er jo noen som ønsker aksjer også nå, det er ikke bare roboter nå...:) store poster går, og det kalles vel å riste epler, eller gå på "nøst" dette for de som vil ha:)

Tipper det kommer en melding med litt info fra rec nå, da dette ikke er akseptabelt å se på for konsernet. Det spekuleres i rappaort kun fra sb1, og det er kun det rec går på i disse dager, som egentlig er helt hull i hue..

Håper det går veien for deg dno,
Selv fikk jeg ikke kjøpt, ville ha den ned på 1.95
Skulle kanskje kjøpt men vil ikke tro styre handling nå.

Intradag så begynner kursen å svinge bra, tyder på at bunn nærmer seg. Men toppene ser ut til å bli lavere og lavere så 2kr ser ut som fasit for øyeblikket... for håpe man får en peak opp i ettermiddag

Utenom handelskrigen er det er flere andre spennende ting som kan skje med REC fremover i de neste månedene :)

- Har de solgt Butte?
- Hvor mye av Butte har de solgt - hva har de beholdt for seg selv?
- Hvor mye har de fått?
- Hva skal de gjøre med penga etter salget?
- Trenger de ikke selge Butte likevel?

Det finnes ingen verdi i dette selskapet. Våkn opp! Alle verdier har i all tid blitt nedskrevet i null. Sånn kommer det til å fortsette. Markedet priser ikke inn viss-vasset om 'underliggende verdier'. De verdiene står også snart i null - REC har investert 30MRD NOK for å produsere det samme som kineserne gjør billigere og bedre.

Det er ingenting feil med aksjen REC. Selskapet har aldri vært noe annet enn et totalhavari. Dere burde skjønt det da verdens beste solar-mann, Scatec-Osmundsen, trakk seg fra styret i vår etter det som dessverre bare ble en kort gjestevisitt hos JUM.

Det er at faktum at REC sier de må selge Butte for å betjene gjelda, fordi betalingsforpliktelsene vil ellers gjøre selskapet insolvent. REC sin plan er å ikke produsere noe som helst lenger, som dessuten gir bokførte inntekter. Ingen står vel opp om morgenen og rusher for å legge kjøpsordrer i noe slikt?!

Semi er ikke core business., og semi-markedet har havarert. JUM vil selge Butte til brannsalgspris, mens det fortsatt er noe verdt. Slik han aldri evnet med ML. TT sa batterier om to-tre år, for ett år siden. Sannheten er at denne fremtiden ikke kommer. Ikke med REC. Batterier og REC er stein dødt. Det var en like stor løgn som da JUM for 7 måneder siden sa at nå hadde REC cash for flere år fremover.

Dere skal ha:
169 MUSD til JV, 49%
70 MUSD til contingent liablities
50 MUSD til ML for å produsere FBR i samme kvalitet som JV-partner nå gjør etter nå å ha blitt flagship-store på FBR
110 MUSD på REC04 til 11.5%

og da har dere bare i år betalt vanvittige late-payment fees til JV-partner, emittert dere ned 10% for å ha penger til ML-shutdown, kun betalt renter på REC04...

Den reelle REC-kursen nå er gamle 17 øre etter årets emisjon. Og dere satt her for ett år siden og skrek at den beviselige korrupte CEO'en burde fått sparken da dere krøp under 90 øre.

Et totalhavari uten noen fremtidsutsikter!

Selskapet driter i i dere. Jeg siterer en ignorant JUM i tidligere intervju: "i REC tar vi de aksjonærene vi får".

Likevell er det mest spennende hvor aksjekursen befinner seg når det stopper opp. Det ser jo ikke ut som toget har noen bremser.

"Hvor mye av Butte har de solgt - hva har de beholdt for seg selv?"

Hva tror du obligasjoneierne sier til en slik løsning? Det er ikke mulig å selge deler av Butte, kun hele.

Dessverre er det mye rett i dette innlegget.

Hva med skattekravet, nemi's? Har du glemt det i opplistingen din? Da ser det vel enda litt grellere ut, eller?

Jeg blir fascinert av menightetens alltid best mulig scenario tanke sett.

Sus
Fru Blom

Salg av assets tja. Hva er verdien?
Man må trekke paralleller med oljeservice. Om det ikke er arbeid og utsiktene til inntekt ii fremtiden er mørke så er assets verdi null! Faktisk mindre enn 0. De er da bare en utgiftspost som vil fortsette å tape seg i verdi samtidig som man brenner cash for å holde den kald/varm/ pisslunken.... Butte isolert sett skaper for øyeblikket inntekter men utsiktene fremover er at de kommer til å tape markedsandeler da andre poly aktører blir tvungen til å gå over i gass markedet. Der er slik jeg tror investorer ser for seg..

Selfølgelig kan alt snu om Rec for tilgang til Kina, men vi må ikke glemme konkurrentene der blir subsidiert.... har sagt det tidligere det må komme føringer for at det må være grønne produkter i hele verdi kjeden.... først da kan Rec konkurrere.

Altså, Butte skulle vært solgt for lenge siden...

Er med i contingent. 30MUSD regner vi der, siden revisor refererer Note 31 i regnskapet (29MUSD der) men likevel viser til stor usikkerhet om beløp og utfall. Altså, om REC's fremtid som going concern (hvis utfallet blir mye verre), En annen sak er de 8MUSD REC angivlig kan slippe unna med i property tax, som er ført fra 2019 pga IFRS16. I REC kan hva som helst skje... vet vi, og plutselig kommer CEO på en kvartalsrapport med et helt annet beløp etter reviderete krav i US.

Plutselig skjer det bare. Akkurat som vi i oktober fikk høre at semi-produksjon ikke lenger er core business.

Jeg tror nok det vil komme en "boost" de nærmeste ukene, siden jeg tror at en del 1 avtale blir signert før jul. Trump trenger den nå som impeachment rapporten foreligger, og den er rimelig alvorlig for Trump. Dessuten så nærmer det seg tolløkning fra USA sin side. Og en slik økning vil ta livet av både del 1 og 2 siden det vil bli enda værre å oppnå enighet. Jeg tipper vi vil se en boost på 20%-40% fra dagen en signering bekreftes. Hvor lenge deen boosten varer er jo usikker. Det kommer jo ann på flere ting som om hva avtalen direkte innebærer for REC samt hvor raskt REC kan komme seg inn på markedet igjen i Kina, skulle en avtale være positiv for REC. Har en del 1 derimot ingen virkning for REC, så er bedriften konkursbo om ikke lenge....

Er ikke det HERLIG dere!! Tilbudssalget går strålende.
MASSE fint igjen, nok til alle.

Sus
Fru Blom

"Fru Blom, Ikke for å være provoserende,men jeg tror du liker alt innen silikon. Jo billigere,jo bedre :-D

Aksjer er psykologi! Intet mindre!!! Spør Dere selv,ville Dere Investert konkret i REC slik situasjonen er nå?... Jeg er,å har vert ,bedriftsleder i mange år,dog for et lite selskap. Men det elementære for all industriell fremgang er lik for alle. Man må vise til reell eller fremførbart overskudd. Der sliter REC på alle hold. Salg av deler av et selskap for å bringe ting i balanse er bare et forsinket dødsstøt.

Jeg tror at det greier seg at salget kan dekke hele obligasjonsbeløpet + ca 3 mndsrenters oppsigelseskompensasjon (ca 3%).

Jeg har lest et sted om at TT eller May har sagt at de ikke nødvendigvis trenger å selge hele Butte. :)

Under forsøket på å finne hvor de sa dette fant jeg et utrolig godt sted med masse info om REC.. Mye lettere å lese enn å høre på WebCastingen :)

https://seekingalpha.com/article/4301374-rec-silicons-rnwef-ceo-tore-torvund-on-q3-2019-results-earnings-call-transcript?page=7

Det jeg har klippet ut er bare en bitteliten del av alle mulighetene de har brettet ut om REC :)

"...As you know FBR use only 10% of the power compared to a traditional Siemens reactor. And definitely, it is about 100% coal-fired power in China. While in the U.S. this is -- let's say we in Moses Lake use in fact hydroelectric power from Columbia River. But the average in the U.S. is about 35% of coal-fired in the mix and that's what is used on this one.

And you will see also on the wafer cell and module, the CO2, let's say footprint in -- for a module made in China is huge compared to made for example in the U.S. So, there is somewhat a paradox that solar panels installed in all other part of the world made in China make a lot of CO2 emission in China, while it is installed mainly to reduce the CO2 emission elsewhere in the world.

So this is something we are working on with definitely U.S. government. But also there is a lot of initiatives now in Europe to try to put basically some standards for solar panels and the CO2 emission for a solar panel will be an important criteria for where we are going to install solar panels, particularly in the U.S. and in Europe.

In terms of tariffs and basically, if you see the top line here is that we have polysilicon, which is equivalent to 15 gigawatts in the U.S. And we have the end market of about 15 gigawatts. The U.S. is the second largest market for solar panels. So basically, we have the polysilicon in the U.S. and we have the end market, but we don't have what is necessary in between these two markets.

There is no capacity for making wafers in the U.S. It is only one gigawatt of cell capacity in the U.S. But as you can see in fact the capacity in modules has increased from 2 to 6 gigawatts over the last 2 years because of the tariff..."

Her leser vi at det skjer ting:
- Europa og USA setter krav på CO2-footprint på solarprodukter.
- 3-dobling av modulproduksjonen i USA bare i løpet av 2 år :)

""...And Elon Musk as you have seen here is the anode side is graphite with silicon oxide. According to what we are told by companies working on this, silicon oxide has its limitations. The future will be to use silane -- pure silane into the anode side of the battery and I've shown this graph previously. This might increase the efficiency by the batteries by some 30% and it will be a huge market if this, let's say is going to materialize.

It will not happen overnight. We have -- let's say there is more than 30 R&D companies working on this mainly located in the U.S. We are discussing with at least 3 of those as of today. And these companies have an interest to look of the opportunity to start larger pilots in our facility in Moses Lake or in Butte.

And the interesting thing concerning silane is that, if you are going to do these volumes you are not going to move them by the modules Kurt talked about. You have to co-locate these facilities adjacent to where you make the silane and that means that you can move the silane in pipe directly into the facility where you make this anode material which then is much easier to move to the final destination.

So it is a very attractive market. These new companies definitely see that REC is the only location where they can find a huge amount of silane. The question is when and if they are successful. They are very confident and there is a lot of money spent on developing this part of the battery to increase the efficiency and that means basically to reduce the cost of a battery per kilowatt hour by some 30%..."

- Batteriprodusentene kommer til å plassere seg rett ved REC, de har ingen andre alternativer :)
- Batteriprodusentene er i gang med å oppskalere labtestene på MosesLake til å bygge et STØRRE pilotprosjekt :)

Dette er det de har tenkt å bruke midlene fra Butte-salget til:

"...It will -- if we make a decent, let's say -- or if we receive a decent bid on Butte, it will definitely strengthen our balance sheet. We will be a debt-free company. As you know, our major debt is a $110 million bond, which is then associated with the Butte plant. Without -- if we divest Butte, we will be a debt-free company.

This will make REC having the opportunity to actively participate in building this PV value chain outside of China, not only REC but together with the other participants. It will be -- let's say have the capacity to support commercialization of the lithium battery anode opportunities..."

Batteri-samarbeidet har gått så langt at de kan begynne skyte inn penger i et joint-venture med batteri-selskapet :)

Dette er hvorfor de selger Butte og ikke MosesLake:

Ukjent analytiker spør:
And if Butte is sold, how will Moses Lake have the capabilities for meeting market needs when it comes to silane gases?

Tore Torvund svarer:
So we have 25,000, let's say, Butte has about 7,000 to 8,000 metric ton of silane capacity. So, basically half of this capacity is going directly to the market as silicon gas. Half is then used for polysilicon. We are now on the polysilicon side Butte, they are focusing on the very high end and that means basically float zone.

What we move into the semiconductor market as EG is more the fallout when we make float zone. So half is used for polysilicon, half is used for the market. There is no doubt that when the market of silicon gas grows, we will continue to serve that market to keep our market share of about 70% as this grows, because that's the main focus. And then the remainder of the capacity will be used for polysilicon.

In Moses Lake, we have 25,000 metric tons. And so we have, let's say, three times, four times more capacity of silane in Moses Lake. So we have plenty of silane for what is the need either on polysilicon if the trade war is resolved, if we have an outside value chain or if the battery companies require more capacity. So what we retain in the company is the big chunk of silane.

Dette er grunnen til hvorfor andre polysilisium selskaper ikke kan overta RECs posisjon for å forsyne batteriprodusentene med silan:

"...Let's say the important thing which is also let's say in Butte is that we as a company, we are silane-based making polysilicon. Silane is a prerequisite to make FBR and silane is also what is of interest for the battery industry. And no other competitor except for let us say one company in China is silane-based. All the other companies are based upon a different gas when they make their polysilicon...

Personlig tror jeg ikke de kan selge deler av Butte, men jeg har tatt feil før. Vi får se hva som blir fasit når/hvis de selger.

Takker ellers for informasjonen du har lagt ut. Det som er utfordringen med dette, slik det også har vært ganske lenge med ledelsen i REC, er at sannhetsgehalten i det de presenterer er relativt lav. Svært mye av det de har bablet om tidligere har ikke materialisert seg, eller i beste fall trukket ut i tid (og da mye lengre enn de har sagt). Det er derfor ikke så lett å stol på det de sier alltid, og det er med på å tynge kursen.

Akkurat! Det burde vert ryddet i ledelsen for lenge siden.....

Questi,

Takk for oppdatering ang. Silane. Det er jo betryggende det Rec sier om det stemmer!!

I likhet med deg, takk til questi for info og fornuftige tanker. Dette må være forretningsideen som kan forsvare et tilsynelatende stupid salg av Butte. Men jeg kan ikke se hvordan man kan selge Butte før man er rimelig sikker på at deres planer med ML er så og si i boks, noe annet ville være uforsvarlig gambling.

Når det gjelder ledelsen tror jeg ikke de bevisst lyver, men om man gjentar mange ganger nok noe som ikke materialiserer seg blir det nesten som en usannhet. Men, jeg tror ikke REC lyver, de er bare utrolig klønete kommunikasjonsmessig.

Derfor, kommer det melding om salg av Butte forventer jeg også at de slipper katta ut av sekken og sier hvordan fristilte midler skal bli brukt - konkret.
Det som er dumt er at de ikke har lekket noen små dråper her og der for å unngå at kursen falt ned i kjelleren. Dersom dette er en bevisst strategi fra JUM for å kuppe hele REC for slikk og ingenting, ja da møter vi ham i rettsalen for kynisk markedsmanipulasjon - siden han sitter med innsideinformasjon,

Godt skrevet og 100% enig