REC - Viktig nivå !!!

All in Rec
REC 23.11.2017 kl 08:53 8578

Rec synes å ha stabilisert seg over 1.10
Utallige forsøk på downtrading mislykkes.
Kursen i stigende trend
Lysere og lysere utsikter for industrien.
Klare indikasjoner på at shorterne er i ferd med å gi opp.
Da vil aksjen kunne eksplodere når som helst.
Dere er herved advart.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
23.11.2017 kl 09:27 7927

Man kan spørre seg hvorfor markedet har lagt seg rundt 1,10. Det er kun en teknisk kurs som ikke har noen sammenheng med det som nå skjer i selskapet. Men vi får holde på det lengst mulig da avviket øker for hvert minutt. Dette er som å rane slikkepinner!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
All in Rec
23.11.2017 kl 13:25 7735

Enig i det.
Men nå er vi muligens i gang allerede ......
Med Morgan i førersetet. Kan bli en knall dag
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
23.11.2017 kl 13:42 7690

Jeg tenker at alle som har et snitt på 1,20-1,50+ her har en ypperlig anledning til å snitte ned, og så styrke sin egen portefølje. Å tappe shorterne og amerkanske meglerhus for tradingaksjer som så legges i skuffen hos langsiktige småaksjonærer skaper problemer for alle som er på tradingfloor.

Å selge omkring 1,10 nå for å håpe på ny inngang ved 1,05 syns jeg ikke er noe å ta risiko på nå. Man risikerer å selge og måtte kjøpe dyrere tilbake. Det er kun noen få øre å hente. Hold på aksjene til over nyttår så kan dere selge til mye høyere pris.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
kibana
23.11.2017 kl 14:01 7659

Virker som nunnene trenger penger til jul - selger og selger
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 14:19 7591

Det er fyr i lunta nå, raketten tar av snart, ta plass!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
nemi's
23.11.2017 kl 14:26 7579

Det kan ikke nevnes for ofte at REC har guidet skyhøyt silangass salg i 4Q. Opp 15% fra 2Q.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 14:30 7548

Jeg er har 6 aksjer i min portefølje men har størst tro på REQ. 100-200% avkastning innen 12 måneder her oppnålig. Vi kan faktisk få 50% bare i løpet av de siste ukene i 2017.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
23.11.2017 kl 14:36 7779

Bare meglerhus med Morgan i spissen på kjøpersiden.

Så topper Nordnet selgersiden med 2,3 mill i nettominus. Da lurer jeg på hvor mye disse non'erne er villig til å betale for å kjøpe tilbake de 2,3 millionene og fra hvem de har tenkt å kjøpe... det er litt trist når det er småaksjonærer som topper meglerstatistikken, mens Morgan hamstrer på motsatt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
questi
23.11.2017 kl 14:40 7752

I dag har MSI akkumulert ca 2 mill til snittpris 1.109 NOK per aksje :)
https://imgur.com/a/XUWWk

Omvendt har NON gått i minus med 2.4 mill med salgssnitt 1.10 NOK per aksje :)
https://imgur.com/a/U3vYe
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
23.11.2017 kl 14:42 7750

Husk at når mange selger nå på dette nivået så er det mange som kjøper med tanke på 4Q17-presentasjonen February 9, 2018.

Vi er nå straks ferdig med 2 av 3 måneder i 4Q17. Og det ser lysende ut! Stadig selger folk aksjer til kurser som passet bedre i 2016.

Vil 4Q17 være så elendig at det forsvarer en aksjekurs under 1,20? De som selger nå til denne prisen svarer ja på det spørsmålet.

Dessverre er det mange som lever i fortiden og ikke har endret sin markedsoppfatning siden 2016 da REC leverte et større EBITDA-underskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 14:47 7711

Har ventet lenge på denne dagen, men den måtte jo komme!! Herlig!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 14:53 7709

Da har vi passert 1,13 og da kommer sperrene på hvert hele øre... ikke la dere lure til å selge.
Det blir en veldig finansiering av julegavene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 14:58 7653

Short panikk nå! Se på volum og kurs!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
questi
23.11.2017 kl 15:04 7617

MSI har nå 2.4 mill samtidig som snitt innkjøpspris øker til 1.115 NOK per aksje
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
23.11.2017 kl 15:05 7616

Kursen stiger så fort volum øker fordi det egentlig er underskudd av aksjer på tradingfloor om man skal ha full opptelling.

Det er neppe 174 042 288 aksjer tilgjengelig i marked under 1,20 for at synlige shortere skal få full dekning. Enda verre blir det om man skal ta med alle shortere. Det er førstemann til mølla for shorterne om å få de billigste aksjene. Samtidig så småplukker longerne. Shorterne er avhengig av å drive aksjekursen så langt ned det går og så kjøpe seg inn på stigende kurs opp til et akseptabelt nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 15:13 7603

Det at shorterne, til tross for at det uomtvistelig kommer en "eksplosjon" i kursen i løpet av rimelig kort tid, kjemper for å holde kursen nede kan tyde på at mange av dem allerede har røde tall. I sum kan de enkelte shorterne bare redde seg på bekostning av andre shortere (pluss noen julenek). Det blir et omvendt Chicken-game. Den som stikker først taper minst, problemet er bare om det er nok aksjer på tradingfloor til å dekke inn postene. De som har de minste short-posisjonene vil sannsynligvis være de som starter "haraballet". La oss heie på dem.... :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
23.11.2017 kl 15:14 7572

Pareto Securities ASA
DNB Markets
1 000 1,13 15:13:28 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
XTX Markets Limited
5 160 1,129 15:13:20 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
XTX Markets Limited
4 840 1,129 15:13:20 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
DNB Markets
500 1,13 15:12:50 Realtidskurs
Morgan Stanley & Co
Virtu Financial Ireland Ltd
12 000 1,127 15:12:37 Realtidskurs
Morgan Stanley & Co
Morgan Stanley & Co
7 172 1,127 15:12:36 Realtidskurs
Morgan Stanley & Co
Morgan Stanley & Co
809 1,127 15:12:36 Realtidskurs
Morgan Stanley & Co
Morgan Stanley & Co
14 794 1,128 15:12:36 Realtidskurs
Morgan Stanley & Co
DNB Markets
14 576 1,13 15:12:31 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
Merrill Lynch International
6 941 1,131 15:12:30 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
XTX Markets Limited
9 219 1,131 15:12:30 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
DNB Markets
63 840 1,131 15:12:30 Realtidskurs
Spire Europe LTD
DNB Markets
26 529 1,131 15:12:30 Realtidskurs
Morgan Stanley & Co
DNB Markets
8 646 1,131 15:12:30 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
DNB Markets
20 000 1,131 15:12:30 Realtidskurs
Morgan Stanley & Co
DNB Markets
7 981 1,131 15:12:30 Realtidskurs
XTX Markets Limited
DNB Markets
15 000 1,131 15:12:30 Realtidskurs
Spire Europe LTD
DNB Markets
26 529 1,133 15:12:30 Realtidskurs
XTX Markets Limited
DNB Markets
15 000 1,133 15:12:30 Realtidskurs
Nordnet Bank AB
DNB Markets
500 1,134 15:12:30 Realtidskurs
DNB Markets
DNB Markets
12 1,134 15:12:30 Realtidskurs
DNB Markets
DNB Markets
12 1,134 15:12:30 Realtidskurs
DNB Markets
DNB Markets
12 1,134 15:12:30 Realtidskurs
Svenska Handelsbanken AB
DNB Markets
8 224 1,136 15:10:56


Her ser vi hvordan Morgan operer for å dytte ned kursen med roboten sin. Se spesielt 15:12:36 hvor man med få aksjer fikk stor kursbevegelse.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Klippen
23.11.2017 kl 15:27 7555

Tok ut to selskaper av porteføljen i dag (solgt med tap), men pengene ble brukt til å øke eksponeringen i REC.
REC utgjør nå 1/3 av porteføljen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 15:27 7540

Det er jo så åpenbart hvordan Morgan manipulerer kursen ned. Er dette lovlig?
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
23.11.2017 kl 15:46 7439

Shorten er nå
187 435 898 (7,33%)
JPMorgan og Marshall økte.

Nå har resten av markedet mulighet til å presse kursen høyere opp enn disse tok sine shortposisjoner på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
23.11.2017 kl 15:55 7438

Marshall reduserte med ca. 1 mill. aksjer. JPM er ny på listen da de krysset grensen på 0,5%.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Ekornesen
23.11.2017 kl 20:43 7098

Det er like forundrende som det er gledelig at shorten fortsetter å øke. De er gode og de har guts, men dette føler jeg meg trygg på at er dårlige avgjørelser. Hver eneste av disse drøye 180 000 000 aksjer skal kjøpes tilbake... Hold på aksjene og dette skal bli gøy!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 21:39 7001

Ja er det nå så gledelig at shorten øker?...Jeg synes ikke det. Du Shorter for nedgang. Punktum.

Det er dette jeg har hatet hele tiden som REC-investor, dette short-spøkelset som henger over en konstant.
Hvorfor er noen villige til å risikere så mye, hvis alt var bare fryd og gammen for den nærmeste fremtiden?

Noe skurrer, og det har skurret lenge.
Se på oppgangene som har vært i det siste: Blir solgt ned med en gang, ikke fnugg av langvarig holdbarhet og volum.

Vet shorterne noe vi ikke vet?

Uansett, jeg klarer aldri å bli komfortabel med den tankegangen at det er positivt at shorten øker, fordi de da må kjøpe seg inn dyrere.

Det du gjør i en slik argumentasjon, er å neglisjere totalt grunnen for at shorten oppstod i utgangspunktet.
Ingen oppretter en short for at de ønsker å kjøpe tilbake dyrere....

Det er mye som skurrer på mange nivåer her, og jeg hater hele situasjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Ekornesen
23.11.2017 kl 22:01 6987

Short er et spill som tjener på at aksjen taper seg i verdi. Utgangspunktet er destruktivt.

De vinner bare spillet viss de klarer å psyke ut aksjonærer til å selge billig. Det er profesjonelle spillere som bløffer med dårlige kort. Kaster aksjonærene seg, vinner bløffen. Syner man, taper de. Hver gang. Er det ikke 180 000 000 aksjer til salgs til en billigere penge innen en gitt dato taper de. Du bestemmer selv når du vil selge, de MÅ kjøpe...

Med alt postivt som skjer med REC, med markedet REC er i så er shorten dømt til å tape. Med mindre man feiger ut, tror de har overnaturlige krefter... Og da bør man ikke ha penger i aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
sognoksen
23.11.2017 kl 22:22 6877

Problemet er at styreformannen sitter og koser seg til mer det shortes og gir blaffen .fan til opplegg i dette papiret her
Shorterene sitter og venter på emi det er redningen deres og det er det de satser på om de for rett det er vel 50 50
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 22:25 6924

Ekornesen: Ja det du sier er vel og bra, men det beroliger INGEN.

Fordi: HVORFOR er shorten dømt til å tape? Det er kun din subjektive vurdering, det er IKKE den samlede Shorter-gjengen sin vurdering. DE, altså shorterne, vurderer det hele totalt motsatt av deg. De har satt store verdier på spill her for at aksjekursen skal NED i en ubestemt fremtid.
Det er dette som ødelegger hele aksjen. Hadde ikke dette short-spøkelset hengt over oss, så hadde jeg også gått all-in.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Ekornesen
23.11.2017 kl 22:36 6919

Subjektive mening... Det ligger noen forutsetninger der som ikke gjør det helt subjektivt;

Hvem skal selge aksjene til short? Hvis ingen selger, går prisen opp, for shorten må før eller siden dekke seg inn. Kaster man kortene vinner short.

Du kommer ikke forbi at det fundamentale i REC er postivt. Om du mener det er subjektiv, så tror jeg vi kan være enige om å forbli uenige.

8% mot 92%. Er du redd, selg! Og så kan REC fortsette ferden oppover uten så mye støy fra hvis om at det dersom at...
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2017 kl 23:49 6802

Ekornesen: Du spør HVEM skal selge aksjene til short? Det er jo her du feiler, og alle som tror det samme som deg feiler.

Fordi det handler ikke om hvem som skal selge, men heller hvilken hendelse som skal føre til at eksisterende aksjonærer vil selge på stående fot. Shorterne har aldri hatt et håp om at enkeltaksjonærer skal selge, så de får karret seg ut. Shorterne har et håp om at det kommer kurs-ødeleggende nyheter i stor skala, eller negativitet over tid, og at de dermed uansett kommer ut vel i pluss.

Det handler om det store bildet. Ja du Ekornesen sier det fundamentale i REC er positivt, men nei det er ikke det.
Det er jo det jeg prøver å si, denne enorme shorten sår tvil om at alt er så positivt som kvartalsrapportene later som.

Jeg vet ikke, men det er absolutt ingenting her som frister meg til å gå all-in.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.11.2017 kl 07:03 6683

God morgen,
Coldman, du skriver...:
" Ja du Ekornesen sier det fundamentale i REC er positivt, men nei det er ikke det.
Det er jo det jeg prøver å si, denne enorme shorten sår tvil om at alt er så positivt som kvartalsrapportene later som."

Det kunne være interessant å høre hvordan du underbygger utsaget om at det fundamentale ikke er positivt, og at du videre insinuerer at kvartalsrapportene er uriktige og prøver å formidle et mer positiv bilde enn hva det er grunnlag for å si.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
24.11.2017 kl 08:42 6482

@coldman

Hvorfor skal man ha så jævla stor respekt for at noen aktører shorter? Hvorfor skal man ha som premiss at det er shorterne som har fasitsvaret på ting?

Det blir det samme som å si at det er de traderne som kjøpe aksjer på 301 som i sin tid hadde fasiten! Dagens shortere er motsatsen til de traderne som flokket seg sammen i positive trender og kjøpte i en aksjeboble. Traderne har nå flokket seg i negative trender og solgt seg ut i en shorterboble. Det er gøy så lenge det varer inntil boblen sprekker.

En londonbasert shorter tjener sie penger på å analysere markedsadferden deres og drive kvantitativ trading. At dere har dårlig humør og psyke er hele grunnlaget for at shortandelen har blitt så høy. Har man en langvarig negativ trend og spiral, så vil shorten eksplodere og bli en boble. Det vil alltid være noen overivrige som setter en stor short på bunn, akkurat som det er en overivrig trader som kjøper aksjer på 301 NOK i en aksjeboble. Markedet består av markedspsykologi hvor folk vandrer i flokk fra et ytterpunkt til et annet og så tilbake igjen.

Shorterne representerer en ekstrem gruppe med gamblere. Det er som IS-fanatikere som vil rive noe ned for å profitere til seg selv. Shorterne er ekstremister. Det de forsøker å tjene penger på er uetisk og umoralsk. Det er derfor det primært er de mest lugubre selskapene som står bak shortingen. Studerer man Marshall så vil man finne mer eller mindre halvkriminelle eiere bak dem. E-Corp-typer (Mr Robot).

Om dere skal være smarte så finner dere selvfølgelig en vei til å tjene penger på shorterne. REC-aksjen handler i dag ikke om selskapet REC, men om shorterne i REC. Det er shorterne som er tradingobjektet vårt. Shorteren selger en aksje under krona, og vi plukker den opp og gir den ikke tilbake. Shorteren selger flere aksjer enda lengre ned for å tvinge frem selgere, vi plukker opp aksjene og gir dem ikke tilbake. En teknisk trader selger på 1,10, en longer tar aksjene og gir dem ikke tilbake. På et tidspunkt så går det opp for både shortere og teknikere at tradingfloor har mangel på nok tradingaksjer i omløp til kurser under 1,20.

I 2017 var målsettingen å få selgerne til å gå under 1,20. Den strategien har fungert svært bra!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
questi
24.11.2017 kl 09:08 6398

Traderne på 300 hadde i alle fall et teoretisk grunnlag for at aksjen kan stige videre til 320 :)
Shorterne på 1 hadde null teoretisk grunnlag for at aksjen skulle synke til -19 (minus 19) - eller nærme seg null :D
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
questi
24.11.2017 kl 09:21 6346

*haha* de håpet at småtraderne skulle hoppe på sånn at de kan dumpeskremme dem senere på dagen.. men alle traderne har forlatt REC :D

Nå er det bare longere og shortere igjen :D Gjett hvem som vinner drakampen på tid :D
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
24.11.2017 kl 09:27 6326

Det er utelukkende selgers ansvar å forsøke å få solgt aksjer til høyest mulig pris.
Det er utelukkende kjøpers ansvar å forsøke å få kjøpt aksjer til lavest mulig pris.
Når disse to blir enige får vi "markedspris".
Resultatet blir også at en taper og en vinner avhengig av om kjøper ender opp med en lavere eller høyere aksjekurs senere.

Fordelen med en shorter er at man da møter en selger som er opptatt av å selge aksjer til lavest mulig pris.

Alle som selger seg ut under 1,20 blir tapere om aksjekursen i 2018 ligger over 1,20. Alle som da har kjøpt under 1,20 har blitt vinnere.


**' Det er Black Friday og jeg har ennå ikke klart å finne et tilbud jeg vil kjøpe på. Mye dårlige tilbud og jalla ting. Heldigvis har det vært Black Friday i REC-aksjen i hele 2017! ;op

Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Preben_
24.11.2017 kl 10:23 6178

Vel Anton, jeg synes jeg gjorde et godt BF-kjøp på DJI Inspire 2 Combo med DJI Zenmuse X5S Gimbal og kamera til 60 K.
Guttungen vil nok bli fornøyd om 1 måned. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
24.11.2017 kl 11:14 6048

" DAQO New Energy (DQ), a manufacturer of polysilicon and wafers in China. The stock soared a whopping 90% in the last 3 months, but its P/E of 5.93 is telling the editor that there’s room for more advances. This is most definitely a “buy high, sell higher” scenario, so it's not for the faint of heart. Read more in the full commentary."

Folk sitter med helt andre bekymringer i andre polysilikon-selskaper enn det dere gjør i REC. REC burde være bedre priset enn Daqo.

Daqo har nå en mcap-verdi på vanvittige 520.17 MUSD og en P/B på 1.54.*
REC har til gjengjeld en mcap-verdi på 347,24 MUSD og en P/B på 0.39.*
*GuruFocus

Åpenbart er det noe som skurrer i det norske markedet! Daqo er et mindre selskap enn REC og har betydelig mer gjeld, og blir subsidiert av Bejing i så stor grad at det ser fantastisk ut på papiret. REC kan levere gode resultater uten subsidier. REC har en teknologi som gjør at Daqo's teknologi går ut på dato. Selv om REC skulle doble seg vil selskapet forsatt være underpriset mot bok.

Gjeldsberget GCL-Poly har nå en P/B på 1,11. De har havarert fullstendig på FBR-satsningen sin, kjøpet av SunEdison og er nå på Plan C med videre ekspansjon for å klare seg. Alt de produserer går til egen wafer-divisjon, så de tjener ikke spesielt godt på produksjonen sin.

Hvorfor i all verden skal REC ha en så lav P/B når alle peers ligger milevis høyere opp? Og hvorfor skal REC betraktes mye dårligere enn sine peers når REC på papiret er bedre enn flere av dem?
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
questi
24.11.2017 kl 11:28 6019

Nå JUM får majoritet vil han ta den av børs og enten selge den direkte eller notere den på Shanghai-børsen :)
Da vil REC få P/E = 5 :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
All in Rec
25.11.2017 kl 08:25 5804

70 dagers grafen viser at vi nå er på et kritisk nivå. To ganger tidligere har traderene / shortenrne klart å kjøre kursen tilbake fra dagens nivå.
Vil bli veldig overrasket dersom de også denne gang tror de kan klare dette. Den sjansen tror jeg rett og slett ikke de er villig å ta. De skjelver nok tilstrekkelig allerede
Dermed er det duket for 1.20 allerede neste uke. Og brytes 1,20 .....
Ja da kan det bli en meget morsom desember for Rec aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
25.11.2017 kl 10:03 5726

For ikke å snakke om alle de gangene TA-grafen og traderne som følger den har hatt lyst å gå en vei, mens jeg har hatt lyst å gå en annen ;op

Ikke vær en sau som løper rundt i flokk og sier bæææ. Tenk selv! Bruk flere kilder enn bare en TA-graf, for TA-grafen er et ekstremt dårlig måleverktøy på selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Odi.1
25.11.2017 kl 12:44 5631

TA-analyser ,..blir som å bruke loddestreng på Brisling Skjepper....
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare