Photocure - Overpriset

Merlin
PHO 03.12.2019 kl 18:55 25574

Broren til Spetalen har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.

Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!

Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?

En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.

Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!

Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?

Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon

Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.

Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.

Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?

Konklusjon: Kursen har gått på grunn av kjør av spekulanter. Nedgang i vente. Selg nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
03.12.2019 kl 22:48 1944

Ja, men tydelig at herr Merlin hoppet av Photocure i dag for å satse på PCIB som fikk et solid tilbakefall i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.12.2019 kl 22:48 1937

focuss, du har en helt forfeilet virkelighetsforståelse. Photocure er dessverre en fjert på biotechhimmelen. I løpet av de neste 12 mndr. vil du se at PCIB og Nano kan bli enormt gode investeringer, der Photocure sliter med omsetningen og høye salgskostnader. Bytt før det er for sent!
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 22:52 1914

Merlin.
Jeg solgte Nano på 3 ganger dagens pris og kjøpte PHO på en firedel av dagens pris. Må si jeg opplever jeg har all grunn til å være fornøyd. Og PHO er i sin spede begynnelse på et fantastisk eventyr. Virkelig fornøyd med å ikke følge deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.12.2019 kl 22:52 1895

Kanskje det er mange som ikke har forstått hva PCIB står for, og hvorfor kursen er nesten tredoblet på noen dager? focuss & Co. Ikke vær så fordømt selvsikre, men prøv å forstå HELE biotechmarkedet. Da vil dere også oppnå resultater dere og. Nå er dere ikke i nærheten. Både Nano og PCIB kan gå 60X på noen måneders sikt. Det har ikke Pho sjanse til!
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 22:53 1895

Då er Merlin blokkert. Vert faktisk mindre irritert av andre tullenick som bruker mindre energi på våset sitt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Stinke
03.12.2019 kl 22:54 1891

Det er en faktaopplysning som ikke kan diskuteres. Merlin (da han hadde litt kred) jaget kursen i Nano til store høyder og ropte kjøp da kursen var over 100.- Så har kursen dalt i tre år til 19.- Nå er den på ca 25.
Siden fokus kom inn på Pho trådene så har det vel blitt en tre til fire ganger'n på de som kjøpte. Så hvem skal man stole på. Det klarer dere å forså selv.

Når det er nevnt så har Merlin rett i at Nano er et godt kort da de nærmer seg slutten på studiet i et av verdens største markeder innen kreft med ekstremt gode resultater.

Jeg husker da jeg begynte med aksjer, da skrev faktisk folk positive ting om Merlin, siden den gang har vi sett et forfall av integritet man knapt har sett maken til. Null kredibilitet igjen. Trist men sant.



Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
03.12.2019 kl 22:54 1895

Da er det bare å vente på neste emisjon i disse selskapene og handle litt da. :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 22:54 1895

3x4 er jo 12-gongaren det. Absolutt respektabelt!
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 22:55 1896

Merlin
Det du kommer med er så tåpelig at livet er for kort til å bruke tid på slikt sludder.. Du har aldri forstått PHO. Takk for praten. Ferdig fra min side.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
03.12.2019 kl 22:55 1880

Tror Merlin frykter nytt fall for pcib i morgen.
Du er jo helt latterlig, sorry.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.12.2019 kl 22:55 1871

Min integritet kan du måle i avkastning. Følg mine råd og du blir rik. Følg focuss- gjerne for meg. Og forbli en idiot. Men du skal følge med. Jeg har tjent over 100 mill på biotech, men da skal du følge med i timen. Det betyr at du skal SELGE når det er topper, og kjøpe på bunner.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Stinke
03.12.2019 kl 23:00 1848

Det kan du si til de som kjøpte Nano til 120.- Ikke akkurat et gulltips ;) Tror jeg velger alternativ 3 jeg; å følge mine egne råd.

Hvem tror du fremstår som den største idioten her i kveld?
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
03.12.2019 kl 23:01 1847

Tror du har utspilt din rolle.
Rimelig ludo når en skryter av egen fortreffelighet på toppen av det hele.
Blokkert.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
03.12.2019 kl 23:01 1856

Stakkars mann, det er jo nesten så man kan se fråden rundt munnen din i det du lirer av deg, virker rett og slett desperat.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 23:03 1848

Jeg foretrekker 20 gangeren med 90% sannsynlighet fremfor 60 gangeren med en promille sannsynlighet. Det er her du og andre roter dere bort hele tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 23:03 1847

Karakterdrap eller karaktermord veit vi jo kva er, men her meiner eg forbrytelsen er karaktersjølvmord.
RiP "Merlin" 2000-2019 (ja sikkert).
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 23:05 1841

Fantastisk råd, selg på topper og kjøp på bunner. At jeg ikke har tenkt på det før. Du er jo helt genial Merlin.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare

Med mindre noen av dere er Snåsamannen eller Sjamanen Durek er det ingen som vet hvor kursen går de neste dagene.
Må innrømme, som Merlin, at jeg reduserte litt i Pho i dag. Men jeg er like positiv til Pho på sikt.
Jeg måtte bare vekte opp i PCIB da den var ned 12% i dag.
Forgive me father for I have sinned 🙄

P.S
Skal kjøpe meg opp igjen i Pho
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 23:08 1851

Ref lista over folk eg høyrer på der du ikkje står på focuss.

Pcib har gått frå 5 til 50+, og knuser pho på auke. Heldigvis er det fleire som både kan pcib og har integritet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 23:10 1839

Nålen
Og jeg var med PCIB fra 5 til 22 for 3 år siden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 23:11 1838

Gjorde nett det same, men har tenkt at fordelinga då er ok.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:19 1807

Måtte gå et par runder med meg selv for å hele tatt komme frem til om det var verdt å svare på dette innlegget. Uansett hvordan mitt innlegg blir lest så er det ikke ment som en gjetning på hva som skjer med kursen på svært kort sikt. Der kan jeg spå like bra eller dårlig som alle andre, men når Merlin hevder at PHO er overpriset så må jeg heve stemmen.

Det som Merlin gjør her er et symptom på en oppførsel som for for et aksjeforum er destruktiv og ødeleggende.
La det være sagt med en gang at jeg har ikke noe mot at skribenter deltar også med skepsis. Jeg har selv gjort det, men alltid da basert på en fundamental holdning og ikke et ønske om å lure andre for å skape egen gevinst. Alle forstår hva slik oppførsel gjør med nytteverdien for et aksjeforum. Den går til null.

Så til caset PHO. Først av alt er jeg overrasket over at Merlin har vært aksjonær i 19 år uten å få med seg at PHO ikke lever av å selge Scope. Allerede her bør det vaie et stort rødt flagg over hans påstander. Hva om sykehuskjeder vil holde antallet skope så lavt som mulig? Det er bruken av skope som betyr noe (altså antall behandlinger) som betyr noe for PHO.

Når jeg begynte å sette med inn pho så var det første poenget om det skapte verdi for pasientene. Vi satser penger, de satser livet. Jeg er smart nok til å innse at her må jeg stole på vitenskapen og den sier entydig at PHO berger liv. På en måte er det rart at Merlin mener at risikoen med PHO er for høy, for hva da med pasientene? Basis for hans syn må være at pasientene ikke er bekymret for risikoen med å benytte et dårligere produkt. Og pasientene skal altså gjøre dette uten få noe betalt for å ta risikoen. Her tror jeg Merlin snakker basert på posisjon for han kan ikke være så naiv at han ikke forstår dette.

Markedet PHO opererer i er enormt og selv en liten brøkdel i markedsandel vil medføre nåverdier i PHO som er gigantiske i forhold til dagens prising. Jeg har selv utarbeidet en egen prisingsmodell basert på gitte parametere. Modellen tar utgangspunkt i to forskjellige metoder:Markedsandel (som vil være mye gjetting) og den andre metoden basert på behandlinger pr Scope. Den andre metoden er på en måte en "margin for error" sikkerhet om man bommer på en realistisk markedsandel. Min tanke er ganske enkelt at klinikker som har kjøpt inn Scope vil ta de i bruk, hvordan skal de ellers få avkastning på sin investering?
At det tar tid å få opp bruken er som jeg ser det rimelig, det handler om en lærekurve for leger og annet personell. Men skal man velge å så mørkt på det så må man også godta påstanden om at sykehus som har kjøpt Scope ikke har tenkt å benytte de. Det tror jeg er en altfor naiv tanke.

I min modell har jeg benyttet mer konservative multipler enn hva focuss har gjort i sin kjente "pho til 1900" kommentar. Men uansett hvor konservative multipler man benytter så finner man enorm oppside om PHO sin US omsetning for Cys fortsetter å stige utover guiding på 20-25 mill usd neste år (til info så får også jeg firesifret basert på focuss sitt utgangspunkt).

Så Merlin, om du følte at ingen hadde saklige argumenter mot din kommentar: Nå er du velkommen til å diskutere saklig og jeg vil ta den diskusjonen med deg når som helst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare

Ja ja, HO i et nøtteskall.
Da kursen var 50, skulle alle sitte «long» til evig tid, leve på utbytter og kurser i området 500-2000. Minst. Og med 150% sikkerhet.

Nå, noen dager senere, og kurser mellom 70-90, ser vi at den ene etter den andre har solgt seg ut eller ned.

Let the nisseparty begin;-))
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 23:24 1788

Imponerende, igjen. Kongen av multiplar. Likevel tyner du folk som vil satse på pcib/nano. Det rimar ikkje heilt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:26 1770

I tillegg har man Cevira…. Hvordan Merlin klarer å få en konklusjon om at PHO er overpriset? Enten så har jeg og mange andre her virus i Excelarkene eller så er Merlin en uærlig sjel som prøver å lure andre for egen gevinst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 23:30 1755

Nålen
Nano aksjer har jeg selv. Så blir jeg irritert når han unevnelige kommer på PHO tråden for å kapre nye PCIB aksjonærer. Det synes jeg ikke om. Forøvrig så mener jeg bare at med PCIB så vil det bli lenge å vente og erfarings messig blir folkslitne av slikt. I det siste så har in vitro resultater nærmest blitt sidestilt med kommersiell fase. Blir rart for meg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.12.2019 kl 23:33 1749

Alt er relativt. Nano er voldsomt underpriset. Med et produkt som virkelig vil kunne bli Fl1 i Non-Hodgsons disease, og kanskje selge for 30-40 - mrd. årlig er kursen vanvittig lav. PCIB, med banebrytende åpningsteknologi for mange sykdommer, inklusive mRNA, malaria, penicillin mv. og andre sykdommer der medisinene har vanskelig for å komme frem til cellen har vi med et selskap som bør prises til over 40 mrd. kr. dvs over 1000 kr. pr. aksje. Det er bare å forte seg å bytte. Mens PCIB er et fantastisk fremtidsrettet selskap, hjelper det ikke at Pho er kommet i en farmatologisk situasjon. PCIB vil bli den enorme vinneren. Bytt nå!
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
03.12.2019 kl 23:36 1732

PHO er på the "tipping point" mens PCIB og NANO nok muligens har en emisjon til utestående, mao ikke noe hastverk med å bytte.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare

Merlin
Jeg skylder deg stor takk for at du vinteren 2016 fikk meg interessert i NANO. Takket være dine innlegg fikk jeg være med på en eventyrlig vekst fra feb 2016 og gjennom høsten 2016. Den gang fremstod du som min ledestjerne. Men jeg er skuffet over det spillet du nå driver. Og jeg synes klippene som refererer din holdning til PHO da du fortsatt var aksjonær i NOV 2019, sett opp mot hva du nå fremholder, etter at du har solgt deg ut, viser med all tydelighet at det ikke er en nøytral holdning du utviser, men at du nedverdiger deg til å nedsnakke et selskap du har solgt deg ut av i et forsøk til å få PHO aksjonærer til å skifte beite for derigjennom å berike deg selv. Dn slags kynisk oppførsel synes jeg du burde holde deg for god til. Når du likevel ikke gjør du, så mister du den respekten jeg og andre har hatt for deg og dine innlegg. For du er ikke lenger å stole på, som flere andre her på FA forum.

Til dere som leser disse innleggene for første gang så vil jeg på det sterkeste advare mot å kun benytte info fra innlegg på FA forum, inkludert mine egne. Vi har alle en agenda og våre innlegg er subjektive så det holder, preget av hvilke posisjon vi har i de selskapene vi skriver om.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:38 1726

Ok ser hva du prøver på Merlin, å gjøre dette til en krangel om hva som er best av A eller B....
Faktum er at Pcib ikke har et produkt å selge i dag og det er risiko for at de aldri får det. Når jeg leser hva du skriver her etter å ha snakket om overprising, risiko osv for PHO som har et produkt og der spørsmålet kun er markedsandel så tenker jeg at du er en av de som ikke kvalifiserer for å bruke uttrykk som risiko, prising osv. Du forstår det rett og slett ikke. Foreslår at du holder munn og lar oss tenke at du ikke er kvalifisert fremfor å fortsette og dermed bevise at du ikke er det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare

HrDuck, tråden skulle handle om PHO men jeg må kommentere en setning du skrev : « Faktum er at Pcib ikke har et produkt å selge i dag og det er risiko for at de aldri får det.»

Presis formulert !
Derfor er prisen bare 2 mrd. på tross av at inntektene blir enorme hvis de lykkes. Ergo prises de som om risiko er enorm.
Men vi som følger PCIB vet at en avtale med AstraZeneca er nær. Da er all risiko forduftet på et blunk.
Hva skjer med prisen da tror du ?

Da blir focuss lang i maska som tror PCIB er som å se maling tørke 🤣
Kursen har steget 95% på en måned, så malingen er nok hurtigtørkende 🤡
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Hayen
03.12.2019 kl 23:48 1694

"4Q vil vise om dette går veien. Viser ikke 4Q en sterk stigning i US-salget har Pho et gigaproblem."

Det vil være prematurt å konkludere i den retning hvis salget i q4 er svakt. Du må gi dette lenger tid. Og som alltid : man må se både scope og omsetning over en periode - enkeltstående kvartal er altfor tynt grunnlag.

Omsetning lagger litt nå mtp å nå guiding i 2020, men det betyr ikke de ikke kommer i mål.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:50 1698

Scoop, jeg har kranglet med pcib-folk før og har ikke noe ønske om gjøre det igjen. Dette var kun som svar til merlin som bruker ord og uttrykk som han overhodet ikke forstår. Jeg sa kursen i pcib skulle falle i emisjonsperioden fordi det er en dynamikk jeg kan mye om. Hvorvidt de lykkes i det lenger bildet har jeg ikke grunnlag for å spå noe om og mitt innlegg var heller ikke ment som et estimat over sjanser for suksess.

Skal vi la den ligge død med det? :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.12.2019 kl 23:52 1700

Ser hvordan - dessverre - mange tar mannen i stedet for ballen. Legg merke til at jeg i hovedsak forholder meg til selskapenes potensiale. Der kommer atså ikke PHO ut som nr. 1, uansett sleivspark, men langt ned på listen.

Min rangering:

Nr.1 PCIB Begrunnelse: Fantastisk, dominerende patentbeskyttet teknologi. Unik mulighet til å påvirke hele kreftbehandlingen, malaria, betennelser/penicillin, galleganskreft, bukspyttkjertelkreft.
Nr. 2. Nano: Fremragende resultater med Archer 1 comboen med Rituximab. Kan løse hele Non-Hodgsons kreftproblematikken og bli 1FL behandling med inntil 40 mrd. omsetning.
Nr. 3. Bergenbio: Les dere opp
Nr. 4. TRVX. Fantastiske på onkolytisk virus.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare

Merlin, enig med deg om potensialet til nr 1 og 2. (3 og 4 kan jeg ikke)
Men burde du ikke også ta hensyn til risiko ?
Der burde PHO score høyt, og langt over Trvx i alle fall.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:57 1722

Merlin inntar offerrollen. Stay krenka :-)

Du behøver jo ikke klage når vi lærer deg at pho ikke selger Scope? Det normale ville jo være å si takk for hjelpen
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
03.12.2019 kl 23:58 1719

Og i stedet for å skrive bra ting om disse selskapene velger du å opprette en tråd med negative synspunkter om PHO, det sier sitt om deg og din agenda.

0-1 Slutt
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Merlin
04.12.2019 kl 00:04 1705

Jeg er heldigvis ikke noe offer. Men forsøker å være direkte og saklig. La oss diskutere selskapene, som alle er i en situasjon der forskning gjør det lettere å finne resultater enn før, og hvor man tidligere forsket i blinde. Det gjøres ikke lenger. Nå er mikrokunnskapen kommet så langt at forskningen blir direkte og målrettet. Likevel prises selskapene som om man fortsatt leter i blinde. Radforsk har vist og bevist at Norge er veldig langt fremme med målrettet patentbeskyttet forskning som gir resultater. Det vil vi investorer ha glede av. Mange av selskapene er evig langt underpriset på feil grunnlag! Et selskap som Nano med en LOA på antatt nær 100% prises som om det er nær null verdt.

Det jeg skriver er ikke for å nedvurdere Photocure, men for å sette bransjen i perspektiv. Da kommer ikke Photocure noe særlig bra ut. Photocure klarer ikke å få opp salget! Er det klart?

Prøv å forstå, ikke hør på alle de dårlige "skyt deg" innleggene, men invester smart. Norsk biotech har en fantastisk innebygget kunnskap som vil resultere i verdensresultater!
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.12.2019 kl 00:11 1688

Det du forsøker er å gjøre din portefølje bedre på bekostning av andre. Du går ut med overskriften overpriset for så å hevde at du du egentlig mener det skal handle om er "potensiale". Du blir korrigert i klare faktafeil, men prøver ikke engang å svare på det.

Jeg brukte tid å på skrive et saklig svar til deg, men du fortsetter bare å klage over at du ikke får saklige svar. Si meg: leser du hva andre skriver her på tråden?

Og påstanden om at salget ikke øker? Er du seriøs? har du lest 2018 vs 2019 tallene?
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare