Photocure - Overpriset

Merlin
PHO 03.12.2019 kl 18:55 26888

Broren til Spetalen har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.

Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!

Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?

En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.

Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!

Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?

Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon

Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.

Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.

Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?

Konklusjon: Kursen har gått på grunn av kjør av spekulanter. Nedgang i vente. Selg nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

He he. Londonmannen mener jeg er så negativ at jeg "umulig kan ha aksjer i PHO" og focuss mener jeg er forumets "aller største idiot".
Jeg lever utmerket med det :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
25.12.2019 kl 13:59 1893

Ja enligt Andy er det vel på grensen til att det er straffbart att vare så negativ. Muligens Hr Duck kan gi
deg en leksjon om hvordan fremtiden ser ut.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
focuss
25.12.2019 kl 13:58 1897

Bravi og Pafo har vel hele tiden ment at utviklingen til PHO har gått i feil retning. Ikke minst etter at DS tok over.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
HrDuck
25.12.2019 kl 13:51 1925

Har du lært deg stråmannsargumentasjon i jula pafo? Hvorfor skal jeg eller noen andre måtte svare for omsetning over eller under 30 mio fra us?

Er du klar over at 30 mio omsetning vil være en kvartalsvis vekst på over 20%? Og hvor mye det blir gjort om til årlig vekst?

En ting er sikkert: Har pho en kvartalsvis vekst i us omsetning på 20% så vil aksjekursen være mange ganger høyere enn i dag, vi snakker minimum mange hundre pr aksje (og vil bli firesifret).

Det må være noe med investering du bare ikke klarer å forstå pafo
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
25.12.2019 kl 13:37 1977

Ja nu har Merlin virkeligen fått svar på tale, så man må jo bare forvente minst 30 mil i inntekt i USA
i Q4 om førståsigpåerne skall ha æren i behold. Anners kommer det bare under de samme tåplige
kommentarer som de alltid kommer med.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare

Broren til Spetalen og nå også stakkars spilleavhengige Tore Voldberg (!) har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.
** Selvsagt bidrar store kjøp til kursøkning, men å hevde at deres kjøp betyr at aksjen er overpriset og vil falle fremover blir for dumt. Effekten kan like gjerne bli mer mediafokus og kursøkning.

Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!
** Omsetningen steg fra 24,5 til 25,2 på tross av at Q3 er et svakt kvartal nesten alle år.

Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?
** Er 50%++ årlig vekst for sakte ?

En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.
** «Bare ett salg» - Merkelig at Merlin tror det er scop Pho lever av å selge.

Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!
** Over 50% årlig vekst

Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det? 3Q19 er ned i volumenheter solgt i forholdt til 2Q19. Det rimer slett ikke ikke med innsatsen!
** Hvilken innsats ? Det er Ipsen som «satser» i Europa.

Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon
** Hvis man leser mer enn VG ser man at urologer overalt lovpriser Cysview.

Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.
** Du hevder at Cysview er «umulig å selge». Hvorfor skal da noen lage kopimedisin ?

Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.
** Det viktigste med refusjonen er signaleffekten. Cysview er best og skal brukes.

Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst? Har villet beholde HS?? Herlighet for omkalfatring!
** Hanssons øvrige aktiviteter går nå mye bedre.

Konklusjon: Kursen har gått på grunn av kjør av spekulanter. Nedgang i vente. Stigningen nå er veldig spekulativ. Selg Pho. Kjøp Nano!
** Samtlige punkter er bare bullshit.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
25.12.2019 kl 12:53 2080

Rischioso prøvde på lignende skitne triks for en uke eller to siden.
Både han og Merlin er oppegående, det er det ingen tvil om, men de bruker usannheter og råtne knep i forsøk på å lure andre eller i det minste få noen usikre og det er simplere enn faen.
Straffbart burde det være.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
HrDuck
25.12.2019 kl 12:27 2130

Det er noe med Merlin som får meg til å føle på tristhet og medynk. Tenk å bruke en del av julekvelden til å skrive innlegg på HO i ren desperasjon. Merlin var entusiastisk, men tabbet seg ut. Kanskje var det hybris som fikk han til å tro han kunne tjene penger på å trade en opptur selv om han var klar over at oppsiden var langt større basert på det fundamentale?

PHO opplever en årlig vekst på ca 45% i US omsetning. Holder de på den den veksten så vil kursen over tid stige betydelig fra dagens 90 kroner.
PHO guider en omsetning i 2020 på 20-25 mill USD, omsetning US. Klarer de 20mill så betyr dette en vekst på ca 80%, innfrir de dette så vil kursen stige kraftig allerede på kort sikt (umiddelbart etter presentasjon av 4Q). Omsetter de for 25mill usd så vil kursen eksplodere direkte etter resultatfremleggelsen.

Jeg forstår at Merlin er desperat for han er ikke dummere enn at han klarer å regne på disse tallene selv. At han prøver å lure andre til egen berikelse er patetisk, å bruke julaften til det er trist.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
25.12.2019 kl 12:18 2156

Ja det er vel ikke noen større utvikkling i USA på ett ÅR er det opp 8,6 mil på 74 scope på samme tid.
Så de generer ikke noe større bruk. Og globalt er det bare sorgen med 18 %. Og nær selgerne er
overarbeidet med 2 scope på 9 mån enligt Schneider. Så må det vel ansettes en høg til av dem om
vi skall få noen vekst 2020.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
focuss
25.12.2019 kl 11:53 2213

Vi ligger på en årlig vekst av salget i USA på ca 50%. Som LM har påpekt mange ganger, tenk hvilke vekst vi kan oppnå ved at brukerfrekvensen øker 5-600 %. Slik kan salget øke uten at det selges ett eneste scope mer. Selve Ketchup effekten kan komme ene og alene ved at brukerfrekvensen økes. Glasset her er ikke halvtomt, det er halv fullt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare

Selv Bravi innser at det å dividere omsatt Cysview doser på antall utplasserte scope blir direkte feil. Og feilen kommer ikke kun av måten man benytterutplasserte scope. Det er enda minst en ytterligere faktor som bidrar til feil. For omsatt Cysview doser PR kvartal representerer nødvendigvis ikke forbrukte doser Cysview. Det kjøpes nemlig inn Cysview doser ikke etter det løpende forbruket, men for å holde et visst lager. Følgelig kan omsetningen enkelte kvartal ligge høyere enn andre kvartal, men forbruket av Cysview et kvartal kan overgå omsetningen av Cysview samme kvartalet.
Hvordan enkelte her inne fortsatt gnager om forbruk som om de sitter på fasiten, ja det er mer enn jeg skjønner. For man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne disse sammenhengene og usikkerheten beregningsmåten er beheftet med når man kun benytter omsetningstall og antall scope utplassert som inngangsverdier.

Nei Bravi, jeg bortforklarer ikke hvorfor tallene varierer, men forklarer hvor feil du, Merlin og andre tar når dere forsøker etter fattige evner å gi inntrykk av at dere vet hvordan brukerfrekvensen utvikler seg. Dere eier jo tydeligvis ikke kritisk sans. Og ja, det var rette røven som feis.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
focuss
25.12.2019 kl 11:26 2289

Bravi
Denne bekymringen for brukerfrekvens ser du med flere på som en bekymring? Hvorfor det, ser du på det som en trussel? Hadde noen gjort en SWOT analyse av problemstillingen så ville ikke brukerfrekvens vært noen som ble sett på som en "treath", men som en "opportunity. Eller for å si det på norsk. Den lave brukerfrekvensen må sees som noe som viser en oppside, ikke en nedside.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
focuss
25.12.2019 kl 11:18 2327

Er terapeutisk effekt utopi? nei det er det ikke.

https://www.auajournals.org/doi/10.1016/j.juro.2018.02.1704
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
bravi
25.12.2019 kl 11:18 2340

Vanskelig å snakke bort at bruksfrekvensen kunne vært høyere. Vi får se på Q4 om det har kommet noe slikt ut av denne pipelinen.
LM, skylder på beregningsmåte for bruksfrekvens, problemet er at den ikke øker vesentlig per skop slik man kunne forvente. Hvis man tar salget i siste kvartal og dividerer med antall skop forrige kvartal vil tallet for bruksfrekvens bli litt høyere. Det kan man gjøre hvert kvartal bakover og se om bruken per skop har øket.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
focuss
25.12.2019 kl 11:09 2392

Når det gjelder Cevira så er det åpenbart at den bidrar til å trekke flere nye investorer til PHO. Ikke bare begrunnet i Ceviras isolert sett sitt kommersielle potensiale, men i betydelig grad til at avtalen de-risker hele PHO. Et argument tidligere har vært risikoen som ligger i å være en "one trick poney" Nå er ikke det situasjonen lenger og det er av stor verdi for aksjonærene. Når jeg for lenge siden gjorde et regneeksempel som viste potensiale kurs 1900 ved 20% markedsandel i USA for Cysview, så var ikke Cevira en del av vurderingen. Det må Cevira bli nå. Av andre ting som ikke var en del av vurderingen var terapeutisk effekt av Cysview. Heller ikke prisøkning for Cysview som kan komme uavhengig av terapeutisk effekt. Ellers så var ikke faste inntekter fra Ipsen på ca 60 mill i året en del av regnestykket og heller ikke inntekter fra Norden, Canada, Australia eller andre steder. Hva med økte kostnader var det en del av regnestykket? Ja det var det, da jeg la inn årlige kostnader på en milliard i året i USA. Tror jeg vi noen gang får så høye kostnader? Nei, ikke i nærheten.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
25.12.2019 kl 11:06 2410

En trenger ikke lese mer enn de to siste setningene for å skjønne agenda til denne fyren, det holder hvertfall for egen del.
Når en så tydelig legger for dagen sine hensikter blir hele innlegget uten troverdighet uansett hva som står der.

"Konklusjon: Kursen har gått på grunn av kjør av spekulanter. Nedgang i vente. Stigningen nå er veldig spekulativ. Selg Pho. Kjøp Nano!

Nano vil gi en eventyrlig gevinst, der Photocure sliter!"

Så, jo, dette er patetisk og fryktelig lesestoff.
Redigert 20.01.2021 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
focuss
25.12.2019 kl 10:46 1715

Det er vel nå mye logikk som tilsier at 2020 vil bli et godt år for PHO. Med god sannsynlighet det beste året i selskapets historie. Jeg må si jeg lurer litt på om det nå er noen i det hele tatt som kjenner PHO sånn noenlunde som i det hele tatt vurderer å selge nå? Jeg kan forstå at noen solgte i lange perioder med kjedsomhet av å være PHO aksjonær, men å selge nå?? Hva skal argumentet for å selge nå være? Jeg mener, hva skal det gode argumentet? Ser Merlin kommer med en rekke argumenter, men hvor alle har det til felles at de er dårlige eller svært dårlige.

Å selge nå når PHO er i ferd med å bli re-oppdaget, før året vi kan forvente at at det fire ganger større surveillanse markedet antagelig begynner å synes på bunnlinja, på tidspunktet hvor vi er midt inne i en turnaround situasjon hvor mange år med tap snus til mange år med økende gevinst? Vi har fått mange dårlige råd fra Merlin tidligere, er det grunn til å tro at det nå er slutt på de dårlige rådene nå? Det ser ikke slik ut for meg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Sydney
25.12.2019 kl 10:45 1710

Jeg er faktisk enig i deler av Merlin's resonnement. Pho har skuffet med tallene stort sett hvert kvartal. Økonomisk har vi ikke sett den eksplosive veksten. Om de hadde hatt samme tall som q3 i hele 2020 hadde vi hatt noe over 100 Mill. Mens de guider ca 180 Mill. Men det er klart en del vekst vil det bli.

Pho har stort sett skuffet oss på kvartalstallene. Det eneste som motvirker skuffende resultat fremleggelsen er cevira avtalen og inntekter herfra. Den er jo overhod ikke priset inn. Avtalen tilsvarer cash lik selskapets verdi eller mer. Sånn sett mener jeg vi kan forsvare en dobling på dagens pris idag. Hvilke skjær i sjøen er det for cevira for å nå milestones? Ingen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare

Sannheten er aldri patetisk, men måten du forsøker å skape en sannhet på er patetisk.

Du er en såpass oppegående person, kynisk men oppegående, at du utmerket godt vet at eksemplet med en ambulerende buss var en måte Kaiser så for seg å dekke 4-5 sykehus på initielt.
Det andre er at duvtrekker ut omsetningen ett kvartal og trekker den konklusjonene at PHO sliter!

Herrejeremias, hvor patetisk er det mulig å bli? Jeg skjønner du har solgt deg ut IG således irriterer deg grønn og rød i denne søte juletid, over at du ikke fikk med deg denne oppturen i PHO. Og om jeg ikke tar feil, så innser du hvor det bærer hen i året som kommer.

Ikke rart du forsøker å bruke din tidligere tynge for å få kursen ned igjen. Men du verden så patetisk det hele blir!
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
25.12.2019 kl 07:51 1856

Sannheten er at du er patetisk. Synd at du var ute når toget gikk. Men du kan fremdeles hoppe i en Tesla og kjøre til flyplassen og fly til neste stasjon, det er god plass videre, men det blir fullere og fullere for hver dag som går.

Tillater meg å sitere Merlin fra 07.11.2019

« Selv om det ikke er mange gir 23 flexiskop en vekstmulighet i Cysviewsalget som heller ikke skal undervurderes. Kommer det virkelig fart i flexibruken, noe som er aktuelt, vil snøballen fort gi større fart på Cysviewomsetningen. Flexiscop i bruk gir et potensial som vi bare har sett starten på.
3. kvartal som regnes som vanskelig, økte tross alt med 53%. Ikke skuffende i seg selv, men under forventet. Guidingen på 20-25 mill $ opprettholdes, noe som tyder på bra trøkk ihittil i 4Q19.»
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Merlin
25.12.2019 kl 05:06 1902

Sannheten er aldri patetisk. Men ubegrunnede utsagn mangler logikk.

Nesten som å høre Sissener lovprise shorting av Tesla. Hans begrunnelse var at Tesla var umoderne(!). Hvor feil går det an å ta?
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Merlin
25.12.2019 kl 04:13 1921

Broren til Spetalen og nå også stakkars spilleavhengige Tore Voldberg (!) har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.

Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!

Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?

En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.

Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!

Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det? 3Q19 er ned i volumenheter solgt i forholdt til 2Q19. Det rimer slett ikke ikke med innsatsen!

Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon

Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.

Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.

Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst? Har villet beholde HS?? Herlighet for omkalfatring!

Konklusjon: Kursen har gått på grunn av kjør av spekulanter. Nedgang i vente. Stigningen nå er veldig spekulativ. Selg Pho. Kjøp Nano!

Nano vil gi en eventyrlig gevinst, der Photocure sliter!
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare

Focuss
På en dag som denne går gjerne tankene til deg og dine utrettelige innlegg om PHO, som de facto gjorde meg oppmerksom på PHO slik at jeg kom meg inn som aksjonær i juni 2018. Takket være deg har jeg fått bli med på en eventyrlig reise som foreløbig har resultert i sluttkurs kr 101,40. Det er formelig som den stygge andungen er i ferd med å innta fasong som en vakker svane!

Men dette er ikke slutten. Det er ikke engang begynnelsen på slutten, men snarere slutten på begynnelsen. Var det ikke noe slikt den store statsmann Churchill uttrykte seg?

Tusen takk focuss og lykke til i årene som kommer!
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
opto
04.12.2019 kl 21:45 2412

Focuss tusen takk for at du fikk meg til å bli interessert i Photocure.Din kunnskap om Photocure har imponert meg. Det har blitt lønnsomt for meg, Jeg er bare en småfisk, Men over 200 % er bra.
Du har evnen til å sette deg inn i selskaper og å forstå deres potensiale. Jeg håper at du vil bruke litt tid på å sette deg inn i Pcib.
Ett velment råd: Respekter de som har andre meninger enn du.Det er bedre å le for seg selv av de som som skriver dumme ting enn å skjelle de ut.

Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Panis
04.12.2019 kl 21:27 2455

Enig i at han tar litt vel av hver gang han har solgt.
Jeg husker han solgte seg ut av pcib, og holdt på med begrunnelser hele natten igjennom...
Og det er som de fleste har observert, man har tjent mest på å gjør det motsatte!
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Stinke
04.12.2019 kl 21:07 2531

Ingen som disser Merlin fordi han har solgt, ,men hvordan han oppfører seg når han har solgt. Usmakelig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Panis
04.12.2019 kl 21:06 2534

Man må vel ikke «disse» Merlin fordi han ble feig og solgte seg ut?
For meg var Merlin et nick som flere fulgte deriblant meg selv i 2016-17 i nano fordi han kunne mye om de tekniske dataene som ble publisert.
Etterhvert som tiden har gått har man kommet frem til, og forstått at man kan finne ut mye selv hvis man er interessert nok.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Stinke
04.12.2019 kl 20:42 2590

Hehe, denne var bra. :-) #merlin

Tror faktisk mange kan takke focuss på en dag som i dag. Fokuss har gjort at mange av oss oppdaget pho før det tok av. Jeg tror ikke jeg selv hadde fått øye på "trauste" Photocure om ikke focuss hadde vært så standhaftig over langt tid som han har vært.

Nå trenger vi samme innsats for Nano - ukeslange innlegg om potensiale i aksjen osv hint hint. :-)

Fra spøk til alvor. Takk !!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
focuss
04.12.2019 kl 20:22 2651

Jadok
Tusen takk. Jeg setter pris på slike tilbakemeldinger.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
Jadaok
04.12.2019 kl 20:17 2668

Focuss, du skal ha stor kred vedr pho. Du er dyktig. Du og noen andre her.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare

Stakkars stakkars Marlin. Våre tanker går til deg og vi håper du har noen nære som viser deg omsorg. Fint om du viser livstegn og en smule ydmykhet👍
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
focuss
04.12.2019 kl 17:43 2952

Computum
Takk skal du ha. Ser vi møtes i flere aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
focuss
04.12.2019 kl 17:38 2976

Undres om Merlins selvbilde er like høyt i dag som i går kveld. Litt selvinnsikt er ikke så dumt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare
focuss
04.12.2019 kl 17:35 2991

Dr.S
Tenker på deg rett som det er og tenker det må ha vært surt for deg å gå fra PHO til Nano for tidlig. Men din tid kommer. Nano blir nok minst like bra som det så ut som når kursen var 120.
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare

"Jeg liker underdogs som ikke er oppdaget.."
Det var da jeg tenkte da jeg gikk inn i NANO på 12-13 kr, men slapp ikke taket da NANO var på alles lepper og kursen langt over 100. Da hadde det vært smartere å finne en annen underdog, som PCIB som dengang kostet under en tier. Nå skal jeg riktignok ikke klage. Selv om NANO ikke er blitt det helt store så har jeg fått med meg to oppganger i PHO og en i PCIB tidligere, mens jeg nå er inne i en ny oppgang i PCIB (som er mer verdt enn mine NANO-aksjer for tiden). (og hovedsatsingen er fortsatt en aksje som ikke befinner seg på børs).
Redigert 21.01.2021 kl 01:48 Du må logge inn for å svare