Photocure - Overpriset
Broren til Spetalen har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.
Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!
Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?
En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.
Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!
Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?
Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon
Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.
Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.
Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?
Konklusjon: Kursen har gått på grunn av kjør av spekulanter. Nedgang i vente. Selg nå.
Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!
Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?
En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.
Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!
Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?
Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon
Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.
Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.
Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?
Konklusjon: Kursen har gått på grunn av kjør av spekulanter. Nedgang i vente. Selg nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.12.2019 kl 08:32
3007
Helt enig i at dagsbevegelser bare er støy scoop. Ellers ønsker jeg deg velkommen til å delta i den andre tråden som er oppe nå, "PHO- faktasjekking". Er så mye avsporinger på denne uansett. Prøver nå å samle info rundt Cevira og dealen her, delta gjerne om du har info :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
04.12.2019 kl 08:25
3026
Merlin har solgt seg ut for lenge siden og salget har svidd lenge. Merlin har lenge forsøkt å bløffe opp taperaksjer og bløffe ned vinneraksjer. :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.12.2019 kl 08:01
3091
Helt enig i det HrDuck, og jeg mente ikke å kritisere deg eller dine innlegg. Forstår hva du mener. Ville bare påpeke at en dags bevegelse uten grunn i fundamentale nyheter ikke betyr en dritt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.12.2019 kl 07:58
3104
Kunne skrevet langt om dette sccop, men enkelt sagt så er det bare tøys at jeg er opptatt av daglige kursbevegelser. Saken var jo at samme dag som pcib fikk seg en smell så begynte merlin å hausse pcib under dekke av en slags "pho analyse". Det var vel ikke unaturlig å kommentere fallet når hans agenda ble avslørt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.12.2019 kl 07:21
3179
Jeg vil påstå at de fleste her inne er altfor fokuserte på daglige bevegelser. Dere bør zoome ut ! Siden jeg innså det har min avkastning skutt i været.
Et ex er HrDuck : « At du er bekymret for din plassering i Pcib etter dagens børsutvikling kan jeg forstå».
Aksjen har steget 94% på en måned (inkl. Gårsdgaens fall), og så skal man være bekymret for at noen tradere selger og kjører aksjen ned 8% ????? Meningsløst !!!
Et annet ex er Merlin som bare sammenligner Q2 og Q3 2019 men ignorerer oppsvinget siden Schneider overtok.
Jeg er enig med Merlin i at PCIB og Nano har større potensiale enn PHO, men det blir helt feil å ignorere risiko. Jeg mener risiko er størst i Nano, i PCIB er risiko langt mindre enn markedet priser og den vil fordufte med en avtale med AstraZeneca.
Risiko i PHO består i at de ikke klarer å øke omsetningen av Cysview tilstrekkelig i USA til å forsvare prisen. Den risikoen ser jeg som forsvinnende liten.
Ingen av oss aner hvor kursene går de neste dagene, men med 2 års briller ville jeg rangert etter risk/reward :
1 - PCIB (Overlegent størst potensiale, svært høy sannsynlighet for komplett de-risking innen få måneder)
2 - PHO (Mindre potensiale men stort nok til å bli rik. Liten risiko)
3 - NANO (Enormt potensiale men fortsatt høy risiko)
Et ex er HrDuck : « At du er bekymret for din plassering i Pcib etter dagens børsutvikling kan jeg forstå».
Aksjen har steget 94% på en måned (inkl. Gårsdgaens fall), og så skal man være bekymret for at noen tradere selger og kjører aksjen ned 8% ????? Meningsløst !!!
Et annet ex er Merlin som bare sammenligner Q2 og Q3 2019 men ignorerer oppsvinget siden Schneider overtok.
Jeg er enig med Merlin i at PCIB og Nano har større potensiale enn PHO, men det blir helt feil å ignorere risiko. Jeg mener risiko er størst i Nano, i PCIB er risiko langt mindre enn markedet priser og den vil fordufte med en avtale med AstraZeneca.
Risiko i PHO består i at de ikke klarer å øke omsetningen av Cysview tilstrekkelig i USA til å forsvare prisen. Den risikoen ser jeg som forsvinnende liten.
Ingen av oss aner hvor kursene går de neste dagene, men med 2 års briller ville jeg rangert etter risk/reward :
1 - PCIB (Overlegent størst potensiale, svært høy sannsynlighet for komplett de-risking innen få måneder)
2 - PHO (Mindre potensiale men stort nok til å bli rik. Liten risiko)
3 - NANO (Enormt potensiale men fortsatt høy risiko)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
riskypick
04.12.2019 kl 06:42
3244
Angående punkt 6(europasalget)står følgende i q3 rapport:
Partner revenue decreased 2% to NOK 16.0 million (NOK 16.4 million) in the third quarter. The decline was driven by IFRS 15 adjustments. In-market unit sales increased 4% in the third quarter, reflecting increases in both of Ipsen’s main markets, Germany and France.
Siden du er ivrig på å sammenligne mot q2 i USA,hvorfor ikke gjøre det på salgskostnader også? De går mer ned enn salget av Cysview. Forøvrig blir det feil å analysere i et så kort bilde,både på salgstall og bruksfrekvens. Man må sammenligne med samme kvartal året før.
Hvordan vet du at kursen har gått pga kjør av spekulanter? Sjansen er stor for at du tar feil her. Det er svært tvilsomt at det plutselig har kommet inn så mye spekulanter. Med JP Morgan inn på 17. Plass,kan det være at du har kvittet deg med en posisjon mot bedre vitende?
Forøvrig er trenden i refusjon at den både økes i USD og utvides til fler indikasjoner.
I q3 ble det satt ut 23 nye skop i USA mot 7 samme kvartal året før. Dessuten er det kommet ny dokumentasjon på hexvix overlegenhet.(se børsmelding fra mandag 16 dager siden)
Partner revenue decreased 2% to NOK 16.0 million (NOK 16.4 million) in the third quarter. The decline was driven by IFRS 15 adjustments. In-market unit sales increased 4% in the third quarter, reflecting increases in both of Ipsen’s main markets, Germany and France.
Siden du er ivrig på å sammenligne mot q2 i USA,hvorfor ikke gjøre det på salgskostnader også? De går mer ned enn salget av Cysview. Forøvrig blir det feil å analysere i et så kort bilde,både på salgstall og bruksfrekvens. Man må sammenligne med samme kvartal året før.
Hvordan vet du at kursen har gått pga kjør av spekulanter? Sjansen er stor for at du tar feil her. Det er svært tvilsomt at det plutselig har kommet inn så mye spekulanter. Med JP Morgan inn på 17. Plass,kan det være at du har kvittet deg med en posisjon mot bedre vitende?
Forøvrig er trenden i refusjon at den både økes i USD og utvides til fler indikasjoner.
I q3 ble det satt ut 23 nye skop i USA mot 7 samme kvartal året før. Dessuten er det kommet ny dokumentasjon på hexvix overlegenhet.(se børsmelding fra mandag 16 dager siden)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Stakkars Merlin.
Å fremstå som verdensmester gjennom snart 2 decennier og attpå til tape nesten alt man har i oppgangstider må være bittert.
Og i tillegg har Merlin inngående kjennskap til Hanssons økonomi, og bryr seg mer om den enn sin egen.
Ingen skal komme å si at gode, gamle HO eller FA-forumet savner originaler.
Å fremstå som verdensmester gjennom snart 2 decennier og attpå til tape nesten alt man har i oppgangstider må være bittert.
Og i tillegg har Merlin inngående kjennskap til Hanssons økonomi, og bryr seg mer om den enn sin egen.
Ingen skal komme å si at gode, gamle HO eller FA-forumet savner originaler.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.12.2019 kl 00:51
3381
Jeg overser dine personangrep her. Din påstand var at pho er overpriset og det har jeg skrevet flere saklige innlegg om som du ikke har kommentert.
Dine resterende innlegg om andre selskap er ikke relevante for din påstand om overprising. Dette er en pho tråd (siden du startet den bør du være klar over det). At du er bekymret for din plassering i Pcib etter dagens børsutvikling kan jeg forstå, men det rettferdiggjør ikke dine forsøk på å hausse aksjen (eller nano) på denne tråden.
Etterlyser du saklighet bør du starte med deg selv.
ps at du ikke ser ironien i ditt innlegg som jeg quotet er spesielt.
Dine resterende innlegg om andre selskap er ikke relevante for din påstand om overprising. Dette er en pho tråd (siden du startet den bør du være klar over det). At du er bekymret for din plassering i Pcib etter dagens børsutvikling kan jeg forstå, men det rettferdiggjør ikke dine forsøk på å hausse aksjen (eller nano) på denne tråden.
Etterlyser du saklighet bør du starte med deg selv.
ps at du ikke ser ironien i ditt innlegg som jeg quotet er spesielt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Merlin
04.12.2019 kl 00:42
3394
Tja duck. Hvor har du dine erfaringer og begrunnelser fra? På meg virker du dessverre som en synser og etterplaprer. En lettvekter uten erfaring dessverre. Lytt derfor heller til gode råd: La oss diskutere selskapene, som alle er i en situasjon der forskning gjør det lettere å finne resultater enn før, og hvor man tidligere forsket i blinde. Det gjøres ikke lenger. Nå er mikrokunnskapen kommet så langt at forskningen blir direkte og målrettet. Likevel prises selskapene som om man fortsatt leter i blinde. Radforsk har vist og bevist at Norge er veldig langt fremme med målrettet patentbeskyttet forskning som gir resultater. Det vil vi investorer ha glede av. Mange av selskapene er evig langt underpriset på feil grunnlag! Et selskap som Nano med en LOA på antatt nær 100% prises som om det er nær null verdt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.12.2019 kl 00:38
3400
Her var det mye å korrigere, men for å gjøre det enkelt: Hva mener du med punkt 4?
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Merlin
04.12.2019 kl 00:33
3407
Herlig innlegg Computum- og endelig et saklig svar - direkte som bare det!
1 - "Broren til Spetalen har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.
Svar: Spetalen har kjøpt 100K. Det ble omsatt flere millioner aksjer forrige uke, og Spetalen fikk først oppslag i Finansavisen idag.
Motsvar: Her har du selvfølgelig rett, men kursen ramlet som en stein likevel. Jeg solgte i morges. Kursen var kommet for høyt for fort.
2 - Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!
Svar: Omsetning Q2: 53mill. Q3: 60,8mill. (-2% Cysview/Hexvix (forventet sesongvariasjon) men +18% fra Q3 2018)
Ned i USD.
3 - Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?
Svar: Photocure er NÅ iferd med å bli en pengemaskin. Det vet vi ikke. Det er det noen påstår. Det vi må ha fokus på er 4Q Cysview-salget.
Stykkomsetningen var ned. Og ikke minst. Frekvens var kraftig ned.
4 - En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.
Svar: Ingen kommentar.
Oversolgt uten grunnlag.
5 - Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!
Svar: Viser til imponerende omsetningsøknig (se pkt.1) Nei ,feil, ikke i 3Q i USD. Jo stykkomsetningen var ned
6 - Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?
Svar: Europasalget er høyt på agendaen og det arbeides for å bedre dette. (se utdrag fra kavartalsrapport lenger nede)
Tross alt feil vei!
7 - Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon
Svar: Udokumentert påstand, tatt ut av luften.
Nei. salget er fallende pr. scop.
8 - Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.
Svar: Patenter er viktige i en tidlig fase av et selskaps utvikling. Men alle patenter går ut. Den omstendelige prosessen Cysview/Hexvix har passert setter eventuelle konkurrenter flere år tilbake.
Lett å lage HAL-kopi!
9 - Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.
Svar: Hva mener du nå med det?
Burde vært på et helt annet nivå- !000 $ ++ i 2019 er alt for lavt i forhold til medicarebesparelse og levetid!
10 - Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?
Svar: Hanssons øvrige aktiviteter (tank) er i sterk medvind.
Feil se kursutviklingen.
"Nordic Hexvix sales
Year to date Nordic revenues increased 1% to NOK
33.7 million (NOK 33.5 million). In constant
currencies the revenue was at the same level as last
year. In-market unit sales were 3% lower than last
year. A number of initiatives have been launched to
improve Nordic sales
1 - "Broren til Spetalen har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.
Svar: Spetalen har kjøpt 100K. Det ble omsatt flere millioner aksjer forrige uke, og Spetalen fikk først oppslag i Finansavisen idag.
Motsvar: Her har du selvfølgelig rett, men kursen ramlet som en stein likevel. Jeg solgte i morges. Kursen var kommet for høyt for fort.
2 - Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!
Svar: Omsetning Q2: 53mill. Q3: 60,8mill. (-2% Cysview/Hexvix (forventet sesongvariasjon) men +18% fra Q3 2018)
Ned i USD.
3 - Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?
Svar: Photocure er NÅ iferd med å bli en pengemaskin. Det vet vi ikke. Det er det noen påstår. Det vi må ha fokus på er 4Q Cysview-salget.
Stykkomsetningen var ned. Og ikke minst. Frekvens var kraftig ned.
4 - En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.
Svar: Ingen kommentar.
Oversolgt uten grunnlag.
5 - Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!
Svar: Viser til imponerende omsetningsøknig (se pkt.1) Nei ,feil, ikke i 3Q i USD. Jo stykkomsetningen var ned
6 - Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?
Svar: Europasalget er høyt på agendaen og det arbeides for å bedre dette. (se utdrag fra kavartalsrapport lenger nede)
Tross alt feil vei!
7 - Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon
Svar: Udokumentert påstand, tatt ut av luften.
Nei. salget er fallende pr. scop.
8 - Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.
Svar: Patenter er viktige i en tidlig fase av et selskaps utvikling. Men alle patenter går ut. Den omstendelige prosessen Cysview/Hexvix har passert setter eventuelle konkurrenter flere år tilbake.
Lett å lage HAL-kopi!
9 - Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.
Svar: Hva mener du nå med det?
Burde vært på et helt annet nivå- !000 $ ++ i 2019 er alt for lavt i forhold til medicarebesparelse og levetid!
10 - Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?
Svar: Hanssons øvrige aktiviteter (tank) er i sterk medvind.
Feil se kursutviklingen.
"Nordic Hexvix sales
Year to date Nordic revenues increased 1% to NOK
33.7 million (NOK 33.5 million). In constant
currencies the revenue was at the same level as last
year. In-market unit sales were 3% lower than last
year. A number of initiatives have been launched to
improve Nordic sales
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Computum
04.12.2019 kl 00:20
3441
Som vanlig gjelder det å ta mannen fremfor ballen. Jeg kan forstå at folk ikke gidder å prøve å argumentere mot Merlin når han slenger ut påstander mot bedre vitende. Men andre som kanskje er forholdsvis nye i aksjen blir neppe klokere av at Merlin idioterklæres. Jeg er kanskje ikke den beste til å svare på Merlins påstander, men gjør likevel et forsøk:
Sitat Merlin:
1 - "Broren til Spetalen har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.
Svar: Spetalen har kjøpt 100K. Det ble omsatt flere millioner aksjer forrige uke, og Spetalen fikk først oppslag i Finansavisen idag.
2 - Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!
Svar: Omsetning Q2: 53mill. Q3: 60,8mill. (-2% Cysview/Hexvix (forventet sesongvariasjon) men +18% fra Q3 2018)
3 - Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?
Svar: Photocure er NÅ iferd med å bli en pengemaskin
4 - En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.
Svar: Ingen kommentar.
5 - Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!
Svar: Viser til imponerende omsetningsøknig (se pkt.2)
6 - Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?
Svar: Europasalget er høyt på agendaen og det arbeides for å bedre dette. (se utdrag fra kavartalsrapport lenger nede)
7 - Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon
Svar: Udokumentert påstand, tatt ut av luften.
8 - Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.
Svar: Patenter er viktige i en tidlig fase av et selskaps utvikling. Men alle patenter går ut. Den omstendelige prosessen Cysview/Hexvix har passert setter eventuelle konkurrenter flere år tilbake.
9 - Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.
Svar: Hva mener du nå med det?
10 - Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?
Svar: Hanssons øvrige aktiviteter (tank) er i sterk medvind.
"Nordic Hexvix sales
Year to date Nordic revenues increased 1% to NOK
33.7 million (NOK 33.5 million). In constant
currencies the revenue was at the same level as last
year. In-market unit sales were 3% lower than last
year. A number of initiatives have been launched to
improve Nordic sales performance.
Nordic revenues declined 7% to NOK 9.9 million
(NOK 10.6 million) in the third quarter. The decline
was driven by lower in-market volumes.
Hexvix/Cysview partner sales
Year to date partner revenue increased 4% to NOK
49.9 million (NOK 47.8 million). In constant
currencies, revenue increased 2%. In-market unit
sales increased 3%. As for the quarter, the year to
date increase is driven by Germany and France.
Partner revenue decreased 2% to NOK 16.0 million
(NOK 16.4 million) in the third quarter. The decline
was driven by IFRS 15 adjustments. In-market unit
sales increased 4% in the third quarter, reflecting
increases in both of Ipsen’s main markets, Germany
and France.
Sitat Merlin:
1 - "Broren til Spetalen har kjørt kursen. Hvor sustainable er det? Vinn og forsvinntyper hjelper ingen langsiktige.
Svar: Spetalen har kjøpt 100K. Det ble omsatt flere millioner aksjer forrige uke, og Spetalen fikk først oppslag i Finansavisen idag.
2 - Omsetning i 3Q var lavere enn i 2Q også i USA!! Trass enorme salgskostnader! Lover ikke godt for 4Q!
Svar: Omsetning Q2: 53mill. Q3: 60,8mill. (-2% Cysview/Hexvix (forventet sesongvariasjon) men +18% fra Q3 2018)
3 - Å hevde at det tar tid? Hvor lang tid trenger Photocure?
Svar: Photocure er NÅ iferd med å bli en pengemaskin
4 - En med.kjede vil ikke kjøpe til alle sykehusene, men sette inn en ambulerende buss. Da blir det bare ett salg.
Svar: Ingen kommentar.
5 - Pho sliter med å få opp salget, til tross for svære salgskostnader. Cysview viser seg vanskelig solgt!
Svar: Viser til imponerende omsetningsøknig (se pkt.2)
6 - Salget i Europa går ned! Hvorfor har ingen analysert det?
Svar: Europasalget er høyt på agendaen og det arbeides for å bedre dette. (se utdrag fra kavartalsrapport lenger nede)
7 - Photocure sliter med å overtale US-urologene. Hvorfor? Det har ingen på Pho forstått eller oppfattet. Stikkord: Handling,rensingstid/kostnader, administrasjon
Svar: Udokumentert påstand, tatt ut av luften.
8 - Patentene er gått ut, enkelt produkt å kopiere, åpen konkurranse, tar luven av oppgangsmulighetene om det går bra.
Svar: Patenter er viktige i en tidlig fase av et selskaps utvikling. Men alle patenter går ut. Den omstendelige prosessen Cysview/Hexvix har passert setter eventuelle konkurrenter flere år tilbake.
9 - Refusjonen er alt for lav i forhold til påstått effekt.
Svar: Hva mener du nå med det?
10 - Hanssons øvrige aktiviteter går elendig. Når starter hovedaksjonær å ta gevinst?
Svar: Hanssons øvrige aktiviteter (tank) er i sterk medvind.
"Nordic Hexvix sales
Year to date Nordic revenues increased 1% to NOK
33.7 million (NOK 33.5 million). In constant
currencies the revenue was at the same level as last
year. In-market unit sales were 3% lower than last
year. A number of initiatives have been launched to
improve Nordic sales performance.
Nordic revenues declined 7% to NOK 9.9 million
(NOK 10.6 million) in the third quarter. The decline
was driven by lower in-market volumes.
Hexvix/Cysview partner sales
Year to date partner revenue increased 4% to NOK
49.9 million (NOK 47.8 million). In constant
currencies, revenue increased 2%. In-market unit
sales increased 3%. As for the quarter, the year to
date increase is driven by Germany and France.
Partner revenue decreased 2% to NOK 16.0 million
(NOK 16.4 million) in the third quarter. The decline
was driven by IFRS 15 adjustments. In-market unit
sales increased 4% in the third quarter, reflecting
increases in both of Ipsen’s main markets, Germany
and France.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.12.2019 kl 00:19
3447
Tidenes svar fra en "mange års erfaring og førsteklasses kunnskap" som lærer oss "ikke tro du er bedre enn andre" og videre sier "følg mine råd og forståelse. Invester deretter og du også blir rik"...….
Er det mulig?
Er det mulig?
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Merlin
04.12.2019 kl 00:17
3462
Duck
Jeg skriver ut fra mange års erfaring og førsteklasses kunnskap., Ikke bland person og kunnskap. Det er første investor feil. Tro ikke du er bedre enn andre. Det jeg skriver er basert på kunnskap og erfaring. Følg mine råd og forståelse. Invester deretter og du også blir rik. La oss snakkes om 12 mndr. PCIB og Nano vil ha overgått Pho mange ganger.
Jeg skriver ut fra mange års erfaring og førsteklasses kunnskap., Ikke bland person og kunnskap. Det er første investor feil. Tro ikke du er bedre enn andre. Det jeg skriver er basert på kunnskap og erfaring. Følg mine råd og forståelse. Invester deretter og du også blir rik. La oss snakkes om 12 mndr. PCIB og Nano vil ha overgått Pho mange ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Nålen
04.12.2019 kl 00:17
3460
EmmieSi skrevInnlegget er slettet
Innlegg rapportert. Vennligst slett. Du forstår sikkert.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
@ Merlin
Jeg vurderte å kjøpe Pcib eller kjøpe noen flere aksjer i Pho. La faktisk inn noen kjøpsordrer på PCIP, men fikk ikke napp. Så vurderte jeg begge på nytt, og etter min vurdering er PHo et vesentlig tryggere kjøp. På et tidspunkt vurderte jeg PCIP til å ha litt vel mye luftslott vyer (jfr haussingen) og trodde kursen ville få et tilbakeslag . . . Synes ikke argumentasjonen din er overbevisende, men ønsker deg lykke til, i disse tider trenger all det..
Jeg vurderte å kjøpe Pcib eller kjøpe noen flere aksjer i Pho. La faktisk inn noen kjøpsordrer på PCIP, men fikk ikke napp. Så vurderte jeg begge på nytt, og etter min vurdering er PHo et vesentlig tryggere kjøp. På et tidspunkt vurderte jeg PCIP til å ha litt vel mye luftslott vyer (jfr haussingen) og trodde kursen ville få et tilbakeslag . . . Synes ikke argumentasjonen din er overbevisende, men ønsker deg lykke til, i disse tider trenger all det..
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.12.2019 kl 00:11
2097
Det du forsøker er å gjøre din portefølje bedre på bekostning av andre. Du går ut med overskriften overpriset for så å hevde at du du egentlig mener det skal handle om er "potensiale". Du blir korrigert i klare faktafeil, men prøver ikke engang å svare på det.
Jeg brukte tid å på skrive et saklig svar til deg, men du fortsetter bare å klage over at du ikke får saklige svar. Si meg: leser du hva andre skriver her på tråden?
Og påstanden om at salget ikke øker? Er du seriøs? har du lest 2018 vs 2019 tallene?
Jeg brukte tid å på skrive et saklig svar til deg, men du fortsetter bare å klage over at du ikke får saklige svar. Si meg: leser du hva andre skriver her på tråden?
Og påstanden om at salget ikke øker? Er du seriøs? har du lest 2018 vs 2019 tallene?
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Merlin
04.12.2019 kl 00:04
2114
Jeg er heldigvis ikke noe offer. Men forsøker å være direkte og saklig. La oss diskutere selskapene, som alle er i en situasjon der forskning gjør det lettere å finne resultater enn før, og hvor man tidligere forsket i blinde. Det gjøres ikke lenger. Nå er mikrokunnskapen kommet så langt at forskningen blir direkte og målrettet. Likevel prises selskapene som om man fortsatt leter i blinde. Radforsk har vist og bevist at Norge er veldig langt fremme med målrettet patentbeskyttet forskning som gir resultater. Det vil vi investorer ha glede av. Mange av selskapene er evig langt underpriset på feil grunnlag! Et selskap som Nano med en LOA på antatt nær 100% prises som om det er nær null verdt.
Det jeg skriver er ikke for å nedvurdere Photocure, men for å sette bransjen i perspektiv. Da kommer ikke Photocure noe særlig bra ut. Photocure klarer ikke å få opp salget! Er det klart?
Prøv å forstå, ikke hør på alle de dårlige "skyt deg" innleggene, men invester smart. Norsk biotech har en fantastisk innebygget kunnskap som vil resultere i verdensresultater!
Det jeg skriver er ikke for å nedvurdere Photocure, men for å sette bransjen i perspektiv. Da kommer ikke Photocure noe særlig bra ut. Photocure klarer ikke å få opp salget! Er det klart?
Prøv å forstå, ikke hør på alle de dårlige "skyt deg" innleggene, men invester smart. Norsk biotech har en fantastisk innebygget kunnskap som vil resultere i verdensresultater!
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Og i stedet for å skrive bra ting om disse selskapene velger du å opprette en tråd med negative synspunkter om PHO, det sier sitt om deg og din agenda.
0-1 Slutt
0-1 Slutt
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:57
2131
Merlin inntar offerrollen. Stay krenka :-)
Du behøver jo ikke klage når vi lærer deg at pho ikke selger Scope? Det normale ville jo være å si takk for hjelpen
Du behøver jo ikke klage når vi lærer deg at pho ikke selger Scope? Det normale ville jo være å si takk for hjelpen
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.12.2019 kl 23:56
2099
Merlin, enig med deg om potensialet til nr 1 og 2. (3 og 4 kan jeg ikke)
Men burde du ikke også ta hensyn til risiko ?
Der burde PHO score høyt, og langt over Trvx i alle fall.
Men burde du ikke også ta hensyn til risiko ?
Der burde PHO score høyt, og langt over Trvx i alle fall.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Merlin
03.12.2019 kl 23:52
2109
Ser hvordan - dessverre - mange tar mannen i stedet for ballen. Legg merke til at jeg i hovedsak forholder meg til selskapenes potensiale. Der kommer atså ikke PHO ut som nr. 1, uansett sleivspark, men langt ned på listen.
Min rangering:
Nr.1 PCIB Begrunnelse: Fantastisk, dominerende patentbeskyttet teknologi. Unik mulighet til å påvirke hele kreftbehandlingen, malaria, betennelser/penicillin, galleganskreft, bukspyttkjertelkreft.
Nr. 2. Nano: Fremragende resultater med Archer 1 comboen med Rituximab. Kan løse hele Non-Hodgsons kreftproblematikken og bli 1FL behandling med inntil 40 mrd. omsetning.
Nr. 3. Bergenbio: Les dere opp
Nr. 4. TRVX. Fantastiske på onkolytisk virus.
Min rangering:
Nr.1 PCIB Begrunnelse: Fantastisk, dominerende patentbeskyttet teknologi. Unik mulighet til å påvirke hele kreftbehandlingen, malaria, betennelser/penicillin, galleganskreft, bukspyttkjertelkreft.
Nr. 2. Nano: Fremragende resultater med Archer 1 comboen med Rituximab. Kan løse hele Non-Hodgsons kreftproblematikken og bli 1FL behandling med inntil 40 mrd. omsetning.
Nr. 3. Bergenbio: Les dere opp
Nr. 4. TRVX. Fantastiske på onkolytisk virus.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:50
2107
Scoop, jeg har kranglet med pcib-folk før og har ikke noe ønske om gjøre det igjen. Dette var kun som svar til merlin som bruker ord og uttrykk som han overhodet ikke forstår. Jeg sa kursen i pcib skulle falle i emisjonsperioden fordi det er en dynamikk jeg kan mye om. Hvorvidt de lykkes i det lenger bildet har jeg ikke grunnlag for å spå noe om og mitt innlegg var heller ikke ment som et estimat over sjanser for suksess.
Skal vi la den ligge død med det? :-)
Skal vi la den ligge død med det? :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Hayen
03.12.2019 kl 23:48
2103
"4Q vil vise om dette går veien. Viser ikke 4Q en sterk stigning i US-salget har Pho et gigaproblem."
Det vil være prematurt å konkludere i den retning hvis salget i q4 er svakt. Du må gi dette lenger tid. Og som alltid : man må se både scope og omsetning over en periode - enkeltstående kvartal er altfor tynt grunnlag.
Omsetning lagger litt nå mtp å nå guiding i 2020, men det betyr ikke de ikke kommer i mål.
Det vil være prematurt å konkludere i den retning hvis salget i q4 er svakt. Du må gi dette lenger tid. Og som alltid : man må se både scope og omsetning over en periode - enkeltstående kvartal er altfor tynt grunnlag.
Omsetning lagger litt nå mtp å nå guiding i 2020, men det betyr ikke de ikke kommer i mål.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.12.2019 kl 23:46
2101
HrDuck, tråden skulle handle om PHO men jeg må kommentere en setning du skrev : « Faktum er at Pcib ikke har et produkt å selge i dag og det er risiko for at de aldri får det.»
Presis formulert !
Derfor er prisen bare 2 mrd. på tross av at inntektene blir enorme hvis de lykkes. Ergo prises de som om risiko er enorm.
Men vi som følger PCIB vet at en avtale med AstraZeneca er nær. Da er all risiko forduftet på et blunk.
Hva skjer med prisen da tror du ?
Da blir focuss lang i maska som tror PCIB er som å se maling tørke 🤣
Kursen har steget 95% på en måned, så malingen er nok hurtigtørkende 🤡
Presis formulert !
Derfor er prisen bare 2 mrd. på tross av at inntektene blir enorme hvis de lykkes. Ergo prises de som om risiko er enorm.
Men vi som følger PCIB vet at en avtale med AstraZeneca er nær. Da er all risiko forduftet på et blunk.
Hva skjer med prisen da tror du ?
Da blir focuss lang i maska som tror PCIB er som å se maling tørke 🤣
Kursen har steget 95% på en måned, så malingen er nok hurtigtørkende 🤡
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:38
2135
Ok ser hva du prøver på Merlin, å gjøre dette til en krangel om hva som er best av A eller B....
Faktum er at Pcib ikke har et produkt å selge i dag og det er risiko for at de aldri får det. Når jeg leser hva du skriver her etter å ha snakket om overprising, risiko osv for PHO som har et produkt og der spørsmålet kun er markedsandel så tenker jeg at du er en av de som ikke kvalifiserer for å bruke uttrykk som risiko, prising osv. Du forstår det rett og slett ikke. Foreslår at du holder munn og lar oss tenke at du ikke er kvalifisert fremfor å fortsette og dermed bevise at du ikke er det.
Faktum er at Pcib ikke har et produkt å selge i dag og det er risiko for at de aldri får det. Når jeg leser hva du skriver her etter å ha snakket om overprising, risiko osv for PHO som har et produkt og der spørsmålet kun er markedsandel så tenker jeg at du er en av de som ikke kvalifiserer for å bruke uttrykk som risiko, prising osv. Du forstår det rett og slett ikke. Foreslår at du holder munn og lar oss tenke at du ikke er kvalifisert fremfor å fortsette og dermed bevise at du ikke er det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
03.12.2019 kl 23:37
2138
Merlin
Jeg skylder deg stor takk for at du vinteren 2016 fikk meg interessert i NANO. Takket være dine innlegg fikk jeg være med på en eventyrlig vekst fra feb 2016 og gjennom høsten 2016. Den gang fremstod du som min ledestjerne. Men jeg er skuffet over det spillet du nå driver. Og jeg synes klippene som refererer din holdning til PHO da du fortsatt var aksjonær i NOV 2019, sett opp mot hva du nå fremholder, etter at du har solgt deg ut, viser med all tydelighet at det ikke er en nøytral holdning du utviser, men at du nedverdiger deg til å nedsnakke et selskap du har solgt deg ut av i et forsøk til å få PHO aksjonærer til å skifte beite for derigjennom å berike deg selv. Dn slags kynisk oppførsel synes jeg du burde holde deg for god til. Når du likevel ikke gjør du, så mister du den respekten jeg og andre har hatt for deg og dine innlegg. For du er ikke lenger å stole på, som flere andre her på FA forum.
Til dere som leser disse innleggene for første gang så vil jeg på det sterkeste advare mot å kun benytte info fra innlegg på FA forum, inkludert mine egne. Vi har alle en agenda og våre innlegg er subjektive så det holder, preget av hvilke posisjon vi har i de selskapene vi skriver om.
Jeg skylder deg stor takk for at du vinteren 2016 fikk meg interessert i NANO. Takket være dine innlegg fikk jeg være med på en eventyrlig vekst fra feb 2016 og gjennom høsten 2016. Den gang fremstod du som min ledestjerne. Men jeg er skuffet over det spillet du nå driver. Og jeg synes klippene som refererer din holdning til PHO da du fortsatt var aksjonær i NOV 2019, sett opp mot hva du nå fremholder, etter at du har solgt deg ut, viser med all tydelighet at det ikke er en nøytral holdning du utviser, men at du nedverdiger deg til å nedsnakke et selskap du har solgt deg ut av i et forsøk til å få PHO aksjonærer til å skifte beite for derigjennom å berike deg selv. Dn slags kynisk oppførsel synes jeg du burde holde deg for god til. Når du likevel ikke gjør du, så mister du den respekten jeg og andre har hatt for deg og dine innlegg. For du er ikke lenger å stole på, som flere andre her på FA forum.
Til dere som leser disse innleggene for første gang så vil jeg på det sterkeste advare mot å kun benytte info fra innlegg på FA forum, inkludert mine egne. Vi har alle en agenda og våre innlegg er subjektive så det holder, preget av hvilke posisjon vi har i de selskapene vi skriver om.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
PHO er på the "tipping point" mens PCIB og NANO nok muligens har en emisjon til utestående, mao ikke noe hastverk med å bytte.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Merlin
03.12.2019 kl 23:33
2158
Alt er relativt. Nano er voldsomt underpriset. Med et produkt som virkelig vil kunne bli Fl1 i Non-Hodgsons disease, og kanskje selge for 30-40 - mrd. årlig er kursen vanvittig lav. PCIB, med banebrytende åpningsteknologi for mange sykdommer, inklusive mRNA, malaria, penicillin mv. og andre sykdommer der medisinene har vanskelig for å komme frem til cellen har vi med et selskap som bør prises til over 40 mrd. kr. dvs over 1000 kr. pr. aksje. Det er bare å forte seg å bytte. Mens PCIB er et fantastisk fremtidsrettet selskap, hjelper det ikke at Pho er kommet i en farmatologisk situasjon. PCIB vil bli den enorme vinneren. Bytt nå!
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 23:30
2164
Nålen
Nano aksjer har jeg selv. Så blir jeg irritert når han unevnelige kommer på PHO tråden for å kapre nye PCIB aksjonærer. Det synes jeg ikke om. Forøvrig så mener jeg bare at med PCIB så vil det bli lenge å vente og erfarings messig blir folkslitne av slikt. I det siste så har in vitro resultater nærmest blitt sidestilt med kommersiell fase. Blir rart for meg.
Nano aksjer har jeg selv. Så blir jeg irritert når han unevnelige kommer på PHO tråden for å kapre nye PCIB aksjonærer. Det synes jeg ikke om. Forøvrig så mener jeg bare at med PCIB så vil det bli lenge å vente og erfarings messig blir folkslitne av slikt. I det siste så har in vitro resultater nærmest blitt sidestilt med kommersiell fase. Blir rart for meg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:26
2179
I tillegg har man Cevira…. Hvordan Merlin klarer å få en konklusjon om at PHO er overpriset? Enten så har jeg og mange andre her virus i Excelarkene eller så er Merlin en uærlig sjel som prøver å lure andre for egen gevinst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 23:24
2197
Imponerende, igjen. Kongen av multiplar. Likevel tyner du folk som vil satse på pcib/nano. Det rimar ikkje heilt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Ja ja, HO i et nøtteskall.
Da kursen var 50, skulle alle sitte «long» til evig tid, leve på utbytter og kurser i området 500-2000. Minst. Og med 150% sikkerhet.
Nå, noen dager senere, og kurser mellom 70-90, ser vi at den ene etter den andre har solgt seg ut eller ned.
Let the nisseparty begin;-))
Da kursen var 50, skulle alle sitte «long» til evig tid, leve på utbytter og kurser i området 500-2000. Minst. Og med 150% sikkerhet.
Nå, noen dager senere, og kurser mellom 70-90, ser vi at den ene etter den andre har solgt seg ut eller ned.
Let the nisseparty begin;-))
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.12.2019 kl 23:19
2216
Måtte gå et par runder med meg selv for å hele tatt komme frem til om det var verdt å svare på dette innlegget. Uansett hvordan mitt innlegg blir lest så er det ikke ment som en gjetning på hva som skjer med kursen på svært kort sikt. Der kan jeg spå like bra eller dårlig som alle andre, men når Merlin hevder at PHO er overpriset så må jeg heve stemmen.
Det som Merlin gjør her er et symptom på en oppførsel som for for et aksjeforum er destruktiv og ødeleggende.
La det være sagt med en gang at jeg har ikke noe mot at skribenter deltar også med skepsis. Jeg har selv gjort det, men alltid da basert på en fundamental holdning og ikke et ønske om å lure andre for å skape egen gevinst. Alle forstår hva slik oppførsel gjør med nytteverdien for et aksjeforum. Den går til null.
Så til caset PHO. Først av alt er jeg overrasket over at Merlin har vært aksjonær i 19 år uten å få med seg at PHO ikke lever av å selge Scope. Allerede her bør det vaie et stort rødt flagg over hans påstander. Hva om sykehuskjeder vil holde antallet skope så lavt som mulig? Det er bruken av skope som betyr noe (altså antall behandlinger) som betyr noe for PHO.
Når jeg begynte å sette med inn pho så var det første poenget om det skapte verdi for pasientene. Vi satser penger, de satser livet. Jeg er smart nok til å innse at her må jeg stole på vitenskapen og den sier entydig at PHO berger liv. På en måte er det rart at Merlin mener at risikoen med PHO er for høy, for hva da med pasientene? Basis for hans syn må være at pasientene ikke er bekymret for risikoen med å benytte et dårligere produkt. Og pasientene skal altså gjøre dette uten få noe betalt for å ta risikoen. Her tror jeg Merlin snakker basert på posisjon for han kan ikke være så naiv at han ikke forstår dette.
Markedet PHO opererer i er enormt og selv en liten brøkdel i markedsandel vil medføre nåverdier i PHO som er gigantiske i forhold til dagens prising. Jeg har selv utarbeidet en egen prisingsmodell basert på gitte parametere. Modellen tar utgangspunkt i to forskjellige metoder:Markedsandel (som vil være mye gjetting) og den andre metoden basert på behandlinger pr Scope. Den andre metoden er på en måte en "margin for error" sikkerhet om man bommer på en realistisk markedsandel. Min tanke er ganske enkelt at klinikker som har kjøpt inn Scope vil ta de i bruk, hvordan skal de ellers få avkastning på sin investering?
At det tar tid å få opp bruken er som jeg ser det rimelig, det handler om en lærekurve for leger og annet personell. Men skal man velge å så mørkt på det så må man også godta påstanden om at sykehus som har kjøpt Scope ikke har tenkt å benytte de. Det tror jeg er en altfor naiv tanke.
I min modell har jeg benyttet mer konservative multipler enn hva focuss har gjort i sin kjente "pho til 1900" kommentar. Men uansett hvor konservative multipler man benytter så finner man enorm oppside om PHO sin US omsetning for Cys fortsetter å stige utover guiding på 20-25 mill usd neste år (til info så får også jeg firesifret basert på focuss sitt utgangspunkt).
Så Merlin, om du følte at ingen hadde saklige argumenter mot din kommentar: Nå er du velkommen til å diskutere saklig og jeg vil ta den diskusjonen med deg når som helst.
Det som Merlin gjør her er et symptom på en oppførsel som for for et aksjeforum er destruktiv og ødeleggende.
La det være sagt med en gang at jeg har ikke noe mot at skribenter deltar også med skepsis. Jeg har selv gjort det, men alltid da basert på en fundamental holdning og ikke et ønske om å lure andre for å skape egen gevinst. Alle forstår hva slik oppførsel gjør med nytteverdien for et aksjeforum. Den går til null.
Så til caset PHO. Først av alt er jeg overrasket over at Merlin har vært aksjonær i 19 år uten å få med seg at PHO ikke lever av å selge Scope. Allerede her bør det vaie et stort rødt flagg over hans påstander. Hva om sykehuskjeder vil holde antallet skope så lavt som mulig? Det er bruken av skope som betyr noe (altså antall behandlinger) som betyr noe for PHO.
Når jeg begynte å sette med inn pho så var det første poenget om det skapte verdi for pasientene. Vi satser penger, de satser livet. Jeg er smart nok til å innse at her må jeg stole på vitenskapen og den sier entydig at PHO berger liv. På en måte er det rart at Merlin mener at risikoen med PHO er for høy, for hva da med pasientene? Basis for hans syn må være at pasientene ikke er bekymret for risikoen med å benytte et dårligere produkt. Og pasientene skal altså gjøre dette uten få noe betalt for å ta risikoen. Her tror jeg Merlin snakker basert på posisjon for han kan ikke være så naiv at han ikke forstår dette.
Markedet PHO opererer i er enormt og selv en liten brøkdel i markedsandel vil medføre nåverdier i PHO som er gigantiske i forhold til dagens prising. Jeg har selv utarbeidet en egen prisingsmodell basert på gitte parametere. Modellen tar utgangspunkt i to forskjellige metoder:Markedsandel (som vil være mye gjetting) og den andre metoden basert på behandlinger pr Scope. Den andre metoden er på en måte en "margin for error" sikkerhet om man bommer på en realistisk markedsandel. Min tanke er ganske enkelt at klinikker som har kjøpt inn Scope vil ta de i bruk, hvordan skal de ellers få avkastning på sin investering?
At det tar tid å få opp bruken er som jeg ser det rimelig, det handler om en lærekurve for leger og annet personell. Men skal man velge å så mørkt på det så må man også godta påstanden om at sykehus som har kjøpt Scope ikke har tenkt å benytte de. Det tror jeg er en altfor naiv tanke.
I min modell har jeg benyttet mer konservative multipler enn hva focuss har gjort i sin kjente "pho til 1900" kommentar. Men uansett hvor konservative multipler man benytter så finner man enorm oppside om PHO sin US omsetning for Cys fortsetter å stige utover guiding på 20-25 mill usd neste år (til info så får også jeg firesifret basert på focuss sitt utgangspunkt).
Så Merlin, om du følte at ingen hadde saklige argumenter mot din kommentar: Nå er du velkommen til å diskutere saklig og jeg vil ta den diskusjonen med deg når som helst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 23:11
2247
Gjorde nett det same, men har tenkt at fordelinga då er ok.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2019 kl 23:10
2248
Nålen
Og jeg var med PCIB fra 5 til 22 for 3 år siden.
Og jeg var med PCIB fra 5 til 22 for 3 år siden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Nålen
03.12.2019 kl 23:08
2260
Ref lista over folk eg høyrer på der du ikkje står på focuss.
Pcib har gått frå 5 til 50+, og knuser pho på auke. Heldigvis er det fleire som både kan pcib og har integritet.
Pcib har gått frå 5 til 50+, og knuser pho på auke. Heldigvis er det fleire som både kan pcib og har integritet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56
Du må logge inn for å svare